Hơi dài, m cân nhắc đọc vì toàn là quan điểm của t.
Nói như m thì một số nước tiêm sinopharm vẫn bùng dịch đó thôi. Công nghệ của sinopharm dùng là virus bất hoạt, nghĩa là dùng chính cái con covid (tạm gọi là con virus đời đầu) bị yếu đi tiêm vào người. Hiện giờ con này đã "nâng cấp" lên các chủng mới, và kh còn là nó ban đầu nữa. Một số nước như campuchia tiêm sinopharm vào mà bây giờ dịch đang lắng xuống là do nhiễm chủng của Anh, chưa phải chủng delta.
Quay lại, cái m nói là đem sử dụng trên thực tế. Còn cái t đang đề cập là tính minh bạch của vắc xin. Hiệu quả của pfizer chống lại loại delta này là không cao (số liệu bao nhiêu thì t kh nhớ), do đó nếu nhiễm chủng delta vẫn có thể lây lan.
Quan trọng ở đây là loại vắc xin như pfizer nó được nghiên cứu và các kết quả nghiên cứu đều được công khai trên các tờ báo chuyên về y học có uy tín. T vẫn hay lập luận rằng, t thà tin vào một xác suất 10, 20% của các loại vắc xin với các biến chứng được liệt kê rõ ràng, còn hơn tin vào một hộp đen mù tịch.
Bọn m hay nói, vắc xin TQ tiêm cho hơn 1 tỉ dân chúng nó, mà có thấy ai bị sao đâu. Đó mới chính là vấn đề. Thuốc hay vắc xin đều có tác dụng phụ, từ nhẹ đến nặng, thậm chỉ tử vong. Việc tiêm 1 tỉ liều khiến xác suất xảy ra càng cao hơn nữa, nhưng vẫn chưa thấy TQ (một số nước khác tiêm sinopharm hay sinovac thì có) công bố thông tin này.
Chính cái yếu tố kh minh bạch làm giới khoa học kh ưa vắc xin TQ và Sputnik V của Nga.
tuoitre.vn
.png "Sex :vozvn (21):"){kind=icon}
.
