• 🚀 Đăng ký ngay để không bỏ lỡ những nội dung chất lượng! 💯 Hoàn toàn miễn phí!

Tòa Tối cao chặn lệnh đóng băng ngân sách USAID của ông Trump

awer

Bò lái xe
Tòa án Tối cao Mỹ không cho phép chính quyền ông Trump dừng giải ngân khoản thanh toán của USAID cho các tổ chức viện trợ nước ngoài.

Với 5 trên 9 phiếu thuận, Tòa án Tối cao Mỹ ngày 5/3 đồng ý duy trì phán quyết của thẩm phán tòa án liên bang Amir Ali ở thủ đô Washington, trong đó yêu cầu chính quyền Tổng thống Donald Trump nhanh chóng thanh toán những hợp đồng đã hoàn thành cho các nhà thầu và bên nhận tài trợ từ Cơ quan Phát triển Quốc tế Mỹ (USAID).

Tuy nhiên, tòa án không nêu rõ thời hạn số tiền này phải được giải ngân. Phán quyết của tòa lưu ý rằng do thời hạn giải ngân theo lệnh của tòa án ở Washington đã qua, các tòa án cấp thấp hơn nên "làm rõ những nghĩa vụ mà chính phủ phải thực hiện để đảm bảo tuân thủ phán quyết".

Phán quyết vấp phản đối gay gắt từ bốn thẩm phán bảo thủ Tòa án Tối cáo. Thẩm phán Samuel Alito tự hỏi liệu có thể cho phép một thẩm phán liên bang có quyền buộc chính phủ Mỹ phải chi 2 tỷ USD tiền thuế của người dân cho các khoản viện trợ nước ngoài hay không.

"Câu trả lời chắc chắn là không, nhưng đa số thành viên tòa án này dường như nghĩ khác. Tôi rất sửng sốt", ông nói.

Người biểu tình ủng hộ USAID tại Washington ngày 3/2. Ảnh: Reuters
" style="margin: 0px; padding: 0px 0px 407.869px; box-sizing: border-box; text-rendering: optimizelegibility; width: 680px; float: left; display: table; -webkit-box-pack: center; justify-content: center; background: rgb(240, 238, 234); text-align: center; position: relative;">
Người biểu tình ủng hộ USAID tại Washington ngày 3/2. Ảnh: Reuters

Người biểu tình ủng hộ USAID tại Washington ngày 3/2. Ảnh: Reuters

Thẩm phán Ali ngày 13/2 yêu cầu chính quyền ông Trump giải ngân khoản tiền gần 2 tỷ USD muộn nhất ngày 26/2 cho các khoản thanh toán của USAID. Tuy nhiên, quyền tổng cố vấn pháp lý Sarah Harris của ông Trump trong hồ sơ gửi Tòa án Tối cao ngày 3/3 cho rằng cần chặn lệnh của thẩm phán Ali. Harris lập luận phán quyết của thẩm phán cho thấy bên tư pháp đang vượt thẩm quyền và khiến chính quyền có quá ít thời gian để xem xét kỹ lưỡng các khoản thanh toán.

Tổng thống Mỹ ngày 24/1 thông báo đình chỉ hầu hết viện trợ nước ngoài. Ông giải thích rằng chính quyền muốn xem xét lại chi tiêu để đảm bảo nguồn tiền được phân phối phù hợp với chính sách "Nước Mỹ trên hết".

Chính quyền Trump chưa bình luận về phán quyết của Tòa án Tối cao.

USAID được thành lập năm 1961 theo Đạo luật Viện trợ nước ngoài được quốc hội Mỹ thông qua và có ngân sách gần 43 tỷ USD. Đây là cơ quan độc lập, cung cấp hỗ trợ cho các nước có tầm quan trọng chiến lược, các quốc gia đối mặt nguy cơ xung đột, cũng như viện trợ xóa đói giảm nghèo, bệnh tật và đáp ứng các nhu cầu nhân đạo khác. USAID cũng giúp các nước đang phát triển tăng trưởng kinh tế và có đủ năng lực tham gia thương mại thế giới.

USAID đã lọt vào tầm ngắm của Ban Hiệu suất Chính phủ (DOGE) do tỷ phú Elon Musk lãnh đạo. Ông Musk tháng trước mô tả USAID là "tổ chức tội phạm", cáo buộc cơ quan này tham gia các hoạt động bất chính và đang tiến hành các động thái quyết liệt để tinh giản nhân sự cũng như ngân sách.
 
Trump có thể ngưng USAID nhưng những gói giải ngân thời Biden chắc phải liên quan đến các công ty Mỹ, ví dụ như viện trợ thuốc men thì phải có hợp đồng sản xuất/mua bán với một công ty Mỹ nào đó rồi mới giao cho USAID chuyển cho bên thụ hưởng... Kể cả gói viện trợ cho Uka mà Trump muốn ngưng cũng có thể giống kiểu vậy. Giờ mày nói ngưng thì USAID có thể sẽ không có các vật dụng để giao nhưng chính phủ vẫn phải trả tiền cho các công ty vì đây là hợp đồng kinh tế...
 
Tòa cánh tả thích thì chặn thôi. Bây giờ riết mấy ông tòa dc bổ nhiệm còn cao hơn cả tổng thống dân bầu. Bây giờ bất cứ vấn đề gì mà tụi cánh tả ko thích thì cho tòa bên nó chặn lại là xong. Biến tổng thống thành bù nhìn
 
Tòa cánh tả thích thì chặn thôi. Bây giờ riết mấy ông tòa dc bổ nhiệm còn cao hơn cả tổng thống dân bầu. Bây giờ bất cứ vấn đề gì mà tụi cánh tả ko thích thì cho tòa bên nó chặn lại là xong. Biến tổng thống thành bù nhìn
3 quyền phân lập đấy tml
Hay mày ưng thẩm phán TAND tối cao là người Hưng Jen
 
Sửa lần cuối:
Tòa cánh tả thích thì chặn thôi. Bây giờ riết mấy ông tòa dc bổ nhiệm còn cao hơn cả tổng thống dân bầu. Bây giờ bất cứ vấn đề gì mà tụi cánh tả ko thích thì cho tòa bên nó chặn lại là xong. Biến tổng thống thành bù nhìn
Tối cao pháp viện đang nghiêng về bên hữu mà mày
 
Đó là 3 quyền phân lập đấy tml
Hay mày ưng thẩm phán TAND tối cao là người Hưng Jen
Và tại sao bọn dân chủ đang cuống cuồng dùng mọi cách để chặn các sắc lệnh hành pháp của Trump là tụi nó quá sợ hãi rồi ông Musk càng ngày càng khui nhiều chuyện dơ bẩn của bọn nó . Suốt mấy chục năm nay nó bào tiền của chính quyền mà ko ai kiểm tra tụi nó cả, nếu để tiếp tục nó rất có thể sẽ mất quyền lực từ 8-12 năm nữa nên chúng nó rất sợ. Và tụi nó đang rất làm rất cực đoan, giờ mày nghĩ nhé sau này TT phe dân chủ lên nó ban hành luật gì thì bên công hòa cho các quan tòa của tiểu bang chặn hết vậy dc ko . Đất nước méo làm cc gì dc nữa luôn vì thằng TT dc dân bầu mà phải nhìn mặt thằng quan tòa mới ban hành luật dc. Đây là hệ lụy rất khủng khiếp
 
Tòa cánh tả thích thì chặn thôi. Bây giờ riết mấy ông tòa dc bổ nhiệm còn cao hơn cả tổng thống dân bầu. Bây giờ bất cứ vấn đề gì mà tụi cánh tả ko thích thì cho tòa bên nó chặn lại là xong. Biến tổng thống thành bù nhìn
tam quyền phân lập chứ có phải 4 trụ dộc tài đâu m

Đó là 3 quyền phân lập đấy tml
Hay mày ưng thẩm phán TAND tối cao là người Hưng Jen
k có hung khí nhưng k làm thay đổi bản chất vụ án
 
Nếu một thằng thẩm phán của một bang nào đó quyết định chặn một sắc lệnh hành pháp của chính phủ, thì một thằng thẩm phán của một bang khác có thể ra lệnh chống lại cái quyết định của thẩm phán kia không nhỉ.

Ví dụ một thẩm phán tiểu bang phe trump ngoi đầu lên ra lệnh chặn lại cái lệnh chặn của thẩm phán bang washington.

Nói đơn giản là lấy thẩm phán chống lại thẩm phán. Có được không
 
Và tại sao bọn dân chủ đang cuống cuồng dùng mọi cách để chặn các sắc lệnh hành pháp của Trump là tụi nó quá sợ hãi rồi ông Musk càng ngày càng khui nhiều chuyện dơ bẩn của bọn nó . Suốt mấy chục năm nay nó bào tiền của chính quyền mà ko ai kiểm tra tụi nó cả, nếu để tiếp tục nó rất có thể sẽ mất quyền lực từ 8-12 năm nữa nên chúng nó rất sợ. Và tụi nó đang rất làm rất cực đoan, giờ mày nghĩ nhé sau này TT phe dân chủ lên nó ban hành luật gì thì bên công hòa cho các quan tòa của tiểu bang chặn hết vậy dc ko . Đất nước méo làm cc gì dc nữa luôn vì thằng TT dc dân bầu mà phải nhìn mặt thằng quan tòa mới ban hành luật dc. Đây là hệ lụy rất khủng khiếp
Tổng thống elon musk muôn năm
 
lý lẽ kiểu gì đây? tại sao tam quyền phân lập ko can thiệp vào trường hợp bẩy đần?

Văn suy diễn không chấp lời
M bị ngáo à

Mắc ỉa thì mới phải đi, đéo mắc vẫn phải đi để chứng tỏ lổ đít vẫn hoạt động à

Ân xá là quyền của Biden

T.A nó thấy đéo có vấn đề gì thì nó đéo lên tiếng chứ sao :vozvn (12):
 
tam quyền phân lập cl :)) biden nó ký ân xá vĩnh viễn cho con trai :)) có tòa nào đụng vào đc ko :))
Thế mới là dân chủ đấy. Biden đéo làm gì sai so với hiến pháp nên Toàn án đéo bác bỏ được. Hiến pháp nó cho phép như thế Toà án cũng bó tay thôi vì tất cả phải nằm dưới hiến pháp
Đéo ai như xứ Đau Lồn, mấy đứa nó vác quan tài quay clip cũng quy ra tội
 
Tòa cánh tả thích thì chặn thôi. Bây giờ riết mấy ông tòa dc bổ nhiệm còn cao hơn cả tổng thống dân bầu. Bây giờ bất cứ vấn đề gì mà tụi cánh tả ko thích thì cho tòa bên nó chặn lại là xong. Biến tổng thống thành bù nhìn
Tối cao pháp viện phán quyết thì chánh quyền phải tuân thủ
Luật là luật
Tòa án ở Hoa Kỳ xét ra là nhánh " ít " dính tới chính trị nhất rồi đó
 
Vãi Lồn. Giờ chúng m vẫn tin cái tuyên truyền của truyền thông mỹ về 3 quyền phân lập hả :)) có cc nhé. Gọi là 3 quyền phân phe thì đúng hơn
 
Nếu một thằng thẩm phán của một bang nào đó quyết định chặn một sắc lệnh hành pháp của chính phủ, thì một thằng thẩm phán của một bang khác có thể ra lệnh chống lại cái quyết định của thẩm phán kia không nhỉ.

Ví dụ một thẩm phán tiểu bang phe trump ngoi đầu lên ra lệnh chặn lại cái lệnh chặn của thẩm phán bang washington.

Nói đơn giản là lấy thẩm phán chống lại thẩm phán. Có được không
Ko, phải Tối cao pháp viện mới chặn được Quyết định của Thẩm phán Liên Bang.
 
Và tại sao bọn dân chủ đang cuống cuồng dùng mọi cách để chặn các sắc lệnh hành pháp của Trump là tụi nó quá sợ hãi rồi ông Musk càng ngày càng khui nhiều chuyện dơ bẩn của bọn nó . Suốt mấy chục năm nay nó bào tiền của chính quyền mà ko ai kiểm tra tụi nó cả, nếu để tiếp tục nó rất có thể sẽ mất quyền lực từ 8-12 năm nữa nên chúng nó rất sợ. Và tụi nó đang rất làm rất cực đoan, giờ mày nghĩ nhé sau này TT phe dân chủ lên nó ban hành luật gì thì bên công hòa cho các quan tòa của tiểu bang chặn hết vậy dc ko . Đất nước méo làm cc gì dc nữa luôn vì thằng TT dc dân bầu mà phải nhìn mặt thằng quan tòa mới ban hành luật dc. Đây là hệ lụy rất khủng khiếp
Rân chủ đôi khi làm "mọi chuyện rườm rà và phức tạp" nhưng nó thể hiện tính phản biện,
muốn mọi việc nhanh cứ giao cho 1 thằng độc tài như Putin hay Manduro ấy

Tha hồ ỉa lên hiến pháp, nghị định đứng trên luật
Sáng ban hành chiều đi vào thực tiễn
 
Tòa cánh tả thích thì chặn thôi. Bây giờ riết mấy ông tòa dc bổ nhiệm còn cao hơn cả tổng thống dân bầu. Bây giờ bất cứ vấn đề gì mà tụi cánh tả ko thích thì cho tòa bên nó chặn lại là xong. Biến tổng thống thành bù nhìn
đã ngu mà còn hay nói. tối cao pháp viện 9 thành viên thì hiện nay tỉ lệ đang là 6 hữu 3 tả, phải có 2 thằng hữu lật mặt thì bọn tả mới chặn được (ngoài chánh án Robert thỉnh thoảng hay về phe tả thì vụ này còn cần thêm 1 phiếu từ cánh hữu nữa mới đủ)
mà dù có là tả hay hữu thì cũng là đỉnh cao của 3 quyền phân lập, giám sát lẫn nhau, chứ đéo phải ngồi xổm lên điều lệ và hiến pháp như ở đâu đó
 

Có thể bạn quan tâm

Top