Toang rồi, Lò cháy lan qua Không Quân rồi, món hàng có 2.5 triệu giá gốc mà kê lên tận 2.3 tỷ.

Mr A.Jie:

Ô thích chống đối thì xuống con mẹ mày đường mà biểu tình, cầm mẹ đồ vào trụ sở chính quyền mà lật đổ CS đi, việc lozl phải dở cái giọng CHỈ CÓ CS ĐỘC TÀI MỚI SINH RA THAM NHŨNG

Bấm để mở rộng...

Đại dâm:

Trần Nhật phong đéo chống cộng cực đoan hahaha, đm mày nói mày ngu là còn nhẹ, người viết đơn cho bộ ngoại giao Mỹ là ổng, lúc đòi công nhận kinh tế thị trường ổng với bà steel làm đơn chống lại, biết bà steel không con bê hường🤣, sean le đưa tin OK, trần nhật phong đéo chống cộng cực đoan, chẳng qua chống đéo thay đổi gì nên ít nói thôi, còn bọn xàm lồn như đài đéo ai care, chống cộng làm cc gì có tụi ngu si óc chó như mày nhìn đâu cũng thấy chống chứ đm chống bằng mõm được cái đéo gì, tao cũng chống cộng nè, tao ước gì Mỹ nó thả mẹ bom nguyên tử vô là đẹp, rồi phụt quốc các kiểu đm bò đỏ đúng 1 bài, phụt làm cc gì, mà hình như cái đám phụt quốc gì đó tao cũng đéo thấy mấy ai còn sống, nói tham nhũng tao đưa cái tụi nó nói giờ qua phụt quốc luôn 🤣, con chó, xoa đầu mẹ mày cái nữa

Bấm để mở rộng...

Bắp cải luộc:

Tao bảo chỗ nảo chỉ có CS độc tài mới sinh ra tham nhũng thế con bò tự ăn tự ỉa này

Bấm để mở rộng...

Johnny Lê Nữu Vượng:

Không quân Hoa Kỳ đang trả 90.000 đô la cho một túi Bushings (vòng đệm động cơ) mà thông thường có giá dưới 100 đô la mua OEM)

Là một người có kinh nghiệm trong lĩnh vực mua sắm quốc phòng, đây cũng là điều khiến tôi bận tâm. Tôi không nói rằng điều đó đúng, nhưng còn nhiều điều hơn thế nữa:

Mối lo ngại về sự chênh lệch chi phí giữa 90.000 đô la mà Không quân Hoa Kỳ trả cho một túi ống lót so với giá thị trường thông thường dưới 100 đô la xuất phát từ một số yếu tố, chủ yếu liên quan đến các quy định và yêu cầu nghiêm ngặt mà các nhà thầu quốc phòng phải tuân thủ:

1. Tuân thủ quy định:
- FAR (Quy định mua sắm liên bang) và DFARS (Phụ lục quy định mua sắm liên bang quốc phòng): Các quy định này áp đặt nhiều yêu cầu đối với các nhà thầu, từ kiểm soát chất lượng đến báo cáo, làm tăng đáng kể chi phí. Việc tuân thủ các quy định này liên quan đến các quy trình lập tài liệu, thử nghiệm và chứng nhận mở rộng không điển hình trong các thị trường thương mại.

2. Yêu cầu về an ninh mạng:
- DFARS 7012, 7019, 7020 và 7021: Các điều khoản này yêu cầu các biện pháp an ninh mạng để bảo vệ Thông tin không được phân loại có kiểm soát (CUI). Việc tuân thủ các tiêu chuẩn như NIST SP 800-171 liên quan đến việc đầu tư vào cơ sở hạ tầng an ninh mạng, kiểm toán và chứng nhận, làm tăng chi phí sản xuất.

3. Chất lượng và khả năng truy xuất nguồn gốc:
- Mỗi bộ phận được sử dụng trong các ứng dụng quân sự phải đáp ứng các tiêu chuẩn rất cao về chất lượng, khả năng truy xuất nguồn gốc và tài liệu. Điều này bao gồm đảm bảo rằng vật liệu có nguồn gốc từ các quốc gia tuân thủ DFARS, điều này có thể hạn chế các nhà cung cấp và làm tăng chi phí do ít cạnh tranh hoặc chi phí vật liệu cao hơn.

4. Kiểm tra và chứng nhận:
- Các bộ phận quân sự trải qua các quy trình kiểm tra và chứng nhận nghiêm ngặt để đảm bảo chúng có thể chịu được các điều kiện khắc nghiệt. Điều này không chỉ liên quan đến chi phí sản xuất ban đầu mà còn liên quan đến chi phí liên quan đến nhiều vòng thử nghiệm, kiểm tra và làm lại tiềm ẩn.

5. Chi phí chung và chi phí gián tiếp:
- Các nhà thầu quốc phòng thường có chi phí chung đáng kể do cơ sở vật chất, thiết bị chuyên dụng và lao động có tay nghề cao. Ngoài ra, các chi phí gián tiếp như nhóm pháp lý, hành chính và tuân thủ là rất lớn do tính phức tạp của các hợp đồng chính phủ.

6. Chi phí chuỗi cung ứng và nhà thầu phụ:
- Chi phí cũng bị ảnh hưởng bởi số lượng các nhà thầu phụ tham gia. Mỗi cấp độ đều tăng thêm mức tăng giá để trang trải chi phí và biên lợi nhuận, đặc biệt là khi xử lý các bộ phận chuyên dụng hoặc khối lượng thấp.

7. Trách nhiệm và quản lý rủi ro:
- Chi phí cao cũng có thể một phần là do rủi ro mà nhà thầu phải gánh chịu. Nếu một bộ phận bị hỏng, thiệt hại về tài chính và uy tín có thể rất lớn, đòi hỏi phải đầu tư nhiều hơn vào việc đảm bảo chất lượng.

Mặc dù các yếu tố này giải thích một phần đáng kể chi phí, nhưng cũng có những lời chỉ trích liên quan đến tình trạng kém hiệu quả, khả năng tăng lợi nhuận và tính phức tạp của chính quy trình mua sắm. Các bài đăng trên X đã nêu bật sự khác biệt này, chỉ ra những gì một số người coi là chi tiêu lãng phí hoặc chi phí thổi phồng của tổ hợp công nghiệp quân sự (MIC). Tuy nhiên, nếu không có các cuộc kiểm toán cụ thể hoặc phân tích chi tiết từ chính các nhà thầu, thì rất khó để xác định chính xác từng đô la vượt quá chi phí chung và chi phí tuân thủ.

Tóm lại, số tiền này có thể sẽ được dùng để đảm bảo tuân thủ các yêu cầu quản lý mở rộng, an ninh mạng, kiểm soát chất lượng và chi phí cố hữu khi xử lý mua sắm quân sự chuyên biệt. Tuy nhiên, tình hình này cũng nhấn mạnh cuộc thảo luận rộng hơn về hiệu quả chi tiêu của chính phủ và nhu cầu minh bạch trong các hợp đồng quốc phòng chứ lệch tận 89.900 USD thế này thì chả khác gì lên Sao Hoả mua món hàng 100 USD đem về.

Bấm để mở rộng...

DucThanh0173:

Chi phí nó khác thất thoát. Tao nhìn mấy thằng tây nó sơn mỗi cái vạch kẻ đường cho người bộ mà thấy xót xa. Ở VN chắc 2 thằng làm mất 1 tiếng, bọn nó loay hoay dựng rào, dựng biển 3 thằng làm mất mẹ 1 ngày.

Bấm để mở rộng...

ParkEunBin:

Vụ này là chính elon musk với team của hắn leak ra , món đồ 100 $ mà nó nâng giá lên 90k làm đéo gì có tiêu chuẩn nào nâng giá kinh khủng lên vây mày nói ra tao biết mày còn ngây thơ lắm, bên mẽo nó có cái gọi lobby đấy nói huych toẹt ra đút lót tham nhũng để tụi chính trị gia nó chọn nhà thầu đấy mày nghĩ sao lô đạn kém chất lượng lại dc dùng trong ctvn hehe rồi cái đám usaid trump đang đốt lò đấy chả tham nhũng bỏ mẹ ra. Thằng nhật sau khi mua lô f35 về nó chê thẳng cẳng đéo đáp ứng dc yêu cầu của nó trong khi phải bỏ ra 1 đống tiền , thằng lockheed nó mời nhật hợp tác phát triển tiêm kích thế hệ 6 chấp nhận mọi yêu cầu mà nhật nó dí buồi vào đi tìm thằng khác thì mấy cái chuẩn mày nói cũng cho vô sọt rác

Bấm để mở rộng...

thaingocj:

bên đéo nào chả có lobby. mày đi lobby bao giờ chưa mà gáy.
còn cái việc 100$ lên 90k$ cũng chỉ là mõm, dạng tin này trên X nhan nhản, đéo bao giờ xác thực nổi, cái thứ suy luận dựa theo bằng chứng thiếu chắc chắn cũng chỉ là dạng chém gió thôi.
cái tao nói việc so sánh hàng OEM với hàng có tem mác kiểm định giống như mua phụ tùng Mẹc ở chợ trời, thay xong xe vẫn chạy so với phụ tùng hãng vậy.

Bấm để mở rộng...

ParkEunBin:

mõm đéo gì mà kiểm toán 7 lần thất bại vậy hay 7 lần thất bại thất bại kiểm toán liên tiếp ở lầu năm góc cũng chỉ là mõm giờ vẫn có thằng như mày nghĩ quân đội mỹ đéo tham nhũng cơ đấy mày kiếm cái tiêu chuẩn nào mà làm cho lầu năm góc 7 lần kiểm toán liên tiếp toàn fail hộ tao cái vkl tham nhũng chúa ra còn cãi cố

https://www.newsweek.com/chinese-pa...-f-35-must-brought-back-earth-opinion-1776934

tham nhũng tới mức f35 dự án ngàn tỉ mà xài đồ tàu trong đó, bảo sao 7 lần kiểm toán liên tiếp toàn fail ko pass nổi 1 lần, thằng nhât thì tới dự án tiêm kích thế hệ 6 nó sút cmn thằng lockheed đi luôn

Bấm để mở rộng...

thaingocj:

T bảo chính phủ/ quân đội Mẽo đéo tham nhũng bao giờ? Thích chơi trò quy chụp thế.
Ấy thế mà mấy tin giật gân đéo kiểm chứng đc thì mày bú lấy bú để, Nhật sút Mẽo thì cứ sút, đấy là quyền của Nhật, chứ mày khẳng nịch là tại thằng quân đội Mẽo tham nhũng thì nực cười.
Chuỗi cung ứng vũ khí mà dễ dàng đặt hàng OEM thì Nga Tàu Ấn nó làm đc F22 từ đời moẹ nào rồi.

Bấm để mở rộng...

ParkEunBin:

Mày có coi cái tweet trong bài ko mà dám kêu tin này đéo kiểm chứng ? chuyên gia mua sắm quốc phòng bên mỹ đéo bằng 1 tml xammer mõm nhôm đéo thèm đọc bài xem tweet coi ntn xong thở ra câu tin đéo kiểm chứng ? mà người bình thường nhìn cái cách tụi lầu 5 góc nó kiểm toán 7 lần đều fail là biết ngay mấy vụ đôn giá này là có thật chứ chả cần phải cần suy nghĩ cao siêu như mày. Dự án f35 cả ngàn tỉ liên quan tới an ninh của mỹ và đồng minh mà nó xài đồ tàu trong đấy mà mày còn chống chế dc tao cũng lạy. Thằng nhật thì chắc chắn đéo ngu lol mù quáng tiếp tục hợp tác với 1 thằng đi xài đồ tàu vô tiêm kích rồi bán cho nó .

Bấm để mở rộng...

thaingocj:

đọc chứ, thằng chuyên gia ấy có quyền đưa ý kiến của nó, nó cũng giải thích ở hướng do phải tuân thủ nhiều quy định nên mới có giá cao, kết luận là cái giá phải trả quá cao. chứ nó có nói việc này xuất phát từ tham nhũng đéo đâu. chỉ có mày chụp lấy 1 ý kiến, 1 tin tức đéo kiểm chứng để chứng minh rằng mình đúng, mình chuẩn, thoá mạ quy chụp bất cứ ai không đồng ý với mày. Toxic!

Bấm để mở rộng...

ParkEunBin:

Đấy tao nói ngay mày có chấp nhận mày sai đâu , 1 món đồ 100 đô kê lên 90000 mà vẫn còn kêu đéo phải tham nhũng, tụi nó điều trần nên còn ăn nói lịch sự là do chi phí chứ ko lẽ huỵch toẹt ra quân đội mẽo toàn tham nhũng chứ người bình thường nhìn vô là biết chiêu trò kê giá với cái vỏ bọc chi phí để chấm mút rồi đéo có tiêu chuẩn lồn nào mà có thể đội giá lên cao khủng khiếp như vậy dc . rồ mỹ thì cũng phải biết lựa cái mà khen chứ cái đống cức tham nhũng thối um lên như này mày còn chống chế cức nó lại văng đầy người bây giờ khác lol gì lũ nghiệt súc bò đỏ bưng bô cho đống cức quan thầy chúng nó

Bấm để mở rộng...

Thị Nở:

vãi lồn, tốn thêm 89.000 tiền phí dịch vụ cho 1 món hàng 100 đô.
đúng là tiền bố mày in được, bố mày cứ tiêu.

Bấm để mở rộng...

thaingocj:

ở X việc đéo gì phải lịch sự, có phải thanh tra chính phủ, đảng bộ đéo đâu mà nó phải rén, Elon bảo kê ngôn luận rồi, chuyên gia nó có như thế nào thì là như thế, nó đã bóc đến rất nhiều các quy định phải tuân thủ thì biết thế, kết luận là tham nhũng đéo đâu mà mấy thằng toxic như mày bám vào. Mỹ có cho tao đồng đéo nào mà tao phải rồ, kệ mẹ thằng mỹ, tao chỉ chia sẻ theo kinh nghiệm làm việc với cơ quan nhà nước của tao, đơn giản là hàng OEM có cl mà có cửa vào cơ quan nhà nc ở VN, đừng nói là mẽo.
còn cái thứ toxic như mày tao chỉ buồn cười, tất cả thứ mày nói đầy mơ hồ , luôn nhảy dựng lên khi ai khác ý mày, quy chụp xuyên tạc mọi thứ để chứng tỏ mình đúng, mình ưu việt, người khác là rơm rác.

Bấm để mở rộng...

ParkEunBin:

thằng chuyên gia nó điều trần trong quốc hội X con cặc gì ở đây , X là để đưa tin còn thằng chuyên gia nó đang điều trần trong quốc hội lú tới nỗi đéo phân biệt nổi à ? mồm thì chửi nga vàng , chửi bò đỏ bưng bô cho đám tham nhũng còn bản thân ngu dốt tới độ cái tụi mẽo nó cố tình vẽ ra hàng trăm quy định để chấm mút thì làm lơ đi kêu là do quy định, thế từ giờ mày đừng có chửi đám nga vàng , bò đỏ nữa nhé chúng nó kêu do quy định nên đồ mới tăng giá lên chứ đéo phải do tham nhũng nhé , tao nói rồi mày càng bưng bô cho đống cức thối thì cức nó văng vô người mày đâu có sai . Thằng nga vàng bò đỏ nào vô topic này thấy mày bưng bô chống chế ngu ngục thế kia nó chỉ cần lấy chính cái lập luận do quy định mày tự ỉa để nhét cức ngược lại mồm mày đấy. 7 lần kiểm toán fail mà còn kêu quy định , đội giá từ 100 thành 90000 mà còn kêu quy định, quy định cao thế mà f35 dính phốt xài hàng tàu trong đó vãi cả lol với quy định nga vàng bò đỏ nó thấy mày nó lại chả khoái quá rốt cuộc có mấy thằng rồ mỹ ngu như chúng nó thích đi bưng bô cho đống cức tham nhũng như chúng nó, tao đã cố thông não cho mày mà tự mày đi bới cức vô người đấy nhé khỏi cần quote lại tao cho mất công lập luận của mày từ nãy giờ y như lũ nga vàng bò đỏ , do quy định nên mới đội giá chứ đéo phải do tham nhũng he he )

Bấm để mở rộng...

Johnny Lê Nữu Vượng:

Không quân Hoa Kỳ đang trả 90.000 đô la cho một túi Bushings (vòng đệm động cơ) mà thông thường có giá dưới 100 đô la mua OEM)

Là một người có kinh nghiệm trong lĩnh vực mua sắm quốc phòng, đây cũng là điều khiến tôi bận tâm. Tôi không nói rằng điều đó đúng, nhưng còn nhiều điều hơn thế nữa:

Mối lo ngại về sự chênh lệch chi phí giữa 90.000 đô la mà Không quân Hoa Kỳ trả cho một túi ống lót so với giá thị trường thông thường dưới 100 đô la xuất phát từ một số yếu tố, chủ yếu liên quan đến các quy định và yêu cầu nghiêm ngặt mà các nhà thầu quốc phòng phải tuân thủ:

1. Tuân thủ quy định:
- FAR (Quy định mua sắm liên bang) và DFARS (Phụ lục quy định mua sắm liên bang quốc phòng): Các quy định này áp đặt nhiều yêu cầu đối với các nhà thầu, từ kiểm soát chất lượng đến báo cáo, làm tăng đáng kể chi phí. Việc tuân thủ các quy định này liên quan đến các quy trình lập tài liệu, thử nghiệm và chứng nhận mở rộng không điển hình trong các thị trường thương mại.

2. Yêu cầu về an ninh mạng:
- DFARS 7012, 7019, 7020 và 7021: Các điều khoản này yêu cầu các biện pháp an ninh mạng để bảo vệ Thông tin không được phân loại có kiểm soát (CUI). Việc tuân thủ các tiêu chuẩn như NIST SP 800-171 liên quan đến việc đầu tư vào cơ sở hạ tầng an ninh mạng, kiểm toán và chứng nhận, làm tăng chi phí sản xuất.

3. Chất lượng và khả năng truy xuất nguồn gốc:
- Mỗi bộ phận được sử dụng trong các ứng dụng quân sự phải đáp ứng các tiêu chuẩn rất cao về chất lượng, khả năng truy xuất nguồn gốc và tài liệu. Điều này bao gồm đảm bảo rằng vật liệu có nguồn gốc từ các quốc gia tuân thủ DFARS, điều này có thể hạn chế các nhà cung cấp và làm tăng chi phí do ít cạnh tranh hoặc chi phí vật liệu cao hơn.

4. Kiểm tra và chứng nhận:
- Các bộ phận quân sự trải qua các quy trình kiểm tra và chứng nhận nghiêm ngặt để đảm bảo chúng có thể chịu được các điều kiện khắc nghiệt. Điều này không chỉ liên quan đến chi phí sản xuất ban đầu mà còn liên quan đến chi phí liên quan đến nhiều vòng thử nghiệm, kiểm tra và làm lại tiềm ẩn.

5. Chi phí chung và chi phí gián tiếp:
- Các nhà thầu quốc phòng thường có chi phí chung đáng kể do cơ sở vật chất, thiết bị chuyên dụng và lao động có tay nghề cao. Ngoài ra, các chi phí gián tiếp như nhóm pháp lý, hành chính và tuân thủ là rất lớn do tính phức tạp của các hợp đồng chính phủ.

6. Chi phí chuỗi cung ứng và nhà thầu phụ:
- Chi phí cũng bị ảnh hưởng bởi số lượng các nhà thầu phụ tham gia. Mỗi cấp độ đều tăng thêm mức tăng giá để trang trải chi phí và biên lợi nhuận, đặc biệt là khi xử lý các bộ phận chuyên dụng hoặc khối lượng thấp.

7. Trách nhiệm và quản lý rủi ro:
- Chi phí cao cũng có thể một phần là do rủi ro mà nhà thầu phải gánh chịu. Nếu một bộ phận bị hỏng, thiệt hại về tài chính và uy tín có thể rất lớn, đòi hỏi phải đầu tư nhiều hơn vào việc đảm bảo chất lượng.

Mặc dù các yếu tố này giải thích một phần đáng kể chi phí, nhưng cũng có những lời chỉ trích liên quan đến tình trạng kém hiệu quả, khả năng tăng lợi nhuận và tính phức tạp của chính quy trình mua sắm. Các bài đăng trên X đã nêu bật sự khác biệt này, chỉ ra những gì một số người coi là chi tiêu lãng phí hoặc chi phí thổi phồng của tổ hợp công nghiệp quân sự (MIC). Tuy nhiên, nếu không có các cuộc kiểm toán cụ thể hoặc phân tích chi tiết từ chính các nhà thầu, thì rất khó để xác định chính xác từng đô la vượt quá chi phí chung và chi phí tuân thủ.

Tóm lại, số tiền này có thể sẽ được dùng để đảm bảo tuân thủ các yêu cầu quản lý mở rộng, an ninh mạng, kiểm soát chất lượng và chi phí cố hữu khi xử lý mua sắm quân sự chuyên biệt. Tuy nhiên, tình hình này cũng nhấn mạnh cuộc thảo luận rộng hơn về hiệu quả chi tiêu của chính phủ và nhu cầu minh bạch trong các hợp đồng quốc phòng chứ lệch tận 89.900 USD thế này thì chả khác gì lên Sao Hoả mua món hàng 100 USD đem về.

Bấm để mở rộng...

thaingocj:

dăm ba câu toàn chụp mũ và thoá mạ, cái thứ lập luận của mày đầy sơ hở, thằng chuyên gia nó có nói về tham nhũng ko? Nói rồi, việc chính phủ mẽo/quân đội mẽo tham nhũng hay không tao đéo quan tâm.
Việc vẽ ra quy định là có ý đồ chắc chắn, còn tại sao vẽ ra thì nó đang điều trần, cái thứ mày quy chụp (để chấm mút) chỉ là 1 chiều, 1 vế rất nhỏ giải thích tại sao có quy định đó. Có thằng điều trần thì có thằng trả lời, bao giờ toà án kết tội thì mới là có tội, nếu chỉ điều trần mà có tội thì Trump của mày đầy tội ra, nào, có dám nước đôi thế ko?
Logic của mày thì yếu, quân đội mẽo nó vẽ ra cả rừng quy định mà bị lọt vài linh kiện F35 xuất xứ tàu, thì có cả ngàn lý do vd như thằng sx linh kiện làm giả chứng từ (đã có thằng bị bắt như làm giả chứng từ linh kiện máy bay cho Boing), càng như thế thì bọn quân đội Mẽo càng cần thiết phải dựng lên nhiều hàng rào kỹ thuật hơn để đảm bảo chất lượng, mà càng nhiều hàng rào thì càng nhiều chi phí.
Cái thứ lập luận của mày ngoài toxic ra thì quá ít logic, ít kinh nghiệm làm việc thực tế với các cơ quan chính phủ, chỉ chăm chăm vào thuyết âm mưu, nên ra ngoài sống và làm việc thực tế đi, lậm lý thuyết nhiều quá.
tiếp nữa Đừng có lôi chuyện khác ra ở đây, thứ toxic như mày làm đéo gì có chuyện đủ tư cách nói đạo đức u cà hay nga ngố. nói như mày thì thằng bố mày lỡ có dính án vào tù thì mày cũng là thằng tù tội hết.

Bấm để mở rộng...

ParkEunBin:

viết dài cho lắm cuối cùng cũng ngu y như bò đỏ nga vàng hehe thế nga vàng bò đỏ nó kêu quan thầy chúng nó buôn chổi đót chạy xe ôm làm giàu chúng mày đéo có bằng chứng nên cấm mày chửi quan thầy chúng nó nhé mày cũng im mồm nhé mày ko những sĩ diện cao mà còn ngu với đéo có tư duy cơ bản của 1 người bình thường như lũ nga vàng bò đỏ nếu nó làm đúng quy định thì tại sao lại 7 lần liên tiếp kiểm toán fail nhiêu đó thôi là đủ biết mức độ tham nhũng với cái mớ quy định chúng nó vẽ ra rồi riêng mày với cái đám nga vàng bò đỏ thì y chang nhau làm đúng quy định ko có chuyện đội giá là do tham nhũng nhưng lại 7 lần kiểm toán fail mày đéo thấy lập luận của mày ngu y như nga vàng bò đỏ à lần đầu tao thấy có thằng kiểm toán 7 lần fail nhưng lại kêu tao đội giá đéo phải do tham nhũng ngu gì mà ngu dữ thần

Bấm để mở rộng...

thaingocj:

7 lần kiểm toán fail, hay là quan toà phán tham nhũng? ở cái xứ hở ra là đưa nhau ra toà, đâu có khó.
Mày ko thể tư duy 1 cách bình thường đc ah? Vừa toxic vừa chụp mũ thoá mạ, lấp miệng người khác.
Quá kém về kinh nghiệm thực tế, lậm thuyết âm mưu.

Bấm để mở rộng...