Live Trump là một thử nghiệm đau đớn

franker:

TT Trump đề cử nhân sự dô các vị trí trong nội các của ổng, phải vượt qua mấy trăm cặp mắt cú vọ, xét nét từng li từng tí của các UB thuộc Lưỡng viện, nhiều tay chịu đéo nổi nhiệt xin rút lui
Chứ ko phải như xứ nào đấy, đm vote tán thành 99%, rồi 1 năm sau bỏ phiếu truất phế cũng 99% nốt

Bấm để mở rộng...

adamsodit:

đội ngũ của Trump vốn là 1 ekip, Trump phải dựa vào họ để hoạch định chính sách lúc tranh cử tổng thống. Bọn già đời nghe oki mới vote ủng hộ Trump, đám dầu khí bang Pen ngày xưa ủng hộ biden bây giờ quay lại ủng hộ Trump (trong khi dưới thời biden bọn nó sống tốt) ?
Tất nhiên trong đám ekip đó không phải quan điểm của ai cũng được quốc hội chấp thuận, sẽ có những người bị đào thải. Bên cạnh các thượng nghị sỹ là những chuyên gia tư vấn chính sách...dễ gì qua được họ. Vụ máy bay F22 lúc còn dự án, bọn Quốc phòng đòi 600 chiếc, đám quốc hội say "no" chỉ đồng ý 200 chiếc lý do, dự án quá mạo hiểm, kết quả cuối cùng quốc hội đúng !
Cái dự án đường sắt cao tốc mà làm như bên Mẽo tao tin ko có con số 99.9% đồng ý thông qua, vì đó là tiền thuế của dân.

Bấm để mở rộng...

Bimbiim:

Các đối thủ xưa có to và nguy hại bằng Trung cộng không? Trump đè đầu trung+ là ghi vào lịch sử như Ronald Reagan giật sập LX, đây là trung+ thế kỷ 21 mạnh hơn LX nhiều.

Bấm để mở rộng...

hihihehe:

Trump là một thử nghiệm đau đớn

[Những ai đã đọc "Tại sao các quốc gia thất bại" hẳn sẽ ko ngạc nhiên với các kiến giải kinh điển của hai học giả, tác giả Daron Acemoglu và James Robinson, từ sự sụp đổ của đế chế La Mã đến sự biến thái của các quốc gia ********, và giờ là sự thử nghiệm đau đớn với Trump của nên dân chủ Mỹ.

Sự thịnh vượng và ổn định của Hoa Kỳ trong hai thế kỷ qua đã được xây dựng trên danh tiếng vô song về các thiết chế toàn diện của nó. Hoa Kỳ có các bộ luật vốn bảo vệ sở hữu tư nhân, khuyến khích sự đổi mới, và tạo thuận lợi cho sự vận động của thị trường trong khi ngăn chặn không cho nó bị độc quyền bởi một số ít người. Nó có một hệ thống chính trị giúp ngăn chặn sự thống trị của một nhóm người lên phần còn lại của xã hội, cho phép người dân cất lên tiếng nói về việc họ nên được cai trị như thế nào, và cho phép hầu hết người Mỹ tiếp cận với giáo dục cũng như chia sẻ quá trình tạo ra của cải. Các thiết chế này không vận hành chỉ vì chúng được viết trên giấy tấm giấy da. Hiến Pháp, Tuyên ngôn Nhân quyền, và tất cả những sự bảo vệ đối với tự do tôn giáo, ngôn luận, và hội họp và những thứ khác bắt nguồn từ chúng chỉ có một ý nào đó bởi tất chúng ta đều đồng thuận tôn trọng chúng. Tòa án tối cao là một cơ quan đầy quyền lực chỉ bởi chúng ta đã phát triển các chuẩn mực chính trị khiến cho các tổng thống hầu như không thể vứt bỏ ý kiến của nó sang một bên khi họ muốn, như những người đứng đầu chính phủ của nhiều quốc gia khác vẫn thường làm.

Đặc biệt, hai chuẩn mực được kết hợp để giữ toàn bộ hệ thống với nhau: (1) tôn trọng pháp luật, cùng với một sự mở rộng quyền của người dân để tổ chức, tham gia vào các hoạt động chính trị, và (2) đòi hỏi từ người đại diện của họ sự quản trị tốt và những sự thay đổi xã hội khi cần thiết. Các thiết chế của chúng ta không, và chưa bao giờ là hoàn hảo. Chúng có thể tạo ra sự bế tắc. Chúng cũng có thể bị tóm lấy bởi: giới quan liêu khổng lồ của Mỹ, Quốc hội, và thậm chí ngay cả Tòa án tối cao cũng luôn luôn dễ bị tác động tiêu cực bởi các tác nhân được tổ chức tốt trong xã hội. Nhưng sự đồng thuận về các chuẩn mực đã củng cố chúng - một sự kết hợp của sự tôn trọng và kiên định - kì cùng đã mang đến cho các thiết chế này sự linh hoạt cần thiết để tồn tại ngay cả trong các thời kì với sự bất mãn phổ biến. Chính sự đồng thuận này đã cho phép Hoa Kỳ bãi bỏ chế độ nô lệ và giải phóng những người nô lệ cũ, và tống khứ sự thống trị của các ông trùm kẻ cướp, giới hạn sự độc quyền, và sau này xây dựng những sự nền tảng mới cho một mạng an sinh xã hội.
Ngày nay, các thiết chế và chuẩn mực chính trị cơ bản của chúng ta đang phải đối mặt với một số trong những thời điểm khó khăn nhất mà chúng từng phải đối mặt trong kỳ nguyên hiện đại. Chính trị Hoa Kỳ đang ở trong một giai đoạn đả phá các tín điều, và các biểu tượng bị nhắm đến lại là các nền tảng đạo đức của nền dân chủ của chúng ta.

Đó là một con đường dẫn đến thảm họa chính trị mà hệ thống của chúng ta mang đến cho chính nó. Đầu tiên đến từ sự thất bại của việc bỏ quên (một bộ phận xã hội). Các thiết chế và hệ thống chính trị của chúng ta đứng vững trong suốt ba thập kỷ qua khi nền kinh tế tạo ra những thành tựu to lớn nhưng hầu hết người Mỹ được hưởng lợi thì chỉ là một số ít chứ không phải tất cả. Cả sự tiến bộ của công nghệ mới và sự gia tăng nhanh chóng của thương mại quốc tế làm cho chúng ta giàu có hơn nhiều so với thế hệ cha mẹ của chúng ta, những cũng tạo ra những sự méo mó khổng lồ, khi hàng triệu công nhân thấy việc làm của họ bị lấy đi bởi máy móc tự động, bởi hàng nhập khẩu giá rẻ hay bởi đưa ra bên ngoài. Việc không có những hành động của những người có quyền lực để làm cho các thành tựu được chia đều hơn đã khởi đầu cho quá trình phá vỡ các nền tảng của một hệ thống chính trị vốn dựa trên niềm tin cho rằng một cơn thủy triều đang lên sẽ nâng tất cả mọi con thuyền.

Tiếp theo, là sự thất bại của sự ủy nhiệm. Việc các tập đoàn lớn và phố Wall, rót hàng tỷ USD nhằm tạo ảnh hưởng chính trị thông qua vận động hành lang và các chiến dịch tài chính, để có một tiếng nói chi phối ở Washington là không mới đối với bất cứ ai. Tuy nhiên, thật là chói tai khi mà ở giữa cuộc suy thoái nặng nhất kể từ cuộc Đại suy thoái, chính phủ thực hiện các hành động giải cứu các nhà sản xuất ô tô và các ngân hàng lớn (đây hầu như chắc chắn là bước đi đúng để ngăn chặn sự suy thoái kinh tế khỏi biến thành một cuộc đại suy thoái), nhưng lại cho rằng đó là không thấy cần thiết để giúp đỡ cho hàng triệu hộ gia đình bị thất nghiệp, bị tịch thu nhà, và mệ mỏi với tương lai không chắc chắn (đó chắc chắn là một hành động sai lầm cả về kinh tế, và chính trị).

Đỉnh điểm của tất cả điều này là sự đầu hàng của Đảng Cộng hòa đối với Donald Trump. Dựa vào sự giúp đỡ của những kẻ tội đồ chính trị khác, những người đã làm phân cực xã hội và hạ thấp giá trị của sự thảo luận công, Trump đã phá bỏ các di tích cuối cùng của sự tôn trọng đối với các thiết chế dân chủ Mỹ cũng như một tinh thần rộng mở trong đời sống công. Ông đã thổi bùng các khuyết điểm trong đời sống kinh tế, chính trị và xã hội của chúng ta bằng một sức mạnh đặc biệt cộng với sự thu hút kỳ lạ của tính cách đả phá tín điều của ông và qua đó giải phóng sức mạnh độc hại đến từ các phong trào dân túy cánh hữu mà ông ve vãn.

Bây giờ chúng ta đang ở giữa những cơn lốc vốn là hệ quả từ những điều ở trên, vốn đã được hạ gục các luật lệ bất thành văn trong đời sống công của Hoa Kỳ. Các chiến dịch tranh cử tổng thống đã thấy Trump phỉ báng các đối thủ của mình, phô trương sự trốn thuế tràn lan của mình, đưa ra những lời kêu gọi gần như công khai cho các hành động bạo lực, và không ngừng đặt câu hỏi về động cơ của các thiết chế, chẳng hạn như ngành tư pháp và truyền thông đại chúng, vốn nhằm để giữ cho các doanh nhân và các chính trị gia vô đạo đức như Trump theo đúng đường ngay lẽ phải. Ông đã tuyên bố rằng ông sẽ bỏ tù đối thủ của mình nếu được bầu. Ông thậm chí tuyên bố rằng ông có thể không thừa nhận kết quả bầu cử nếu thất bại. Để đạt được mục đích, Trump đã chà đạp lên các chuẩn mực vốn bảo vệ những người yếu thế: phụ nữ, dân tộc thiểu số, tôn giáo thiểu số và người tàn tật. Ông đã làm tất cả những điều này - và vẫn được chấp nhận như là một ứng cử viên hợp pháp của Đảng Cộng Hòa.

Trong cuốn Tại sao các quốc gia thất bại, James Robinson và tôi cho rằng các thiết chế toàn diện vần còn có rất nhiều sức mạnh chống đỡ. Chúng đi cùng với sự kiểm soát cố hữu đối với quyền lực và một độ mở khiến cho chúng khó bị chiếm đoạt. Tuy nhiên, Trump đã đưa chúng tôi đến bờ vực của sự phá hủy hai chuẩn mực chính trị mà trên đó hệ thống này hoàn toàn phụ thuộc vào. Việc Trump thể hiện một sự thiếu tôn trọng pháp luật trắng trợn là rõ ràng. Nhưng, ông cũng chấp nhận, và thậm chí khuyến khích, quyền của kẻ mạnh để bắt nạt kẻ yếu hơn, và khi làm như vậy, đã đe dọa đến sự cởi mở vốn được coi là có tính quyết định đối với sự tồn tại lâu dài của hệ thống chính trị của chúng ta. Làm thế nào chúng ta có thể mong đợi, mà khi không có sự mở này, mọi người tiếp tục đưa ra các yêu cầu về công bằng với các chính trị gia và các doanh nhân vốn quyền lực hơn họ? Nếu không có những yêu cầu này, làm thế nào các thiết chế của chúng ta tiếp tục phát triển để đáp ứng các nhu cầu thay đổi, thay vì sụp đổ?

Có lẽ một cách không cố ý, Donald Trump đã tạo ra một thử nghiệm quan trọng đối với hệ thống chính trị của chúng ta. Chúng ta có thể vượt qua được thách thức của ông không? Chúng ta có thể xây dựng lại không?

Tự mãn là một điều nguy hiểm: Lịch sử chứa đầy các ví dụ về sự sụp đổ của các thiết chế vốn một thời dường như rất mạnh mẽ. Các thiết chế toàn diện của Cộng hòa Venetian, đã bị chiếm đoạt, vào đầu thế kỷ 14, bởi một nhóm đầu sỏ gồm những thương gia giàu có nhất, họ không còn cho phép những người khác có tiếng nói trong các quyết định quan trọng của nền cộng hòa và sử dụng quyền lực chính trị ngày càng tăng của mình để làm giàu hơn cho chính mình – có lẽ đó là một lời cảnh báo về sự thống trị ngày càng tăng của những người giàu có trong nền chính trị Mỹ. Cộng hòa La Mã cũng tự hủy diệt thông qua một loạt các cuộc nội chiến trong thế kỷ thứ I trước Công nguyên, một phần vì một số thành viên của nền cộng hòa ngừng tôn trọng các chuẩn mực chính trị vốn nằm ở trung tâm của sự sống còn của nó: đó là, tôn trọng cho sự dân chủ. Khoảng cách ngày càng lớn giữa người giàu và người nghèo, và quy mô ngày càng tăng và thời gian ngày càng kéo dài của các chiến dịch quân sự vào cuối thời Cộng hòa La Mã, khiến một số công dân La Mã cảm thấy bị mất đi quyền hành và dễ dàng chấp nhận những lời hứa của những tên bạo chúa tương lai.

Có lẽ chính ví dụ của La Mã mà chúng ta phải thận trọng hơn hết. Việc làm tổn hại đối với các chuẩn mực tôn trọng nền dân chủ và pháp quyền mà Donald Trump đã tạo ra và sự suy giảm phôi thai ở lòng tin của công chúng vào các thiết chế sẽ không được chặn đứng bằng một chiến thắng của Clinton vào hôm thứ Ba. Nhưng điều quan trọng không kém là không được quên những tội lỗi trước Trump về sự bỏ quên và sự ủy nhiệm của giới tinh hoa chính trị của chúng ta, bao gồm cả Đảng Dân chủ. Họ cũng đóng một vai trò trong việc làm xói mòn lòng tin của công chúng thông qua việc tạo ra ấn tượng cho rằng hệ thống chính trị của chúng ta không có khả năng xác định và ứng phó với các vấn đề của thời đại của chúng ta và rằng các nhà lãnh đạo của chúng ta ít quan tâm đến hoàn cảnh của phần lớn người Mỹ so với những người đóng góp cho các chiến dịch tranh cử, lợi ích của các doanh nghiệp lớn, các liên đoàn, và các nhóm lợi ích khác.

Thử nghiệm mà các thiết chế toàn diện của chúng ta đối mặt là một thách thức khó khăn, nhưng vẫn không đến mức quá tuyệt vọng. Những thách thức mà Đảng Cộng hòa của Abraham Lincoln, phong trào tiến bộ, hay Franklin Delano Roosevelt phải đối mặt không kém nghiêm trọng hơn, và xã hội mà họ sống cũng không kém phân cực hơn. Nhưng họ có một thứ đi cùng với họ. Họ bắt đầu với một chuẩn đoán sáng suốt của về các vấn đề. Và sau cuộc bầu cử, đây cũng phải là bước đầu tiên của chúng ta.

Nằm ở gốc rễ của các vấn đề của chúng ta đó là sự bất lực của chúng ta để tạo ra sự thịnh vượng được chia sẻ và sự không sẵn lòng của hệ thống chính trị để thảo luận và giải quyết vấn đề này. Để giải quyết thách thức hiện nay của chúng ta, các thiết chế của chúng ta cần phải cho thấy rằng chúng có thể làm cho các lợi ích thu được từ các công nghệ mới và thương mại được chia sẻ rộng rãi hơn; xây dựng một mạng lưới an sinh xã hội mạnh mẽ hơn và hợp lý hơn; cải cách hơn nữa hệ thống thuế và quyền sở hữu của chúng ta; giảm bớt tệ quan liêu ngày càng tăng mà các doanh nghiệp nhỏ gặp phải; cải thiện hệ thống giáo dục đang xuống cấp chúng ta; bắt đầu đầu tư vào cơ sở hạ tầng vốn bị lãng quên từ lâu; và cuối cùng, thừa nhận một số vấn đề kinh niên nhất mà những người bất lợi nhất của xã hội ta đang đối mặt, bao gồm cả bạo lực ở các thành phố nội địa của chúng ta và sự quá tải của các nhà tù của chúng ta. Tất cả điều này cần phải được thực hiện mà không làm sâu sắc thêm sự phân cực vỗn đã tạo ra cơ sở cho sự đi lên của Donald Trump. Đó là một yêu câu cao, song không phải là một điều bất khả thi. Và nó sẽ đòi hỏi giới tinh hoa Mỹ thừa nhận rằng trận chiến bảo vệ nền dân chủ Mỹ sẽ không kết thúc.

Bấm để mở rộng...

American Democracy Is Dying, and This Election Isn't Enough to Fix It

The foundation of our political system is broken. And repairing it will take more than just your vote.

foreignpolicy.com

HTNK:

Thổ tả xamer là cóp pết xào xáo, ăn cắp và không dẫn nguồn, mặc nhiên coi bài viết là của mình.

American Democracy Is Dying, and This Election Isn't Enough to Fix It

The foundation of our political system is broken. And repairing it will take more than just your vote.

foreignpolicy.com

Bấm để mở rộng...

Tuannguyen16b:

Bớt xạo lồn đi, thằng Trump được bầu thì cũng tại vị có 4 năm, có làm cả đời như Tin hói với Tnú tới chết đéo đâu ? Ai cho nó quyền lực sửa hiến pháp Mỹ mà làm ? Như Tnú còn sửa cmn cả điều lệ đảng để tại vị tới chết, mày có dám nói gì không ? Dân Mỹ đéo ưa nó đi mua súng bắn bỏ mẹ luôn. Trump là cần thiết để lập lại trật tự thôi.

Bấm để mở rộng...

hihihehe:

Lại thằng ngu này 🤣 mở mồm ra là thổ tả, tao dẫn chứng thì có làm sao. Quan điểm của các học giả đương nhiên là có giá trị về trí tuệ hơn qua điểm và trí tuệ của fans Trump rồi. Phải không @Xam20024

Bấm để mở rộng...

hihihehe:

Lại thằng ngu này 🤣 mở mồm ra là thổ tả, tao dẫn chứng thì có làm sao. Quan điểm của các học giả đương nhiên là có giá trị về trí tuệ hơn qua điểm và trí tuệ của fans Trump rồi. Phải không @Xam20024

Bấm để mở rộng...

Quý ngài:

Đúng rồi. Bản thân Trump cũng bị dân Mỹ ghét, ám sát mà.

Đảng Dân chủ có những chính sách dạng XHCN quá, mà dân Mỹ dân trí cao do phải làm việc vất vả nên họ cũng nhận ra chính sách kiểu thế là kiếm phiếu và dạng lấy tiền của người này đem cho người khác-có nghĩa là dân trí họ cao nên họ ko bầu cho đảng Dân chủ nữa. Chính đảng Dân chủ sau thất bại cũng lên tiếng ỏm tỏi việc phải xem lại đường lối của đảng.

Trump có thể có nhiều bê bối cá nhân nhưng cái cách đưa ra nhiều chính sách thiên hướng XHCN của đảng Dân chủ (kinh tế) thì lại rất rất rất tệ, thế nên dân Mỹ ko bầu cho đảng Dân chủ nữa.

Bấm để mở rộng...

Tuannguyen16b:

Bạn tao sau 5 năm quay lại New York mà thất vọng tràn trề, bọn nhập cư trái phép lê lết bên đường, ngủ vạ vật, ăn cắp, ăn cướp, đéo an toàn do chính sách bọn Dân Chủ ủng hộ BLM rồi quyền nọ kia của di dân và Lgbt , dm cứ loạn xà ngầu, một xã hội vô tổ chức, đéo dám ra ngoài khách sạn buổi tối vì cảm giác bất an. Do bọn Dân Chủ giảm quyền lực của cảnh sát nên chúng nó cũng rén nên kệ mẹ cho bọn nghiện ngập và da đen hoành hành. Tao nghĩ chính dân Mỹ nó ngán đến tận cổ nên mới bầu cho Trump.

Bấm để mở rộng...

hihihehe:

Lại thằng ngu này 🤣 mở mồm ra là thổ tả, tao dẫn chứng thì có làm sao. Quan điểm của các học giả đương nhiên là có giá trị về trí tuệ hơn qua điểm và trí tuệ của fans Trump rồi. Phải không @Xam20024

Bấm để mở rộng...

hihihehe:

Những gì Trump đang phát ngôn theo đuổi là chủ nghĩa tân phát xít, chứng tỏ fans của Trump chả hiểu cái quái gì

Bấm để mở rộng...

hihihehe:

Trump là một thử nghiệm đau đớn

[Những ai đã đọc "Tại sao các quốc gia thất bại" hẳn sẽ ko ngạc nhiên với các kiến giải kinh điển của hai học giả, tác giả Daron Acemoglu và James Robinson, từ sự sụp đổ của đế chế La Mã đến sự biến thái của các quốc gia ********, và giờ là sự thử nghiệm đau đớn với Trump của nên dân chủ Mỹ.

Sự thịnh vượng và ổn định của Hoa Kỳ trong hai thế kỷ qua đã được xây dựng trên danh tiếng vô song về các thiết chế toàn diện của nó. Hoa Kỳ có các bộ luật vốn bảo vệ sở hữu tư nhân, khuyến khích sự đổi mới, và tạo thuận lợi cho sự vận động của thị trường trong khi ngăn chặn không cho nó bị độc quyền bởi một số ít người. Nó có một hệ thống chính trị giúp ngăn chặn sự thống trị của một nhóm người lên phần còn lại của xã hội, cho phép người dân cất lên tiếng nói về việc họ nên được cai trị như thế nào, và cho phép hầu hết người Mỹ tiếp cận với giáo dục cũng như chia sẻ quá trình tạo ra của cải. Các thiết chế này không vận hành chỉ vì chúng được viết trên giấy tấm giấy da. Hiến Pháp, Tuyên ngôn Nhân quyền, và tất cả những sự bảo vệ đối với tự do tôn giáo, ngôn luận, và hội họp và những thứ khác bắt nguồn từ chúng chỉ có một ý nào đó bởi tất chúng ta đều đồng thuận tôn trọng chúng. Tòa án tối cao là một cơ quan đầy quyền lực chỉ bởi chúng ta đã phát triển các chuẩn mực chính trị khiến cho các tổng thống hầu như không thể vứt bỏ ý kiến của nó sang một bên khi họ muốn, như những người đứng đầu chính phủ của nhiều quốc gia khác vẫn thường làm.

Đặc biệt, hai chuẩn mực được kết hợp để giữ toàn bộ hệ thống với nhau: (1) tôn trọng pháp luật, cùng với một sự mở rộng quyền của người dân để tổ chức, tham gia vào các hoạt động chính trị, và (2) đòi hỏi từ người đại diện của họ sự quản trị tốt và những sự thay đổi xã hội khi cần thiết. Các thiết chế của chúng ta không, và chưa bao giờ là hoàn hảo. Chúng có thể tạo ra sự bế tắc. Chúng cũng có thể bị tóm lấy bởi: giới quan liêu khổng lồ của Mỹ, Quốc hội, và thậm chí ngay cả Tòa án tối cao cũng luôn luôn dễ bị tác động tiêu cực bởi các tác nhân được tổ chức tốt trong xã hội. Nhưng sự đồng thuận về các chuẩn mực đã củng cố chúng - một sự kết hợp của sự tôn trọng và kiên định - kì cùng đã mang đến cho các thiết chế này sự linh hoạt cần thiết để tồn tại ngay cả trong các thời kì với sự bất mãn phổ biến. Chính sự đồng thuận này đã cho phép Hoa Kỳ bãi bỏ chế độ nô lệ và giải phóng những người nô lệ cũ, và tống khứ sự thống trị của các ông trùm kẻ cướp, giới hạn sự độc quyền, và sau này xây dựng những sự nền tảng mới cho một mạng an sinh xã hội.
Ngày nay, các thiết chế và chuẩn mực chính trị cơ bản của chúng ta đang phải đối mặt với một số trong những thời điểm khó khăn nhất mà chúng từng phải đối mặt trong kỳ nguyên hiện đại. Chính trị Hoa Kỳ đang ở trong một giai đoạn đả phá các tín điều, và các biểu tượng bị nhắm đến lại là các nền tảng đạo đức của nền dân chủ của chúng ta.

Đó là một con đường dẫn đến thảm họa chính trị mà hệ thống của chúng ta mang đến cho chính nó. Đầu tiên đến từ sự thất bại của việc bỏ quên (một bộ phận xã hội). Các thiết chế và hệ thống chính trị của chúng ta đứng vững trong suốt ba thập kỷ qua khi nền kinh tế tạo ra những thành tựu to lớn nhưng hầu hết người Mỹ được hưởng lợi thì chỉ là một số ít chứ không phải tất cả. Cả sự tiến bộ của công nghệ mới và sự gia tăng nhanh chóng của thương mại quốc tế làm cho chúng ta giàu có hơn nhiều so với thế hệ cha mẹ của chúng ta, những cũng tạo ra những sự méo mó khổng lồ, khi hàng triệu công nhân thấy việc làm của họ bị lấy đi bởi máy móc tự động, bởi hàng nhập khẩu giá rẻ hay bởi đưa ra bên ngoài. Việc không có những hành động của những người có quyền lực để làm cho các thành tựu được chia đều hơn đã khởi đầu cho quá trình phá vỡ các nền tảng của một hệ thống chính trị vốn dựa trên niềm tin cho rằng một cơn thủy triều đang lên sẽ nâng tất cả mọi con thuyền.

Tiếp theo, là sự thất bại của sự ủy nhiệm. Việc các tập đoàn lớn và phố Wall, rót hàng tỷ USD nhằm tạo ảnh hưởng chính trị thông qua vận động hành lang và các chiến dịch tài chính, để có một tiếng nói chi phối ở Washington là không mới đối với bất cứ ai. Tuy nhiên, thật là chói tai khi mà ở giữa cuộc suy thoái nặng nhất kể từ cuộc Đại suy thoái, chính phủ thực hiện các hành động giải cứu các nhà sản xuất ô tô và các ngân hàng lớn (đây hầu như chắc chắn là bước đi đúng để ngăn chặn sự suy thoái kinh tế khỏi biến thành một cuộc đại suy thoái), nhưng lại cho rằng đó là không thấy cần thiết để giúp đỡ cho hàng triệu hộ gia đình bị thất nghiệp, bị tịch thu nhà, và mệ mỏi với tương lai không chắc chắn (đó chắc chắn là một hành động sai lầm cả về kinh tế, và chính trị).

Đỉnh điểm của tất cả điều này là sự đầu hàng của Đảng Cộng hòa đối với Donald Trump. Dựa vào sự giúp đỡ của những kẻ tội đồ chính trị khác, những người đã làm phân cực xã hội và hạ thấp giá trị của sự thảo luận công, Trump đã phá bỏ các di tích cuối cùng của sự tôn trọng đối với các thiết chế dân chủ Mỹ cũng như một tinh thần rộng mở trong đời sống công. Ông đã thổi bùng các khuyết điểm trong đời sống kinh tế, chính trị và xã hội của chúng ta bằng một sức mạnh đặc biệt cộng với sự thu hút kỳ lạ của tính cách đả phá tín điều của ông và qua đó giải phóng sức mạnh độc hại đến từ các phong trào dân túy cánh hữu mà ông ve vãn.

Bây giờ chúng ta đang ở giữa những cơn lốc vốn là hệ quả từ những điều ở trên, vốn đã được hạ gục các luật lệ bất thành văn trong đời sống công của Hoa Kỳ. Các chiến dịch tranh cử tổng thống đã thấy Trump phỉ báng các đối thủ của mình, phô trương sự trốn thuế tràn lan của mình, đưa ra những lời kêu gọi gần như công khai cho các hành động bạo lực, và không ngừng đặt câu hỏi về động cơ của các thiết chế, chẳng hạn như ngành tư pháp và truyền thông đại chúng, vốn nhằm để giữ cho các doanh nhân và các chính trị gia vô đạo đức như Trump theo đúng đường ngay lẽ phải. Ông đã tuyên bố rằng ông sẽ bỏ tù đối thủ của mình nếu được bầu. Ông thậm chí tuyên bố rằng ông có thể không thừa nhận kết quả bầu cử nếu thất bại. Để đạt được mục đích, Trump đã chà đạp lên các chuẩn mực vốn bảo vệ những người yếu thế: phụ nữ, dân tộc thiểu số, tôn giáo thiểu số và người tàn tật. Ông đã làm tất cả những điều này - và vẫn được chấp nhận như là một ứng cử viên hợp pháp của Đảng Cộng Hòa.

Trong cuốn Tại sao các quốc gia thất bại, James Robinson và tôi cho rằng các thiết chế toàn diện vần còn có rất nhiều sức mạnh chống đỡ. Chúng đi cùng với sự kiểm soát cố hữu đối với quyền lực và một độ mở khiến cho chúng khó bị chiếm đoạt. Tuy nhiên, Trump đã đưa chúng tôi đến bờ vực của sự phá hủy hai chuẩn mực chính trị mà trên đó hệ thống này hoàn toàn phụ thuộc vào. Việc Trump thể hiện một sự thiếu tôn trọng pháp luật trắng trợn là rõ ràng. Nhưng, ông cũng chấp nhận, và thậm chí khuyến khích, quyền của kẻ mạnh để bắt nạt kẻ yếu hơn, và khi làm như vậy, đã đe dọa đến sự cởi mở vốn được coi là có tính quyết định đối với sự tồn tại lâu dài của hệ thống chính trị của chúng ta. Làm thế nào chúng ta có thể mong đợi, mà khi không có sự mở này, mọi người tiếp tục đưa ra các yêu cầu về công bằng với các chính trị gia và các doanh nhân vốn quyền lực hơn họ? Nếu không có những yêu cầu này, làm thế nào các thiết chế của chúng ta tiếp tục phát triển để đáp ứng các nhu cầu thay đổi, thay vì sụp đổ?

Có lẽ một cách không cố ý, Donald Trump đã tạo ra một thử nghiệm quan trọng đối với hệ thống chính trị của chúng ta. Chúng ta có thể vượt qua được thách thức của ông không? Chúng ta có thể xây dựng lại không?

Tự mãn là một điều nguy hiểm: Lịch sử chứa đầy các ví dụ về sự sụp đổ của các thiết chế vốn một thời dường như rất mạnh mẽ. Các thiết chế toàn diện của Cộng hòa Venetian, đã bị chiếm đoạt, vào đầu thế kỷ 14, bởi một nhóm đầu sỏ gồm những thương gia giàu có nhất, họ không còn cho phép những người khác có tiếng nói trong các quyết định quan trọng của nền cộng hòa và sử dụng quyền lực chính trị ngày càng tăng của mình để làm giàu hơn cho chính mình – có lẽ đó là một lời cảnh báo về sự thống trị ngày càng tăng của những người giàu có trong nền chính trị Mỹ. Cộng hòa La Mã cũng tự hủy diệt thông qua một loạt các cuộc nội chiến trong thế kỷ thứ I trước Công nguyên, một phần vì một số thành viên của nền cộng hòa ngừng tôn trọng các chuẩn mực chính trị vốn nằm ở trung tâm của sự sống còn của nó: đó là, tôn trọng cho sự dân chủ. Khoảng cách ngày càng lớn giữa người giàu và người nghèo, và quy mô ngày càng tăng và thời gian ngày càng kéo dài của các chiến dịch quân sự vào cuối thời Cộng hòa La Mã, khiến một số công dân La Mã cảm thấy bị mất đi quyền hành và dễ dàng chấp nhận những lời hứa của những tên bạo chúa tương lai.

Có lẽ chính ví dụ của La Mã mà chúng ta phải thận trọng hơn hết. Việc làm tổn hại đối với các chuẩn mực tôn trọng nền dân chủ và pháp quyền mà Donald Trump đã tạo ra và sự suy giảm phôi thai ở lòng tin của công chúng vào các thiết chế sẽ không được chặn đứng bằng một chiến thắng của Clinton vào hôm thứ Ba. Nhưng điều quan trọng không kém là không được quên những tội lỗi trước Trump về sự bỏ quên và sự ủy nhiệm của giới tinh hoa chính trị của chúng ta, bao gồm cả Đảng Dân chủ. Họ cũng đóng một vai trò trong việc làm xói mòn lòng tin của công chúng thông qua việc tạo ra ấn tượng cho rằng hệ thống chính trị của chúng ta không có khả năng xác định và ứng phó với các vấn đề của thời đại của chúng ta và rằng các nhà lãnh đạo của chúng ta ít quan tâm đến hoàn cảnh của phần lớn người Mỹ so với những người đóng góp cho các chiến dịch tranh cử, lợi ích của các doanh nghiệp lớn, các liên đoàn, và các nhóm lợi ích khác.

Thử nghiệm mà các thiết chế toàn diện của chúng ta đối mặt là một thách thức khó khăn, nhưng vẫn không đến mức quá tuyệt vọng. Những thách thức mà Đảng Cộng hòa của Abraham Lincoln, phong trào tiến bộ, hay Franklin Delano Roosevelt phải đối mặt không kém nghiêm trọng hơn, và xã hội mà họ sống cũng không kém phân cực hơn. Nhưng họ có một thứ đi cùng với họ. Họ bắt đầu với một chuẩn đoán sáng suốt của về các vấn đề. Và sau cuộc bầu cử, đây cũng phải là bước đầu tiên của chúng ta.

Nằm ở gốc rễ của các vấn đề của chúng ta đó là sự bất lực của chúng ta để tạo ra sự thịnh vượng được chia sẻ và sự không sẵn lòng của hệ thống chính trị để thảo luận và giải quyết vấn đề này. Để giải quyết thách thức hiện nay của chúng ta, các thiết chế của chúng ta cần phải cho thấy rằng chúng có thể làm cho các lợi ích thu được từ các công nghệ mới và thương mại được chia sẻ rộng rãi hơn; xây dựng một mạng lưới an sinh xã hội mạnh mẽ hơn và hợp lý hơn; cải cách hơn nữa hệ thống thuế và quyền sở hữu của chúng ta; giảm bớt tệ quan liêu ngày càng tăng mà các doanh nghiệp nhỏ gặp phải; cải thiện hệ thống giáo dục đang xuống cấp chúng ta; bắt đầu đầu tư vào cơ sở hạ tầng vốn bị lãng quên từ lâu; và cuối cùng, thừa nhận một số vấn đề kinh niên nhất mà những người bất lợi nhất của xã hội ta đang đối mặt, bao gồm cả bạo lực ở các thành phố nội địa của chúng ta và sự quá tải của các nhà tù của chúng ta. Tất cả điều này cần phải được thực hiện mà không làm sâu sắc thêm sự phân cực vỗn đã tạo ra cơ sở cho sự đi lên của Donald Trump. Đó là một yêu câu cao, song không phải là một điều bất khả thi. Và nó sẽ đòi hỏi giới tinh hoa Mỹ thừa nhận rằng trận chiến bảo vệ nền dân chủ Mỹ sẽ không kết thúc.

Bấm để mở rộng...

minhplus:

Viết dài vãi lồn còn đéo có clip sẽ dkmmm

Bấm để mở rộng...

hihihehe:

Bấm để mở rộng...

minhplus:

Này còn tạm đc

Bấm để mở rộng...