• 🚀 Đăng ký ngay để không bỏ lỡ những nội dung chất lượng! 💯 Hoàn toàn miễn phí!

Ăn chơi Vì lí go gì Âu Mỹ dè chừng và dồn ép Nga đến vậy?

Ý 1 mày nói đúng . Nga sẽ và ko bao
Giờ đủ lực để ganh đưa với mỹ mà chỉ trung quốc mới đủ lực làm điều đó nên dẫn tới việc chuỗi đảo thứ 1
Ý 2 t đều nghe ra rả rằng nga cần phải đánh urk để urk không được vô lato cắm tên lửa . Vậy bây giờ t hỏi ngược lại friend là văn bản và bằng chứng rằng urk sẽ vô lato trước khi sự kiện crum diễn ra đâu .
mày ko biết năm 2008 tổng thư ký nato hứa hẹn cho Ukr gia nhập à? Và sau đó nó đưa mục tiêu này vào hiến pháp thì ai cũng biết
 
mày ko biết năm 2008 tổng thư ký nato hứa hẹn cho Ukr gia nhập à? Và sau đó nó đưa mục tiêu này vào hiến pháp thì ai cũng biết
Sự kiện này t có nghe nhắc đến khi lúc đó bush gợi ý kết nạp urk vs guzia vô , nhưng chủ đề đó bị gạt bỏ bởi chính các nước tây âu do lợ sợ nga nổi giận . Dẫn đến việc năm 2013 khi tổng thống thân nga yanukovych không kí kết các hiệp định thương mại với eu dẫn đến việc người dân biểu tỉnh lật đổ chính phủ . Dẫn đến sự kiện crum vs 2 tỉnh miền đông bị người nga lấy . Nếu vì lí do an ninh thì t nghĩ người nga nên và dừng lại ở mức độ đó , nhưng vì thấy việc chiếm urk năm 2014 qua dễ dàng và không gặp bất kì phản kháng nào từ các nước phương tây nên putin quyết định tạo thêm cái cớ để chiếm trọn đường ra biển của urk bằng cách đánh nhanh thắng nhanh , và sai lầm của nga là ở chỗ đánh giá quá thấp tinh thần yêu nước của dân urk dẫn đến việc bị phản đòn lại và cù cưa đến giờ
 
T đâu bảo m cãi cùn . Cái t cần là m nêu dẫn chứng rằng thằng nga có cái gì mà đòi vượt thằng mỹ lên làm top 1 trong khi tiềm lực kinh tế của nó thì chưa bằng cái móng tay của thằng mỹ , còn m kêu là mỹ bơm đồ cho urk để thực hiện cách mạng maidan thì m phải dẫn chứng cứ chứ cứ nói là cần thì lên google , trong khi t thấy dân urk chẳng làm gì sai . Liếm được cái crum vs làm 2 tỉnh li khai thấy thơm quá nên tính liếm nốt urk mà mắc nghẹt nên giờ đi bào chữa là do urk thế này chai lọ à hài vc
M có phải con tao đâu mà vừa chỉ điểm vừa phải đi tìm tư liệu về chứng minh cho m.
Đến ngay cả việc gg để tìm thông tin còn lười thì t chấp làm gì?
 
M có phải con tao đâu mà vừa chỉ điểm vừa phải đi tìm tư liệu về chứng minh cho m.
Đến ngay cả việc gg để tìm thông tin còn lười thì t chấp làm gì?
Thế tóm lại là ko dẫn chứng được thì đừng có mồm điêu con giai ạ . Mở mồm ra là gg mà ko dẫn chứng được luận điệu để phản bác thì não trạng chỉ đến vậy còn bày đặt văn với chẳng vở :))
 
Như trước đó 5-10 năm, Nga ko yếu nhưng vẫn ko tính là quá mạnh như TQ, vậy tại sao Âu Mỹ vẫn ko ngừng dồn ép cả về kinh tế và quân sự, sau khi chiến tranh nổ ra thì vẫn tiếp tục leo thang. Tao thực sự ko hiểu lắm, sự lo lắng của Âu Mỹ ở đây là gì, tại sao lại căng thẳng đến thế. Như hồi Chiến Tranh VN thì Mỹ có thuyết domino về mối họa CS có thể xem là lí do để đổ quân (tuy là sau này sai bét, cs ko quá ghê gớm như vậy), còn đối đầu Âu Mỹ và Nga kịch liệt như thế này là do đâu?

Giờ ví dụ Âu Mỹ bằng cách nào đó thắng được Nga, khiến nó sụp đổ, Putin giãy chế, bấm nút bắn tên lửa Hạt Nhân thì lúc đó lỗi ai đây?
Phương Tây và Mẽo luôn duy trì một nguồn lực rất lớn cho quân sự. Hoà bình quá lâu sẽ khiến nguồn lực này lãng phí và buộc phải cắt giảm dần theo thời gian dưới áp lực của quốc hội mỗi nước. Để có thể quốc hội đồng ý tiếp tục duy trì nguồn chi tiêu cực lớn cho quân sự từ tiền thuế của dân thì buộc phải tạo ra và duy trì một con ngáo ộp, phải xây dựng hình ảnh ông ba bị để dân e sợ mà ko phản đối chuyện chi tiêu cho quốc phòng.

Liên Xô trước đây hay Nga bây giờ tuy đã suy yếu nhưng luôn được phương Tây và Mẽo bơm thổi hình ảnh như một ông kẹ sẵn sàng phá huỷ hoà bình thế giới, lúc nào cũng phải giơ dao múa kiếm để chống lại kẻ thù độc ác này. Có một sự thật là từ lâu rồi sự ảnh hưởng của Nga suy yếu rất nhiều, chỉ có phương Tây mà cụ thể là Nato bành trướng về phía đông, phía Nga, chứ không phải là ngược lại. Và Nato luôn lu loa lên rằng phải để phòng Nga nhiều hơn nữa, đề phòng bằng cách bành trướng về phía nó và càng lúc càng áp sát đặt tên lửa ngay nách nhà nó cho an toàn :))

Cuộc chiến Ukraine này đa số bọn mày bị media phương Tây dắt mũi là Nga bành trướng xâm lược. Nhưng có một sự thật phía sau đó chính là phương Tây châm ngòi giật dây tất cả cho việc này xảy ra. Nga đánh Ukraine chỉ là kết quả của quá trình bành trướng, gây hấn và dồn ép liên tục của Nato. Cuộc chiến sát sườn với Nga sớm hay muộn gì cũng sẽ diễn ra, ko phải ở Ukraine thì cũng sẽ là một nơi khác, bởi vì Nato cần một nơi, một lý do để phát tiết tất cả những khí tài quân sự, hợp thức hoá những chi tiêu tiền thuế của dân trong suốt vài chục năm hoà bình. Ukraine là một bãi xả, nơi vũ khí cũ được xả vô tội vạ, nơi thử nghiệm các loại vũ khí và chiến thuật mới trong thực chiến. Và cho tới tận bây giờ, cuộc chiến này sẽ vẫn còn phải tiếp diễn cho tới khi hai bên Nga và Nato thoả mãn, thì sẽ ngừng lại. Để lại một đất nước Ukra bị tàn phá, bị chia cắt, hỗn loạn và lệ thuộc vào nước khác để tồn tại.

TQ hiện tại ko phải và cũng k thể là một con ngáo ộp để Mẽo và phương tây đem ra hù dân chúng nó. Tuy nhiên họ cũng đã cài sẵn một quân bài là Đài Loan. Một khi Nga đuối sức và nằm im thở khẽ sau cuộc chiến với Ukraine, thì sẽ tới lượt TQ biến thành một ông ba bị mới, và Đài Loan sẽ là chiến trường dự bị tiếp theo.
 
Sự kiện này t có nghe nhắc đến khi lúc đó bush gợi ý kết nạp urk vs guzia vô , nhưng chủ đề đó bị gạt bỏ bởi chính các nước tây âu do lợ sợ nga nổi giận . Dẫn đến việc năm 2013 khi tổng thống thân nga yanukovych không kí kết các hiệp định thương mại với eu dẫn đến việc người dân biểu tỉnh lật đổ chính phủ . Dẫn đến sự kiện crum vs 2 tỉnh miền đông bị người nga lấy . Nếu vì lí do an ninh thì t nghĩ người nga nên và dừng lại ở mức độ đó , nhưng vì thấy việc chiếm urk năm 2014 qua dễ dàng và không gặp bất kì phản kháng nào từ các nước phương tây nên putin quyết định tạo thêm cái cớ để chiếm trọn đường ra biển của urk bằng cách đánh nhanh thắng nhanh , và sai lầm của nga là ở chỗ đánh giá quá thấp tinh thần yêu nước của dân urk dẫn đến việc bị phản đòn lại và cù cưa đến giờ
Gạt nhưng có phải nước nào cũng gạt đâu mày =)))) lời nói của lãnh đạo có phải nói chơi đâu. Mà mày chưa nghe câu chính trị là dối trá à. 2013 TT Ukr ko kí với EU do lúc đó Ukr cần 15 tỷ đô của Nga hơn nhé. Và đó là cái cớ để kích động maidan. Sau đó thì ai cũng biết. Donbass đánh nhau vỡ mẹ đầu cho nên mới có thoả thuận mink để Ukr câu giờ chuản bị, mà nói luôn bọn Nga lúc đấy cũng đéo đủ tiềm lực đánh. Lấy mỗi crime là ko đổ máu và thay vào đấy là 5k lệnh cấm vân. Chả cái đéo gì gọi là ngon ăn dễ dàng cả
 
Sự phát triển của kt Nga hai năm gần đây ngoài Nga ra đéo ai biết được vì Nga đac ngừng công bố chi tiết số liệu rồi. Bây giờ nó nói bao nhiêu là bấy nhiêu vì m ko có số đê check chéo với các quốc gia khác.
Nga vắt từ A sang Âu thì thằng nào cầm tù được nó, pk Mỹ đặt ở Châu Âu thì thằng lợi đầu tiên là châu Âu, vì NATO có Mỹ mà ae EU chi dứoi 2% cho QP hàng năm được. Thực tế là có hai năm đánh nhau EU không có đủ năng lực sx đạn pháo cấp cho Ukr, nl còn đéo bằng HQ.
Trên có thằng nói đúng rồi đấy, Nga EU sẽ tốt đẹp hơn rất nhiều nếu như không có vụ ở Ukr. Tiếc là Nga mới pt lại đã nghĩ mình là bố như thời LX.
mày giải thích số liệu cho thằng nga con làm lol gì
 
1 đất nước quá to quá nhiều tài nguyên là điều mỹ lo sợ nên nó sẽ tìm cách chia nhỏ nó ra ,LX là đã từng nhưng nước nga vẫn còn quá to, xong nga sẽ đến TQ
 
Gạt nhưng có phải nước nào cũng gạt đâu mày =)))) lời nói của lãnh đạo có phải nói chơi đâu. Mà mày chưa nghe câu chính trị là dối trá à. 2013 TT Ukr ko kí với EU do lúc đó Ukr cần 15 tỷ đô của Nga hơn nhé. Và đó là cái cớ để kích động maidan. Sau đó thì ai cũng biết. Donbass đánh nhau vỡ mẹ đầu cho nên mới có thoả thuận mink để Ukr câu giờ chuản bị, mà nói luôn bọn Nga lúc đấy cũng đéo đủ tiềm lực đánh. Lấy mỗi crime là ko đổ máu và thay vào đấy là 5k lệnh cấm vân. Chả cái đéo gì gọi là ngon ăn dễ dàng cả
M mất công thông não làm gì con lăng quăng xuất ra từ đầu bòi đó ;)). Gg thì đầy ra đấy dek chịu gg mà xem, cứ đòi đưa tới miệng mới chịu bú thì là loại del ra gì?
Mịa nó văn bản của quốc gia mà nó đòi trích dẫn cho nó xem mới chịu. Mà nhìu khi bằng tiếng A có đọc hiểu đc ko mà cứ đòi show ra với trích dẫn.
 
Ủa người ta muốn độc lập mà mang xe tăng qua, và còn nói là duy trì ảnh hưởng, nếu là mỹ mày chửi là "ban phát dân chủ, nhân quyền" rồi. Mỹ làm vì lợi ích của nó thì tụi mày chửi, nga vì lợi ích của mình thì tụi mày khen ?. Tiêu chuẩn kép vl, thì mày thừa nhận là tại Ukraine có biển nên nga muốn chiếm thay vì tại Ukraine gia nhập nato đúng không ?. Rõ ràng rồi, từ thời Peter đại đế, liên xô đã nhìn ra tầm quan trọng của biển nên Putin mới không để Ukraine vào eu, nato khiến bị bít đường, như bọn baltic, phần lan gia nhập NATO nhưng nga đâu phản ứng gì nhiều đâu dù những nước này sát nga.
nga vàng chúng nó có nghĩ như người đéo đâu
 
Đm lại lý do sợ Nga chiếm Châu Âu, m phân tích như cứt vậy, địt mẹ thời đại này mày tưởng muốn đánh chiếm 1 nước là dễ à mà bảo Nga chiếm cả Châu Âu, ngáo ngơ vãi lol. Thời Sa Hoàng thì liên quan đéo gì đến Nga bây giờ, nói như mày thì Đức nó cũng muốn chiếm cả Châu Âu vì Hitler từng muốn chiếm à?
Chỉ có 2 lý do:
1, Thằng Mỹ luôn muốn tất cả các nước khác phụ thuộc vào nó, nó muốn độc bá toàn cầu, muốn là vị trí số 1, Mỹ sợ Trung Quốc hơn cả Nga, vì thế để cô lập được Trung Quốc thì Mỹ phải ép được Nga theo Mỹ, nếu Nga theo Mỹ thì Trung Quốc sẽ không thể một mình chống Mafia -> Nga biết điều đó nên ngày càng thân thiết với Trung Quốc, Mỹ nhìn cay mà đéo biết làm gì, kìm Trung cũng đéo được mà kìm Nga cũng đéo xong.
2, Thằng Mỹ luôn tạo ra bất ổn trên khắp thế giới, như thế các nước khác mới phải phụ thuộc vào nó, không có bất ổn cả thế giới hòa bình thì cần thằng Mỹ làm lol gì? Nó phải cần chiến tranh, cần bất ổn, cần gè nhau thì thằng Mỹ mới có vị thế. Giả dụ như Hàn Quốc có cần Mỹ không? Lại chả cần vãi lol ra, đéo có Mỹ thằng Triều thịt Hàn phút mốt, thế nên Hàn phải nịnh Mỹ, giống như mày nịnh sếp ở cơ quan vì lợi ích vậy mày hiểu không?
Địt mẹ chứ mày bảo Mỹ nó ép Nga vì sợ Nga chiếm cả Châu Âu thì mày đúng ngu vãi lol. Chưa nói đến chuyện Nga nó có khả năng chiếm được không, nhưng nếu các nước lớn sẽ không bao giờ để cho Nga chiếm được nước khác vì thằng đéo nào cũng muốn làm bá chủ, thấy đối thủ mình đất rộng hơn một tý là giãy nảy lên ngay. Giống như Việt Nam bây giờ, nếu Trung đánh Việt kiểu đéo gì cũng có nước khác nhảy vào tài trợ bla bla hoặc Mỹ đánh Việt thì Trung lại nhảy vào luôn, hiểu không?
Sủa cái lol. Chính mồm tintin vẽ lại biên giới thời sa hoàng. Đm đéo khác gì tập cận bình muốn vẽ biên giới giống thời Hán
Bưng bô thì ít thôi
 
Ai bảo Nga ngố chỉ biết đào múc bán. Bọn EU giờ lạc hậu vl, cần được Putin đại đế khai sáng. Mẹ nhìn nó qui hoạch cái hệ thống metro thôi thằng Vịt không biết trăm năm nữa có được ko, ngay cả dân Mĩ đế cũng chỉ ước ao.
 
Phương Tây và Mẽo luôn duy trì một nguồn lực rất lớn cho quân sự. Hoà bình quá lâu sẽ khiến nguồn lực này lãng phí và buộc phải cắt giảm dần theo thời gian dưới áp lực của quốc hội mỗi nước. Để có thể quốc hội đồng ý tiếp tục duy trì nguồn chi tiêu cực lớn cho quân sự từ tiền thuế của dân thì buộc phải tạo ra và duy trì một con ngáo ộp, phải xây dựng hình ảnh ông ba bị để dân e sợ mà ko phản đối chuyện chi tiêu cho quốc phòng.

Liên Xô trước đây hay Nga bây giờ tuy đã suy yếu nhưng luôn được phương Tây và Mẽo bơm thổi hình ảnh như một ông kẹ sẵn sàng phá huỷ hoà bình thế giới, lúc nào cũng phải giơ dao múa kiếm để chống lại kẻ thù độc ác này. Có một sự thật là từ lâu rồi sự ảnh hưởng của Nga suy yếu rất nhiều, chỉ có phương Tây mà cụ thể là Nato bành trướng về phía đông, phía Nga, chứ không phải là ngược lại. Và Nato luôn lu loa lên rằng phải để phòng Nga nhiều hơn nữa, đề phòng bằng cách bành trướng về phía nó và càng lúc càng áp sát đặt tên lửa ngay nách nhà nó cho an toàn :))

Cuộc chiến Ukraine này đa số bọn mày bị media phương Tây dắt mũi là Nga bành trướng xâm lược. Nhưng có một sự thật phía sau đó chính là phương Tây châm ngòi giật dây tất cả cho việc này xảy ra. Nga đánh Ukraine chỉ là kết quả của quá trình bành trướng, gây hấn và dồn ép liên tục của Nato. Cuộc chiến sát sườn với Nga sớm hay muộn gì cũng sẽ diễn ra, ko phải ở Ukraine thì cũng sẽ là một nơi khác, bởi vì Nato cần một nơi, một lý do để phát tiết tất cả những khí tài quân sự, hợp thức hoá những chi tiêu tiền thuế của dân trong suốt vài chục năm hoà bình. Ukraine là một bãi xả, nơi vũ khí cũ được xả vô tội vạ, nơi thử nghiệm các loại vũ khí và chiến thuật mới trong thực chiến. Và cho tới tận bây giờ, cuộc chiến này sẽ vẫn còn phải tiếp diễn cho tới khi hai bên Nga và Nato thoả mãn, thì sẽ ngừng lại. Để lại một đất nước Ukra bị tàn phá, bị chia cắt, hỗn loạn và lệ thuộc vào nước khác để tồn tại.

TQ hiện tại ko phải và cũng k thể là một con ngáo ộp để Mẽo và phương tây đem ra hù dân chúng nó. Tuy nhiên họ cũng đã cài sẵn một quân bài là Đài Loan. Một khi Nga đuối sức và nằm im thở khẽ sau cuộc chiến với Ukraine, thì sẽ tới lượt TQ biến thành một ông ba bị mới, và Đài Loan sẽ là chiến trường dự bị tiếp theo.
Trông như Nga đã sập bẫy hoặc có thể là ko thể chui vào bẫy, thế thời, thời phải thế. Nga trong cơn giãy chết, chỉ hi vọng đám tướng lĩnh tỉnh táo, ko đú theo cụ Tin mà bấm nút hột le, ko thì cả Châu Âu ăn lòn.
 
Trông như Nga đã sập bẫy hoặc có thể là ko thể chui vào bẫy, thế thời, thời phải thế. Nga trong cơn giãy chết, chỉ hi vọng đám tướng lĩnh tỉnh táo, ko đú theo cụ Tin mà bấm nút hột le, ko thì cả Châu Âu ăn lòn.
Tin bấm thì ghi danh bảng vàng thôi chứ có gì đâu :vozvn (17): phóng xạ thì châu Âu di cư sang Canada cũng được. Thậm chí Siberia luôn. Đến lúc còn cái mền rách rồi thì lại dễ, chẳng còn gì mà dứ dọa nữa. Giờ nhờn bám châu Âu thôi chứ hạt nhân lại thoải mái hẳn
 
bởi vậy thằng Mỹ mới cay cú quay ra cấm vận cu-ba. Khối Communist còn mỗi thằng cu-ba vs Triều tiên bị dập.
Thằng triều tiên thì nó ko ngu như U cà, ko giải giáp hột nhãn nên mẽo vẫn còn ngán nó + 1 phần triều tiên nó ở xa Mỹ. ko ảnh hưởng nhiều, Nếu có ảnh hưởng thì chết thằng Hàn Cuốc
Còn Cu-ba thì bị cấm vận ngóc đầu ko nổi.
Triều tiên khôn là ai khôn ?
Lãnh đạo hay dân ? Khôn gì mà dân sống thua súc vật, nô lệ cho nhà thằng ủn, tối ngày phải nhờ phương tây viện trợ thế
 
Tầm nhìn của m t cũng lười trả lời mà trả lời theo phép lịch sự.
1) Nếu để thằng Ngố hay bất thằng khác tiệm cận đến số 1 ảnh hưởng tới nó tới mức rõ ràng ai cũng thấy thì m hay bất kỳ tml nào trong xàm cũng làm tổng thổng được.
- Sau war2 mặc dù nó buff cho TQ lên nhưng về trận địa nó lại xây dựng "chuỗi đảo thứ 1" kiềm toả đường ra biển của TQ.
- Sau war2 mặc dù nó buff cho Nhật nhưng ràng buộc Nhật dek được có quyền xây dựng quân đội. Ở Châu U thì trói tay thằng Đức...
2) M lên mạng search xem từ 1990 - trước Crum Nato mở rộng về hướng nào?
3) Từ 2004 Mẽo nó đã bắt đầu bơm xèng nuôi các phong trào bài Ngố ở U cà, và đỉnh điểm là Maidan. 1 thằng đệ nắm cửa ngỏ dô nhà mày h trở cờ theo thằng kẻ thù của mày thì m có để yên ko? => Crum. T đang xâu chuỗi sự kiện dek phải giải thik là Ngố làm đúng hay sai.
4) Về tiềm lực tài nguyên, diện tích đất, dân số, trình độ quân đội trên quả đất này cạch tay đôi thằng nào so bằng Ngố trừ Mẽo (t đánh giá Mẽo 10 > Ngố 7).
5) Ngố nó muốn được chia phần trên bàn cờ chính trị tg, thách thức vị thế siêu cường Mẽo. Dek diệt nó trong trứng nước thì đợi nó đủ lông cánh rồi 1 mất 1 còn à?
T đã xâu chuỗi sự kiện rồi, dek chịu lên gg search mà còn bảo t cãi cùn thì não m chỉ để trang trí.
Thế guzia, checchen, modolva cũng do mẽo à ???
Mấy thằng độc tài sống nhờ ba cái thuyết âm mưu đéo sai
 
Trông như Nga đã sập bẫy hoặc có thể là ko thể chui vào bẫy, thế thời, thời phải thế. Nga trong cơn giãy chết, chỉ hi vọng đám tướng lĩnh tỉnh táo, ko đú theo cụ Tin mà bấm nút hột le, ko thì cả Châu Âu ăn lòn.
Nga nào sập bẫy. Tầm Putin thì đã có đủ mọi phương án trên bàn chục năm trước rồi. Lựa chọn đánh Ukraine là một thoả thuận ngầm giữa Putin và Mẽo. Mẽo có thêm lý do để tròng thêm xích lên cổ Nato, từ áp lực viện trợ quân sự + tài chính cho Ukra, cho đến cắt đứt quan hệ đang ấm dần lên với Nga thông qua việc mua bán khí đốt nhanh & rẻ từ các đường ống Northstream.

Chiến tranh Nga Ukraine nổ ra. Đường ống Northstream bị "khủng bố" phá vỡ. Châu Âu è cổ mua khí đốt giá cao từ Mẽo, gánh thêm cục tạ Zelensky đi xin ăn khắp lục địa già, ko cho thì nó lại ăn vạ lu loa lên. Thế là châu âu lại rơi vào bàn tay như lai của Mẽo, sự lệ thuộc lại lên cao chưa từng thấy sau chiến tranh lạnh.

Còn Nga lựa chọn đánh Ukraine này được gì mất gì? Mất mối khí đốt vs Châu Âu, ngược lại Mẽo nó vẫn sẽ ngầm mua tài nguyên của Nga thông qua các kênh trung gian khác nhau rồi bán lại giá cao cho châu âu. Nguồn thu từ khí đốt của Nga vẫn đảm bảo, Mỹ kiếm thêm một khúc từ chênh lệch giá, Châu Âu bị thịt luộc qua vụ này.

Thứ hai là Nga tăng được sự ảnh hưởng của mình với Ukraine. Từ một đồng minh cây tre đang có xu hướng ngả sang Tây thì Nga đã thành công gặm cmnl 1/2 lãnh thổ Ukr ( tính luôn Crime). Chưa kể về những lợi ích chiến lược trong việc mở toang cửa ngõ ra địa trung hải, thì nguồn tài nguyên trong lãnh thổ chiếm được cũng đủ là một chiến lợi phẩm béo bở dư sức bù đắp lại tổn thất cho "chiến dịch quân sự đặc biệt".

Chốt lại là cuộc chiến này nếu phân tích kỹ thì sẽ là một cái bàn cờ nơi Nga và Mẽo ngồi rung đùi hưởng lợi. Trong khi Châu Âu è cổ gánh thiệt hại kinh tế và nhân dân Ukraine thì sml theo nghĩa đen. Sẽ ko có chuyện thu hồi được lãnh thổ đã mất, câu chuyện bây giờ chỉ là khi nào Mỹ và Nga thấy đủ và quyết định dừng lại. Dự là mọi thứ sẽ ngả ngũ sau tháng bầu cử Mỹ cuối năm nay. Trump mà lên thì chắc chắn sẽ ép Zelensky ngừng chiến, chấp nhận biên giới hiện tại. Năm 2025 thế giới sẽ quay trục sang xem mặt trận thái bình dương, xem TQ lựa chọn vấn đề ĐL như thế nào.
 
Nga nào sập bẫy. Tầm Putin thì đã có đủ mọi phương án trên bàn chục năm trước rồi. Lựa chọn đánh Ukraine là một thoả thuận ngầm giữa Putin và Mẽo. Mẽo có thêm lý do để tròng thêm xích lên cổ Nato, từ áp lực viện trợ quân sự + tài chính cho Ukra, cho đến cắt đứt quan hệ đang ấm dần lên với Nga thông qua việc mua bán khí đốt nhanh & rẻ từ các đường ống Northstream.

Chiến tranh Nga Ukraine nổ ra. Đường ống Northstream bị "khủng bố" phá vỡ. Châu Âu è cổ mua khí đốt giá cao từ Mẽo, gánh thêm cục tạ Zelensky đi xin ăn khắp lục địa già, ko cho thì nó lại ăn vạ lu loa lên. Thế là châu âu lại rơi vào bàn tay như lai của Mẽo, sự lệ thuộc lại lên cao chưa từng thấy sau chiến tranh lạnh.

Còn Nga lựa chọn đánh Ukraine này được gì mất gì? Mất mối khí đốt vs Châu Âu, ngược lại Mẽo nó vẫn sẽ ngầm mua tài nguyên của Nga thông qua các kênh trung gian khác nhau rồi bán lại giá cao cho châu âu. Nguồn thu từ khí đốt của Nga vẫn đảm bảo, Mỹ kiếm thêm một khúc từ chênh lệch giá, Châu Âu bị thịt luộc qua vụ này.

Thứ hai là Nga tăng được sự ảnh hưởng của mình với Ukraine. Từ một đồng minh cây tre đang có xu hướng ngả sang Tây thì Nga đã thành công gặm cmnl 1/2 lãnh thổ Ukr ( tính luôn Crime). Chưa kể về những lợi ích chiến lược trong việc mở toang cửa ngõ ra địa trung hải, thì nguồn tài nguyên trong lãnh thổ chiếm được cũng đủ là một chiến lợi phẩm béo bở dư sức bù đắp lại tổn thất cho "chiến dịch quân sự đặc biệt".

Chốt lại là cuộc chiến này nếu phân tích kỹ thì sẽ là một cái bàn cờ nơi Nga và Mẽo ngồi rung đùi hưởng lợi. Trong khi Châu Âu è cổ gánh thiệt hại kinh tế và nhân dân Ukraine thì sml theo nghĩa đen. Sẽ ko có chuyện thu hồi được lãnh thổ đã mất, câu chuyện bây giờ chỉ là khi nào Mỹ và Nga thấy đủ và quyết định dừng lại. Dự là mọi thứ sẽ ngả ngũ sau tháng bầu cử Mỹ cuối năm nay. Trump mà lên thì chắc chắn sẽ ép Zelensky ngừng chiến, chấp nhận biên giới hiện tại. Năm 2025 thế giới sẽ quay trục sang xem mặt trận thái bình dương, xem TQ lựa chọn vấn đề ĐL như thế nào.

Nga đang kiểm soát 30% lãnh thổ Ukraina. Tất cả các vùng Nga tuyên bố sát nhập chưa chiếm trọn tỉnh nào.
Nga không thiếu tài nguyên, Mỹ cũng đéo thiếu. Cái mỏ khí tìm được ở Ukraina khai thác để bán sang TQ hả? Chiến tranh kết thúc EU nó ko biết gỡ cấm vận quay lại mua tài nguyên Nga chắc? LX là nhà cung cấp khí đốt lớn nhất cho EU đấy kể cả trong thời kỳ chiến tranh lạnh.
Cánh cửa biển đen nhé, đéo phải địa trung hải đâu. Cơ mà cảnh cửa biển đen thì chìa khoá do thằng Thổ cầm nhé. Nên có hay ko có Ukr thì đéo liên quan đến cửa ra địa trung hải đâu.
Nga luôn cạnh tranh ảnh hưởng ở Châu Âu từ thời Nga Hoàng, giờ đổi luôn ảnh hưởng ở Châu Âu lấy 30% đất Ukr thì gọi là tầm nhìn siêu ngắn. Đm tưởng anh Putin thế nào.
 
Triều tiên khôn là ai khôn ?
Lãnh đạo hay dân ? Khôn gì mà dân sống thua súc vật, nô lệ cho nhà thằng ủn, tối ngày phải nhờ phương tây viện trợ thế
mày có sống ở triều tiên ko mà khóc thế :))). ít nhất nó đéo bị dụ như thằng ngu u cà
 
1 thớt hay thế này mà chỉ đc vài cái cmt suy xét và có tìm hiểu các sự kiện.
Lý do cốt lõi vẫn là ngoài Nga dek thằng lol nào trong tương lai có thể đe doạ vị trí siêu cường của Mẽo, kể cả TQ.
Putin không ngại thách thức vị thế siêu cường của Mẽo.
Và thế là Mẽo và đồng minh phải hội đồng. Cái hay của Mẽo là tạo được tính chính danh, ép Nga vào thế phải bợp tai U cà từ đó cả TG thấy Nga là 1 thằng xâm lược.
Trước vụ sáp nhập Crum, & 2022,Châu U hoàn toàn ko nghe theo Mẽo. Nga động binh tạo lí do ko thể đẹp hơn để thổi bùng tâm lí sợ Nga từ xa xưa của Châu U.
Nato không ngừng mở rộng về phía Nga, tên lửa kéo đến hàng xóm Nga làm cc gì nếu chỉ muốn hoà bình cùng phát triển.
T chỉ muốn bàn luận 1 lĩnh vực t thích. Tml nào công kích cá nhân, quy chụp t là Nga vàng bò đỏ,ra đường cẩn thận chụp hình giữa đường nha! Thân ái quyết thắng
Thế mới nói nga ngu. Đéo có chính nghĩa. Đéo có chính danh
 
Top