• 🚀 Đăng ký ngay để không bỏ lỡ những nội dung chất lượng! 💯 Hoàn toàn miễn phí!

Có Video Video bằng chứng con người chưa từng lên mặt trăng

Có một câu hỏi mà sao đếu thấy ai hỏi nhỉ:
- sao khi mẽo lên mặt trăng. Chả có nước nào đặt chân lên đó nữa?? Chat nhẽ công nghệ bây giờ kém xưa?

=> thật ra cho ng lên đó chả giải quyết dc vấn đề vẹo gì. Ngày xưa chỉ là chạy đua nên mẽo vs kiên xô chầy cối lm việc đó mà thôi. Vậy thì con ng đã lên hay chưa lên chả ảnh hưởng pòi gì đến kinh tế xh mà bọn lợn cứ thích tạo thuyết âm mưu… chỉ tốt mỗi cho mấy thg lm cờ nhíp. Tăng lượng xem mà thôi
300 tỷ usd . tiền đéo phải là lá mít , lên cầm mấy cục đá về nghiên cứu à , vậy mượn cục đá mà nasa đem về mà nghiên cứu
 
Cái nasa và các nhà khuê học của mày, nó bảo mặt trăng cách trái đất 360000km quay quanh trái đất bởi trọng lực trái đất. Nhưng địt mẹ, cái trạm iss trên ko gian, cách có 400km , bọn phi hành gia nó bay lơ lửng thì bảo là môi trường ko trọng lực. Sàm lồn
Mày ngu đéo biết gì thì đừng mở mồm ra
 
Có 1 cái t éo hiểu bay lên thì không nói, dm bay về cảm giác bất khả thi vcl thì lại làm được. Mà nửa thế kỉ trước chứ phải mới đây đâu?

Có 1 cái t éo hiểu bay lên thì không nói, dm bay về cảm giác bất khả thi vcl thì lại làm được. Mà nửa thế kỉ trước chứ phải mới đây đâu?
Tao cũng đéo tin là Mỹ làm dc. Nếu Mỹ đưa người lên mặt trăng cách đây 50 năm thì bây giờ bọn Mỹ nó tuyên bố sở hữu mặt trăng rồi và có cơ sở cư trú trên mặt trăng rồi.
Thêm nữa là nếu cách đây 50 năm đã phóng được tàu đến được mặt trăng thì đéo có chuyện những năm 2000 phải thuê tàu của Nga để lên trạm IS.
Dm nhìn cái tên lửa đẩy của Nasa lúc phóng lên khói mù trời là có thể thấy rõ ràng hiệu suất sử dụng nhiên liệu của tên lửa là thấp, ko đảm bảo đẩy được cả tàu + chính nhiên liệu của nó bay lên quá xa được.
 
Có 1 cái t éo hiểu bay lên thì không nói, dm bay về cảm giác bất khả thi vcl thì lại làm được. Mà nửa thế kỉ trước chứ phải mới đây đâu?

Có 1 cái t éo hiểu bay lên thì không nói, dm bay về cảm giác bất khả thi vcl thì lại làm được. Mà nửa thế kỉ trước chứ phải mới đây đâu?
Trọng lực mặt trăng yếu hơn trái đất 6 lần.

Nên vận tốc thoát chỉ 2.38 km/s.
Và mặt trăng không có bầu khí quyển nên không bị ma sát không khí cản trở.

Cho nên quay về dễ hơn nhiều
 
Tao cũng đéo tin là Mỹ làm dc. Nếu Mỹ đưa người lên mặt trăng cách đây 50 năm thì bây giờ bọn Mỹ nó tuyên bố sở hữu mặt trăng rồi và có cơ sở cư trú trên mặt trăng rồi.
Thêm nữa là nếu cách đây 50 năm đã phóng được tàu đến được mặt trăng thì đéo có chuyện những năm 2000 phải thuê tàu của Nga để lên trạm IS.
Dm nhìn cái tên lửa đẩy của Nasa lúc phóng lên khói mù trời là có thể thấy rõ ràng hiệu suất sử dụng nhiên liệu của tên lửa là thấp, ko đảm bảo đẩy được cả tàu + chính nhiên liệu của nó bay lên quá xa được.

Tới thì tao nghĩ được nhưng quan trọng làm sao quay về, lên phi thuyền rồi bay về Trái đất à ?
 
mấy cái video mày sưu tầm thuyết phục thì đéo nổi đâu. Clinton nói phá vòm gì đó thì liên quan lồn gì tới mặt trăng, chỉ là mấy câu chính trị xạo chó thôi. Video 3 phi hành gia không thề trên kinh thánh thì sao? Đéo ai rảnh làm cái trò thề thốt trước báo chí cả, mà phản ứng ngại ngùng thì bình thường, ai muốn bị dí vào mặt mấy câu ngu si vậy? Còn chuyện Armstrong ‘thừa nhận’ với bé gái 8 tuổi, đéo có thật đâu mà, toàn đồn nhảm trên mạng, mày tìm nguồn chính thức xem có không? NASA nói mặt trăng là plasma hay fake không trọng lực thì lại càng xàm, đó là mấy đoạn cắt ghép bịa đặt, chính NASA có cả đống tài liệu, ảnh chụp, mẫu đá từ mặt trăng được Nga với thế giới công nhận, mày nghĩ 400k người làm dự án Apollo bịt miệng hết được à? Liên Xô ngày xưa chỉ chờ Mỹ sơ hở để bóc phốt, vậy mà nó còn xác nhận Mỹ lên thật. Mày thích tin mấy video xạo lồn thì tùy, nhưng sự thật thì đéo ai fake nổi cái công trình đó đâu, tỉnh lại đi thằng óc cứt!
Ông trong video nói chuyện với bé gái 8 tuổi là một phi hành gia được cho là đã lên Mặt Trăng nhưng không phải là Armstrong.
 
Trọng lực mặt trăng yếu hơn trái đất 6 lần.

Nên vận tốc thoát chỉ 2.38 km/s.
Và mặt trăng không có bầu khí quyển nên không bị ma sát không khí cản trở.

Cho nên quay về dễ hơn nhiều
M nói đậm chất lý thuyết vcl. Thực tế nó khác lắm. Bay về như thế nào có khi phi về mẹ nó bắc bộ Việt Nam nó đánh cho bỏ mẹ.
 
Tao có chút tìm hiểu về khoa học vận động, cách người trưởng thành hiện nay luyện tập và sử dụng cơ bắp hoàn toàn trái với bản năng của động vật. Cách một đứa trẻ sử dụng cơ bắp mới đúng là bản năng của động vật, không hiểu vì lý do gì mà khi trưởng thành chúng ta không sử dụng cơ bắp theo cách đó nữa.
Tại sao không có con vật nào tập thể dục nhưng chúng nó vẫn khỏe theo tiêu chuẩn của giống loại (trừ những con bệnh tật)?
Tao từng theo chế độ ăn "lion diet" gần 2 năm, cơ bắp vẫn to, sức khỏe vẫn tốt, cân nặng ổn định, chỉ có cái mỡ máu (triglyceride, LDL) cao vcl nên phải bỏ vì sợ, không hiểu bọn sư tử có bị mỡ máu không?
Bọn thú vật ăn cỏ có xu hướng vận động nhiều hơn bọn ăn thịt?
 
Tại sao không có con vật nào tập thể dục nhưng chúng nó vẫn khỏe theo tiêu chuẩn của giống loại (trừ những con bệnh tật)?
Tao từng theo chế độ ăn "lion diet" gần 2 năm, cơ bắp vẫn to, sức khỏe vẫn tốt, cân nặng ổn định, chỉ có cái mỡ máu (triglyceride, LDL) cao vcl nên phải bỏ vì sợ, không hiểu bọn sư tử có bị mỡ máu không?
Bọn thú vật ăn cỏ có xu hướng vận động nhiều hơn bọn ăn thịt?

Tao luôn nghi ngờ rằng thứ chúng ta bỏ vào mồm mỗi ngày không thực sự đủ an toàn để ăn, kể cả đối với Âu Mỹ. Ngành công nghiệp thực phẩm, dược phẩm, vật liệu và cả sự tiện nghi đang hủy hoại sức khỏe của chính chúng ta.

Động vật không cần tập thể dục để khỏe vì đơn giản hành động kiếm miếng ăn của chúng đã là tập thể dục rồi, còn chúng ta kiếm miếng ăn tiện hơn nhiều nên chúng ta cần tập thể dục.

Lên các vùng tây bắc xem ng dân ở đó trèo đèo lội suối hàng ngày, họ đâu cần tập thể dục.

Còn chuyện động vật ăn cỏ vận động nhiều hơn động vật ăn thịt cũng dễ hiểu, dinh dưỡng trong trong cỏ thấp hơn thịt nhiều nên chúng phải vận động để kiếm dinh dưỡng nhiều hơn.
 
Tới thì tao nghĩ được nhưng quan trọng làm sao quay về, lên phi thuyền rồi bay về Trái đất à ?
bay về dễ hơn, đẩy lên rồi ghép với 1 module chờ bay vòng quanh quỹ đạo, trọng lực thấp hơn trái đất nhún cái là lên chứ có con mẹ gì
 
Có phi hành da @Thích Vét Máng leo lên mặt lồn rồi

252676.jpg
 
M nói đậm chất lý thuyết vcl. Thực tế nó khác lắm. Bay về như thế nào có khi phi về mẹ nó bắc bộ Việt Nam nó đánh cho bỏ mẹ.
Vậy ngta mới tính toán quỹ đạo, thời gian đi dạo, điểm đáp v.v....

Vậy chứ chế tạo chip, ngta khắc hàng tỉ bóng bán dẫn trên 1 con chip như đầu ngón tay thì sao. Mình ko làm được không có nghĩa người ta cũng không.
 
mày gáy to vkl mà toàn xạo lồn không à. 400k nhà khoa học là cái lồn gì á? Là cả đám làm dự án Apollo, từ kỹ sư tới thằng điệp viên Liên Xô cài vào, đéo bịt miệng hết được nên chuyện fake là đéo có cửa. Mày lôi đại dịch với vắc xin ra thì liên quan mẹ gì mặt trăng, hai chuyện khác nhau mà mày cứ nhét chung để tỏ ra nguy hiểm, ngu vãi. Chính phủ lừa dân chích ngừa thì kệ mẹ nó, nhưng NASA đưa mẫu đá mặt trăng cho cả Nga xác nhận, Liên Xô đéo phốt thì mày là cái đéo gì mà đòi cãi?

Mày bảo trái đất phẳng, con người là lùn, văn minh đéo tiên tiến nhất, nghe thì vậy nhưng chứng minh được cái lồn gì đâu ngoài mấy câu gáy cho sướng mồm? Còn cái lý thuyết chia phe thao túng của mày, đéo sai, tụi lớn nó hay làm thế thật, nhưng mày nghĩ NASA với Liên Xô diễn kịch mấy chục năm, tốn tiền tốn của để lừa vài thằng óc cứt như mày à? Tỉnh mẹ đi, ngồi đó tin video xạo thì cũng đéo hơn được ai, chỉ tổ tự làm mình ngu thêm thôi!
địt mẹ mày ngu hơn con chó, chúng m chửi đông lào tham nhũng này nọ nhưng chúng m lại dễ dàng tin vào mấy cái khoa học củ cặc lùa dân của bọn tây lông à ? hơn 60 tỷ đô 1 năm chi cho bọn nasa được cái con cặc gì ngoài mấy cái ảnh photo shop dãn nhãn khoa học, ngu đéo chịu đc, tao đã bảo rồi m còn tin bọn liên xô xạo Lồn thì m vẫn là con cừu thôi

Ngoài kia còn đang lo kiếm miếng ăn, đúng là trên Xàm toàn tinh hoa bàn chuyện khoa học của thế giới. Em re em re. @Thích Vét Máng @Hoàng Tử DiNa
mày giống con chó nhà tao đấy, nó cũng chỉ lo kiếm miếng ăn thôi
 

Có thể bạn quan tâm

Top