Có Hình Việt Nam ỉa lên đầu: Úc, Bỉ, Hà Lan, Singapore

Lee Kuan Yew:

ko bất ngờ lắm

Bấm để mở rộng...

nguoi_gialai:

Tiếp xúc bọn rồ Nga này mới thấy.
Bọn nó cứ rồ dại kiểu đéo gì đấy.
Bố Nga, Tàu, Cuba, Triều Tiên đéo cho đồng xu cắc bạc nào.
Thậm chí gia đình bọn nó đa phần đều chẳng có ai đi lao động ở Liên Xô và Đông Âu.
nhưng bọn nó vẫn nhào vô bú liếm.

Bấm để mở rộng...

Hssh:

nhà có người đi nga thì cả họ anti nga nhé
bị bọn nó đấm cho nát người @alphadichthuc

Bấm để mở rộng...

1.​

• Ví dụ: "Nhìn đám trẻ con đang chửi kinh tế VN...", "mấy bé ơi...", "ỉa lên đầu Ba Lan, ỉa lên đầu Úc...", "đám idol phương Tây của mấy bé..."
• Thay vì tập trung phản biện các luận điểm (như vấn đề tỷ giá, lạm phát, hay sức mạnh kinh tế), tác giả sử dụng những từ ngữ mang tính xúc phạm, chế nhạo người có ý kiến đối lập. Đây là một kiểu công kích cá nhân nhằm đánh lạc hướng khỏi trọng tâm tranh luận.

2.​

• Ví dụ: "GDP PPP của VN gấp gần 3 lần Singapore, Thụy Sĩ... nhưng nợ chỉ bằng 1/9 Singapore."
• So sánh GDP PPP hoặc nợ công giữa Việt Nam và các quốc gia phát triển như Singapore, Thụy Sĩ hoặc Na Uy mà không xét đến sự khác biệt về quy mô dân số, trình độ phát triển, cấu trúc kinh tế và mức sống là không hợp lý. Những quốc gia này có dân số thấp hơn nhiều và mức sống cao hơn, nên GDP PPP tổng thể không phản ánh toàn diện sức mạnh kinh tế hay chất lượng cuộc sống.

3.​

• Ví dụ: "GDP 2023 VN là 430 tỷ USD, IMF, GDP VN 2024 là 465 tỷ USD...", "PPP VN 2024 đạt 2043 tỷ USD, 2025 dự kiến đạt 2167 tỷ USD."
• Tác giả chỉ chọn những số liệu có lợi cho Việt Nam (như GDP, tốc độ tăng trưởng) mà không đề cập đến các vấn đề khác như phân phối thu nhập, chất lượng cuộc sống, mức độ đầu tư công, hay những khó khăn mà nền kinh tế Việt Nam đang đối mặt (ví dụ: tham nhũng, môi trường kinh doanh). Điều này tạo ra một bức tranh phiến diện.

4.​

• Ví dụ: "Chế độ ******** phát triển kinh tế còn giỏi hơn tư bản..."
• Kết luận này được đưa ra dựa trên một vài số liệu về Việt Nam mà không xem xét toàn bộ bối cảnh. Việc so sánh giữa tư bản và ******** đòi hỏi phải xem xét nhiều yếu tố như lịch sử, văn hóa, điều kiện kinh tế toàn cầu, và không thể chỉ dựa vào một vài con số đơn lẻ.

5.​

• Ví dụ: "GDP, GDP PPP của VN vượt Singapore nhưng nợ chỉ bằng 1/9 Singapore. Chế độ ******** phát triển kinh tế còn giỏi hơn tư bản."
• Tác giả ngụ ý rằng nền kinh tế Việt Nam phát triển tốt là do chế độ ********, nhưng không có bằng chứng nào trong đoạn văn chứng minh mối quan hệ nhân quả giữa hai điều này. Nhiều yếu tố khác (như lao động giá rẻ, vị trí địa lý thuận lợi, đầu tư nước ngoài) cũng đóng vai trò quan trọng.

6.​

• Ví dụ: "Cho chế độ ******** ở VN nắm quyền từ 1776 xem..."
• Đây là một giả định phi thực tế và không thể chứng minh. Việc so sánh "nếu Việt Nam phát triển từ 1776" với các nước phương Tây không dựa trên bất kỳ cơ sở lịch sử hay logic nào.

7.​

• Ví dụ: "Đái vào mặt Pháp, Anh, Đức, Mỹ của mấy bé còn đc."
• Sử dụng ngôn ngữ xúc phạm và mang tính kích động cảm xúc để thuyết phục người đọc, thay vì đưa ra luận điểm hoặc bằng chứng logic.

Kết luận:​

alphadichthuc:

Thần kinh mới rồ nga

Bấm để mở rộng...

Hssh:

nhà có người đi nga thì cả họ anti nga nhé
bị bọn nó đấm cho nát người @alphadichthuc

Bấm để mở rộng...

nguoi_gialai:

Tùy vào dạng nào.
Đi Liên Xô dạng học bổng thì nhà hồi xưa có chức quyền.
Ăn lộc nhà nước nên yêu Liên Xô, yêu cả Nga.
Đi Liên Xô, Đông Âu dạng lao động thì nhà bình thường.
Không yêu không ghét.

Bấm để mở rộng...

Hssh:

t ở vt toàn nga mà chúng nó chửi nga như chó
bọn bắc kỳ rồ nga cứ ship chúng nó sang đó là culi

Bấm để mở rộng...

hailcvn1:

Nghe giọng giống thằng peter thế nhỉ

Bấm để mở rộng...

mraaabbb:

Đoạn văn này sử dụng nhiều lập luận cảm xúc và ngụy biện. Dưới đây là một số lỗi ngụy biện chính:

1.​

• Ví dụ: "Nhìn đám trẻ con đang chửi kinh tế VN...", "mấy bé ơi...", "ỉa lên đầu Ba Lan, ỉa lên đầu Úc...", "đám idol phương Tây của mấy bé..."
• Thay vì tập trung phản biện các luận điểm (như vấn đề tỷ giá, lạm phát, hay sức mạnh kinh tế), tác giả sử dụng những từ ngữ mang tính xúc phạm, chế nhạo người có ý kiến đối lập. Đây là một kiểu công kích cá nhân nhằm đánh lạc hướng khỏi trọng tâm tranh luận.

---

2.​

• Ví dụ: "GDP PPP của VN gấp gần 3 lần Singapore, Thụy Sĩ... nhưng nợ chỉ bằng 1/9 Singapore."
• So sánh GDP PPP hoặc nợ công giữa Việt Nam và các quốc gia phát triển như Singapore, Thụy Sĩ hoặc Na Uy mà không xét đến sự khác biệt về quy mô dân số, trình độ phát triển, cấu trúc kinh tế và mức sống là không hợp lý. Những quốc gia này có dân số thấp hơn nhiều và mức sống cao hơn, nên GDP PPP tổng thể không phản ánh toàn diện sức mạnh kinh tế hay chất lượng cuộc sống.

---

3.​

• Ví dụ: "GDP 2023 VN là 430 tỷ USD, IMF, GDP VN 2024 là 465 tỷ USD...", "PPP VN 2024 đạt 2043 tỷ USD, 2025 dự kiến đạt 2167 tỷ USD."
• Tác giả chỉ chọn những số liệu có lợi cho Việt Nam (như GDP, tốc độ tăng trưởng) mà không đề cập đến các vấn đề khác như phân phối thu nhập, chất lượng cuộc sống, mức độ đầu tư công, hay những khó khăn mà nền kinh tế Việt Nam đang đối mặt (ví dụ: tham nhũng, môi trường kinh doanh). Điều này tạo ra một bức tranh phiến diện.

---

4.​

• Ví dụ: "Chế độ ******** phát triển kinh tế còn giỏi hơn tư bản..."
• Kết luận này được đưa ra dựa trên một vài số liệu về Việt Nam mà không xem xét toàn bộ bối cảnh. Việc so sánh giữa tư bản và ******** đòi hỏi phải xem xét nhiều yếu tố như lịch sử, văn hóa, điều kiện kinh tế toàn cầu, và không thể chỉ dựa vào một vài con số đơn lẻ.

---

5.​

• Ví dụ: "GDP, GDP PPP của VN vượt Singapore nhưng nợ chỉ bằng 1/9 Singapore. Chế độ ******** phát triển kinh tế còn giỏi hơn tư bản."
• Tác giả ngụ ý rằng nền kinh tế Việt Nam phát triển tốt là do chế độ ********, nhưng không có bằng chứng nào trong đoạn văn chứng minh mối quan hệ nhân quả giữa hai điều này. Nhiều yếu tố khác (như lao động giá rẻ, vị trí địa lý thuận lợi, đầu tư nước ngoài) cũng đóng vai trò quan trọng.

---

6.​

• Ví dụ: "Cho chế độ ******** ở VN nắm quyền từ 1776 xem..."
• Đây là một giả định phi thực tế và không thể chứng minh. Việc so sánh "nếu Việt Nam phát triển từ 1776" với các nước phương Tây không dựa trên bất kỳ cơ sở lịch sử hay logic nào.

---

7.​

• Ví dụ: "Đái vào mặt Pháp, Anh, Đức, Mỹ của mấy bé còn đc."
• Sử dụng ngôn ngữ xúc phạm và mang tính kích động cảm xúc để thuyết phục người đọc, thay vì đưa ra luận điểm hoặc bằng chứng logic.

---

Kết luận:​

Đoạn văn này chứa nhiều lỗi ngụy biện, bao gồm công kích cá nhân, so sánh khập khiễng, chọn lọc dữ liệu, kết luận vội vàng, và sử dụng cảm xúc thay vì lý luận. Để có một tranh luận mang tính thuyết phục, cần trình bày số liệu một cách khách quan, loại bỏ cảm xúc tiêu cực và hướng đến các lập luận logic, toàn diện hơn.

Bấm để mở rộng...

Thế Giới Mới:

Cc gì cũng đòi top 1
Bán dâm top 1
Tham nhũng top 1
Ô nhiễm top 1
Ung thư top 1
Lậu, sùi top 1
Bẩn thiểu top 1
Xuất khẩu culi top 1.
Đàn áp nhân quyền top 1
Đàn áp tôn giáo top 1
Bịt miệng dân đen top 1
Định hướng top 1.

Bấm để mở rộng...

ChimToDongTimor:

TEXT Ở BÊN DƯỚI

Yeah, nhìn đám trẻ con đang chửi kinh tế VN là suy thoái, lạm phát, tan nát, yếu kém vì chúng nó chê 1 đô đổi đc 25k. Nhưng mấy bé ơi, kinh tế đéo ai so quy đổi giá trị tờ tiền ? Ngta so GDP, PPP, tốc độ phát triển, nợ công, nợ quốc gia. Theo World Bank, GDP 2023 VN là 430 tỷ USD, IMF, GDP VN 2024 là 465 tỷ USD. Còn PPP VN theo World Economics thì 2024 đạt 2043 tỷ USD, 2025 dự kiến đạt 2167 tỷ USD. Ỉa lên đầu Ba Lan, ỉa lên đầu Úc, ỉa lên đầu Hà Lan, ỉa lên đầu Bỉ, GDP PPP Vn gấp gần 3 lần Singapore, Thụy Sĩ, GDP PPP VN gấp 4 lần Ireland, Áo, Israel, Hồng Kông, Na Uy, Bồ Đào Nha. Trong khi nợ của Vn chỉ là 158 tỷ USD, chiếm 33% GDP, bằng 1/4 Hy Lạp, 1/4 Áo, 1/4 Nga. GDP, GDP PPP của VN vượt Singapore nhưng nợ chỉ bằng 1/9 Singapore.
Chế độ ******** phát triển kinh tế còn giỏi hơn tư bản, đéo cần vay nợ nhiều để phát triển kinh tế, trong khi đám idol phương Tây của mấy bé thì vay nợ phọt cứt ra để kiếm tiền duy trì nền kinh tế. Nhìn Thái Lan kìa, GDP PPP ngang bằng VN nhưng nợ gấp 4 lần Vn, tốc độ phát triển của VN là 7% còn Thái Lan chỉ đạt 1.9%. Cho chế độ ******** ở VN nắm quyền từ 1776 xem, giờ còn đái vào mặt Pháp, Anh, Đức, Mỹ của mấy bé còn đc. Phát triển trước hàng trăm năm, hàng thế kỉ, có lãnh thổ rộng gấp hàng chục lần, ăn cướp tài nguyên hàng chục năm nhưng còn chưa chắc đã hơn thằng ******** mới phát triển đc gần 30 năm

Bấm để mở rộng...

dnt9810:

Nhưng nó nói đúng còn đéo gì nữa. VN đúng là mới phát triển đc hơn 30 năm, tỉ lệ nợ thấp, không phụ thuộc nước ngoài. Mấy thằng xamer chỉ thấy chửi đổng nó ngu, ngáo, bưng bô, nhưng có thấy bẻ luận điểm nó ngu, ngáo chỗ nào đâu? Vậy thì ai mới ngu, ngáo?

Bấm để mở rộng...