• 🚀 Đăng ký ngay để không bỏ lỡ những nội dung chất lượng! 💯 Hoàn toàn miễn phí!

VN có thật sự là nước Cộng s** , XHCN ? Chủ nghĩa cs là gì ? Chủ nghĩa xã hội là gì ? Chủ nghĩa Marx là gì ? Chủ nghĩa Lenin là gì ? Tóm tắt tất cả

thelastcahuvi

Đẹp trai mà lại có tài
Không có cái gì là CNXH , nếu xét theo định nghĩa CNXH của csvn ngày nay , thì rõ ràng Mỹ mới là nước CNXH và chính VN mới là Tư bản và hệ thống cai trị của giới Tư bản quý tộc ( Quý tộc nhờ ảnh hưởng kinh tế chứ không phải dòng máu , và lũng đoạn 1 quốc gia nơi người dân không thể có khả năng phản kháng do được cảnh sát , quân đội của tập đoàn cai trị bảo kê )


Vì thế chúng ta sẽ xét riêng các học thuyết và tự bạn sẽ trả lời Việt nam là chế độ cức gì

Tóm tắt các hệ tư tưởng

Chủ nghĩa Marx


Tin vào duy vật biện chứng : vứt hết Phật giáo , thắp hương , bàn thờ vào sọt rác vì nó làm con người u mê
Con người chỉ được tin vào hiện thực

Duy vật lịch sử : coi toàn bộ lịch sử các chế độ phong kiến chỉ là rác rưởi , là bọn độc tài cai trị dân bằng áp bức , ca ngợi truyền thống , lịch sử tổ tiên , phong kiến là phản tiến bộ và là tàn dư của hệ thống nhồi sọ , ngu dân , phong kiến
Lịch sử chẳng có gì hơn là mối quan hệ giữa kẻ bị trị và bọn cai trị bị ảnh hưởng bởi công nghệ , phương tiện sản xuất , Duy Vật lịch sử bác bỏ tất cả cảm tình khỏi các sự kiện lịch sử và chỉ coi lịch sử như 1 bộ môn nghiên cứu hành động , tập quan , chính trị của nhân loại , việc thần tượng hóa lịch sử và nhân hóa nhân vật lịch sử , các chế độ , vương triều là đần độn , phản tiến bộ và dốt nát

Kinh tế
: Trong khi Chủ nghĩa tư bản coi việc người bán đồng ý bán món hàng với 1 giá nào đó , thì giá đó là tiền xứng đáng trả cho người sản xuất , thì Chủ nghĩa Marx tin rằng ''Không có gì đong đếm được giá của một món hàng so với công sức người lao động nên người mua không có quyền quyết định có mua hay không mà anh ta phải mua nó với giá được quyết từ người bán 🤡 '' , vì thế , Chủ nghĩa Marx tin rằng 1 lực lượng thứ 3 tức chính phủ sẽ quyết định giá cả

Trong khi Chủ nghĩa tư bản cho rằng thằng thứ 3 thì biết con cặc gì mà đòi quyết thay người Mua và Bán ? và coi giá của 1 hàng hóa là hiển nhiên tính từ chi phí máy móc và vốn đầu tư , thì , Chủ nghĩa Marx lại coi rằng không thể tính được giá của 1 món hàng nếu chưa xét lịch sử , quá khứ , những đau khổ mà công nhân phải chịu trong quá khứ trước khi anh ra sản xuất món hàng này 🤡

Trong khi Chủ nghĩa tư bản đưa ra cách chứng minh rõ ràng giá cả dựa trên cung cầu , Chủ nghĩa Marx bác bỏ thuyết cung cầu và cho rằng giá trị tư bản sản xuất phải là bất biến , nghĩa là 1 thằng xúc đất 1 ngày chỉ được 3 xe đất , trong khi 1 thằng khác bỏ tiền , mua máy xúc và 1 ngày xúc được 30 xe đất , thì tiền công trả cho cả 2 phải bằng nhau vì thằng xúc đất cũng phải làm nguyên ngày như thằng lái xe , ok tôi hiểu bạn đang tự hỏi làm thế đéo nào mà hàng trăm triệu người tin rằng Marx xàm cức này , và Vn có đang áp dụng lý thuyết kinh tế Marx hay không thì tự bạn trả lời

Đấu tranh giai cấp : Đây là học thuyết trung tâm của Chủ nghĩa Marx , thực ra tôi đã nhiều lần giải thích cái này , Đấu tranh giai cấp đến tận cùng của các xã hội , nó tương đương '' Cây tự do phải thi thoảng tưới bằng máu người yêu nước và bọn cầm quyền '' , nghĩa là đừng ngu tin chính phủ , tin tưởng tuyệt đối là ngu khỏi bàn , phải đấu tranh vô hạn trên mọi cấp bậc của bọn cai trị , thì mới có công bằng , dừng đấu tranh và tin tưởng bọn cầm quyền là phản lại Thuyết Đấu tranh giai cấp




Chế độ độc tài của giai cấp vô sản : Tức Chuyên chính vô sản , tại VN nó sửa từ Độc tài thành Chuyên chính
tên gốc the dictatorship of the proletariat
Nghĩa là , người nắm quyền phải là người lao động chứ tuyệt đối không phải bất kì tầng lớp tinh hoa có học nào , và sự lãnh đạo của xí nghiệp hay quốc gia phải do người công nhân bỏ phiếu

chi tiết đi đến đoạn dưới

Chủ nghĩa cách mạng : nó không giống Đấu tranh giai cấp hay thiết lập độc tài của Công Nông
Chủ nghĩa cách mạng cũng là 1 học thuyết chính của Chủ nghĩa Marx , nó yêu cầu liên tục xóa bỏ tầng lớp cai trị , Marx cho rằng cuối cùng sự lãnh đạo của đa số công nhân cũng sẽ thiết lập 1 nhóm độc tài công nhân , vì thế việc liên tục xóa bỏ tầng lớp cai trị và tái thiết lập lại sẽ khiến cộng đồng trở nên lành mạnh và tránh quyền lực rơi vào tay thiểu số đã có sự tư bản tích lũy tiếng tăm và nhân lực

nó khác với Bầu cử ở chỗ nó yêu cầu giải thể toàn bộ Cộng Hòa và Dân chủ sau mỗi kì bầu cử để tránh quyền lực được tích lũy , nói cách khác Chủ nghĩa cách mạng là 1 hành động cách mạng có chủ đích và được dàn xếp trước để tái trong sạch xã hội sau mỗi nhiệm kì công dân



***********************

Chủ nghĩa Lenin

Nó khác rất nhiều với Chủ nghĩa Marx

Xóa bỏ nhà nước : Khác với Chủ nghĩa Marx , cần Nhà nước để làm cái trò hề mà bên trên đã nói 🤡 , Chủ nghĩa Lenin phát triển mạnh học thuyết Chủ nghĩa cách mạng , tin rằng Xóa bỏ toàn bộ các nhà nước trên thế giới mới là mục tiêu cuối cùng của Chủ nghĩa cs , chứ không phải hoàn thiện 1 nhà nước toàn năng Duy lí trí


ok đến đây các bạn sẽ hỏi '' nhưng lenin là thằng lãnh đạo lập ra 1 nhà nước mà ? '' . Đúng vậy , và nó đi đến cái tiếp theo

Phân hủy quyền lực nhà nước ( withering away of the states ) : Sau khi chiếm quyền 1 nhà nước , giai cấp vô sản sẽ không tái xây dựng như Chủ nghĩa Marx , mà sẽ Phân hủy các hệ thống quyền lực của nó ăn trong tâm trí con người và trên mọi viên gạch từng được xây , cuối cùng sẽ không tạo ra một nhà nước mới , mà sẽ tạo ra 1 tập hợp con với các chức năng phân chia , làm suy giảm quyền lực tập trung của nhà nước , bạn đọc có thể liên con đĩ mẹ nó hệ đến hình thức Chủ nghĩa liên bang Hoa kỳ khi chia nhỏ nước Mỹ thành các tiểu bang , tuy nhiên ở Hoa kỳ là chia nhỏ thành các Tiểu vương quốc với Thống đốc và Hiến pháp , đảng phái riêng biệt , nhưng sự Phân hủy quyền lực nhà nước là tạo ra hình thức quyền lực mới nhưng phi chính phủ

Chủ nghĩa phi chính phủ là trung tâm của chính trị Chủ nghĩa Lenin , sự phi chính phủ dẫn đến các tập đoàn cai trị như các công ty do người lao động nắm giữ và các cộng đồng công ty sẽ quyết định về giá , phân phối của cải và hợp tác với các cộng đồng khác

Bạn đọc tinh ý sẽ hỏi '' thế nãy nó biểu là phải Xóa bỏ toàn bộ các nhà nước trên thế giới , thế lỡ mày tự xóa bỏ nhà nước của mày rồi bị quân đội nước khác chiếm đóng và nô dịch vô sản , thế việc xóa bỏ nhà nước có phải ngu Lồn ? ''

vì thế đi đến cái tiếp theo

Một phi nhà nước của giai cấp vô sản có quyền lực và chức năng lớn nhưng được vận hành quyền lực bởi quá trình tập trung dân chủ : ok , tôi biết bạn độc đang rất nóng áo , bức xúc và muốn đấm thằng Lenin và thằng gõ ra cái bài này , nhưng tất cả không xung đột với nhau và đều là trụ cột trong Chủ nghĩa lenin , đó chính là lí do Lenin tin rằng CNCS là sự ưu việt hơn so với CNXH sau khi xóa bỏ nhà nước , phân rã lịch sử cũ và tiến tới 1 phi nhà nước được lãnh đạo bởi giai cấp vô sản

nếu bạn không hiêu cũng không sao vì

Tập trung dân chủ là hình thức dân chủ hơn so với các nền dân chủ , không như chủ nghĩa cộng hòa , người dân sẽ bầu bọn chính trị gia vào quốc hội nắm quyền , thì tập trung dân chủ là hình thức mà nó hết sức là dân chủ tập trung , qua đó tính dân chủ sẽ tập trung qua sự hiện diện tổng quát của người lao động bằng thống nhất lãnh đạo xuyên suốt các cấp người lao động cho đến tập hợp dân chủ tập trung đi từ bé đến lớn mà thôi tóm lại Tập trung dân chủ là 1 tập đoàn đảng viên đi từ giai cấp lao động và được bầu chọn người người lao động vào 1 tập hợp con của các siêu vô sản có sự đồng thuận từ đại chúng và sẽ lãnh đạo thay mặt quần chúng = Độc tài chuyên chính vô sản


Dân chủ sẽ không phải đa số ý kiến người dân hay đa số ý kiến của các đại biểu quốc hội , mà dân chủ sẽ là ý kiến của 1 Tổ chức tập quyền dân chủ đại diện dân chúng tức đảng cạn sổng soviet

Tập trung dân chủ = Đéo có dân chủ

theo cá nhân tôi , đây là điểm duy nhất trong Chủ nghĩa Lenin mà Vn đang thi hành


đó là tóm tắt toàn bộ Chủ nghĩa Marx và Chủ nghĩa lenin , còn lại , những cái kia và những cái khác , VN là nước ntn tự bạn đã tìm thấy trả lời qua bài này



đó là lí do cs luôn nói

Chủ nghĩa Marx - lenin - tư tưởng HCM , bởi vì cả 3 không hề giống nhau và luôn mâu thuẫn , và cả 3 còn mâu thuẫn với VN hiện tại , nếu bạn học triết học mác lê mà đéo hiểu gì thì không sao , không phải lỗi tại bạn , vì nếu bạn mà hiểu nó thì bạn bị đuổi học ngay lập tức , nó được thiết kế để bạn không hiểu cái mẹ gì cả

ví dụ 1 cô gái tuyên bố '' tất cả đàn ông đều là bọn hiếp dâm '' thì rõ ràng sẽ bị học sinh phản đối , nhưng nếu viết khó hiểu và dạy 1 cách khó hiểu rằng '' đại đa số đàn ông đều không thể nhìn nhận đúng các khả quan vấn đề , tuy nhiên trong các hỗn số nhân cách , chúng ta không thể tìm ra biến số đúng để xác định vấn đề cưỡng chế phụ nữ thông qua các phương pháp khác nhau , về cơ bản vấn đề cưỡng hiếp đã xảy ra và tính liên đới cũng tồn tại trong các bản thể cá nhân xã hội ''

thì rõ ràng chẳng ai hiểu điều tôi bịa trên là gì , nên chẳng ai bắt lỗi , và như thế , họ giữ 1 tôn giáo sai lầm tiếp tục tồn tại , bởi vì chẳng ai hiểu nó là gì và dù sao cũng không có lựa chọn
 
Lịch sử đã chứng minh tất cả các chủ nghĩa mày đi thuổng về đây là Cứt. mà Cứt thì phải lấp nó đi. Mày còn bới ra, bôi trát nhầy nhụa cho nó thối hoắc cả cõi xàm lờ này làm Lồn:beat_brick:
 
Lịch sử đã chứng minh tất cả các chủ nghĩa mày đi thuổng về đây là Cứt. mà Cứt thì phải lấp nó đi. Mày còn bới ra, bôi trát nhầy nhụa cho nó thối hoắc cả cõi xàm lờ này làm lồn gì :beat_brick:
thằng thớt đầu óc ko bình thường mà, nó comment như người cõi trên ấy, tau còn chẳng hiểu nó trả lời mấy thằng hay đang phê
 
Lô en nên đẩy lại bài này lên trang chủ , hãy nhớ ông già lô en không phải cs , cs không tồn tại
 
thằng thớt đầu óc ko bình thường mà, nó comment như người cõi trên ấy, tau còn chẳng hiểu nó trả lời mấy thằng hay đang phê
Nô nô, nó viết hay mà. (Hoặc nó copy được ở đâu về, nhưng mà hay).

Câu chuyện liên hệ:

Ông anh Reagan của tao có lầm đứng trước Quốc hội hỏi: "các vị có biết + sả là ai không?"
Quốc hội còn ngơ ngác thì ông anh trả lời luôn "Là người đọc Marx và Lenin".

Anh tao lại hỏi tiếp "Các vị biết người chống + là ai không?"

Không để Quốc hội có thì giờ suy nghĩ, anh tao nói luôn "Là người HIỂU Marx và Lenin".
 
Không có cái gì là CNXH , nếu xét theo định nghĩa CNXH của csvn ngày nay , thì rõ ràng Mỹ mới là nước CNXH và chính VN mới là Tư bản và hệ thống cai trị của giới Tư bản quý tộc ( Quý tộc nhờ ảnh hưởng kinh tế chứ không phải dòng máu , và lũng đoạn 1 quốc gia nơi người dân không thể có khả năng phản kháng do được cảnh sát , quân đội của tập đoàn cai trị bảo kê )


Vì thế chúng ta sẽ xét riêng các học thuyết và tự bạn sẽ trả lời Việt nam là chế độ cức gì

Tóm tắt các hệ tư tưởng

Chủ nghĩa Marx


Tin vào duy vật biện chứng : vứt hết Phật giáo , thắp hương , bàn thờ vào sọt rác vì nó làm con người u mê
Con người chỉ được tin vào hiện thực

Duy vật lịch sử : coi toàn bộ lịch sử các chế độ phong kiến chỉ là rác rưởi , là bọn độc tài cai trị dân bằng áp bức , ca ngợi truyền thống , lịch sử tổ tiên , phong kiến là phản tiến bộ và là tàn dư của hệ thống nhồi sọ , ngu dân , phong kiến
Lịch sử chẳng có gì hơn là mối quan hệ giữa kẻ bị trị và bọn cai trị bị ảnh hưởng bởi công nghệ , phương tiện sản xuất , Duy Vật lịch sử bác bỏ tất cả cảm tình khỏi các sự kiện lịch sử và chỉ coi lịch sử như 1 bộ môn nghiên cứu hành động , tập quan , chính trị của nhân loại , việc thần tượng hóa lịch sử và nhân hóa nhân vật lịch sử , các chế độ , vương triều là đần độn , phản tiến bộ và dốt nát

Kinh tế
: Trong khi Chủ nghĩa tư bản coi việc người bán đồng ý bán món hàng với 1 giá nào đó , thì giá đó là tiền xứng đáng trả cho người sản xuất , thì Chủ nghĩa Marx tin rằng ''Không có gì đong đếm được giá của một món hàng so với công sức người lao động nên người mua không có quyền quyết định có mua hay không mà anh ta phải mua nó với giá được quyết từ người bán 🤡 '' , vì thế , Chủ nghĩa Marx tin rằng 1 lực lượng thứ 3 tức chính phủ sẽ quyết định giá cả

Trong khi Chủ nghĩa tư bản cho rằng thằng thứ 3 thì biết con cặc gì mà đòi quyết thay người Mua và Bán ? và coi giá của 1 hàng hóa là hiển nhiên tính từ chi phí máy móc và vốn đầu tư , thì , Chủ nghĩa Marx lại coi rằng không thể tính được giá của 1 món hàng nếu chưa xét lịch sử , quá khứ , những đau khổ mà công nhân phải chịu trong quá khứ trước khi anh ra sản xuất món hàng này 🤡

Trong khi Chủ nghĩa tư bản đưa ra cách chứng minh rõ ràng giá cả dựa trên cung cầu , Chủ nghĩa Marx bác bỏ thuyết cung cầu và cho rằng giá trị tư bản sản xuất phải là bất biến , nghĩa là 1 thằng xúc đất 1 ngày chỉ được 3 xe đất , trong khi 1 thằng khác bỏ tiền , mua máy xúc và 1 ngày xúc được 30 xe đất , thì tiền công trả cho cả 2 phải bằng nhau vì thằng xúc đất cũng phải làm nguyên ngày như thằng lái xe , ok tôi hiểu bạn đang tự hỏi làm thế đéo nào mà hàng trăm triệu người tin rằng Marx xàm cức này , và Vn có đang áp dụng lý thuyết kinh tế Marx hay không thì tự bạn trả lời

Đấu tranh giai cấp : Đây là học thuyết trung tâm của Chủ nghĩa Marx , thực ra tôi đã nhiều lần giải thích cái này , Đấu tranh giai cấp đến tận cùng của các xã hội , nó tương đương '' Cây tự do phải thi thoảng tưới bằng máu người yêu nước và bọn cầm quyền '' , nghĩa là đừng ngu tin chính phủ , tin tưởng tuyệt đối là ngu khỏi bàn , phải đấu tranh vô hạn trên mọi cấp bậc của bọn cai trị , thì mới có công bằng , dừng đấu tranh và tin tưởng bọn cầm quyền là phản lại Thuyết Đấu tranh giai cấp




Chế độ độc tài của giai cấp vô sản : Tức Chuyên chính vô sản , tại VN nó sửa từ Độc tài thành Chuyên chính
tên gốc the dictatorship of the proletariat
Nghĩa là , người nắm quyền phải là người lao động chứ tuyệt đối không phải bất kì tầng lớp tinh hoa có học nào , và sự lãnh đạo của xí nghiệp hay quốc gia phải do người công nhân bỏ phiếu

chi tiết đi đến đoạn dưới

Chủ nghĩa cách mạng : nó không giống Đấu tranh giai cấp hay thiết lập độc tài của Công Nông
Chủ nghĩa cách mạng cũng là 1 học thuyết chính của Chủ nghĩa Marx , nó yêu cầu liên tục xóa bỏ tầng lớp cai trị , Marx cho rằng cuối cùng sự lãnh đạo của đa số công nhân cũng sẽ thiết lập 1 nhóm độc tài công nhân , vì thế việc liên tục xóa bỏ tầng lớp cai trị và tái thiết lập lại sẽ khiến cộng đồng trở nên lành mạnh và tránh quyền lực rơi vào tay thiểu số đã có sự tư bản tích lũy tiếng tăm và nhân lực

nó khác với Bầu cử ở chỗ nó yêu cầu giải thể toàn bộ Cộng Hòa và Dân chủ sau mỗi kì bầu cử để tránh quyền lực được tích lũy , nói cách khác Chủ nghĩa cách mạng là 1 hành động cách mạng có chủ đích và được dàn xếp trước để tái trong sạch xã hội sau mỗi nhiệm kì công dân



***********************

Chủ nghĩa Lenin

Nó khác rất nhiều với Chủ nghĩa Marx

Xóa bỏ nhà nước : Khác với Chủ nghĩa Marx , cần Nhà nước để làm cái trò hề mà bên trên đã nói 🤡 , Chủ nghĩa Lenin phát triển mạnh học thuyết Chủ nghĩa cách mạng , tin rằng Xóa bỏ toàn bộ các nhà nước trên thế giới mới là mục tiêu cuối cùng của Chủ nghĩa cs , chứ không phải hoàn thiện 1 nhà nước toàn năng Duy lí trí


ok đến đây các bạn sẽ hỏi '' nhưng lenin là thằng lãnh đạo lập ra 1 nhà nước mà ? '' . Đúng vậy , và nó đi đến cái tiếp theo

Phân hủy quyền lực nhà nước ( withering away of the states ) : Sau khi chiếm quyền 1 nhà nước , giai cấp vô sản sẽ không tái xây dựng như Chủ nghĩa Marx , mà sẽ Phân hủy các hệ thống quyền lực của nó ăn trong tâm trí con người và trên mọi viên gạch từng được xây , cuối cùng sẽ không tạo ra một nhà nước mới , mà sẽ tạo ra 1 tập hợp con với các chức năng phân chia , làm suy giảm quyền lực tập trung của nhà nước , bạn đọc có thể liên con đĩ mẹ nó hệ đến hình thức Chủ nghĩa liên bang Hoa kỳ khi chia nhỏ nước Mỹ thành các tiểu bang , tuy nhiên ở Hoa kỳ là chia nhỏ thành các Tiểu vương quốc với Thống đốc và Hiến pháp , đảng phái riêng biệt , nhưng sự Phân hủy quyền lực nhà nước là tạo ra hình thức quyền lực mới nhưng phi chính phủ

Chủ nghĩa phi chính phủ là trung tâm của chính trị Chủ nghĩa Lenin , sự phi chính phủ dẫn đến các tập đoàn cai trị như các công ty do người lao động nắm giữ và các cộng đồng công ty sẽ quyết định về giá , phân phối của cải và hợp tác với các cộng đồng khác

Bạn đọc tinh ý sẽ hỏi '' thế nãy nó biểu là phải Xóa bỏ toàn bộ các nhà nước trên thế giới , thế lỡ mày tự xóa bỏ nhà nước của mày rồi bị quân đội nước khác chiếm đóng và nô dịch vô sản , thế việc xóa bỏ nhà nước có phải ngu lồn ? ''

vì thế đi đến cái tiếp theo

Một phi nhà nước của giai cấp vô sản có quyền lực và chức năng lớn nhưng được vận hành quyền lực bởi quá trình tập trung dân chủ : ok , tôi biết bạn độc đang rất nóng áo , bức xúc và muốn đấm thằng Lenin và thằng gõ ra cái bài này , nhưng tất cả không xung đột với nhau và đều là trụ cột trong Chủ nghĩa lenin , đó chính là lí do Lenin tin rằng CNCS là sự ưu việt hơn so với CNXH sau khi xóa bỏ nhà nước , phân rã lịch sử cũ và tiến tới 1 phi nhà nước được lãnh đạo bởi giai cấp vô sản

nếu bạn không hiêu cũng không sao vì

Tập trung dân chủ là hình thức dân chủ hơn so với các nền dân chủ , không như chủ nghĩa cộng hòa , người dân sẽ bầu bọn chính trị gia vào quốc hội nắm quyền , thì tập trung dân chủ là hình thức mà nó hết sức là dân chủ tập trung , qua đó tính dân chủ sẽ tập trung qua sự hiện diện tổng quát của người lao động bằng thống nhất lãnh đạo xuyên suốt các cấp người lao động cho đến tập hợp dân chủ tập trung đi từ bé đến lớn mà thôi tóm lại Tập trung dân chủ là 1 tập đoàn đảng viên đi từ giai cấp lao động và được bầu chọn người người lao động vào 1 tập hợp con của các siêu vô sản có sự đồng thuận từ đại chúng và sẽ lãnh đạo thay mặt quần chúng = Độc tài chuyên chính vô sản


Dân chủ sẽ không phải đa số ý kiến người dân hay đa số ý kiến của các đại biểu quốc hội , mà dân chủ sẽ là ý kiến của 1 Tổ chức tập quyền dân chủ đại diện dân chúng tức đảng cạn sổng soviet

Tập trung dân chủ = Đéo có dân chủ

theo cá nhân tôi , đây là điểm duy nhất trong Chủ nghĩa Lenin mà Vn đang thi hành


đó là tóm tắt toàn bộ Chủ nghĩa Marx và Chủ nghĩa lenin , còn lại , những cái kia và những cái khác , VN là nước ntn tự bạn đã tìm thấy trả lời qua bài này



đó là lí do cs luôn nói

Chủ nghĩa Marx - lenin - tư tưởng HCM , bởi vì cả 3 không hề giống nhau và luôn mâu thuẫn , và cả 3 còn mâu thuẫn với VN hiện tại , nếu bạn học triết học mác lê mà đéo hiểu gì thì không sao , không phải lỗi tại bạn , vì nếu bạn mà hiểu nó thì bạn bị đuổi học ngay lập tức , nó được thiết kế để bạn không hiểu cái mẹ gì cả

ví dụ 1 cô gái tuyên bố '' tất cả đàn ông đều là bọn hiếp dâm '' thì rõ ràng sẽ bị học sinh phản đối , nhưng nếu viết khó hiểu và dạy 1 cách khó hiểu rằng '' đại đa số đàn ông đều không thể nhìn nhận đúng các khả quan vấn đề , tuy nhiên trong các hỗn số nhân cách , chúng ta không thể tìm ra biến số đúng để xác định vấn đề cưỡng chế phụ nữ thông qua các phương pháp khác nhau , về cơ bản vấn đề cưỡng hiếp đã xảy ra và tính liên đới cũng tồn tại trong các bản thể cá nhân xã hội ''

thì rõ ràng chẳng ai hiểu điều tôi bịa trên là gì , nên chẳng ai bắt lỗi , và như thế , họ giữ 1 tôn giáo sai lầm tiếp tục tồn tại , bởi vì chẳng ai hiểu nó là gì và dù sao cũng không có lựa chọn
Thằng thớt viết bài này li luận chính trị ko đơn giản, chắc phải tầm cao cấp trở lên ;))
 
Nô nô, nó viết hay mà. (Hoặc nó copy được ở đâu về, nhưng mà hay).

Câu chuyện liên hệ:

Ông anh Reagan của tao có lầm đứng trước Quốc hội hỏi: "các vị có biết + sả là ai không?"
Quốc hội còn ngơ ngác thì ông anh trả lời luôn "Là người đọc Marx và Lenin".

Anh tao lại hỏi tiếp "Các vị biết người chống + là ai không?"

Không để Quốc hội có thì giờ suy nghĩ, anh tao nói luôn "Là người HIỂU Marx và Lenin".
lại còn copy nữa thắng súc xinh vô năng


địt mẹ thằng xúc vật , được đọc free và câu đầu tiên mày có thể nói với tư cách con người hả ?
 
Tao có thời gian sẽ combat với mày, ở đây cần tách làm 2 khía cạnh: lý luận và thực tiễn, cách mày viết trộn lẫn cả 2 làm lều bạn đọc không hiểu đoạn nào là thằng thất nghiệp viết, đoạn nào là lý luận của giang mai, đoạn nào là cái thực tế nát bấy khi áp dụng lý thuyết của từng thằng
 
Tao có thời gian sẽ combat với mày, ở đây cần tách làm 2 khía cạnh: lý luận và thực tiễn, cách mày viết trộn lẫn cả 2 làm lều bạn đọc không hiểu đoạn nào là thằng thất nghiệp viết, đoạn nào là lý luận của giang mai, đoạn nào là cái thực tế nát bấy khi áp dụng lý thuyết của từng thằng
tao cũng đéo hiểu tại sao tao cần phải combat với mày , nếu mày muốn rủ tao đi nhậu thì nói thẳng , tao thừa biết chủ nghĩa lenin và marx khác nhau ở điểm nào và trong quá trình viết nhầm lẫn cả 2 có thể thông cảm , việc đéo gì phải combat như hẹn uýnh nhau sau vườn
 
Tao có thời gian sẽ combat với mày, ở đây cần tách làm 2 khía cạnh: lý luận và thực tiễn, cách mày viết trộn lẫn cả 2 làm lều bạn đọc không hiểu đoạn nào là thằng thất nghiệp viết, đoạn nào là lý luận của giang mai, đoạn nào là cái thực tế nát bấy khi áp dụng lý thuyết của từng thằng
Comment hợp lý xíu là nó trốn thôi. Thằng này tao lạ gì, tao ko có thời gian cũng combat dc cả họ nhà nó chứ nó thì ăn nhằm gì =))
 
Tao có thời gian sẽ combat với mày, ở đây cần tách làm 2 khía cạnh: lý luận và thực tiễn, cách mày viết trộn lẫn cả 2 làm lều bạn đọc không hiểu đoạn nào là thằng thất nghiệp viết, đoạn nào là lý luận của giang mai, đoạn nào là cái thực tế nát bấy khi áp dụng lý thuyết của từng thằng
mà khoan , mày có thể làm luôn không ? sửa chữa bài tao , hay bổ sung tùy thích , tao sẽ lấy cái đó gộp thành 1 bài và đưa tên tác giả đóng góp là mày

làm đi mày , cộng tác với tao
 
mấy thằng éo học lịnh sử đi bàn luận lý luận. Ngay từ đầu Đ+S ở VN ko phải đội tiên phong giai cấp công nhân, vì nó đại diện cho giai cấp công nông, tri thức, tiểu tư sản, ... nói chung là đéo chuyên chính vô sản, do vậy trong mắt Liên Xô thì HCM là kẻ phản động, và bị bắt giam, chỉ thoát giam khi chiến tranh thế giới thứ 2 nổ ra. Trong mắt đám tư bản thì HCM là 1 kẻ +S vì lão là đảng viên Đ+S Pháp. Sự lựa chọn của HCM đó là thực tế VN và ông này không sai nhưng sau này chế độ thì phải thay đổi để đảm bảo chuyên chính vô sản, đáng tiếc là giờ éo ai đủ tầm đủ lực để làm vậy.

Hiện nay thì giai cấp công nhân (tầng lớp lao động làm thuê) chiếm phần đông trong xã hội nhưng éo có tiếng nói chính trị, hầu hết sinh viên cao đẳng, đại học đều coi chủ nghĩa mác là môn học phí tiền, phí time, nguyên do người giảng chỉ có mục đích chính trị ngu xuẩn. Nói cho đúng dưới góc nhìn của những người yêu mến CN Mác thì đám giảng viên này cực kì phản động.

Nếu chúng mày chịu khó nghiên cứu CN Mác thì sẽ thấy quốc gia nào mà coi trọng thì mảng khoa học công nghệ cực kì coi trọng, và phát triển rất mạnh, nhưng thực tế hầu hết các nước kiên định CNXH chỉ mang tính tượng trưng, thực tế là chủ nghĩa tư bản núp bóng.

Còn đừng hỏi tại sao, ngay tại Mĩ những thằng là đảng viên đảng cộng hoà nhưng lại có tư tưởng cực kì cánh tả của đám dân chủ và ngược lại.
 
mà khoan , mày có thể làm luôn không ? sửa chữa bài tao , hay bổ sung tùy thích , tao sẽ lấy cái đó gộp thành 1 bài và đưa tên tác giả đóng góp là mày

làm đi mày , cộng tác với tao
Mày hiểu ý tao rồi đấy, tức cách mày viết nó làm mấy thằng lều bạn đọc quen vú đít của xàm không hiểu, chúng nó sẽ mông lung tml này viết gì thế, đâu là đoạn lý luận vàng ngọc của thằng thất nghiệp, đâu là đoạn suy diễn của mày (hoặc đảng cộng lừa), đâu là thực tế áp dụng tại nga số thần thánh và đâu là thực tế đang áp dụng tại xứ lừa.

Rõ ra các ý như vậy thì mới thấy được con đường từ lý luận đến thực tiễn là cái đéo gì, và hình thái xã hội xứ lừa thực tế đang là mô hình nào
 
mấy thằng éo học lịnh sử đi bàn luận lý luận. Ngay từ đầu Đ+S ở VN ko phải đội tiên phong giai cấp công nhân, vì nó đại diện cho giai cấp công nông, tri thức, tiểu tư sản, ... nói chung là đéo chuyên chính vô sản, do vậy trong mắt Liên Xô thì HCM là kẻ phản động, và bị bắt giam, chỉ thoát giam khi chiến tranh thế giới thứ 2 nổ ra. Trong mắt đám tư bản thì HCM là 1 kẻ +S vì lão là đảng viên Đ+S Pháp. Sự lựa chọn của HCM đó là thực tế VN và ông này không sai nhưng sau này chế độ thì phải thay đổi để đảm bảo chuyên chính vô sản, đáng tiếc là giờ éo ai đủ tầm đủ lực để làm vậy.

Hiện nay thì giai cấp công nhân (tầng lớp lao động làm thuê) chiếm phần đông trong xã hội nhưng éo có tiếng nói chính trị, hầu hết sinh viên cao đẳng, đại học đều coi chủ nghĩa mác là môn học phí tiền, phí time, nguyên do người giảng chỉ có mục đích chính trị ngu xuẩn. Nói cho đúng dưới góc nhìn của những người yêu mến CN Mác thì đám giảng viên này cực kì phản động.

Nếu chúng mày chịu khó nghiên cứu CN Mác thì sẽ thấy quốc gia nào mà coi trọng thì mảng khoa học công nghệ cực kì coi trọng, và phát triển rất mạnh,
nhưng thực tế hầu hết các nước kiên định CNXH chỉ mang tính tượng trưng, thực tế là chủ nghĩa tư bản núp bóng.

Còn đừng hỏi tại sao, ngay tại Mĩ những thằng là đảng viên đảng cộng hoà nhưng lại có tư tưởng cực kì cánh tả của đám dân chủ và ngược lại.

Tranh cãi về Marx thì được, nhưng yêu mến thằng thất nghiệp này tao sợ vcl đấy mày. Đọc hiểu, đừng yêu
 
Mày hiểu ý tao rồi đấy, tức cách mày viết nó làm mấy thằng lều bạn đọc quen vú đít của xàm không hiểu, chúng nó sẽ mông lung tml này viết gì thế, đâu là đoạn lý luận vàng ngọc của thằng thất nghiệp, đâu là đoạn suy diễn của mày (hoặc đảng cộng lừa), đâu là thực tế áp dụng tại nga số thần thánh và đâu là thực tế đang áp dụng tại xứ lừa.

Rõ ra các ý như vậy thì mới thấy được con đường từ lý luận đến thực tiễn là cái đéo gì, và hình thái xã hội xứ lừa thực tế đang là mô hình nào
tao có một discord tìm kiếm những người có lương tâm , yêu dải đất nam kì và có khao khát tìm kiếm sự thật , tao đảm bảo chỉ những người khao khát sự thật với ở đó , để đảo bảo mọi người đều có thể hợp tác giải quyết các câu hỏi trong cs , mày có muốn tham gia không ?
 
Chúng m cần hiểu là giai đoạn ông Marx viết cuốn Tư bản & thai nghén khái niệm socialism nó rất khác với bây giờ. Nhưng chúng ta đang quay về một xã hội với tình trạng giống với thời kì đó. Tại sao thì đợi một tẹo t sẽ nói.

Nếu xét trong bối cảnh xã hội thời Marx-Engels thì hai lão già ko sai tí nào. Cái thiếu sót là việc tạo dựng một lí thuyết đầy đủ hơn về Chủ nghĩa xã hội để hậu bối áp dụng vào thực tiễn cho phù hợp. Cái này là hạn chế về nghiên cứu, về tư duy, hay là sai về bản chất thì tùy. Nhưng ngay từ lúc Lenin mang vào áp dụng đã thấy bị biến tấu để dùng cho mục đích chính trị là hỏng cmnr.

Đến tận bây giờ giới nghiên cứu kinh tế phương Tây vẫn phải coi lại Marx-Engels vì 2 lão dự đoán đúng các hiện tượng tập trung tài sản (concentration of wealth) & mất cân bằng kinh tế (economic inequality)... Hệ thống các nước phương Tây và học thuyết tư bản đã chiến thắng sau chiến tranh Lạnh vì nó biết cách thích nghi bằng cách phát triển giai cấp trung lưu. Cốt lõi của Marx-Engels là đấu tranh giai cấp tư sản vs vô sản, 2 thái cực giàu nghèo trong xã hội. Nhưng tư bản trong chiến tranh Lạnh đã tìm cách hóa giải mâu thuẫn này bằng cách tạo ra cực thứ 3: giai cấp trung lưu. Cái này các bạn giỏi, phải vỗ tay khen.

Nhưng bây giờ lại bắt đầu phát sinh bài toán mới. Sau một thời gian triển khai thì mô hình toàn cầu hóa & phát triển giai cấp trung lưu đã đi tới giới hạn. Xã hội phương Tây đang bị phân thành 2 cực rõ ràng, ko phải trên dưới như thời Marx mà là tả-hữu trong quan điểm chính trị. Đi kèm đó là giá tài sản tăng cao gây bất công xã hội. Đặc biệt nhân tố AI mới phát minh. Nếu máy hơi nước & dầu mỏ ngày xưa giải phóng con người khỏi công việc chân tay thì AI đang có tiềm năng giải phóng con người khỏi công việc trí óc. Chưa ai tưởng tượng được sau đó sẽ ntn. Họ chỉ biết nếu chiếu theo lịch sử thì sau phát minh máy hơi nước, quyền lực & của cải tập trung hết vào tay thiểu số giàu có, đại đa số quần chúng nhân dân sống lay lắt và dẫn tới những cuộc cách mạng như CMT10 Nga.

Thg thớt nói Marx sai hết là nhìn nhận 1 chiều. Logic của 2 lão đúng, còn áp dụng ra sao là việc của người phàm.
 
Nếu xét trong bối cảnh xã hội thời Marx-Engels thì hai lão già ko sai tí nào. Cái thiếu sót là việc tạo dựng một lí thuyết đầy đủ hơn về Chủ nghĩa xã hội để hậu bối áp dụng vào thực tiễn cho phù hợp. Cái này là hạn chế về nghiên cứu, về tư duy, hay là sai về bản chất thì tùy. Nhưng ngay từ lúc Lenin mang vào áp dụng đã thấy bị biến tấu để dùng cho mục đích chính trị là hỏng cmnr.


lại sủa ngu rồi , lý thuyết về giá của Marx đề cập bên trên đã sai ngay từ khi nó công bố , nó bị chỉ trích trước cả khi thằng Marx sinh ra , Georg Wilhelm Friedrich Hegel cùng thời đã vạch trần lí thuyết con nít đó trước khi thằng marx của mày biết đi , thằng Marx buồi của mày tiếp tục chống chế và khư khư ôm lý thuyết về Giá cả và Tiền lương ngu học đó trong khi nó bị lên án và chứng minh là sai trong thời nó

lý thuyết đấu tranh xã hội cũng bị lật tẩy trong thời nó , đến cả các lãnh tụ cs như Betrend Russell và Albert Camus còn ỉa dô mặt thằng đần cụ tổ của mày vì cái thuyết đấu tranh xã hội bạo lực , ngu dốt mà còn bênh được , nó ngu năng và mọi rợ trong chính thời đấy

nếu mày là con người thì mày đã giải độc cho bạn bè bị ngu sọ triết mác trên trường , có gan nói lí lẽ của mày cho thầy triết của mày , nó vả cho vỡ mõm dám xét lại , chỉ giỏi lên đây khè phản động , thằng rác rưởi vô giá trị
 
Sửa lần cuối:
lại sủa ngu rồi , lý thuyết về giá của Marx đề cập bên trên đã sai ngay từ khi nó công bố , nó bị chỉ trích trước cả khi thằng Marx sinh ra , Georg Wilhelm Friedrich Hegel cùng thời đã vạch trần lí thuyết con nít đó trước khi thằng marx của mày biết đi , thằng Marx buồi của mày tiếp tục chống chế và khư khư ôm lý thuyết về Giá cả và Tiền lương ngu học đó trong khi nó bị lên án và chứng minh là sai trong thời nó

lý thuyết đấu tranh xã hội cũng bị lật tẩy trong thời nó , đến cả các lãnh tụ cs như Betrend Russell và Albert Camus còn ỉa dô mặt thằng đần cụ tổ của mày vì cái thuyết đấu tranh xã hội bạo lực , ngu dốt mà còn bênh được , nó ngu năng và mọi rợ trong chính thời đấy

nếu mày là con người thì mày đã giải độc cho bạn bè bị ngu sọ triết mác trên trường , có gan nói lí lẽ của mày cho thầy triết của mày , nó vả cho vỡ mõm dám xét lại , chỉ giỏi lên đây khè phản động , thằng rác rưởi vô giá trị
Mày khá cực đoan, bất kì lý luận nào đã thuyết phục được hàng triệu người theo luôn có các luận điểm "đúng" của nó. Ở góc độ nghiên cứu và phân tích, như mày đang cố tiếp cận phải thể hiện được sự trung lập, tránh bias thì lập luận mới sắc bén, thuyết phục.

Việc phủ định sạch trơn là 1 sai lầm trong bất kỳ tranh luận về các học thuyết, nó đẩy phe chống hoặc ủng hộ theo lối cực đoan và hệ quả là éo ai nghe mày nữa
 
Mày khá cực đoan, bất kì lý luận nào đã thuyết phục được hàng triệu người theo luôn có các luận điểm "đúng" của nó. Ở góc độ nghiên cứu và phân tích, như mày đang cố tiếp cận phải thể hiện được sự trung lập, tránh bias thì lập luận mới sắc bén, thuyết phục.

Việc phủ định sạch trơn là 1 sai lầm trong bất kỳ tranh luận về các học thuyết, nó đẩy phe chống hoặc ủng hộ theo lối cực đoan và hệ quả là éo ai nghe mày nữa
Thằng này mở miệng là chống cộng nhưng comment của nó toàn mang tính bài trừ và áp đặt tư tưởng, post này còn đỡ, post khác còn công kích cá nhân ng khác, tự coi mình là thượng đẳng.
Nói xin lỗi chứ loại nửa mùa như nó quê tao đầy, thả cho chạy đầy đường.
Mày nói đúng vào chuyên môn 1 hồi là nó im thôi.
 
Chủ nghĩa ******** là học thuyết đc đề xuất để "fix" lỗi của tư bản 1.0 đang trên đà sụp đổ, khủng hoản thừa, hàng hoá được sản xuất ra không cho, tặng mà đổ xuống biển. Lúc đó mấy ổng mới đề xuất tái phân phối xã hội thông qua nhà nước.
Tml lê nin mang về làm bình phong, bản chất là tập hợp quần chúng để lật đổ chánh quyền. Ho zi min cũng vậy, làm cái bình phong lật đổ chánh quyền, bọn sau này ngu quá, cứng nhắc áp dụng nên mới gây nạn đói mãi đến 1986.
 
Sửa lần cuối:
Chủ nghĩa + sản ra đời khi mà mô hình cn tư bản đang rơi vào khủng hoảng thừa ( Giải thích đơn giản là cung nhiều hơn cầu) và mâu thuẫn giữa chủ và người làm thuê tăng cao.
Còn VN hiện nay là +S hay tư bản thì về mặt giấy tờ thì nó đang là +S còn theo những gì tao học được thì nó đang là CNTB thân hữu. Mô hình sơ khai nhất của CNTB độc quyền
Chủ nghĩa tư bản độc quyền: Từ cuối thế kỷ 19 đến giữa thế kỷ 20, các công ty lớn bắt đầu thống trị thị trường và hình thành các tổ chức độc quyền. Sự tập trung tư bản và quyền lực kinh tế vào tay một số ít công ty lớn đã dẫn đến sự kiểm soát mạnh mẽ hơn đối với nền kinh tế.
 

Có thể bạn quan tâm

Top