• 🚀 Đăng ký ngay để không bỏ lỡ những nội dung chất lượng! 💯 Hoàn toàn miễn phí!

Vụ nam sinh lớp 8 bị đánh tử vong ở đình Lệ Mật , tôi có 1 câu hỏi

Chính xác 2 anh em cùng 1 gia đình có trường hợp khác biệt về hành vi và lối sống, vì mỗi một bộ não có những cấu tạo hình thành về nhận thức khác nhau. Không phải cứ cùng 1 môi trường thì ai cũng đều giống nhau cả
 
Cái anh nói đến là hành vi được nạp vào lúc còn rất nhỏ, khi chưa có nhận thức, và những hành vi này nó thuộc về bản năng sinh tồn.

Em đang nói về 1 đứa trẻ được xã hội gia đình bao bọc, cho ăn học, cho tiếp cận tri thức. Hành vi của nó là xuất phát từ thứ mà não bộ nó tiếp nhận.

Hai anh em cùng 1 gia đình đã rất khác biệt trong hành vi và lối sống rồi.
Sai r tuy khác nhau 2 ae nhưng chắc chắn sẽ có điểm tương đồng vs bố hoặc mẹ. ,giờ mày thử ngẫm xem mày có điểm nào giống bố vs mẹ m ko thì biết chứ gì ,trung thực nha
 
Mày ng lớn hay trẻ con thế mà suy nghĩ thằng tâm ko sai . Đúng ra nó là ng lớn nó phải ra nch đoàng hoàng ,chứ cho thằng con đánh thì hèn hạ xàm loz vl ,nếu ko có thằng cha thì thằng con có thể bộc phát trong lúc đó nhưng có thằng cha ,thằng cha bố láo bố lếu
Phân được đúng sai thì thằng lớn đã đéo đánh thằng nhỏ rồi ông ơi, đéo thằng nào hiền đâu, thằng thì hẹo, thằng đi tù, đây cũng là lời cảnh tỉnh cho anh em, ra đường đừng xàm l, hơi tý đánh người có ngày tiền mất, tật mạng, con thì thằng khác sai, vợ thì thằng khác xài
 
Thằng kia mất cha chứ nếu con tao , tao xin giảm án cho con thằng tâm rồi lựa thời cơ g.iét cả nhà nó .
Rồi mày lại bị nó đấm cho phát ngã lăn quay ra chết. Nhưng nó đéo có tội gì vì phòng vệ chính đáng
 
Sai r tuy khác nhau 2 ae nhưng chắc chắn sẽ có điểm tương đồng vs bố hoặc mẹ. ,giờ mày thử ngẫm xem mày có điểm nào giống bố vs mẹ m ko thì biết chứ gì ,trung thực nha
tất nhiên là có những điểm giống, nhưng đó là xét ở khía cạnh những thói quen sinh hoạt hàng ngày hoặc cách hành xử hoặc đối diện với sự việc.

còn đây là vấn đề đạo đức là giết người, có thể thằng nhỏ này hung hăng, nhưng ở góc độ của t, thì t nhận thấy rằng, thằng nhóc này còn thật sự chưa nhận thức được rõ ràng hành vi của nó đã gây ra, nghiêm trọng đến mức nào. Có những chuyện tiền bạc không thể giải quyết được nhất là khi đụng chạm đến luật pháp, và cụ thể những vụ án hình sự kiểu như thế này.

Cho dù toà có tuyên thằng ku này án 7 năm thay thì gần 5 năm thì câu chuyện cũng sẽ chẳng khác là bao nhiêu, cải tạo tốt có khi còn được ra khi đã hoàn thành 70% thời gian thụ án.

nhưng cái cốt lõi đó là tương lai của hai đứa trẻ, nhận thức còn chưa tới nơi tới chốn, rồi sau này xã hội sẽ cho nó biết cái bản án lương tâm là bản án đeo bám cả một đời người. Rồi đây có ai còn chơi với 1 kẻ đã từng xuống tay gây chết người, ai muốn làm ăn với một tên tội phạm, dù kẻ đó có nhiều tiền, ai cũng quý mạng sống của mình là hơn cả.

ở cái thời buổi công nghệ bùng nổ như thế này, những thông tin về nó sẽ chẳng bao giờ mất đi được, nó sẽ đeo bám, đến tận khi nào thằng này chết thì mới hết.

lê văn luyện là một nhân chứng rất rõ ràng thôi, khi nào ra tù để xem sự hoà nhập vào cộng đồng thế nào, chẳng ai muốn chứa chấp, muốn cưu mang một kẻ sát nhân cả.
 
Chào các bạn , theo mình đọc báo thì thấy ntn

Nạn nhân tát cháu K , cháu K về mách anh trai tên Minh và ba tên Tâm , ba lái xe máy chở anh trai và cháu K quay lại sân banh , sau đó thằng anh trai tên Minh xuống xe đánh nạn nhân đến chết , sau đó đánh đập đầu xuống đất thì ba nó tên Tâm mới vào can

kết quả thằng Minh tù 4 năm , ba nó tên Tâm đền 1 tỉ


Bây giờ theo như tôi đọc báo cs , thì rõ ràng thằng cha nó tên Tâm phải ngồi tù 11 năm về tội ngộ sát , tại sao chỉ có thằng Minh ngồi tù ? rõ ràng thằng Tâm chở 2 đứa con đến sân banh để đánh thằng nhóc bắt nạt chứ có phải đến nói chuyện đâu ?

Thằng Tâm xạo lồn ''Khi tôi đưa 2 cháu về thì quay lại sân coi cháu bé có sao không '' , nó bị đánh bất tỉnh ở sân bóng lẽ ra mày phải đưa nó vào viện , sao lại đưa 2 con mày về nhà ?




Thằng Tâm xạo lồn '' Nếu tôi đến kịp can ngăn thì đã không có chuyện này '' , rõ ràng thằng lồn này đã chở 2 đứa con ra sân bóng , nếu ra nói chuyện thì chở thằng anh theo làm đéo gì ? chở nó theo rõ ràng để nó đánh giúp , Tâm là thằng hèn , và rõ ràng nó hỗ trợ giết người


Thằng Tâm xạo lồn thêm '' Tôi rất ân hận '' , ân hận đéo gì ? rõ ràng mày quay lại sân bóng để coi nạn nhân có sao không chứ đéo phải mày mong chuyện này không xảy ra , mày muốn thằng nhóc bị đánh chứ không muốn ngăn chặn chuyện này , ân hận thế đéo gì ?
nó tiếc 1 tỷ , ngoài ra đéo biết chạy chọt bao nhiêu nữa để sửa hồ sơ
 
tất nhiên là có những điểm giống, nhưng đó là xét ở khía cạnh những thói quen sinh hoạt hàng ngày hoặc cách hành xử hoặc đối diện với sự việc.

còn đây là vấn đề đạo đức là giết người, có thể thằng nhỏ này hung hăng, nhưng ở góc độ của t, thì t nhận thấy rằng, thằng nhóc này còn thật sự chưa nhận thức được rõ ràng hành vi của nó đã gây ra, nghiêm trọng đến mức nào. Có những chuyện tiền bạc không thể giải quyết được nhất là khi đụng chạm đến luật pháp, và cụ thể những vụ án hình sự kiểu như thế này.

Cho dù toà có tuyên thằng ku này án 7 năm thay thì gần 5 năm thì câu chuyện cũng sẽ chẳng khác là bao nhiêu, cải tạo tốt có khi còn được ra khi đã hoàn thành 70% thời gian thụ án.

nhưng cái cốt lõi đó là tương lai của hai đứa trẻ, nhận thức còn chưa tới nơi tới chốn, rồi sau này xã hội sẽ cho nó biết cái bản án lương tâm là bản án đeo bám cả một đời người. Rồi đây có ai còn chơi với 1 kẻ đã từng xuống tay gây chết người, ai muốn làm ăn với một tên tội phạm, dù kẻ đó có nhiều tiền, ai cũng quý mạng sống của mình là hơn cả.

ở cái thời buổi công nghệ bùng nổ như thế này, những thông tin về nó sẽ chẳng bao giờ mất đi được, nó sẽ đeo bám, đến tận khi nào thằng này chết thì mới hết.

lê văn luyện là một nhân chứng rất rõ ràng thôi, khi nào ra tù để xem sự hoà nhập vào cộng đồng thế nào, chẳng ai muốn chứa chấp, muốn cưu mang một kẻ sát nhân cả.
Hải Bánh bán đứng anh em, giết người giới trẻ còn mê, kêu idol nữa kìa :))
 
tất nhiên là có những điểm giống, nhưng đó là xét ở khía cạnh những thói quen sinh hoạt hàng ngày hoặc cách hành xử hoặc đối diện với sự việc.

còn đây là vấn đề đạo đức là giết người, có thể thằng nhỏ này hung hăng, nhưng ở góc độ của t, thì t nhận thấy rằng, thằng nhóc này còn thật sự chưa nhận thức được rõ ràng hành vi của nó đã gây ra, nghiêm trọng đến mức nào. Có những chuyện tiền bạc không thể giải quyết được nhất là khi đụng chạm đến luật pháp, và cụ thể những vụ án hình sự kiểu như thế này.

Cho dù toà có tuyên thằng ku này án 7 năm thay thì gần 5 năm thì câu chuyện cũng sẽ chẳng khác là bao nhiêu, cải tạo tốt có khi còn được ra khi đã hoàn thành 70% thời gian thụ án.

nhưng cái cốt lõi đó là tương lai của hai đứa trẻ, nhận thức còn chưa tới nơi tới chốn, rồi sau này xã hội sẽ cho nó biết cái bản án lương tâm là bản án đeo bám cả một đời người. Rồi đây có ai còn chơi với 1 kẻ đã từng xuống tay gây chết người, ai muốn làm ăn với một tên tội phạm, dù kẻ đó có nhiều tiền, ai cũng quý mạng sống của mình là hơn cả.

ở cái thời buổi công nghệ bùng nổ như thế này, những thông tin về nó sẽ chẳng bao giờ mất đi được, nó sẽ đeo bám, đến tận khi nào thằng này chết thì mới hết.

lê văn luyện là một nhân chứng rất rõ ràng thôi, khi nào ra tù để xem sự hoà nhập vào cộng đồng thế nào, chẳng ai muốn chứa chấp, muốn cưu mang một kẻ sát nhân cả.
Tau nói mày đã làm thì phải trả giá ,làm mà ko suy nghỉ thì là gia đình nó giáo dục do môi trường giáo dục ,chả oan .ng mất thì sao ?
Vcl suy nghĩ gì thế chưa tử hình là còn may chán
Cái in đậm thì mày còn nói gì nữa . Bố như nào thì con như nấy
 
Hải Bánh bán đứng anh em, giết người giới trẻ còn mê, kêu idol nữa kìa :))
người bình thường ai muốn lại gần cái thằng có thể sẽ xử mình.

việc coi trên mạng là sở thích thôi, không phải người nào cũng mong muốn lại gần mấy thành phần như vậy trong xã hội.

ai cũng phải đi làm, cũng phải có những mối làm ăn, đối tác nào dám hợp tác với một thằng có tiền án tiền sự, chưa nói đâu xa, đi xin việc thì cũng sẽ bị soi lên soi xuống thôi. Cuộc đời mà, nếu thằng nào nó ghét, nó còn tung lại thông tin từng giết người thì có mà thăng tiến được.
 
Top