• 🚀 Đăng ký ngay để không bỏ lỡ những nội dung chất lượng! 💯 Hoàn toàn miễn phí!

Có Hình Xammers theo chân sư Thích Minh Tuệ

Tao nc với người phản biện có nội dung. Còn thể loại chửi đổng vô cớ tao ko tiếp. Cứ để mấy thằng chúng nó hể hả với nhau. Quanh năm chỉ được vài câu: ngạo nghễ cc gì đó chứ biết phản biện thêm gì.
Dựa trên thông tin công khai liên quan đến chuyến bộ hành trên đất Thái Lan của nhóm người bao gồm Đoàn Văn Báu, Therawat và các YouTuber như Xuân Lam, Hoàng Sáu, Anh Nông Dân, Đinh Hoàng Nhân, dưới đây là những điều luật cụ thể của Thái Lan mà họ có khả năng đã vi phạm. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng đây chỉ là phân tích dựa trên khả năng, và chưa có bằng chứng cụ thể hay xác nhận chính thức từ cơ quan chức năng Thái Lan.

1. Đoàn Văn Báu
  • Hành vi đáng chú ý:
    • Kiểm soát thông tin, ngăn cản truyền thông tiếp cận sư Minh Tuệ và đoàn bộ hành.
    • Đe dọa các YouTuber, cảnh báo không được quay phim hay chụp ảnh nếu không có phép, nếu không sẽ bị xử lý theo luật Thái.
  • Điều luật có khả năng vi phạm:
    • Bộ luật Hình sự Thái Lan (Penal Code), Điều 392 (Section 392):
      "Bất kỳ ai, bằng cách đe dọa, gây ra sự sợ hãi hoặc hoảng loạn cho người khác, sẽ bị phạt tù tối đa một tháng hoặc phạt tiền tối đa 10.000 baht, hoặc cả hai."
      • Giải thích: Nếu Đoàn Văn Báu thực sự dùng lời đe dọa để ngăn cản các YouTuber quay phim hoặc chụp ảnh, hành vi này có thể bị coi là gây sợ hãi hoặc hoảng loạn, vi phạm điều luật trên. Tuy nhiên, chưa có bằng chứng cụ thể về mức độ đe dọa để xác nhận vi phạm.

2. Therawat
  • Hành vi đáng chú ý:
    • Ban đầu được giới thiệu là "người của Hoàng gia Thái Lan," sau đó đính chính chỉ là doanh nhân bình thường.
    • Hỗ trợ đoàn bộ hành về hậu cần (cung cấp xe, logistic).
  • Điều luật có khả năng vi phạm:
    • Không có điều luật cụ thể nào bị vi phạm:
      • Việc tự nhận hoặc bị hiểu lầm là người của Hoàng gia không phải là hành vi vi phạm pháp luật trừ khi có ý đồ lừa đảo hoặc trục lợi. Hiện tại, không có thông tin cho thấy Therawat cố ý lừa dối để kiếm lợi, nên không có dấu hiệu vi phạm luật pháp Thái Lan.

3. Các YouTuber (Xuân Lam, Hoàng Sáu, Anh Nông Dân, Đinh Hoàng Nhân)
  • Hành vi đáng chú ý:
    • Theo đoàn bộ hành để quay phim, chụp ảnh và làm nội dung YouTube.
  • Điều luật có khả năng vi phạm:
    • 1. Luật về quyền riêng tư - Đạo luật Bảo vệ Dữ liệu Cá nhân Thái Lan (Personal Data Protection Act - PDPA), Điều 27:
      "Không ai được thu thập, sử dụng, hoặc tiết lộ dữ liệu cá nhân của người khác mà không có sự đồng ý, trừ khi được pháp luật cho phép."
      • Giải thích: Nếu các YouTuber quay phim hoặc chụp ảnh các thành viên trong đoàn (như sư Minh Tuệ) mà không xin phép, rồi công khai hình ảnh hoặc thông tin cá nhân trên YouTube, họ có thể vi phạm quy định này. PDPA có hiệu lực từ năm 2022 và bảo vệ quyền riêng tư của cá nhân tại Thái Lan.
    • 2. Luật về trật tự công cộng - Bộ luật Hình sự Thái Lan (Penal Code), Điều 385 (Section 385):
      "Bất kỳ ai cản trở giao thông công cộng hoặc gây phiền hà cho người khác mà không có lý do chính đáng sẽ bị phạt tiền tối đa 5.000 baht."
      • Giải thích: Nếu việc quay phim của các YouTuber dẫn đến tụ tập đông người, cản trở giao thông hoặc gây rối loạn tại nơi công cộng, họ có thể vi phạm điều luật này. Tuy nhiên, không có thông tin cụ thể về việc này xảy ra.
    • 3. Luật nhập cảnh và lao động - Đạo luật Nhập cư Thái Lan (Immigration Act B.E. 2522), Điều 81:
      "Người nước ngoài không được làm việc tại Thái Lan mà không có giấy phép lao động, kể cả khi công việc đó mang lại thu nhập trực tiếp hoặc gián tiếp."
      • Giải thích: Nếu các YouTuber ở lại Thái Lan quá thời hạn visa du lịch hoặc quay video để kiếm tiền (qua YouTube) mà không có giấy phép lao động, họ có thể vi phạm luật nhập cảnh và lao động. Điều này phụ thuộc vào thời gian lưu trú và mục đích hoạt động của họ tại Thái Lan, nhưng chưa có dữ liệu cụ thể để xác nhận.

Tóm tắt các điều luật có khả năng bị vi phạm
  • Đoàn Văn Báu:
    • Bộ luật Hình sự Thái Lan, Điều 392 (hành vi đe dọa).
  • Therawat:
    • Không có điều luật cụ thể nào bị vi phạm dựa trên thông tin hiện có.
  • Các YouTuber (Xuân Lam, Hoàng Sáu, Anh Nông Dân, Đinh Hoàng Nhân):
    • Đạo luật Bảo vệ Dữ liệu Cá nhân (PDPA), Điều 27 (quyền riêng tư).
    • Bộ luật Hình sự Thái Lan, Điều 385 (trật tự công cộng).
    • Đạo luật Nhập cư Thái Lan, Điều 81 (nhập cảnh và lao động).

Lưu ý
Những điều luật trên chỉ là các khả năng dựa trên hành vi được mô tả trong thông tin công khai. Để xác định chính xác liệu nhóm người này có vi phạm pháp luật Thái Lan hay không, cần có bằng chứng chi tiết và phán quyết từ cơ quan chức năng Thái Lan. Hiện tại, mọi kết luận chỉ mang tính suy đoán do thiếu thông tin cụ thể.
 
Bạn học cấp 2 của tao bây giờ cũng là thượng tá trưởng phòng an ninh tỉnh
Họp lớp gặp nó vẫn nhậu nhẹt bình thường chứ có đéo gì
Liều thế m, lẩn đi đừng để nó nhớ.
Nó nhớ mặt, nhớ tên m, nó tra hồ sơ biết rõ ngóc ngách, biết nick xàm của m đó :vozvn (21): m làm sao biết nó nghĩ gì.
 
Không nên công kích cá nhân nhé @thaingocj.
Mày nhắc thằng mặt báu chuyên chơi trò công kích ấy đừng giở trò thì đúng hơn. Bát cơm bát cứt còn ko biết phân biệt.
Mà có mày ý kiến thì tao sẽ điều chỉnh con AI chỉnh lại ngôn từ cho mượt hơn vậy, chứ tao trêu nó quen mẹ rồi!
 
cứ công kích cá nhân nhé @thaingocj . đây là xàm đéo phải 4rum trong VN
Thế thì bị nó block chả ai kêu hộ được.

Mày nhắc thằng mặt báu chuyên chơi trò công kích ấy đừng giở trò thì đúng hơn. Bát cơm bát cứt còn ko biết phân biệt.
Mà có mày ý kiến thì tao sẽ điều chỉnh con AI chỉnh lại ngôn từ cho mượt hơn vậy, chứ tao trêu nó quen mẹ rồi!
@Peter1953 nhận hàng.
 
À, thằng @thaingocj bảo tao kêu thằng Peter bỏ chặn thôi, chứ tao chả chặn ai, cũng chả sợ ai chặn.
tml @Peter1953 lộ info rồi kìa. qua chung vui với anh em.
 
Liều thế m, lẩn đi đừng để nó nhớ.
Nó nhớ mặt, nhớ tên m, nó tra hồ sơ biết rõ ngóc ngách, biết nick xàm của m đó :vozvn (21): m làm sao biết nó nghĩ gì.
Biết làm kẹc gì nhau
Những thằng chửi hơn tao ở đất nước này không có nghìn thằng cũng có chục nghìn thằng
Chừng nào tao không liên lạc với các tổ chức hải ngoại nhận tiền vạch kế hoạch đấu tranh hoặc tham gia biểu tình rải truyền đơn lên làm clip chửi bới tuyên truyền thì tao chả bị sao cả
 
Tao vừa ở bên đó thôi. là tao thì tốt quá. mấy thằng bất mãn lại càng cay cú chứ sao.
kệ vui mà, có người khen đẹp trai đòi bú cu. sướng. tao tâm lúc nào cũng như biển lớn, chửi cũng được, khen cũng được , ban nick cũng được khỏi chơi nữa. đời có gì lúc mình sinh ra đâu. qua quẩy cho vui.
 

Trước hết về quan điểm thằng theerawoat là th rằng tốt. nó đi theo bn ngày trời bỏ công bỏ việc. Và luận chứng là nó giúp được rất nhiều. Từ khi nó rút thì bn việc xảy ra.
Còn vấn đề hoàng gia thái thằng báu có thể sai. Giờ đứa nào có clip thì đem đi kiện. kiện chết mẹ nó đi. Sấm chớp mãi bao ngày có mưa đâu.
 
tml @Peter1953 lộ info rồi kìa. qua chung vui với anh em.
Tao không quan tâm nó là ai. Tao cũng không cần biết thông tin cá nhân nó làm gì.
 
Trước hết về quan điểm thằng theerawoat là th rằng tốt. nó đi theo bn ngày trời bỏ công bỏ việc. Và luận chứng là nó giúp được rất nhiều. Từ khí nó rút thì vn việc xảy ra.
Còn vấn đề hoàng gia thái thằng báu có thể sai. Giờ đứa nào có clip thì đem đi kiện. kiện chết mẹ nó đi. Sấm chớp mãi bao ngày có mưa đâu.
Phạm tội là rõ ràng rồi, chỉ là có đáng quan tâm hay không thôi. Hóng thằng nào zích được Báu.
 

Chuyện nói Therawat là Hoàng Gia Thái thì Báu sai rõ ràng. Ông Dũng nói cũng chẳng gì sai.
Cơ bản chuyện này cũ rích rồi, từ hồi đoàn mới qua Thái, tức là cách đây 2 tháng, nên tao cũng chẳng quan tâm.
 

nhắc lại:
Báu chỉ là tiến sĩ trong lĩnh vực tội phạm, ra quân mở gara buôn bán oto cũ có bán đc mấy đâu, lái xe cứu hộ thì đâm cụt chân 1 cô giáo phải đền tiền tỉ, may mắn đi theo Tuệ ăn đc tiền view Youtube nhưng lại hành xử như "con chó phản chủ", "con lợn số 1" ( trích ví von của Tuệ). Ở môi trường này, Báu sử dụng mọi ngón đòn của tiến sĩ Tâm lý, thành công ở chỗ tạo dramma hút view, thu hút đc đệ tử nghe lời răm rắp, còn gọi là Báu con. Nhưng đéo lừa được Tuệ, bị Tuệ đuổi, bằng mọi giá ko cho đi cùng, ko cho là trưởng đoàn nữa. Sinh ra sân si lồng lộn quyết ăn thua đủ với Tuệ và người hỗ trợ.
Còn Dũng từng đánh Hằng nứng, Thích Chân Quang Aka Thích cúng dường, nay đập Báu bằng những lập luận chi tiết, cụ thể, có bằng chứng...
So 2 con người này như cống rãnh với đại dương, máng mương với Thủy điện.
 

Mở rộng tóm tắt​

🎭 Nhân vật gây tranh cãi - Theerawat là ai?​

  • Ban đầu, Theerawat được giới thiệu là người thuộc hoàng gia Thái Lan, cử đến để "trợ duyên" cho thầy Minh Tuệ.
  • Tuy nhiên, sau đó, thông tin này bị phủ nhận và Theerawat chỉ được mô tả là một người bán cà phê bình thường.
  • Sự thay đổi trong cách mô tả khiến cộng đồng mạng đặt câu hỏi: Đâu là sự thật?

❓ Mạo danh hoàng gia hay hiểu lầm?​

  • Nếu Theerawat không phải là người của hoàng gia, thì ai đã tạo ra câu chuyện này?
  • Có hai giả thuyết được đặt ra:
    • Thứ nhất, anh Báu có thể đã bị lừa khi tin rằng Theerawat thuộc hoàng gia.
    • Thứ hai, chính anh Báu đã cố tình dựng lên câu chuyện này để tạo uy tín và thu hút sự chú ý.
  • Nếu là giả mạo, hành vi này có thể vi phạm pháp luật Thái Lan.

⚖ Luật pháp Thái Lan về mạo danh hoàng gia​

  • Theo Điều 112 của Bộ luật Hình sự Thái Lan: Nếu có hành vi xúc phạm hoặc giả mạo danh nghĩa hoàng gia để trục lợi, có thể bị phạt từ 3 đến 15 năm tù.
  • Một số tội danh có thể áp dụng trong trường hợp này:
    • Tội khi quân: Nếu có yếu tố xúc phạm hoàng gia.
    • Tội lừa đảo: Nếu lợi dụng danh nghĩa hoàng gia để trục lợi.
    • Tội làm giả tài liệu: Nếu có hành vi tạo ra các giấy tờ giả liên quan đến hoàng gia.
    • Tội gây ảnh hưởng bất hợp pháp: Nếu sử dụng danh nghĩa hoàng gia để thao túng người khác.
  • Một số Việt kiều Thái Lan đã nộp đơn khiếu nại về vấn đề này, khiến sự việc có thể trở nên nghiêm trọng hơn.

📞 Gọi điện cho cha mẹ thầy Minh Tuệ – Hành vi đúng hay sai?​

  • Anh Báu đã gọi điện trực tiếp cho cha mẹ thầy Minh Tuệ, ghi âm và phát tán đoạn hội thoại lên mạng.
  • Việc này đặt ra câu hỏi đạo đức: Liệu có đúng khi đưa thông tin cá nhân của người khác lên mạng mà không có sự đồng ý?
  • Nhiều người cho rằng đây là hành vi xâm phạm quyền riêng tư và không phù hợp với một người được xem là "chính nhân quân tử".

🔍 Hành vi truyền thông và tấn công cá nhân​

  • Trong video, có nhiều lần người dẫn chương trình đặt vấn đề về việc anh Báu liên tục tấn công những người xung quanh thầy Minh Tuệ.
  • Những lời phát biểu này thường không có bằng chứng xác thực, khiến cộng đồng mạng tranh cãi về tính khách quan của chúng.
  • Việc phát ngôn công khai trên livestream về người khác có thể dẫn đến hậu quả pháp lý nếu bị coi là vu khống hoặc bôi nhọ danh dự.

🚨 Tổng kết những câu hỏi lớn cần làm rõ​

  1. Ai là người đầu tiên tuyên bố rằng Theerawat thuộc hoàng gia Thái Lan?
  2. Nếu Theerawat chỉ là người bán cà phê, vì sao trước đó anh Báu lại khẳng định ngược lại?
  3. Liệu anh Báu có bị lừa hay đây là một câu chuyện được dựng lên nhằm mục đích khác?
  4. Các cáo buộc pháp lý có thể ảnh hưởng đến những người trong cuộc như thế nào?
  5. Việc gọi điện và phát tán thông tin cá nhân của người khác có nên bị xem xét trách nhiệm pháp lý hay không?



Bạn có muốn tôi tạo sơ đồ kết luận, viết bài phân tích giáo dục hoặc kiểm tra kiến thức từ video này không? 😊

đm con multi modai này đc vãi :))
 
Trước hết về quan điểm thằng theerawoat là th rằng tốt. nó đi theo bn ngày trời bỏ công bỏ việc. Và luận chứng là nó giúp được rất nhiều. Từ khi nó rút thì bn việc xảy ra.
Còn vấn đề hoàng gia thái thằng báu có thể sai. Giờ đứa nào có clip thì đem đi kiện. kiện chết mẹ nó đi. Sấm chớp mãi bao ngày có mưa đâu.
bằng chứng giúp đc rất nhiều, là bằng chứng nào?
báo con cứ lặp lại lời báo cha mà rốt cục ko biết cái mặt mũi bằng chứng là như thế nào á =))
 
Chuyện nói Therawat là Hoàng Gia Thái thì Báu sai rõ ràng. Ông Dũng nói cũng chẳng gì sai.
Cơ bản chuyện này cũ rích rồi, từ hồi đoàn mới qua Thái, tức là cách đây 2 tháng, nên tao cũng chẳng quan tâm.
Cái gì Báu ko tốt thì lờ đi đúng ko!
Thế còn chuyện Báu lôi cả bme Tuệ vào cuộc thì sao?
Báu tấn công đặt điều bôi nhọ mọi người xung quanh Tuệ thì sao?
 
Tao mong có 1 thằng anti Báu đủ bản lĩnh kiện Báu, mà đéo thấy đâu =))
kiện Báu thì chỉ có Hoàng gia thái, hoặc cảnh sát triệu tập cả Báu và Kilowat, chứ đám ng Việt thì làm gì đủ đk kiện tụng người Thái trên đất Thái!
 

Mở rộng tóm tắt​

🎭 Nhân vật gây tranh cãi - Theerawat là ai?​

  • Ban đầu, Theerawat được giới thiệu là người thuộc hoàng gia Thái Lan, cử đến để "trợ duyên" cho thầy Minh Tuệ.
  • Tuy nhiên, sau đó, thông tin này bị phủ nhận và Theerawat chỉ được mô tả là một người bán cà phê bình thường.
  • Sự thay đổi trong cách mô tả khiến cộng đồng mạng đặt câu hỏi: Đâu là sự thật?

❓ Mạo danh hoàng gia hay hiểu lầm?​

  • Nếu Theerawat không phải là người của hoàng gia, thì ai đã tạo ra câu chuyện này?
  • Có hai giả thuyết được đặt ra:
    • Thứ nhất, anh Báu có thể đã bị lừa khi tin rằng Theerawat thuộc hoàng gia.
    • Thứ hai, chính anh Báu đã cố tình dựng lên câu chuyện này để tạo uy tín và thu hút sự chú ý.
  • Nếu là giả mạo, hành vi này có thể vi phạm pháp luật Thái Lan.

⚖ Luật pháp Thái Lan về mạo danh hoàng gia​

  • Theo Điều 112 của Bộ luật Hình sự Thái Lan: Nếu có hành vi xúc phạm hoặc giả mạo danh nghĩa hoàng gia để trục lợi, có thể bị phạt từ 3 đến 15 năm tù.
  • Một số tội danh có thể áp dụng trong trường hợp này:
    • Tội khi quân: Nếu có yếu tố xúc phạm hoàng gia.
    • Tội lừa đảo: Nếu lợi dụng danh nghĩa hoàng gia để trục lợi.
    • Tội làm giả tài liệu: Nếu có hành vi tạo ra các giấy tờ giả liên quan đến hoàng gia.
    • Tội gây ảnh hưởng bất hợp pháp: Nếu sử dụng danh nghĩa hoàng gia để thao túng người khác.
  • Một số Việt kiều Thái Lan đã nộp đơn khiếu nại về vấn đề này, khiến sự việc có thể trở nên nghiêm trọng hơn.

📞 Gọi điện cho cha mẹ thầy Minh Tuệ – Hành vi đúng hay sai?​

  • Anh Báu đã gọi điện trực tiếp cho cha mẹ thầy Minh Tuệ, ghi âm và phát tán đoạn hội thoại lên mạng.
  • Việc này đặt ra câu hỏi đạo đức: Liệu có đúng khi đưa thông tin cá nhân của người khác lên mạng mà không có sự đồng ý?
  • Nhiều người cho rằng đây là hành vi xâm phạm quyền riêng tư và không phù hợp với một người được xem là "chính nhân quân tử".

🔍 Hành vi truyền thông và tấn công cá nhân​

  • Trong video, có nhiều lần người dẫn chương trình đặt vấn đề về việc anh Báu liên tục tấn công những người xung quanh thầy Minh Tuệ.
  • Những lời phát biểu này thường không có bằng chứng xác thực, khiến cộng đồng mạng tranh cãi về tính khách quan của chúng.
  • Việc phát ngôn công khai trên livestream về người khác có thể dẫn đến hậu quả pháp lý nếu bị coi là vu khống hoặc bôi nhọ danh dự.

🚨 Tổng kết những câu hỏi lớn cần làm rõ​

  1. Ai là người đầu tiên tuyên bố rằng Theerawat thuộc hoàng gia Thái Lan?
  2. Nếu Theerawat chỉ là người bán cà phê, vì sao trước đó anh Báu lại khẳng định ngược lại?
  3. Liệu anh Báu có bị lừa hay đây là một câu chuyện được dựng lên nhằm mục đích khác?
  4. Các cáo buộc pháp lý có thể ảnh hưởng đến những người trong cuộc như thế nào?
  5. Việc gọi điện và phát tán thông tin cá nhân của người khác có nên bị xem xét trách nhiệm pháp lý hay không?



Bạn có muốn tôi tạo sơ đồ kết luận, viết bài phân tích giáo dục hoặc kiểm tra kiến thức từ video này không? 😊

đm con multi modai này đc vãi :))
A.I của mày ngon đấy, sài API của bọn nào vậy
 

Có thể bạn quan tâm

Top