Quên chuyện thích là đập đi.
Phải kiện ra tòa.
Toàn sẽ phân xử hòa giải
Sau đó sẽ tính phương án thỏa thuận đền bù
Rất nhiều thủ tục khác
Còn tự ý đập là vô tù
-
🚀 Đăng ký ngay để không bỏ lỡ những nội dung chất lượng! 💯 Hoàn toàn miễn phí!
Anh rể "phá hoại vườn cây để đòi... quan hệ tình dục với em vợ"khai gì
- Tạo bởi Johnny Lê Nữu Vượng
- Start date
Phải kiện ra tòa.
Toàn sẽ phân xử hòa giải
Sau đó sẽ tính phương án thỏa thuận đền bù
Rất nhiều thủ tục khác
Còn tự ý đập là vô tù
Khi hàng xóm trồng cây lấn sang phần đất thuộc quyền sử dụng của người khác, việc xử lý cần tuân thủ các quy định pháp luật hiện hành để đảm bảo quyền lợi của người bị xâm phạm và tránh vi phạm pháp luật. Theo khoản 1 Điều 164 Bộ luật Dân sự 2015, chủ sở hữu quyền sử dụng đất có quyền tự bảo vệ và ngăn chặn các hành vi xâm phạm bằng các biện pháp không trái pháp luật.
Ngoài ra, khoản 4 Điều 225 Bộ luật Dân sự 2015 quy định rằng, trong trường hợp tài sản động sản (cây trồng) của một người bị sáp nhập trái phép vào bất động sản (đất) của người khác, chủ sở hữu bất động sản có quyền yêu cầu người sáp nhập dỡ bỏ tài sản trái phép và bồi thường thiệt hại hoặc chấp nhận giữ lại tài sản đó và thanh toán giá trị cho người sáp nhập. Căn cứ vào quy định này, nếu hàng xóm trồng cây lấn đất, người bị lấn đất có quyền yêu cầu hàng xóm tháo dỡ cây trồng trái phép hoặc giữ lại cây và thanh toán giá trị công trồng. Tuy nhiên, người bị lấn đất không được phép tự ý chặt bỏ cây trồng, vì đây là tài sản thuộc sở hữu của hàng xóm.
Hành vi tự ý chặt bỏ cây trồng lấn đất có thể bị coi là “hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác” theo điểm a khoản 2 Điều 15 Nghị định 144/2021/NĐ-CP, với mức phạt tiền từ 3.000.000 đến 5.000.000 đồng. Trường hợp nghiêm trọng hơn, nếu giá trị tài sản bị hủy hoại từ 2 triệu đồng trở lên hoặc dưới 2 triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng, người vi phạm có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo Điều 178 Bộ luật Hình sự 2015.
Nó cho con này mượn tiền mua đấtAnh rể tức là lấy chị gái à, ông này tính ăn cả cụm, ăn cả đất luôn, tham thật
Đất đó đang đứng tên thằng anh rể mà
Lâm Thanh Hà
Thôi vậy thì bỏ
Chồng con chị họ của con nàytức là nó ko phải anh rể mà là anh rể à cmn là ntn nhỉ
Lâm Thanh Hà
Thôi vậy thì bỏ
Nguyễn Quang 01
Thanh niên Ngõ chợ
"đất của mày mày cho người ta trồng cây"
Tao có nói ở comment trên: Giấy tờ nào chứng minh bà này có hợp đồng thuê đất hay muợn đất?
Đó mới là quan trọng
Còn mày bảo hứa miệng thì nói trước toà ai mà tin
Đất ổng cọc thì ổng được quyền xử lý cây trồng như chặt bỏ. Số tài sản hiện hữu trên mảnh đất đó là đã được bên bán chấp thuận bàn giao bên mua, trong khi đó bà này không có liên quan gì bên bán thì bà này cũng không nằm trong diện tranh chấp dân sự.
Ví dụ ở trên: Mày cọc đất mua đất, hàng xóm tự ý trồng rau trên đó thì mày có tức không? Nó bảo nó trồng rau trên đó mày muốn nhổ thì phải hỏi ý kiến conan? Mày có chịu được không
Điền Bá Quang 4.0
Kích Dục Đại Sư
Nó địt nhân trần tét Lồn đẻ luôn chứ ép cái lồnNgười anh rể bước đầu khai nhận hành vi phá hoại vườn cây của em vợ là do mâu thuẫn tình cảm, tiền bạc
Ngày 18-12, Công an huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai cho biết đã đưa ông Đặng Văn Thêm (38 tuổi; trú xã Đăk Ta Lay, huyện Mang Yang) tới hiện trường vụ phá hoại vườn cà phê, sầu riêng, hồ tiêu của bà Giang Phương Thanh (cùng 38 tuổi) để thực nghiệm. Ông Thêm là anh rể của bà Thanh - chồng người chị họ bà.
Sau khi bị cơ quan công an mời lên làm việc, bước đầu Thêm đã thừa nhận hành vi dùng cưa phá hoại vườn cây của bà Thanh vào đêm 12 và 13-2.
Công an đưa người anh rể tới hiện trường phá hoại vườn cà phê của em vợ
Đặng Văn Thêm khai nhận động cơ phá hoại vườn cà phê là do mâu thuẫn tình cảm, tiền bạc. Cụ thể, khi bà Thanh ly hôn chồng, ông Thêm đã cho bà mượn tiền để mua đất và chuyển từ Lâm Đồng đến xã Đăk Ta Lay sinh sống. Sau đó, giữa hai người phát sinh tình cảm.
Tuy nhiên, bà Thanh mới trả được một phần tiền nợ. Ông Thêm cũng phát hiện người phụ nữ này quen biết với người đàn ông khác nên ghen tức rồi ra tay chặt phá vườn cây.
Tuy nhiên, trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động, bà Thanh cho biết có mượn của ông Thêm 300 triệu đồng để mua rẫy, đã trả được 100 triệu đồng. Khi làm giấy tờ đặt cọc đất, bà chưa làm thủ tục ly hôn nên ông Thêm đã đứng tên trên giấy tờ. Sau đó, ông Thêm đã dùng giấy đặt cọc này để ép bà Thanh phải quan hệ tình cảm.
Cũng theo bà Thanh, thời gian qua, ông Thêm đã nhiều lần phá hoại tài sản của bà. Mục đích là uy hiếp để bà phải bán vườn cây hoặc về ở chung với ông ta. Trong khi đó, ông Thêm vẫn đang sống cùng vợ.
Trước đó, như Báo Người Lao Động đã thông tin, ngày 12-2, bà Giang Phương Thanh đi thăm vườn thì phát hiện vườn cà phê, sầu riêng, hồ tiêu của gia đình đã bị kẻ gian cưa hạ hàng loạt.
Bà Thanh vội trình báo chính quyền địa phương. Khi cơ quan chức năng đang điều tra thì đến ngày 14-2, bà Thanh lại thấy vườn cây tiếp tục bị triệt hạ. Qua 2 lần, gần 100 cây cà phê, 4 cây sầu riêng và 200 cây hồ tiêu đã bị phá hoại.
Khi hàng xóm trồng cây lấn sang phần đất thuộc quyền sử dụng của người khác, việc xử lý cần tuân thủ các quy định pháp luật hiện hành để đảm bảo quyền lợi của người bị xâm phạm và tránh vi phạm pháp luật. Theo khoản 1 Điều 164 Bộ luật Dân sự 2015, chủ sở hữu quyền sử dụng đất có quyền tự bảo vệ và ngăn chặn các hành vi xâm phạm bằng các biện pháp không trái pháp luật.
Ngoài ra, khoản 4 Điều 225 Bộ luật Dân sự 2015 quy định rằng, trong trường hợp tài sản động sản (cây trồng) của một người bị sáp nhập trái phép vào bất động sản (đất) của người khác, chủ sở hữu bất động sản có quyền yêu cầu người sáp nhập dỡ bỏ tài sản trái phép và bồi thường thiệt hại hoặc chấp nhận giữ lại tài sản đó và thanh toán giá trị cho người sáp nhập. Căn cứ vào quy định này, nếu hàng xóm trồng cây lấn đất, người bị lấn đất có quyền yêu cầu hàng xóm tháo dỡ cây trồng trái phép hoặc giữ lại cây và thanh toán giá trị công trồng. Tuy nhiên, người bị lấn đất không được phép tự ý chặt bỏ cây trồng, vì đây là tài sản thuộc sở hữu của hàng xóm.
Hành vi tự ý chặt bỏ cây trồng lấn đất có thể bị coi là “hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác” theo điểm a khoản 2 Điều 15 Nghị định 144/2021/NĐ-CP, với mức phạt tiền từ 3.000.000 đến 5.000.000 đồng. Trường hợp nghiêm trọng hơn, nếu giá trị tài sản bị hủy hoại từ 2 triệu đồng trở lên hoặc dưới 2 triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng, người vi phạm có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo Điều 178 Bộ luật Hình sự 2015.
Nguyễn Quang 01
Thanh niên Ngõ chợ
Cidolfus Telamon
Tâm hồn dẩm chúa
Còn bằng chứng tin nhắn trao đổi, giấy tờ vay mượn chưa công bố sao mày biết đc
Có thể conan đã thu thập bằng chứng xong rồi mới bắt
Nguyễn Quang 01
Thanh niên Ngõ chợ
Bọn Conan kia còng ông kia là sai, ông kia có quyền kháng cự lại, đòi đền bù danh dự
Đất của ổng thì có quyền gì bắt ổng?
Toàn bọn dân đen ngu, conan ngu nên luật pháp chả biết gì.
Ở nước ngoài, những tranh chấp dù là nhỏ nhất cũng phải đem ra toà án phân xử, conan chỉ ghi nhận vụ việc rồi gửi hồ sơ lên toà. Toà triệu tập 2 bên rồi đưa ra quyết định, conan làm theo.
Ở VN conan toàn làm thay toà án, nghiệp vụ chuyên môn conan có biết gì về chuyên môn luật đâu.
Tao nói ở nhiều thớt rồi, vấn đề này không đơn giản, rồi sẽ có những vụ việc tương tự. Khi nó xảy đến với tụi mày thì tụi mày mới thấm được khi pháp quyền không có mà để conan quyền giải quyết thay.
Ở nước ngoài nghề luật có lương rất cao, còn conan là nghề lương thấp nhất xã hội, nói đúng là job an ninh hay job bảo vệ xã hội chứ không có quyền phân xử đúng sai.
Jerry_ra_nhanh
Mai là mùng một
Phong Thấp
Đẹp trai mà lại có tài
Mày chỉ nói đúng phần đất, nhưng phần ép bà T quan hệ tình cảm thì khác đéo nào hấp diêm.
Giờ toà mà công tâm thì tách vụ này ra làm 2 bản án khác nhau:
1. Đất của ông này, ổng đứng tên, ổng chặt cây trồng trên đất ổng thì toà sẽ xử như mày nói - aka vô tội, thậm chí bà kia phải bị phạt vì tội trồng cây ko xin phép.
2. Tội hấp diêm, tội này thì đéo có luật nước nào bênh ổng được, vì địt mịe, luật sẽ đứng bên đám đàn bà. Đến Trump còn bị đĩ kiện hấp diêm nữa là
Vụ chặt cây là phá hoại tài sản nhéMày chỉ nói đúng phần đất, nhưng phần ép bà T quan hệ tình cảm thì khác đéo nào hấp diêm.
Giờ toà mà công tâm thì tách vụ này ra làm 2 bản án khác nhau:
1. Đất của ông này, ổng đứng tên, ổng chặt cây trồng trên đất ổng thì toà sẽ xử như mày nói - aka vô tội, thậm chí bà kia phải bị phạt vì tội trồng cây ko xin phép.
2. Tội hấp diêm, tội này thì đéo có luật nước nào bênh ổng được, vì địt mịe, luật sẽ đứng bên đám đàn bà. Đến Trump còn bị đĩ kiện hấp diêm nữa là
Còn hấp diêm là không có vì cả hai quan hệ đồng thuận
Phong Thấp
Đẹp trai mà lại có tài
Muốn tống một người vô tù tội hiếp dâm không đơn giản chỉ cần lời tố cáo của con đó đâuMày chắc không? Bao nhiêu vụ hẹn hò, quan hệ xong thì tml vô tù vì bị "bạn gái" tố hiếp dâm rồi đó, cả xứ Vẹm lẫn Rẫy chết
Luật Việt Nam là như vậy
Phong Thấp
Đẹp trai mà lại có tài
Nhưng toà VN đéo cần bằng chứng nha mày.
Vụ Innova lùi trên cao tốc, vụ Hồ Duy Hải, vụ bảo vệ vợ khỏi 2 tên côn đồ, v.v.
Vụ lùi xe trên cao tốc: ‘Do lái xe Innova lùi chéo dẫn tới tai nạn’
TTO - Bị cáo Lê Ngọc Hoàng (tài xế xe container) cho rằng chính bị cáo Ngô Văn Sơn (tài xế xe Innova) lái xe sau khi uống rượu và lùi chéo trên cao tốc, đâm vào xe mình nên mới dẫn tới tai nạn.
Vụ 'tử tù' Hồ Duy Hải có gì đặc biệt?
Một vụ án kéo dài từ năm 2008 đến nay được gọi thành 'Kỳ án Hồ Duy Hải ' với nhiều diễn biến từ tưởng như tuyệt vọng đến 'kỳ tích' bất ngờ.
thanhnien.vn
Bức xúc vì côn đồ đánh người sảy thai chỉ bị 2 năm tù
“Tụi nó đánh chị Tuyền đến sảy thai không phải là tội giết người đó sao? Sao một người chống lại côn đồ hung hãn giết con mình lại bị 14 năm tù trong khi kẻ côn đồ chỉ bị 2 năm tù và không phải bồi thường gì cả?”
vnexpress.net
Nguyễn Quang 01
Thanh niên Ngõ chợ
Mày nhét chữ à:
Nguyên văn khoản 4 Điều 225 Bộ luật Dân sự 2015:
"4. Khi một người sáp nhập tài sản là động sản của mình vào một bất động sản của người khác thì chủ sở hữu bất động sản có quyền yêu cầu người sáp nhập dỡ bỏ tài sản sáp nhập trái phép và bồi thường thiệt hại hoặc giữ lại tài sản và thanh toán cho người sáp nhập giá trị tài sản sáp nhập, trừ trường hợp có thỏa thuận khác."
==> Ở chỗ nào nói luật yêu cầu chủ sở hữu không được quyền dỡ bỏ tài sản sáp nhập đâu mày chỉ ra cho tao xem?
Nguyên văn theo điểm a khoản 2 Điều 15 Nghị định 144/2021/NĐ-CP:
"Điều 15. Vi phạm quy định về gây thiệt hại đến tài sản của tổ chức, cá nhân khác
2. Phạt tiền từ 3.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng đối với một trong những hành vi sau đây:
a) Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của cá nhân, tổ chức, trừ trường hợp vi phạm quy định tại điểm b khoản 3 Điều 21 Nghị định này;"
==> Nghị định này là quy định hành chính bổ sung dựa trên các Bộ Luật, bản thân nó không phải là luật. Mày đọc kỹ giùm tao 2 khái niệm Bộ Luật và Nghị định. Nghị định căn cứ vào Bộ Luật, Bộ Luật định nghĩa tài sản cá nhân như thế nào mới là hợp lệ. Đây có phải là tài sản hợp lệ của bả trên phần đất của ổng đâu mà gọi là tài sản hợp lệ?
Ông kia có quyền dỡ bỏ phần cây trồng của bà kia và kiện ngược lại bả. Tòa án chắc chắn sẽ phân xử ổng thắng kiện, nếu bà này không chịu dở bỏ phần cây trồng còn lại trên đất ổng trong time quy định thì ổng có quyền yêu cầu conan thực hiện nghị định trên: tiếp tục phạt tiền 3.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng vì bả trồng cây lấn chiếm làm hư hỏng phần đất canh tác của ổng hoặc đất thổ cư xây dựng nhà ở.
Hiểu chưa thằng ngu?
Nguyễn Quang 01
Thanh niên Ngõ chợ
Đúng rồi, chia làm 2 vụ riêng.Mày chỉ nói đúng phần đất, nhưng phần ép bà T quan hệ tình cảm thì khác đéo nào hấp diêm.
Giờ toà mà công tâm thì tách vụ này ra làm 2 bản án khác nhau:
1. Đất của ông này, ổng đứng tên, ổng chặt cây trồng trên đất ổng thì toà sẽ xử như mày nói - aka vô tội, thậm chí bà kia phải bị phạt vì tội trồng cây ko xin phép.
2. Tội hấp diêm, tội này thì đéo có luật nước nào bênh ổng được, vì địt mịe, luật sẽ đứng bên đám đàn bà. Đến Trump còn bị đĩ kiện hấp diêm nữa là
Án 1: Bà kia phải thanh lý cây trồng còn lại và đền bù thiệt hại.
Án 2: Nếu chứng minh có thỏa thuận tình tiền, thì tòa án có thể linh động phân xử ngoài luật.
Tòa sẽ thuyết phục ổng giảm nhẹ đền bù thiệt hại ở trên vì 2 người đã thỏa thuật tình tiền.
Không thể nói ông này có hành vi lạm dụng tình dục mà chỉ ở mức quan hệ tình cảm như trên báo nên ổng cũng không có tội, tòa chỉ có thể linh động đàm phán với ổng xét xử trong im lặng, nếu ổng không chịu thì sẽ công khai việc này với công chúng.
Ổng muốn im chuyện thì sẽ bỏ qua yêu cầu đền bù.
Cái này nếu tòa án có tâm, hoặc có thêm luật sư có thể xử linh động dân sự theo hướng cả 2 cùng chấp thuận.
==> Cơ bản việc conan còng tay ông này là sai, là hành vi hạ nhục ổng. Nếu là tao thì tao sẽ không chịu còng, đem giấy tờ cọc chứng minh đất của tao và yêu cầu ra tòa phân xử.
Moramoonsinger
Tâm hồn dẩm chúa
mặt này dâm dục lắm, mấy con đàn bà già xấu nó cũng đụ tới tấp
megaidam69
Phó thường dân
Mày dốt luật vãi Lồn. Có cái lồn mà xây trái phép nên thích thì đập. Đến cán bộ đi thu hồi đất còn phải có giấy đồng ý của bộ phận có thẩm quyền. TH đất của bố vợ còn nhà con rể tự xây, bố vợ tự ý phá bỏ thì đi tù bố vợ trc nhé thằng lồn.
Có thể bạn quan tâm
