• 🚀 Đăng ký ngay để không bỏ lỡ những nội dung chất lượng! 💯 Hoàn toàn miễn phí!

Anh rể "phá hoại vườn cây để đòi... quan hệ tình dục với em vợ"khai gì

cũng có của ăn của để, có phải thể loại trên răng dưới dái đâu mà ngu dữ vậy
 
Bọn conan VN như tao nói như nhiều thớt trước, dốt hiểu biết về luật và hiểu về vai trò conan, nghiệp vụ yếu. Đó là nạn conan quyền.
Để tao phân tích cho tụi mày rõ:
Trước mắt, đây là vụ án tranh chấp dân sự không đổ máu thì conan không có quyền còng tay người khác mà chỉ ghi nhận vụ việc trong hồ sơ. Điều tra người nào chặt cây và ghi nhận vụ việc trong hồ sơ trước. Đưa ra cảnh báo không tái diễn khi sự việc đang ghi nhận bởi conan và conan không có quyền còng hay bắt giữ người đó.
Thứ 2: Sau đó conan sẽ để hỏi bà kia có quyết định khiếu nại, kiện người đó ra toà hay 2 bên tự giải quyết?
Thứ 3: Nếu bà kia quyết định kiện thì phía toà án sẽ gửi đơn triệu tập cho 2 người vào tuần sau hoặc cuối tháng.
Đó là quy trình cách giải quyết, còn về kết quả tao bảo đảm mày bà này thua kiện. Theo luật VN, khi người nào mua đất và cọc đứng tên người đó rồi thì là đất của người đó trong time cọc theo hợp đồng với người bán. Nghĩa là đất đó là của ông kia, còn bà này không phải vợ nên không có quyền sở hữu hay canh tác trên đất của ổng. Bà này không có giấy tờ thuê hay hợp đồng cho mượn đất mà chỉ là thân quen nên cho dùng tạm.

Ở VN không có dân chủ nên dân chúng không nghiên cứu luật pháp hay tôn trọng luật pháp. Toà án bị lấn quyền bởi conan, nên nhiều tranh chấp do conan giải quyết mà conan thì có phải chuyên môn luật pháp đâu, cũng hành sự theo cảm tính. Bọn dân đen cũng cảm tính theo.
trường hợp này bà kia kiện tội cưỡng ép quan hệ dc k nhỉ ? mà cũng toàn nói mồm đéo bằng chứng :vozvn (19):
 
Tài sản bà kia thằng ngu ạ
Theo HĐXX, việc bà T. cất nhà trên đất không phải của bà, “cho dù đó là vi phạm pháp luật nhưng chỉ có cơ quan nhà nước có thẩm quyền mới được phán quyết về việc cưỡng chế tháo dỡ hoặc di dời tài sản của công dân”. Từ đó, HĐXX đã tuyên án như trên.
Vậy tòa đã yêu cầu tk kia trả tiền ra để xây sửa lại nhà cho bả chưa?
Bả xây dựng trên đất Sổ Hồng thì đó là công trình của nhà nước, không phải của bả.
Tk kia đập nhà tức là đập tài sản của nhà nước, chứ không phải của bả. Vì đây cũng là công trình trái phép nên nhà nước không yêu cầu đền bù xây sửa.
Sổ Hồng được lập ra ban đầu cho những bộ đội, cán bộ nghỉ hưu mượn đất rừng của nhà nước canh tác hoặc ở tạm công trình xây dựng trên đó, hết thời hạn trả lại nhà nước, nhưng được quyền bán nhượng lại. Không được xây dựng trên phần đất Sổ Hồng khi có tờ cấp phép của nhà nước, hoặc lỡ xây thì nó cũng thuộc nhà nước.
Do vậy đất rộng 1.000m trên báo nhưng bán lại có 100tr rẻ bèo.
 
trường hợp này bà kia kiện tội cưỡng ép quan hệ dc k nhỉ ? mà cũng toàn nói mồm đéo bằng chứng :vozvn (19):
mấy cái tội liên quan đến tình dục thường tòa án nó hòa giải, lỗi hành vi phạt hành chính chứ không đến mức cưỡng ép quan hệ.
Luật chứng minh cưỡng ép phải có nhiều bằng chứng khả quan, có người thứ 3 chứng kiến chứ căn cứ vào tin nhắn thì tòa cũng trả về.
 

Người anh rể bước đầu khai nhận hành vi phá hoại vườn cây của em vợ là do mâu thuẫn tình cảm, tiền bạc

Ngày 18-12, Công an huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai cho biết đã đưa ông Đặng Văn Thêm (38 tuổi; trú xã Đăk Ta Lay, huyện Mang Yang) tới hiện trường vụ phá hoại vườn cà phê, sầu riêng, hồ tiêu của bà Giang Phương Thanh (cùng 38 tuổi) để thực nghiệm. Ông Thêm là anh rể của bà Thanh - chồng người chị họ bà.

Sau khi bị cơ quan công an mời lên làm việc, bước đầu Thêm đã thừa nhận hành vi dùng cưa phá hoại vườn cây của bà Thanh vào đêm 12 và 13-2.


Công an đưa người anh rể tới hiện trường phá hoại vườn cà phê của em vợ




Công an đưa người anh rể tới hiện trường phá hoại vườn cà phê của em vợ


Đặng Văn Thêm khai nhận động cơ phá hoại vườn cà phê là do mâu thuẫn tình cảm, tiền bạc. Cụ thể, khi bà Thanh ly hôn chồng, ông Thêm đã cho bà mượn tiền để mua đất và chuyển từ Lâm Đồng đến xã Đăk Ta Lay sinh sống. Sau đó, giữa hai người phát sinh tình cảm.

Tuy nhiên, bà Thanh mới trả được một phần tiền nợ. Ông Thêm cũng phát hiện người phụ nữ này quen biết với người đàn ông khác nên ghen tức rồi ra tay chặt phá vườn cây.

Tuy nhiên, trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động, bà Thanh cho biết có mượn của ông Thêm 300 triệu đồng để mua rẫy, đã trả được 100 triệu đồng. Khi làm giấy tờ đặt cọc đất, bà chưa làm thủ tục ly hôn nên ông Thêm đã đứng tên trên giấy tờ. Sau đó, ông Thêm đã dùng giấy đặt cọc này để ép bà Thanh phải quan hệ tình cảm.

Cũng theo bà Thanh, thời gian qua, ông Thêm đã nhiều lần phá hoại tài sản của bà. Mục đích là uy hiếp để bà phải bán vườn cây hoặc về ở chung với ông ta. Trong khi đó, ông Thêm vẫn đang sống cùng vợ.

Trước đó, như Báo Người Lao Động đã thông tin, ngày 12-2, bà Giang Phương Thanh đi thăm vườn thì phát hiện vườn cà phê, sầu riêng, hồ tiêu của gia đình đã bị kẻ gian cưa hạ hàng loạt.

Bà Thanh vội trình báo chính quyền địa phương. Khi cơ quan chức năng đang điều tra thì đến ngày 14-2, bà Thanh lại thấy vườn cây tiếp tục bị triệt hạ. Qua 2 lần, gần 100 cây cà phê, 4 cây sầu riêng và 200 cây hồ tiêu đã bị phá hoại.
Very good.
 

Có thể bạn quan tâm

Top