• 🚀 Đăng ký ngay để không bỏ lỡ những nội dung chất lượng! 💯 Hoàn toàn miễn phí!

Live Bài viết hay về nghiên cứu quân sự ở xứ cá ngựa

MfobB4N.webp



LẦN ĐẦU TẠI QUÂN KHU SỐ 1 KHÔNG MỘT BIA ĐẠN NÀO ĐƯỢC BẮN TRÚNG - VTV3
 
Mày cần biết cái gì ?
Thật ra thì cái ý mà lão nói nó cơ bản quá, cơ bản đến mức thằng nào làm trong nhà nước cũng biết và bất kỳ thằng nào đã từng làm báo cáo cũng đều biết vì sao nó thế.

Thế nên bài này có thể là dạng 1 thứ bất ngờ "chiêm nghiệm" được của tác giả nước ngoài và là 1 góc nhìn mà độc giả nước ngoài có thể tò mò.
Chứ đm thằng nào trong nước mà có học hành nghiên cứu tử tế nó chả biết.
 
Cái tộc Đông Lào ngây thơ này vẫn tiếp tục tin vào việc Mỹ thua VN là do VN đã chiến đấu rất tốt và có tinh thần thì việc gì cũng có thể làm đc kiểu "đốt cháy cả dãy trường sơn" hay "có công mài sắt có ngày nên kim". Chẳng có gì để bàn luận cả. Tác giả bới rác và cho chúng ta biết rác thúi. Thế thôi..

Trích
Vì vậy, trong bài này, tác giả Phan Văn Giáp vừa không hiểu được động cơ vừa không hiểu được phương pháp của người Mỹ, đã đi đến những kết luận rất sai lầm. Chiến dịch ném bom của người Mỹ ở Nam Tư chủ yếu nhắm vào khí tài quân sự của người Serb, không phải nhắm vào gây thương vong về tính mạng. Cụ thể là, theo ước tính của NATO, họ đã tiêu diệt 93 xe tăng, 153 xe thiết giáp chở quân, 389 hệ thống pháo, 339 các loại phương tiện khác, và 121 máy bay. Với từng phương pháp ngụy trang, nghi binh mà tác giả đưa ra, cũng không có phân tích dữ liệu nào về hiệu ứng hay tác dụng của chúng. Tác giả gần như giả định rằng, vì nỗ lực phòng không của Nam Tư là thành công (?), nên tất cả các biện pháp nêu ra cũng đều có hiệu quả (?). Đây tất nhiên là một giả định rất sai lầm
 
Cái sai lầm nhất của tác giả tao đánh giá là có 2 điều.

1 là nó quá sức nghiêm túc đánh giá một thứ xàm lòn viết ra chỉ có 1 mục đích duy nhất là đủ số lượng đề tài để lên sao lên vạch. Các đề tài dạng này y như 1 mả các luận án luận văn ở các trường đại học nước ta, cho đi làm giấy chùi đít người ta còn ngại cứng, đéo có 1 tí tị tì ti tác dụng nào cả.

2 là dùng 1 hệ đánh giá logic công phu để đánh giá 1 thứ viết ra cho đầy chữ, dẫn chứng cho đủ chỉ tiêu và có kết luận đầu buồi gì cũng không ảnh hưởng 1 chút nào đến hệ thống khai sinh ra cái thằng Patek đã mất tiền thuê mấy thằng sinh viên gõ chữ ra nó.

Việc dựa vào đống của nợ tốn tài nguyên hàng năm này để đánh giá về sức mạnh hay quân sự Việt Nam là hết sức thừa thãi và vô dụng.
 
Cái sai lầm nhất của tác giả tao đánh giá là có 2 điều.

1 là nó quá sức nghiêm túc đánh giá một thứ xàm lòn viết ra chỉ có 1 mục đích duy nhất là đủ số lượng đề tài để lên sao lên vạch. Các đề tài dạng này y như 1 mả các luận án luận văn ở các trường đại học nước ta, cho đi làm giấy chùi đít người ta còn ngại cứng, đéo có 1 tí tị tì ti tác dụng nào cả.

2 là dùng 1 hệ đánh giá logic công phu để đánh giá 1 thứ viết ra cho đầy chữ, dẫn chứng cho đủ chỉ tiêu và có kết luận đầu buồi gì cũng không ảnh hưởng 1 chút nào đến hệ thống khai sinh ra cái thằng Patek đã mất tiền thuê mấy thằng sinh viên gõ chữ ra nó.

Việc dựa vào đống của nợ tốn tài nguyên hàng năm này để đánh giá về sức mạnh hay quân sự Việt Nam là hết sức thừa thãi và vô dụng.
+1 like.
 
Viết đọc cho nó có, thằng bình cũng đéo vào quân ngũ ngày nào cũng đi bình =)).
 
Binh kiêu tướng thoái rồi , sau thời 90 2k5 diễn tập còn đạt chứ về sau mấy cháu 98 2k đi nvqs như đi hát suốt ngày tiktok nhảy tetete thêm bọn bóng lộn trà trộn vào hàng ngũ thì thua rồi
 

Có thể bạn quan tâm

Top