• 🚀 Đăng ký ngay để không bỏ lỡ những nội dung chất lượng! 💯 Hoàn toàn miễn phí!

Live Bài viết hay về nghiên cứu quân sự ở xứ cá ngựa

1 bài viết rất hay bình luận về nghiên cứu khoa học và lý luận quân sự ở xứ cá ngựa. Hóng xamer vào bình luận
Trước kia, do có một vài liên hệ, t đọc tạp chí của quân đội rồi ở trong thư viện quân đội rồi. Khá hay. T nhớ nó viết về khả năng hậu cần nhằm sửa chữa và thay thế thiết bị cơ giới hỏng hóc quay trở lại chiến trường.
Nhờ bài viết t cũng khá bất ngờ khi biết Israel có thể thay thế và sửa nhanh chóng xe tăng. Khiến họ, dù tham chiến với số lượng xe tăng ít hơn nhưng kết thúc chiến tranh, họ lại có nhiều xe tăng hơn.
Ấy là hàng thập kỉ trước rồi, khi ấy t còn rất trẻ. Lúc ấy chưa có nhiều Internet và không có nhiều kênh như hiện nay.
Ấn tượng khi ấy là ồ hóa ra bài viết quân sự có thể hay và khoa học đến vậy.
Và riêng về hậu cần có thể rộng lớn tới vậy.
Còn với Nam Tư, t đã nghe chính ông thầy quốc phòng t giảng. Họ thường lấy nó làm ví dụ cho chiến tranh tiêu hao và bất đối xứng.
T thấy nghiên cứu và giảng dạy quân sự ở Việt Nam không đến nỗi tệ.
 
Trước kia, do có một vài liên hệ, t đọc tạp chí của quân đội rồi ở trong thư viện quân đội rồi. Khá hay. T nhớ nó viết về khả năng hậu cần nhằm sửa chữa và thay thế thiết bị cơ giới hỏng hóc quay trở lại chiến trường.
Nhờ bài viết t cũng khá bất ngờ khi biết Israel có thể thay thế và sửa nhanh chóng xe tăng. Khiến họ, dù tham chiến với số lượng xe tăng ít hơn nhưng kết thúc chiến tranh, họ lại có nhiều xe tăng hơn.
Ấy là hàng thập kỉ trước rồi, khi ấy t còn rất trẻ. Lúc ấy chưa có nhiều Internet và không có nhiều kênh như hiện nay.
Ấn tượng khi ấy là ồ hóa ra bài viết quân sự có thể hay và khoa học đến vậy.
Và riêng về hậu cần có thể rộng lớn tới vậy.
Còn với Nam Tư, t đã nghe chính ông thầy quốc phòng t giảng. Họ thường lấy nó làm ví dụ cho chiến tranh tiêu hao và bất đối xứng.
T thấy nghiên cứu và giảng dạy quân sự ở Việt Nam không đến nỗi tệ.
Link face của lão đây
 
Link face của lão đây
Ầy, vào facebook thì không phải loại tạp chí mà t đang nói rồi.
Cái loại tạp chí mà t đọc nhìn bắt mắt kiểu tuần báo hoa học trò với thiếu niên tiền phong ấy. Bìa đẹp, quyển mỏng.
Còn sách nói chung kể cả t đọc của Võ Nguyên Giáp cũng vẫn là những vẫn đề chung chung.
Ông ấy chắc không gặp nhiều người làm quuân sự ở Việt Nam.
T mặc dù tay ngang và cũng lâu rồi không gặp người trong giới đấy nhưng có thể thấy họ suy nghĩ thực tế. Ví dụ, từ suy tư của họ về Nam Tư cho thấy họ suy nghĩ cẩn thận về chiến tranh tiêu hao và bất đối xứng. Đối với họ, Nam Tư là 1 thành công khi tiêu hao nguồn lực khổng lồ của Mỹ.
Cái t chỉ không hiểu là nhận thức của giới đó so với công chúng.
Nếu tư duy trên áp dụng vào chiến tranh Ukraine, rất có thể họ nói rằng Ukraine tiêu hao của Nga đang là bước đi đúng đắn. Trong khi đám lâu la không hiểu được điều này.
T chỉ tò mò là làm cách nào mà họ sẽ diễn giải cách tác chiến mới. Ví dụ, họ diễn giải rằng, Nam Tư sử dụng rất nhiều bẫy, hình nộm, du kích để khiến Mỹ công kích vào các mục tiêu giả. Họ sẽ diễn giải chiến tranh ở Ukraine thế nào khi chiến trường tràn ngập uav giám sát và tự sát, kính ngắm ban đêm,...
Nếu ở đây, có các tài liệu cập nhật t nói họ làm tốt, còn không thì họ thụt lùi.
 
Ầy, vào facebook thì không phải loại tạp chí mà t đang nói rồi.
Cái loại tạp chí mà t đọc nhìn bắt mắt kiểu tuần báo hoa học trò với thiếu niên tiền phong ấy. Bìa đẹp, quyển mỏng.
Còn sách nói chung kể cả t đọc của Võ Nguyên Giáp cũng vẫn là những vẫn đề chung chung.
Ông ấy chắc không gặp nhiều người làm quuân sự ở Việt Nam.
T mặc dù tay ngang và cũng lâu rồi không gặp người trong giới đấy nhưng có thể thấy họ suy nghĩ thực tế. Ví dụ, từ suy tư của họ về Nam Tư cho thấy họ suy nghĩ cẩn thận về chiến tranh tiêu hao và bất đối xứng. Đối với họ, Nam Tư là 1 thành công khi tiêu hao nguồn lực khổng lồ của Mỹ.
Cái t chỉ không hiểu là nhận thức của giới đó so với công chúng.
Nếu tư duy trên áp dụng vào chiến tranh Ukraine, rất có thể họ nói rằng Ukraine tiêu hao của Nga đang là bước đi đúng đắn. Trong khi đám lâu la không hiểu được điều này.
T chỉ tò mò là làm cách nào mà họ sẽ diễn giải cách tác chiến mới. Ví dụ, họ diễn giải rằng, Nam Tư sử dụng rất nhiều bẫy, hình nộm, du kích để khiến Mỹ công kích vào các mục tiêu giả. Họ sẽ diễn giải chiến tranh ở Ukraine thế nào khi chiến trường tràn ngập uav giám sát và tự sát, kính ngắm ban đêm,...
Nếu ở đây, có các tài liệu cập nhật t nói họ làm tốt, còn không thì họ thụt lùi.
Ý tao là vào Facebook lão đọc sẽ có nhiều bài hay, inbox hỏi lão về sách quân sự thì lão có 1 rổ sách luôn. Lão này học defense studies bên can
 
MfobB4N.webp




Dm nó quê ta nói , dm lũ ăn hại vô tích sự
 
Thượng tầng lãnh đạo chính trị thì đấu đá, vơ vét, bòn rút, chia chác quyền lợi, thế thì trông mong gì đám tướng tá này
Mà quân đội là bảo vệ Đả.ng , bảo vệ " nhân dân " chứ có bảo vệ xammer chúng mày đâu mà lo lắng cho tụi nó
=))
 
Uav vs fpv nó bay ngập trời!! Đứng mà ngắm ôn loằn 1 sãi =)))
 
QS yếu là cơ hội để mấy thằng 3/// phục quốc đấy. Tranh thủ đi.
 
1 bài viết rất hay bình luận về nghiên cứu khoa học và lý luận quân sự ở xứ cá ngựa. Hóng xamer vào bình luận
mày có biết tiêu chuẩn giáo sư, phó giáo sư là gì không? là phải có bài báo chuyên khảo @LQDuy2
 
1 bài viết rất hay bình luận về nghiên cứu khoa học và lý luận quân sự ở xứ cá ngựa. Hóng xamer vào bình luận
Đọc bài viết gốc tau thấy khoa học đã bị cơm sườn phản động cỡ nào
 
Nói đến nền quân sự xứ Lừa mà đéo nghiên cứu Patek Philippe thì khác gì cưỡi ngựa xem hoa. :doubt:
mày có biết tiêu chuẩn giáo sư, phó giáo sư là gì không? là phải có bài báo chuyên khảo @LQDuy2
Đọc bài viết gốc tau thấy khoa học đã bị cơm sườn phản động cỡ nào
 
😁😁Bọn mày có thể làm ra đường ray cho đường sắt cao tốc khi đọc Tạp chí về cơ khí không?
Bọn m có lập trình được nhờ đọc tạp chí công nghệ không?
😁😁😁
 
Còn loại mõm như bạn thì xàm lol ít thôi
mày thì không mõm ? Mày thì biết cái đéo gì ? Chỉ huy cấp chiến dịch ?
:ah: Xin lỗi nhé cấp chiến dịch hậu duệ VNCH thì chỉ có loại tướng cầm quân như ông Lương Xuân Việt mới được học, còn kể cả đại tá chuyên gỡ bom tự chế như Hùng Cao cũng có biết cái Lồn gì về chiến dịch

Còn t nói là đọc tạp chí thì biết làm sao được , mày đọc sách làm giàu thì có giàu được không ? Mày đọc tạp chí quản lý thì có thể có đầy đủ năng lực quản lý được không ?
 
mày thì không mõm ? Mày thì biết cái đéo gì ? Chỉ huy cấp chiến dịch ?
:ah: Xin lỗi nhé cấp chiến dịch hậu duệ VNCH thì chỉ có loại tướng cầm quân như ông Lương Xuân Việt mới được học, còn kể cả đại tá chuyên gỡ bom tự chế như Hùng Cao cũng có biết cái lồn gì về chiến dịch

Còn t nói là đọc tạp chí thì biết làm sao được , mày đọc sách làm giàu thì có giàu được không ? Mày đọc tạp chí quản lý thì có thể có đầy đủ năng lực quản lý được không ?
Còn bạn thì tốt nghiệp học viện lục quân hay học viện quốc phòng vậy?
 
Còn bạn thì tốt nghiệp học viện lục quân hay học viện quốc phòng vậy?
M tốt nghiệp cái gì, và ông tác giả viết bài phê bình cái tạp chí này tốt nghiệp cái gì ?
Biết không:ah:có khi nào 1 thằng chỉ mới đi nghĩa vụ về giờ nó viết bài phê bình tạp chí nghiên cứu chiến thuật, chiến dịch mà cũng lấy đăng lên đây ?

Hoặc 1 thằng thi trượt lục quân giờ nó viết bài nó phê phán
 
M tốt nghiệp cái gì, và ông tác giả viết bài phê bình cái tạp chí này tốt nghiệp cái gì ?
Biết không:ah:có khi nào 1 thằng chỉ mới đi nghĩa vụ về giờ nó viết bài phê bình tạp chí nghiên cứu chiến thuật, chiến dịch mà cũng lấy đăng lên đây ?

Hoặc 1 thằng thi trượt lục quân giờ nó viết bài nó phê phán
Người ta học defense studies bạn à, nên bạn hãy ngưng xàm lol đi
 
M tốt nghiệp cái gì, và ông tác giả viết bài phê bình cái tạp chí này tốt nghiệp cái gì ?
Biết không:ah:có khi nào 1 thằng chỉ mới đi nghĩa vụ về giờ nó viết bài phê bình tạp chí nghiên cứu chiến thuật, chiến dịch mà cũng lấy đăng lên đây ?

Hoặc 1 thằng thi trượt lục quân giờ nó viết bài nó phê phán
Thích solo kiến thức thì inbox lão mà hỏi
 
😁😁Bọn mày có thể làm ra đường ray cho đường sắt cao tốc khi đọc Tạp chí về cơ khí không?
Bọn m có lập trình được nhờ đọc tạp chí công nghệ không?
😁😁😁
Nếu nó có thời gian và có phương pháp phù hợp cũng như có tố chất, nó có thể làm được rất nhiều thứ. Những thằng như m đéo hiểu được khả năng mà xã hội học tập có thể đào tạo ra ngay cả ở cấp nghiệp dư.
Học rồi tác giả chỉ huy đến cấp gì rồi?
Kinh nghiệm thực chiến ra sao ? Từng chỉ huy đánh thắng những trận nào ?
M tốt nghiệp cái gì, và ông tác giả viết bài phê bình cái tạp chí này tốt nghiệp cái gì ?
Biết không:ah:có khi nào 1 thằng chỉ mới đi nghĩa vụ về giờ nó viết bài phê bình tạp chí nghiên cứu chiến thuật, chiến dịch mà cũng lấy đăng lên đây ?

Hoặc 1 thằng thi trượt lục quân giờ nó viết bài nó phê phán
mày thì không mõm ? Mày thì biết cái đéo gì ? Chỉ huy cấp chiến dịch ?
:ah: Xin lỗi nhé cấp chiến dịch hậu duệ VNCH thì chỉ có loại tướng cầm quân như ông Lương Xuân Việt mới được học, còn kể cả đại tá chuyên gỡ bom tự chế như Hùng Cao cũng có biết cái lồn gì về chiến dịch

Còn t nói là đọc tạp chí thì biết làm sao được , mày đọc sách làm giàu thì có giàu được không ? Mày đọc tạp chí quản lý thì có thể có đầy đủ năng lực quản lý được không ?
Chiến tranh là sự nối dài của chính trị. Chính trị thì thuộc về mọi người cho tất cả mọi người, ít nhất trên quan điểm nhà nước hiện đại.
JF Kennedy có thể chỉ là đại úy Hải quân nhưng về mặt chính trị ông ta là tổng thống thì vẫn lôi đầu mấy thằng thống tướng ra gõ như thường.
Khi bàn luận tiêu hao sinh lực của Mỹ thế nào, hậu cần ra làm sao, bố trí quân thế nào thì có thể là thẩm quyền của tướng đánh trận; nhưng nguyên nhân dẫn tới chiến tranh Nam Tư, đánh giá thành bại của cuộc chiến, kết quả có được lại thuộc về khoa học chính trị.
Nói thế để mày biết cái luận điểm đéo làm tướng thì đéo bàn luận chiến tranh là óc chó.
Tao đã đọc lại bài viết mà @Marine Corp Commandant , bài viết chia thành hai phần, một là luận về phương pháp luận của các tác giả tạp chí, và hai là bình luận đánh giá chính trị của các tác giả như là 1 ví dụ.
Cả hai ý kiến đều thuộc thẩm quyền của Hoàng Phi hay bất cứ ai. Ngon mày phản biện lại chứ đéo phải sử lối ngụy biện "viện dẫn thẩm quyền" nhé.
 
Sửa lần cuối:

Có thể bạn quan tâm

Top