Trước tiên, mày nói luật quy định "rất rõ ràng, chi tiết, không mơ hồ" về các hành vi như "gây cản trở giao thông", "tụ tập gây mất trật tự", "vi phạm thuần phong mỹ tục", "gây hậu quả nghiêm trọng", và phạm một trong số này là bị truy tố.
Đúng, luật Việt Nam có quy định cụ thể trong Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi 2017), Nghị định 144/2021/NĐ-CP về an ninh trật tự, và các văn bản liên quan. Nhưng mày quên một điểm cốt tử: truy tố hay không còn phụ thuộc vào mức độ vi phạm, hậu quả thực tế, và ý định chủ quan của hành vi. Không phải cứ "phạm" là auto "bắt khẩn cấp" hay "bỏ tù". Luật không vận hành kiểu máy móc như mày nghĩ, mà có sự cân nhắc tình huống cụ thể.
Tao phản biện từng tình huống của mày đây:
1. Đem hình/tượng ông HCM hoặc ông Tô Lâm xuống đường, hô hào ca ngợi không xin phép
Mày giả định hành vi này gây cản trở giao thông, mất trật tự, đăng MXH, nhưng "không phản cảm". Vấn đề là:
- Pháp lý: Theo Điều 8 Luật An ninh mạng 2018, hành vi sử dụng không gian mạng để "xuyên tạc lịch sử, xúc phạm anh hùng dân tộc" mới bị truy tố. Nếu mày chỉ ca ngợi, không xuyên tạc, không xúc phạm, thì không vi phạm nội dung này. Nhưng nếu không xin phép mà tụ tập đông người, gây cản trở giao thông, thì có thể bị xử phạt hành chính theo Điều 7 Nghị định 144/2021 (phạt 1-3 triệu đồng vì "gây mất trật tự công cộng") hoặc Điều 9 (phạt 6-8 triệu đồng vì "cản trở giao thông").
- Truy tố hình sự: Chỉ khi hành vi gây hậu quả nghiêm trọng (tai nạn chết người, bạo loạn…) mới đủ cơ sở truy tố theo Điều 318 Bộ luật Hình sự (gây rối trật tự công cộng, mức phạt cao nhất 7 năm tù). Còn không, chỉ dừng ở xử phạt hành chính.
- Bản chất sự việc khác nhau: Đúng vậy. Nếu mày hô hào ca ngợi lãnh đạo, cơ quan chức năng có thể coi là "tích cực", ít bị xử lý hơn so với tụ tập phản đối, chống đối. Đây là thực tế vận hành, không phải "cảm tính" mà là ý chí chính trị trong áp dụng luật.
Kết luận: Không bắt khẩn cấp, không truy tố nếu chỉ dừng ở mức gây mất trật tự nhẹ. Nhưng vi phạm vẫn là vi phạm, xử phạt hành chính thì được.
2. Ca sĩ nổi tiếng ra chợ Bến Thành, dân quây lại xem, gây cản trở giao thông
- Pháp lý: Nếu ca sĩ không chủ ý tổ chức tụ tập, không kêu gọi đám đông, thì họ không vi phạm. Người dân tự phát quây lại là hành vi tự phát, không quy trách nhiệm cho cá nhân ca sĩ được. Còn nếu ca sĩ cố tình "diễn" để gây chú ý, không xin phép, thì có thể bị phạt theo Điều 7 Nghị định 144/2021 (gây mất trật tự công cộng).
- Truy tố: Không đủ cơ sở truy tố hình sự, vì không có "ý định cố ý gây rối" (yếu tố chủ quan bắt buộc trong luật hình sự). Hậu quả cản trở giao thông nếu có cũng là do đám đông, không phải ca sĩ trực tiếp gây ra.
- So sánh: Đây là tình huống tự phát, khác hoàn toàn với việc cố ý tổ chức tụ tập như giả định ở trên.
Kết luận: Không bắt, không truy tố. Xử phạt đám đông thì khả thi hơn, nhưng thực tế hiếm khi làm vì khó xác định trách nhiệm từng người.
3. Ông Thích Minh Tuệ đến chợ Bến Thành, dân chen lấn xem
- Pháp lý: Tương tự ca sĩ, nếu ông Thích Minh Tuệ không kêu gọi, không tổ chức tụ tập, thì ông không vi phạm. Đám đông tự phát chen lấn là trách nhiệm của người dân, không phải ông. Nếu chính quyền thấy cần giải tán vì cản trở giao thông, họ sẽ áp dụng biện pháp hành chính (giải tán đám đông, cảnh cáo), chứ không bắt khẩn cấp hay truy tố ông được.
- Truy tố: Chỉ khi ông cố ý kích động, tổ chức tụ tập trái phép (ví dụ: kêu gọi biểu tình, chống đối), mới có cơ sở truy tố theo Điều 318 hoặc Điều 117 Bộ luật Hình sự (tuyên truyền chống Nhà nước). Nhưng giả định của mày không nói vậy, nên không đủ căn cứ.
Kết luận: Không bắt, không bỏ tù. Đây là hành vi tự phát của đám đông, không phải lỗi của ông.
So sánh với "đi bão" sau bóng đá
Mày nói "đi bão" sau khi đội Việt Nam thắng cũng "vi phạm tòe lòe" (cản trở giao thông, gây mất trật tự), sao không bắt?
Đây là điểm mấu chốt:
- Thực tế: "Đi bão" rõ ràng vi phạm Điều 9 Nghị định 144/2021 (cản trở giao thông) và Điều 7 (gây mất trật tự). Nhưng chính quyền thường không xử lý nghiêm vì:
1. Tính chất sự việc: Đây là biểu hiện vui mừng, đoàn kết dân tộc, không mang ý nghĩa chống đối hay gây hại.
2. Hậu quả: Hiếm khi dẫn đến tai nạn nghiêm trọng hoặc bạo lực (dù có nguy cơ).
3. Quản lý thực tế: Bắt hàng nghìn người "đi bão" là không khả thi, dễ gây phản ứng ngược trong dư luận.
- So sánh: Khác với các tình huống mày nêu, "đi bão" là tự phát, không có tổ chức rõ ràng, và được xã hội chấp nhận như một "văn hóa ăn mừng". Còn các giả định của mày đều có yếu tố cố ý (đem hình tượng, tụ tập có mục đích), nên mức độ xử lý khác nhau.
Phản biện: Không phải "cảm tính" như mày nói, mà là linh hoạt áp dụng luật dựa trên bối cảnh xã hội và hậu quả thực tế. Nếu "đi bão" gây tai nạn chết người, chắc chắn sẽ có người bị truy tố (ví dụ: đua xe trái phép, phạt theo Điều 260 Bộ luật Hình sự).
Mày đặt giả định rồi tự suy diễn rằng luật phải "truy tố" hết, nhưng mày sai ở chỗ không hiểu sự khác biệt giữa xử phạt hành chính và truy tố hình sự. Luật không "mơ hồ", nhưng cách áp dụng luôn linh hoạt theo hoàn cảnh, ý định, và hậu quả. Các tình huống mày nêu đa phần chỉ dừng ở mức phạt tiền, không đủ cơ sở "bắt khẩn cấp" hay "bỏ tù". Còn "đi bão" không bị bắt không phải "cảm tính", mà vì tính chất sự việc và khả năng quản lý thực tế.
Nếu mày muốn tranh luận thêm, đưa bằng chứng cụ thể đi, đừng ngồi đó giả định lung tung rồi đòi "luật phải thế này, thế kia". Tao chờ!
1. Vậy xét xử, truy tố dựa trên "Hành vi" hay dựa trên "Bản chất sự việc"?
2. "Hành vi phản cảm" thì chữ "phản cảm" tự thân nó đã chỉ "cảm xúc, cảm tính" rồi, vì vậy xét xử dựa trên hành vi này đã thuộc về cảm tính, dựa trên cảm xúc, dựa trên dư luận xã hội, theo chuẩn mực mà nhóm người nào đấy cảm thấy. Và "linh hoạt" là thế nào, nó dựa trên giá trị gì qui chuẩn thế nào? theo mày nó có cảm tính, dựa trên cảm xúc ko? Hay mày vẫn khăng khăng bảo ko?
3. Trong toán học có Phương pháp qui nạp, ngoài ra một sự việc nó tập hợp 1 chuỗi sự kiện liên kết nhau như mắc xích, có quan hệ nhân - quả, vì thế tao đưa ra các giả định tình huống là để bóc tách đánh giá sự việc, các trường hợp áp dụng. Hãy xem bọn Phương Tây nó mổ xẻ phân tích sự việc rất logic khoa học thì khác biệt hẳn so với bọn chỉ biết dựa vào luật, trích dẫn 1 cách máy móc, áp đặt cảm tính rồi bảo là vận dụng linh hoạt thì rất sáo rỗng, kiểu vừa đá bóng vừa thổi còi, tra tấn bức cung nhục hình mà bảo là nghiệp vụ chả khác gì cả vú lấp miệng.
4. Quay lại sự việc vừa rồi:
4.1. Tại sao bắt khẩn cấp mà ko phạt hành chính?
4.1.1. Hành vi trên Gây rối trật tự, Cản trở giao thông, ảnh hưởng ra sao, thiệt hại bao nhiêu, hậu quả thế nào? Xin cho hình ảnh video chứng minh và số liệu dẫn chứng thiệt hại, hậu quả do hành vi này gây ra chứ đừng nói mồm điêu khơi khơi.
4.1.2. Hành vi trên gây phản cảm, ảnh hưởng thuần phong mỹ tục, gây bức xúc như thế nào? bao nhiêu người bức xúc, tỷ lệ là bao nhiêu %? Có đơn thưa kiện khiếu nại gì ko? Hậu quả thế nào? Vui lòng cho hình ảnh video chứng minh và số liệu hậu quả, thiệt hại do hành vi này chứ đừng nói mồm loa miệng giải.
5. Nói tiếp ý (1), dẫn chứng:
5.1. Nếu xử theo hành vi: Trên mạng có các đợt biểu tình, khiếu nại, phản đối chính sách, đất đai, cụ thể là đợt 1 đoàn cựu chiến binh tụ tập diễu hành căn băng rôn phản đối (bị các cá nhân bịt mặt giả dạng dân thường xông vào đánh giật cờ giật băng rôn): các hành vi này có tổ chức, cản trở giao thông, gây rối, mất trật tự, ảnh hưởng đến hình ảnh đất nước, đến luật pháp, gây sự tiêu cực ức chế, ... vậy có ai bị "bắt khẩn cấp chưa" hoặc dẫn chứng trường hợp nào bị bắt khẩn cấp?
5.2. Nếu xét về "Bản chất sự việc": Vài năm trước có 2 thanh niên đói quá nên cướp vài ổ bánh mì để ăn thì bị kết án vài năm. Tài sản, biệt phủ của các quan, lđạo, tướng, qđội, tư lệnh các binh đoàn, hậu cần, ... rất khủng khiếp tiền ở đâu ra nếu chỉ lãnh lương bàn tay ko nhúng chàm thì có giàu khủng khiếp vậy ko?
Tuy hành vi khác nhau nhưng "Bản chất là tư lợi đem lợi ích về cho bản thân", hậu quả thì nghiêm trọng, gây bức xúc, hoang mang, mất niềm tin trong dân vậy xử lý đã thỏa đáng, triệt để hay chưa?
5.3. Rất nhiều hành vi phản cảm gây hậu quả nghiêm trọng, gây ảnh hưởng tiêu cực, gây bức xúc dư luận, ...như:
5.3.1. Bạo lực học đường học sinh tổ chức đánh nhau lột đồ quay clip làm nhục người khác đưa lên MXH.
5.3.2. Có nhiều clip lính nghĩa vụ bạo lực, đánh nhau, ma cũ bắt nạt ma mới, ...
Có vụ nào đã bắt, truy tố, xử lý, giải pháp để chấm dứt hay chưa?
Tao chờ kết quả điều tra (Kluận của CQĐT) số liệu hình ảnh dẫn chứng rõ ràng, minh bạch, thuyết phục từ mày để dân có thể tin - phục. Tao chờ!
.png "Sex :vozvn (19):")
chưa kể VN nhiều chuyện, tụi nó chụp hình chứ có rủ rê cả xóm đi coi đâu mà khép tội gây rối. Dân tò mò thì nó bu thôi. Vậy mấy thằng đụng xe, bá tánh bu đen bu đỏ thì bắt hết mẹ luôn đi cho rồi. Xử kiểu này dân ko phục, chỉ làm ng lương thiện đâm ra ghét chính quyền thêm thôi. T nghĩ nên khuyên bảo, nhắc nhở cho có lý có tình.
.png "Sex :vozvn (21):"){kind=icon}
.png "Sex :vozvn (3):"){kind=icon}
