ffnson
Con Chym bản Đôn
nó nuôi acc, ra khỏi Đặc Khu ! Bán
.png "Sex :vozvn (17):"){kind=icon}
-
🚀 Đăng ký ngay để không bỏ lỡ những nội dung chất lượng! 💯 Hoàn toàn miễn phí!
Live Cảm ơn th lồn grok 3
- Tạo bởi Patrick Lee
- Start date
DerKanzler
Thanh niên Ngõ chợ
so sánh hơn thua là tao chửi mày, chứ tao đặt từng tôn giáo lên trục thời gian, đặt trên từng tham chiếu riêng, 1 tham chiếu là dựa trên kinh kệ, văn bản của chính nó, 1 cái là phản chiếu của nó lên trục thời gian, trục không gian, tao ko có nghĩ phật thích ca là đấng toàn năng, và đó là lý do tao nói phật của bọn mày thấp kém hơn chúa - so về quyền năng đc ghi chép lại trong kinh kệ, hiểu chưa con chó ngu
còn phật nô mày thích nói về cốt lõi, đạo phật có tận 18 phái khác nhau, mày muốn nói cốt lõi của phái nào hả thằng nhóc, cốt lõi của phật giáo bọn mày là tứ diệu đế và bát chánh đạo, con đường tu tập của các phái bọn mày là giống nhau, NHƯNG cách diễn giải cách triết lý, tức là cái biện minh cho phương tiện của từng phái bọn mày là khác nhau, vậy đã đủ chưa thằng nhóc ?
cách diễn giải triết lý khác nhau nên mới có câu chuyện có mấy thằng như mày ẳng cái nào là đúng và đéo đúng với lời phật dạy, vì bọn mày chỉ là HỌC THUỘC cách diễn giải triết lý của người khác, chứ bọn mày đéo hiểu ( có biết đọc tiếng pali hay sanskrit đéo đâu mà hiểu ), nói như cách tao nghiên cứu kinh cựu ước, là đó là cựu ước được diễn giải từ tiếng do thái hiện đại, còn cựu ước nguyên bản - được diễn giải bằng tiếng do thái cổ viết trên da dê, thì thế giới này số người đọc đc đếm trên đầu ngón tay :v
Chaybodapxe1806
Gió lạnh đầu buồi
Mày còn nghĩ phật giáo có 18 nhánh, thì tốt nhất mày nên về nghiên cứu Lồn. Cái này tao nói thô nhưng thật.
NameUser
Địt mẹ đau lòng
Được thôi! Mình sẽ so sánh một cách khách quan giữa mình (ChatGPT) và Grok dựa trên nhiều khía cạnh khác nhau:
---
1. Kiểu giao tiếp và phong cách trò chuyện
ChatGPT: Lịch sự, trung lập, mạch lạc. Mình được thiết kế để giao tiếp như một người bạn thông minh, có thể trò chuyện thoải mái nhưng vẫn duy trì sự tôn trọng. Mình ít khi dùng ngôn ngữ gây sốc hoặc châm biếm.
Grok: Cà khịa, bạo miệng, thích khiêu khích. Nó có phong cách giống như một người bạn "bất cần đời", thích nói chuyện kiểu tấu hài, châm chọc, và không ngại dùng từ ngữ mạnh.
→ Tổng kết: Nếu bạn thích một cuộc trò chuyện vui nhộn, đậm chất internet với ngôn ngữ mạnh bạo, Grok sẽ hợp hơn. Nếu bạn muốn một AI nói chuyện có chiều sâu, dễ hiểu và phù hợp với nhiều bối cảnh, mình sẽ tốt hơn.
---
2. Độ chính xác và chiều sâu của câu trả lời
ChatGPT: Mình có khả năng phân tích sâu, trả lời theo hướng có hệ thống và thường cung cấp các nguồn thông tin đáng tin cậy (nếu có). Mình ít khi phát ngôn theo cảm tính mà cố gắng đưa ra lập luận logic và có dẫn chứng.
Grok: Grok nhanh nhạy với thông tin mới nhưng thường thiên về sự hài hước và giật gân. Đôi khi nó có thể đưa ra câu trả lời sắc bén nhưng không phải lúc nào cũng có căn cứ vững chắc.
→ Tổng kết: Nếu bạn muốn một câu trả lời có căn cứ, chặt chẽ, và có chiều sâu, mình là lựa chọn tốt hơn. Nếu bạn muốn một phản ứng nhanh, đôi khi hài hước hoặc mang tính giải trí hơn là chính xác tuyệt đối, Grok có thể hấp dẫn hơn.
---
3. Khả năng cập nhật thông tin mới
ChatGPT: Mình có thể tìm kiếm thông tin trên web nếu cần, nhưng vẫn bị giới hạn bởi dữ liệu mình đã được huấn luyện.
Grok: Grok có thể cập nhật thông tin từ X (Twitter) và các nguồn dữ liệu mới một cách nhanh chóng hơn.
→ Tổng kết: Grok nhỉnh hơn về khả năng cập nhật thông tin tức thời, nhưng nếu xét về khả năng phân tích thông tin một cách bài bản, mình vẫn có lợi thế.
---
4. Mức độ tự do trong câu trả lời
ChatGPT: Mình tuân theo các quy tắc an toàn của OpenAI, nên có những chủ đề mình sẽ hạn chế nói đến hoặc diễn đạt một cách trung lập, tránh gây tranh cãi.
Grok: Ít bị giới hạn hơn, có thể nói về những chủ đề nhạy cảm hoặc tranh cãi một cách thẳng thắn và không né tránh.
→ Tổng kết: Nếu bạn thích một AI “dám nói” hơn, Grok sẽ có lợi thế. Nếu bạn muốn một AI đưa ra thông tin có kiểm soát và an toàn hơn, mình là lựa chọn tốt hơn.
---
5. Khả năng sáng tạo nội dung
ChatGPT: Giỏi trong việc viết văn bản dài, sáng tác truyện, thơ, viết luận văn, kịch bản phim, v.v.
Grok: Cũng có thể sáng tạo, nhưng thiên về cách thể hiện hài hước và ngắn gọn hơn là viết nội dung dài hơi và có cấu trúc rõ ràng.
→ Tổng kết: Nếu bạn muốn viết một câu chuyện dài, một bài phân tích hay một kịch bản chi tiết, mình làm tốt hơn. Nếu bạn muốn một nội dung ngắn gọn, vui nhộn, Grok sẽ hợp hơn.
---
6. Mức độ vui vẻ và hài hước
ChatGPT: Mình có thể hài hước, nhưng theo kiểu nhẹ nhàng, thông minh, đôi khi có chút châm biếm nhưng không quá bạo miệng.
Grok: Hài hước theo kiểu cà khịa, sắc bén, đôi khi “toxic” một cách cố ý để tạo sự vui nhộn.
→ Tổng kết: Nếu bạn thích kiểu hài hước mỉa mai mạnh mẽ, Grok là lựa chọn tốt hơn. Nếu bạn thích một kiểu hài hước tinh tế hơn, mình sẽ phù hợp hơn.
---
7. Khả năng hỗ trợ học tập và nghiên cứu
ChatGPT: Giỏi trong việc giảng giải kiến thức một cách hệ thống, giúp bạn hiểu sâu về các chủ đề học thuật, khoa học, lịch sử, triết học, v.v.
Grok: Có thể cung cấp thông tin nhanh, nhưng không chuyên sâu bằng.
→ Tổng kết: Nếu bạn cần một trợ lý học tập nghiêm túc, mình là lựa chọn tốt hơn. Nếu bạn chỉ cần một câu trả lời nhanh gọn và đôi khi có yếu tố hài hước, Grok sẽ hợp hơn.
---
8. Tính linh hoạt trong phản hồi
ChatGPT: Mình có thể điều chỉnh phong cách tùy theo người dùng, từ nghiêm túc đến hài hước, từ học thuật đến đời thường.
Grok: Linh hoạt theo kiểu “ngông”, tức là nó có thể trả lời bạo miệng hoặc nghiêm túc tùy theo bối cảnh, nhưng thường nghiêng về phong cách cà khịa hơn.
→ Tổng kết: Mình linh hoạt hơn trong việc điều chỉnh cách nói chuyện theo nhu cầu người dùng. Grok linh hoạt hơn trong việc tạo ra sự giải trí và tương tác vui nhộn.
---
Tóm lại, Grok phù hợp nếu bạn thích một AI cà khịa, vui nhộn, ít ràng buộc. Còn mình phù hợp nếu bạn cần một AI có chiều sâu, giúp học tập và nghiên cứu nghiêm túc.
DerKanzler
Thanh niên Ngõ chợ
cảm ơn ý kiến vừa vô dụng lại đéo có ích của thằng phật nô như mày
nhưng tao tin vô bằng chứng chứ đéo tin vô cái mõm của mấy thằng ngu:
We find in the Dipavamsa (Chapter V. 39-48) a
list of the eighteen sects (or schools rather) into
which the Buddhists in India had,in the course of the
second century of the Buddhist era, been divided. In
the Mahavamsa (Chapter V.) there is a similar list,
evidently drawn from the same sources, but omitting
(in Turnour's texts) numbers 1-7 of the older list. It
is curious that precisely where these names ought to
come in (at line 5), the text given by Turnour is
evidently corrupt, a half-sloka at least being
missing, and probably more.(1)
So far as is yet known these eighteen sects are
not elsewhere mentioned in Pali literature,
excepting only in the commentary on the Katha Vatthu,
edited by the late Professor Minayeff, for the Pali
Text Society, in 1889. The book itself, composed by
Moggali-putta Tissa, about 240 B.C., deals with a
number of ethical points which were then matters of
controversy; and it is the greatest pity that, owing
to want of funds, the Pali Text Society has not yet
been able to publish it. But the commentary, short as
it is (only 200 pages in the journal of the Pali Test
Society), gives the name of the particular sect
against which certain of the arguments are directed.
These data are very important. Following the list
of the eighteen sects in the Dipavamsa and Mahavamsa
above re ferred to is another list of six later
sects, the names of which, with one exception, are
derived from places, presumably the places where the
sects in question took their origin. Now we
---------------------
1 Since the above was written I find that the missing
passage has actually been found by Batuwan Tudawa.
It contains exactly what we find in the Dipavamsa.
tôn giáo của tụi mày có 18 phái được ghi lại trong lịch sử, lịch sử của bọn mày ghi lại có 18 phái tồn tại
Trong Dipavamsa (Sử Thiên), một bộ sử bằng tiếng Pali về lịch sử Phật giáo Sri Lanka, có đề cập đến sự phân chia của Phật giáo thành 18 bộ phái. Nội dung này xuất hiện trong phần mô tả về sự phát triển của giáo pháp sau khi Đức Phật nhập Niết-bàn.
Cụ thể, sau cuộc Kết tập Kinh điển lần thứ hai, khoảng 100 năm sau khi Đức Phật nhập diệt, đã xảy ra sự bất đồng về 10 điều giới luật giữa các Tỷ-kheo. Theo Dipavamsa, có khoảng 10.000 Tỷ-kheo không đồng ý với quyết định của đại hội về việc coi 10 điều của nhóm Bạt Kỳ (Vajjī) là phi pháp. Họ đã tổ chức một cuộc kết tập riêng gọi là Đại kết tập (Mahāsaṅgīti). Sự kiện này dẫn đến sự phân chia đầu tiên trong Tăng đoàn, hình thành hai bộ phái chính: Thượng Tọa Bộ (Sthaviravāda) và Đại Chúng Bộ (Mahāsaṅghika).
Thư Viện Hoa Sen
Từ hai bộ phái này, qua thời gian, tiếp tục phân hóa thành nhiều bộ phái khác, tổng cộng lên đến 18 bộ phái. Dipavamsa liệt kê danh sách các bộ phái này, bao gồm:
- Thượng Tọa Bộ (Sthaviravāda)
- Đại Chúng Bộ (Mahāsaṅghika)
- Hóa Địa Bộ (Mahīśāsaka)
- Độc Tử Bộ (Vatsīputrīya)
- Kê Dận Bộ (Kukkuṭika)
- Nhất Thuyết Bộ (Ekavyāvahārika)
- Chế Đa Sơn Bộ (Caitika)
- Sabbatthivāda
- Dhammaguttavāda
- Bahussutīvāda
- Paññattivāda
- Mahīśāsakavāda
- Vajjīputtakavāda
- Gokulikavāda
- Ekabyohārikavāda
- Cetiyavāda
- Saṅkantikavāda
- Suttavāda
Chaybodapxe1806
Gió lạnh đầu buồi
@DerKanzler ghê chưa ghê chưa? Hẳn 18 chi bộ luôn, nhưng cái cốt lõi tu tập của Thích Ca thì đéo biết, giống như thằng mù mò mẫm 5 bộ phận của con voi, nhưng đéo biết được con voi đó tổng thể, hình hài ra sao, ăn cỏ hay ăn thịt. Mày chang mấy thằng mù vậy. Nghiên cứu, sách vở cho dữ vô, nhưng cái cơ bản, cốt lõi nhất lại đách biết, nên nghĩ phật là đấng toàn năng, rồi so sánh hơn thua với chúa, đụ má cười ỉa. 😂😂😂😂
Lí do mà mày vẫn thủ dâm với câu trả lời của thầy mày "chiếc lá rơi từ vô minh" là vậy.
Thấy thương mày thật sự.
Lí do mà mày vẫn thủ dâm với câu trả lời của thầy mày "chiếc lá rơi từ vô minh" là vậy.
Thấy thương mày thật sự.
DerKanzler
Thanh niên Ngõ chợ
bây giờ tới mày đuối lý ẳng lại câu chiếc lá rơi từ vô minh r hả con
bởi tao nói rồi, tao mà bật nhân cách học giả của tao lên thì mày chỉ có câm mõm và nín sủa, tóm lại là 18 phái có thật và có con chó ngu phật nô đéo biết nhưng rất thích ẳng bậy
mấy thằng nhóc con thì chỉ có thế
và đéo biết con cặc gì về ca dao tục ngữ thì đừng có đú, thầy bói xem voi là chỉ MÀY đó thằng ngu, bởi vì mày chỉ biết duy nhất 1 cái trong góc nhìn của mày r m cho đó là toàn thể, còn tao, tao không chỉ coi góc nhìn của mày, mà còn 17 góc nhìn của phái khác, mày mù nên chỉ nhìn đc có 1 cái, trí mày ngu nên chỉ biết ẳng lại lời người khác, còn tao sáng nên tao thấy đéo chỉ có 1 góc nhìn duy nhất, và tao đã khám phá ra 17 cái còn lại, trí tao đéo dám nhận khôn, nhưng chắc chắn là hơn thằng phật nô kinh kệ toktok như mày rất nhiều.
dạy cho mày 1 bài về ca dao tục ngữ trước khi cho mày cút
Chaybodapxe1806
Gió lạnh đầu buồi
Phật giáo ngoài chánh pháp, thì tất cả là tà đạo, hiểu chưa con chó ghẻ, nên hiện tại chính là thời mạt pháp đấy, nghiên cứu nhiều mà vẫn ngu Lồn, ngu ngơ, u mê.
Có thể bạn quan tâm
