Chiến tranh Đông dương lần 3

Bài viết này tôi trình bày về nội dung cuộc họp của Liên Hiệp quốc và phân tích, bình luận về sự kiện chiến tranh Đông Dương lần 3, năm 1979.

Phần 1. Cuộc họp của Hội đồng bảo an
Phần này nội dung tường thuật lại cuộc họp của hội đồng bảo an Liên Hiệp Quốc về sự kiện quân đội VN tiến vào CPC lật đổ Khmer đỏ, phần này nội dung họp rất dài và có thể nhàm chán, độc giả nếu không thích có thể chuyển luôn sang phần 2

Chúng ta cùng xem lại và phân tích về cuộc chiến tranh năm 1979 giữa vn và Kmer đỏ Pol pot
Xung đột giữa Kmer đỏ và vn đã xuất hiện từ sớm 1975 và liên tục qua các năm sau đó, đây là các mốc quan trọng.

23/12/1978, vn tấn công trên toàn bộ mặt trận.
6/1/1979, quân vn tiến vào Phnôm pênh.
8/1/1979, thành lập Hội đồng nhân dân cách mạng Campuchia do Heng Samrin làm chủ tịch.
17/1/1979, thị xã cuối cùng Koh Kong rơi vào tay quân đội vn và chính quyền mới Campuchia.

Vậy là trong khoảng thời gian rất ngắn, 2 tuần là tiến tới được thủ đô đánh tan chính phủ và quân đội pol pot, và chưa tới 1 tháng thì kiểm soát lãnh thổ cambodia.

Ngày họp thứ nhất
Ngày 11/1/1979 thì HĐBA liên hiệp quốc đã triệu tập cuộc họp (2108) về vấn đề Campuchia, sau đây là các ý chính trong phát biểu của các đoàn.
Biên bản họp (S/Agenda/2108)

1/ Liên Xô:
- Tập đoàn Pol Pot theo đuổi chính sách đàn áp dã man trong nước và chính sách đối ngoại phiêu lưu, đe dọa hòa bình và an ninh ở Đông Nam Á. (10)
- Công nhận hội đồng cách mạng Cambochia (11), chỉ có Hội đồng Cách mạng Nhân dân(HDCMND) mới có quyền đại diện cho lợi ích của người dân Campuchia (12), không có đại diện của HDCMND thì không thể họp hành gì, phải hoãn họp để đợi đại diện HDCMND (34,35)
- kiên quyết phản đối việc Hội đồng Bảo an xem xét thông tin liên lạc với chế độ Campuchia cũ (polpot) (15)

2/ Trung Quốc:
- Tố cáo vn xâm lược có sự hỗ trợ của liên xô (18).
- Chính phủ Campuchia Dân chủ yêu cầu Hội đồng Bảo an họp khẩn cấp là chính đáng (19)
- Cpc dân chủ thất bại không có nghĩa là nó mất đi địa vị pháp lý (20)
- Tố cáo Liên Xô chủ mưu (21)

3/ Tiệp khắc:
- Các sự kiện xảy ra ở Campuchia dẫn đến việc Hội đồng Cách mạng Nhân dân Campuchia lên nắm quyền hoàn toàn là vấn đề nội bộ , công nhận Hội đồng Cách mạng Nhân dân Campuchia (26).
- Không đồng ý triệu tập họp và chương trình nghị sự (27)

4/ Hội đồng bỏ phiếu xem có nên hoãn họp hay không? (39)
Ủng hộ: Lô xiên, tiệp khắc.
Phản đối: 13 thằng còn lại.
Thế là phải tiếp tục họp, đéo hoãn gì cả.

5/ Liên Xô:
- Phản đối đại diện khmer đỏ polpot tham gia họp (41)
- Ca ngợi cuộc đấu tranh của nhân dân cpc (42)

6/ Trung quốc:
- Yêu cầu cho Shihanuk được phát biểu (47)
- Tố cáo mặt trận cứu quốc HDNDCM là bù nhìn của vn, không được quyền đại diện cho cpc (49)

7/ Tiệp khắc:
- Chỉ công nhận đại diện của HDNDCM được họp (54)

8/ Kuwait:
- Ủng hộ sự tham gia của Sihanouk, coi Sihanouk là đại diện cho cpc (61)

9/ Bangladesh:
- Công nhận Hoàng tử Sihanouk là đại diện được công nhận hợp pháp của Campuchia (65)

10/ Liên xô vẫn cố gắng phản đối nhưng chủ tọa chỉ ghi nhận và mời Sihanouk phát biểu. (69,72)

11/ Sihanouk:
- Tố cáo vn xâm lược trắng trợn. (73)
- Mô tả vn đói, chìm sâu và tuyệt vọng trong vực thẳm kinh tế và tài chính, nền nông nghiệp vốn rất thịnh vượng trong thời kỳ thuộc Pháp đang trên bờ vực sụp đổ (76). CPC dân chủ đang phát triển có nhiều tiềm năng nông nghiệp thúc đẩy vn thuộc địa hóa cpc (77)
- Kể lại lịch sử CPC chịu sự xâm lấn của vn từ thế kỷ 15, giờ đã nuốt chửng một nửa nước cpc, đó gọi là miền nam vn(78)
- Tố cáo việc xâm lược được khuyến khích bởi liên xô, có truyền thống nuốt chửng các nước láng giềng.
- Đặt câu hỏi tại sao lực lượng này mới chỉ thành lập ngày 2/12 mà đến ngày 25/12 đã có thể tấn công toàn bộ quân đội, chính quyền cpc dân chủ? Vũ khí đạn dược ở đâu ra? Do đâu mà sử dụng thành thạo?(82)
- Phản đối lý lẽ của vn cho rằng đây là cuộc nội chiến (83) ,
- Mặt trận cứu nước cpc chỉ là “tấm màn khói vô dụng” che đậy hành động xâm lược của vn (84), nước nào công nhận Heng Samrin là đồng phạm với vn (85), đó là một chính quyền bù nhìn (88)
- Một chính phủ thua trận không có nghĩa là nó không hợp pháp (90) (ý nói CPC dân chủ vẫn là đại diện hợp pháp tại LHQ)
- Yêu cầu hội đồng lên án việc xâm lược của vn, yêu cầu quốc tế không công nhận chính quyền mới cpc, yêu cầu vn rút toàn bộ quân đội khỏi cpc, yêu cầu quốc tế cắt hết viện trợ cho vn (92)

12/ Trung quốc:
- Tố cáo quân đội vn đã chiếm phần lớn lãnh thổ cpc, đốt phá, giết chóc...., máy bay liên xô ném bom bừa bãi (98)
- Phản đối việc mô tả cuộc chiến là nội chiến hay nổi dậy của nhân dân; tố cáo mặt trận thống nhất cpc là bù nhìn, sao thành lập mới vài tuần có thể sở hữu hàng chục sư đoàn quân chính quy tấn công toàn bộ lãnh thổ? (100)
- Tố cáo vn chuẩn bị thành lập đế quốc thuộc địa “liên bang đông dương”(101)
- Tố cáo sự hỗ trợ của Liên xô qua hiệp ước liên minh quân sự (102) , là tín hiệu nguy hiểm cho các dân tộc đông nam á, triển khai bá quyền liên xô sẽ không còn hòa bình và an ninh khu vực(103)
- Tố cáo liên xô chủ mưu, tố cáo vn gây xung đột đẫm máu tại biên giới với tq (104), gọi liên xô là bá quyền lớn, vn là bá quyền nhỏ, câu kết với nhau làm điều ác, vn tham vọng bá chủ đông nam á, liên xô tham vọng bá chủ toàn cầu (105)
- Chuẩn bị dự thảo nghị quyết có các yêu cầu tương tự như của Sihanouk bổ sung thêm lên án tội ác của liên xô (106~109).

13/ VN
- Hội đồng bản an cần phải nghe tiếng nói của đại diện hợp pháp cpc – chính phủ cách mạng (113)
- Giải thích có hai cuộc chiến đang diễn ra: cuộc chiến tranh biên giới do bè lũ Pol Pot-Ieng Sary phát động chống lại Việt Nam và cuộc chiến tranh cách mạng của nhân dân Campuchia chống lại sự cai trị độc tài của tập đoàn Pol Pot-Ieng Sary, vốn là công cụ trong tay của giới cầm quyền phản động ở Bắc Kinh (115).
- Tố cáo Pol Pot tiến hành chiến tranh xâm lược vn từ 1975, vn luôn tìm giải pháp hòa bình, đàm phán ngoại giao nhưng luôn bị từ chối (116~118), và Pol pot luôn theo đuổi chiến tranh dưới sự ủng hộ của Bắc kinh, là kẻ có tham vọng can thiệp công việc nội bộ các nước đông nam á (120~122).
- Tố cáo TQ tập trung quân tại biên giới có ý định xâm lược (124)
- Khẳng định vn có quyền tự vệ chính đáng theo hiến chương LHQ chống lại sự xâm lược(126)
- Mô tả tội ác của Polpot đối với nhân dân cpc (130,131), ca ngợi cuộc đấu tranh của nhân dân cpc chống lại polpot, công nhận chính phủ mới cpc là hợp pháp (132~143), bác bỏ lời vu khống của Sihanouk và TQ đối với vn (143)
- Công nhận sự độc lập chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của cpc và sẽ đàm phán với chính phủ mới cpc (144)

14/ Liên xô:
- Tố cáo hội đồng can thiệp vào công việc nội bộ của cpc, bỏ qua tội ác của Polpot (146)
- Mô tả tội ác của Pol pot và hậu quả của nó (150-154), tố cáo thế lực bên ngoài giúp đỡ cho chính sách của Polpot (156).
- Tố cáo chính sách gây hấn, khủng bố và xâm lược của Polpot từ năm 1975 đối với vn, thái lan (159-162)
- Tố cáo Bắc kinh gây áp lực với vn, tập trung quân đội tại biên giới TQ-VN (167)

15/ Cuba:
- Tố cáo chế độ polpot tàn bạo (173,176), tố cáo bắc kinh khuyến khích polpot chống lại vn (177)
- Công nhận chính quyền cách mạng cpc (175)
- Miêu tả Sihanouk chỉ được sống trong sự cai quản của polpot và không hiểu biết gì, hèn nhát (182,184), tỏ ý khinh miệt (187)
- Ca ngợi cuộc chiến đấu của nhân dân cpc (190)

Kết thúc biên bản họp S/PV.2108 ngày 11/1/1979, các đại biểu nghỉ

Ngày họp thứ hai, 12/1/1979 3pm, hội đồng tiếp tục họp, biên bản họp S/PV.2109

16/ Kuwait:
- Phản đối sự can thiệp của bất kỳ quốc gia nào vào công việc nội bộ của quốc gia khác (10), giải quyết tranh chấp bằng biện pháp hòa bình (11)
- Phần tử nước ngoài tuân thủ ngừng bắn, rút lui về khu vực trước khi xảy ra xung đột (12)

17/ Nauy
- Xung đột vũ trang và sự can thiệp của nước ngoài cũng như can thiệp vào công việc nội bộ của nước khác vi phạm các nguyên tắc cơ bản của Hiến chương (17)
- Phản đối mạnh mẽ trước những hành vi vi phạm nhân quyền nghiêm trọng của Chính phủ Pol Pot, nhưng không thể biện minh cho hành động của Việt Nam trong những ngày và tuần qua (18)
- Chấm dứt ngay lập tức các hành động thù địch, rút toàn bộ lực lượng nước ngoài (19)

18/ Tiệp khắc
- Tố cáo cuộc họp của HĐBA điều trần cho phe Pol pot là can thiệp nội bộ CPC (22)
- Tố cáo TQ vu khống nhằm chống lại vn, TQ là đồng phạm trong tội ác của Polpot (23,25)
- Ủng hộ cuộc đấu tranh chính nghĩa của nhân dân Khmer (24).
- Tố cáo TQ tập trung quân đội tại biên giới, yêu sách lãnh thổ với vn(25)
- Tố cáo Polpot nghe lệnh Bắc Kinh để khuấy động xung đột biên giới vn-cpc(27)

19/ Pháp
- Lên án sự thái quá của nhóm cầm quyền ở Phnom Penh (ý nói Polpot) và những nỗ lực điên cuồng nhằm ép CPC vào khuôn khổ (ý nói như nô lệ)(35)
- Không thể tha thứ cho việc một Thế lực nước ngoài chiếm đóng một quốc gia có chủ quyền (36)

20/ Bangladesh
- Khẳng định nguyên tắc rằng các quốc gia phải tôn trọng đầy đủ chủ quyền của các quốc gia khác và quyền của các dân tộc tự quyết định vận mệnh của mình, (50)
- kêu gọi tuân thủ nghiêm túc lệnh ngừng bắn ngay lập tức, chấm dứt mọi hành động thù địch và rút tất cả các phần tử nước ngoài có liên quan đến tình hình đến các khu vực mà họ ở trước khi bùng nổ chiến sự (50)
- các bên liên quan kiềm chế can thiệp vào công việc nội bộ của nhau (50)

21/ Bolivia
- Nêu ra chế độ polpot đã cố gắng áp đặt lên Campuchia một chế độ đồ đá cũ. hệ thống chính quyền mà sự khắc nghiệt và tàn ác không hề phù hợp với sự tôn trọng nhân phẩm (58)
- Ủng hộ TTk đến thăm CPC và VN để đạt được thỏa thuận nhằm mang lại kết quả rút toàn bộ lực lượng đã xâm lược Campuchia, như một biện pháp trước bất kỳ thỏa thuận hòa bình nào và để cho phép bầu cử tự do dưới sự kiểm soát của Liên hợp quốc (63)

22/ CHDC Đức
- Ca ngợi nhân dân Khmer đã quét sạch chế độ độc tài của tập đoàn Pol Pot-Ieng Sary, một chế độ độc tài và quân phiệt vô song về tính thù địch. chống lại chính người dân của mình (67)
- Đồng tình với việc vn thực hiện quyền tự vệ (71)
- Tố cáo các cáo buộc chống lại vn và mặt trận cứu nước CPC là vu khống, dối trá (72), phản đối các cáo buộc (73)
- Hoan nghênh và công nhận HDCMND CPC (74)

23/ Hungary
- Tố cáo lãnh đạo CPC dân chủ đưa đất nước và người dân đi vào con đường nguy hiểm xung đột với các nước láng giềng cũng như gây ra đau khổ cho con người và lãng phí vật chất trong nước (82,83)
- Hoan nghênh HDCMND CPC và công nhận Mặt trận thống nhất cứu nước CPC (84,85)
- Không công nhận Sihanouk có quyền đại diện cho CPC (86)

24/ Sudan
- Công nhận CPC dân chủ là thành viên LHQ và có quyền yêu cầu hội đồng can thiệp vào việc họ bị mất chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ (90)
- Công việc của Campuchia chỉ có thể được giải quyết bởi người dân Campuchia (91)
- Tiếng nói của Sihanouk thay mặt cho CPC dân chủ cần được hội đồng xem xét (93)
- Yêu cầu hội đồng duy trì nguyên tắc của hiến chương, duy trì chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của các nước. (94)

25/ Sihanouk
- tôi đã là đối tượng của một cuộc tấn công ghê gớm của Liên Xô, Tiệp Khắc, Cuba, Đông Đức, Hungary, v.v. - tóm lại, bởi khối Xô Viết (96) (nguyên văn)
- Kể lại lịch sử 70-75, CPC chống lại Mỹ và Nam vn, tướng Lonnon và bè lũ, chỉ có TQ mới giúp đỡ CPC (98), tố cáo khối Xô viết đứng về phía đế quốc Mỹ, các quốc gia trong hiệp ước Warsaw phục tùng Lon Nol (99)
- Tố cáo Liên Xô chiếm giữ ghế (thường trực HĐBA) tìm cách ngăn cản Hội đồng Bảo an và Liên hợp quốc đến hỗ trợ của nhân dân Campuchia nhỏ bé trước sự xâm lược, tố cáo Liên Xô hỗ trợ xâm lược.

(nguyên văn) Không có Liên Xô, Việt Nam không thể làm được gì chúng ta, bởi vì Việt Nam gần như chết đói, không thể sản xuất đủ gạo cho người dân, trong khi thời Pháp thuộc, nước này rất giàu có và thịnh vượng. Nhưng kể từ khi chủ nghĩa CS Việt Nam thống trị, đất nước đó rơi vào tình trạng phá sản: phá sản toàn diện về tài chính, kinh tế và xã hội. Nhờ có Liên Xô mà ngày nay Việt Nam đã chinh phục được gần như toàn bộ nước ta. (100)

- Không chấp nhận đất nước CPC bị VN hóa, dưới sự chỉ huy của Liên Xô, Tiệp Khắc, Hungary, Cuba, Đông Đức (101)
- Công nhận chế độ Pol Pot là "kẻ vi phạm nhân quyền tồi tệ nhất trên thế giới", nhưng không thể tha thứ cho việc chiếm đóng một quốc gia có chủ quyền (104)
- Bác bỏ cáo buộc của Cuba, tên tay sai của Liên Xô, về việc vô cảm trước nỗi đau của dân tộc (CPC), phủ định bị biến thành CS (106)
- Tố cáo Cuba là lính đánh thuê của đế quốc Liên Xô (111), nói Fidel đã từ bỏ phẩm giá của người Cuba, phản bội nền độc lập và lòng tự hào của dân tộc Cuba (112)
- Đặt câu hỏi Liên Xô có nên rao giảng cho người khác về hành vi vi phạm nhân quyền không? Tiệp Khắc có nên giảng dạy người dân về vi phạm nhân quyền? Tố cáo Castro đã giết hàng trăm, nay, hàng chục nghìn người ủng hộ Batista, nên được xếp cùng hạng với Pol Pot và Ieng Sary (114)

26/ Cuba
- Công kích chế nhạo Sihanouk (117-119)
- Ca ngợi cách mạng cuba (120-121)

27/ CPC Dân chủ yêu cầu được phát biểu nhưng Liên xô phản đối. (126)

28/ Do ngôn ngữ các đại biểu sử dụng chợ búa quá nên đề nghị dừng họp, hội đồng họp lại vào chiều hôm sau. (130-135)

Kết thúc cuộc họp HĐBA biên bản số S/PV.2109 ngày 12/1/1979

Ngày họp thứ ba, 13/1/1979, biên bản họp S/PV.2110

30/ Zambia
- Xung đột cần phải được ngăn chặn, tìm ra giải pháp hòa bình ngay lập tức, kêu gọi các cường quốc kiềm chế để ngăn chặn xung đột leo thang (10)
- Coi trọng nguyên tắc không can thiệp vào công việc nội bộ của các quốc gia và tôn trọng độc lập, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của các quốc gia (11)

31/ Gabon
- Thừa nhận có một vụ tấn công, xâm phạm chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của một quốc gia thành viên, là mối đe dọa rõ ràng đối với hòa bình và an ninh (15)
- Phản đối mọi hành động hoặc thủ đoạn như vậy của bất kỳ quốc gia nào đe dọa đến độc lập, chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ và chính trị quốc gia, chế độ của các nước khác (16)
- Ủng hộ Hội đồng có quyết định đảm bảo sự tôn trọng các ranh giới và toàn vẹn lãnh thổ của Campuchia (18)

32/ Bồ Đào Nha
- Chúng ta đang phải đối mặt với sự vi phạm rõ ràng nguyên tắc không can thiệp vào công việc nội bộ của một quốc gia có chủ quyền (26)
- Chúng tôi cũng không có bất kỳ nghi ngờ nào về hồ sơ vi phạm kinh khủng các quyền con người cơ bản và cơ bản nhất ở Campuchia (27)
- Kkhông có hoặc không thể có bất kỳ lý do chính trị xã hội nào có thể biện minh cho việc xâm chiếm lãnh thổ của một Quốc gia có chủ quyền bằng lực lượng của một Quốc gia khác (29)
- Nguyên tắc không can thiệp vào công việc nội bộ của nước khác phải được tôn trọng và tình hình được giải quyết bằng việc đình chỉ chiến sự và rút toàn bộ lực lượng nước ngoài khỏi Campuchia (31)

33/ Malaysia
- Chính phủ của tôi đã giữ thái độ trung lập nghiêm ngặt trong tranh chấp biên giới VN – CPC, kêu gọi cả hai bên giải quyết tranh chấp bằng biện pháp hòa bình thông qua các cuộc đàm phán (38)
- Lên án hành động can thiệp vũ trang chống lại độc lập, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của Campuchia và kêu gọi các biện pháp phù hợp nhằm khôi phục hòa bình, an ninh và ổn định trong khu vực. Khẳng định rằng Người dân Campuchia phải được phép tự mình quyết định tương lai của mình, không bị bất kỳ sự can thiệp hay ảnh hưởng nào từ các Thế lực bên ngoài. Chúng tôi cũng kêu gọi các lực lượng nước ngoài rút lui ngay lập tức và toàn bộ khỏi Campuchia (41)

34/ Xingapo
- Thừa nhận VN đã đưa lực lượng vũ trang vượt biên giới quốc tế vào Campuchia Dân chủ và can thiệp vào công việc của nước này (48)
- Chính phủ Campuchia Dân chủ, do Pol Pot lãnh đạo, đã đối xử với người dân của mình một cách dã man. Lời buộc tội đó đúng hay sai không phải là vấn đề được đưa ra trước Hội đồng .Không một quốc gia nào khác có quyền lật đổ Chính phủ Campuchia Dân chủ, cho dù Chính phủ đó đã đối xử tệ với người dân của mình đến đâu (49)
- Tường thuật chuyến thăm của ông thủ tướng Phạm Văn Đồng tới các nước đông nam á và cam kết tôn trọng nguyên tắc không can thiệp vào công việc nội bộ của nước khác và không xâm phạm chủ quyền, độc lập, lãnh thổ (51), vậy nên họ nghi ngờ nghiêm trọng về độ tin cậy trong lời nói và ý đồ của VN (52).
- Ủng hộ nghị quyết của HĐBA có nội dung: Thứ nhất, lên án sự can thiệp vũ trang của Việt Nam vào công việc nội bộ của Campuchia Dân chủ, vi phạm chủ quyền, độc lập và toàn vẹn lãnh thổ của nước này. Thứ hai, cần tái khẳng định quyền chủ quyền của người dân Campuchia Dân chủ trong việc tự mình quyết định tương lai của mình, không bị can thiệp hay ảnh hưởng bởi các Thế lực bên ngoài. Thứ ba, cần kêu gọi quân đội Việt Nam rút quân ngay lập tức và toàn bộ khỏi lãnh thổ Campuchia Dân chủ. Thứ tư, nên yêu cầu Tổng thư ký - hoặc cử phái đoàn Liên hợp quốc - xác minh việc rút quân nước ngoài khỏi Campuchia Dân chủ (53)

35/ New Zealand
- Thừa nhận là lực lượng VN đã tiến vào Campuchia và đang chiến đấu với lực lượng Campuchia Dân chủ. Họ đã vi phạm sự toàn vẹn lãnh thổ của một quốc gia khác (58)
- Campuchia Dân chủ không phải lúc nào cũng tuân thủ các nguyên tắc của Hiến chương, CPC dân chủ không phải nạn nhân hoàn toàn vô tội, nhưng hành vi sai trái của một quốc gia không biện minh cho việc một quốc gia khác xâm chiếm lãnh thổ của mình (58)
- kêu gọi VN rút lực lượng khỏi Campuchia ngay lập tức và tôn trọng đầy đủ độc lập, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của nước đó (58)

36/ Vương quốc Anh
- (nguyên văn) Chúng tôi không biện hộ về hành vi tồi tệ của Chính phủ Pol Pot đối với chính người dân của mình. Chính phủ của tôi đã nhiều lần bày tỏ quan ngại sâu sắc trước những hành vi vô nhân đạo đã xảy ra ở Campuchia. Chúng tôi cũng đã cố gắng cùng với các quốc gia có cùng quan điểm khác để thuyết phục cộng đồng quốc tế hành động để giải quyết vấn đề này..... Khi Ủy ban Nhân quyền năm ngoái thông qua quyết định về vấn đề này - sau khi Vương quốc Anh đệ trình một dự thảo nghị quyết - các đại diện của Liên Xô và Cuba, cùng với những nước khác, đã từ chối ủng hộ. Cựu Thứ trưởng Ngoại giao Liên Xô, ông Zorin, khi đó cho rằng vấn đề được nêu ra "hoàn toàn vì mục đích chính trị". (64)
- Dù có nói gì về nhân quyền ở Campuchia thì cũng không thể bào chữa cho Việt Nam, nơi có hồ sơ nhân quyền rất tồi tệ, vi phạm sự toàn vẹn lãnh thổ của Campuchia Dân chủ, một quốc gia thành viên độc lập của Liên hợp quốc (65)
- Các lực lượng nước ngoài ngay lập tức rút lui khỏi lãnh thổ Campuchia, quyền của người dân Campuchia được quyết định tương lai của chính mình mà không có sự can thiệp từ bên ngoài(67)


37/ Mỹ
- Quân đội của một quốc gia hiện đang chiếm đóng lãnh thổ của một quốc gia khác và đã áp đặt một chính phủ mới lên lãnh thổ đó bằng vũ lực. Việt Nam phải rút ngay lực lượng vũ trang khỏi Campuchia, phải tôn trọng toàn vẹn lãnh thổ của nước đó. (74)
- Mỹ đã gửi thư đến HĐBA, nhấn mạnh đến nguy cơ an ninh dọc biên giới với Việt Nam và bày tỏ mối quan ngại sâu sắc về tình hình nhân quyền ở chính Campuchia, khuyến khích Tổng thư ký đến thăm khu vực này để thúc đẩy giải quyết hòa bình. Việt Nam từ chối tiếp Tổng thư ký khẩn cấp và một giải pháp quân sự được chuẩn bị kỹ lưỡng trong nhiều tháng đã được triển khai (75)
- Tuyên bố của Mặt trận Cứu quốc là được sự ủng hộ của nhân dân Campuchia. Sự thật là hiện nay nó thống trị nhờ lưỡi lê của Việt Nam và chưa hề có nỗ lực nào nhằm xác định mong muốn của người dân Campuchia (76).
- Thừa nhận có sự vi phạm nhân quyền tàn bạo diễn ra dưới thời Chính phủ Pol Pot ở Campuchia (78)
- Việt Nam có những quan ngại chính đáng về các hoạt động của Campuchia. Nhưng trách nhiệm của Việt Nam là đưa khiếu nại của mình lên Liên hợp quốc. Tranh chấp biên giới không trao cho một quốc gia quyền áp đặt chính phủ lên quốc gia khác bằng vũ lực quân sự. (79)
- Kêu gọi rút toàn bộ lực lượng nước ngoài khỏi Campuchia, đảm bảo sự toàn vẹn của tất cả các biên giới trong khu vực (83)

38/ VN
- Tố cáo chiến tranh biên giới do bè lũ Pol Pot-Ieng Sary phát động chống lại Việt Nam, hành động theo lệnh và với sự hỗ trợ của chính quyền Bắc Kinh. Việt Nam quyết tâm thực hiện quyền tự vệ chính đáng được Hiến chương Liên hợp quốc ghi nhận (87)
- Đưa bằng chứng: The Christian Science Monitor, trong bài xã luận ngày 11 tháng 1, đã thừa nhận rằng Campuchia là nước đầu tiên tấn công Việt Nam và quân đội Campuchia đã tiến hành một cuộc xâm lược chống lại Việt Nam (88) ???
- Khẳng định nhân dân CPC đứng lên nổi dậy lật đổ bè lũ thống trị Pol Pot-Ieng Sary đáng ghê tởm (90)
- Dẫn lời tố cáo của ông Rua Samay về việc Polpot diệt chủng “Hơn 3,5 triệu công dân đã bị đuổi về vùng nông thôn và bị nhốt trong các xã kiểu Trung Quốc, thực ra là các trại tập trung, nơi họ chết vì đói, khát, bệnh tật và hậu quả của tra tấn. Cả nước bị biến thành một trại tập trung.” (91)
- Tố cáo Bắc kinh can thiệp trắng trợn vào công việc nội bộ của Campuchia và ai chịu trách nhiệm về mọi đau khổ gây ra cho nhân dân Campuchia (93)
- Đề nghị hội đồng lên án Bắc Kinh về mọi âm mưu của họ trong vấn đề Campuchia (94)

Kết thúc cuộc họp ngày 13/1/1979, biên bản họp S/PV.2110

Ngày họp thứ tư, 15/1/1979, biên bản họp S/PV.2111

39/ Kuwait
- Đại diện các quốc gia Bangladesh, Bolivia, Gabon, Kuwait, Nigeria, Zambia, Jamaica đề xuất dự thảo nghị quyết (tài liệu S/13027) (4)
Dự thảo không có sự lên án của bất kỳ bên nào. Không có lời buộc tội chống lại bất cứ ai (5)
Ủng hộ của các nhà tài trợ đối với việc bảo vệ chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ và độc lập chính trị của mọi quốc gia(8)
Kêu gọi các lực lượng nước ngoài chấm dứt hành động thù địch và rút khỏi Campuchia (9)

40/ Nhật Bản
- Cực kỳ lên án sự tham gia của nước ngoài và khẳng định rằng tất cả các lực lượng nước ngoài phải rút ngay lập tức và hoàn toàn khỏi lãnh thổ Campuchia (18)
- Nhắc lại nguyên tắc: không thể giải quyết các tranh chấp quốc tế bằng biện pháp hòa bình, từ bỏ việc sử dụng vũ lực quân sự và kiềm chế can thiệp vào công việc nội bộ của nước khác.(20)

41/ Úc
- Quan ngại sâu sắc trước việc nước VN sử dụng lực lượng vũ trang chống lại Campuchia Dân chủ (24)
- Lo ngại về các hành động và chính sách của CPC dân chủ vi phạm nhân quyền một cách trắng trợn, nhưng không thể chấp nhận rằng các chính sách nội bộ của bất kỳ Chính phủ nào, dù đáng trách đến đâu, có thể biện minh cho một cuộc tấn công quân sự của một Chính phủ khác (25)
- Thừa nhận các lực lượng bên ngoài đã xâm nhập vào lãnh thổ Campuchia trên quy mô lớn và đất nước này hiện đang nằm dưới sự chiếm đóng của nước ngoài (27)
- Khẳng định quyền độc lập, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của Campuchia cũng như quyền của người dân Campuchia được tự quyết định tương lai của mình mà không bị ảnh hưởng hoặc can thiệp từ bên ngoài. Ủng hộ hội đồng có giải pháp hòa bình, thiết lập một lệnh ngừng bắn và rút tất cả các lực lượng nước ngoài (29)

42/ Nigeria
- Ủng hộ nguyên tắc độc lập, chủ quyền quốc gia và toàn vẹn lãnh thổ, nguyên tắc không can thiệp vào công việc nội bộ của các quốc gia (34,35)
- Những sự vụ trong nước của một quốc gia không nên được sử dụng làm lý do biện minh cho sự can thiệp của nước ngoài dưới bất kỳ hình thức nào (36)

43/ Thái Lan
- Nhắc lại VN đã từng cam kết một cách nghiêm túc là tôn trọng độc lập, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ, tuân thủ nghiêm ngặt nguyên tắc không lật đổ và không phá hoại can thiệp vào công việc nội bộ và hợp tác duy trì và tăng cường hòa bình và ổn định trong khu vực, phải tôn trọng đầy đủ các nguyên tắc và những cam kết (43)
- Đề nghị hội đồng thông qua một nghị quyết tôn trọng độc lập, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của Kampuchea, kêu gọi rút toàn bộ lực lượng nước ngoài khỏi lãnh thổ Campuchia và tái khẳng định quyền của người dân Campuchia quyền tự quyết và tự quyết định tương lai của mình, không bị ảnh hưởng và can thiệp từ bên ngoài

44/ Mông Cổ
- Tố cáo CPC dân chủ đã bao trùm một bầu không khí khủng bố và căng thẳng do chính quyền Pol áp đặt lên người dân Campuchia(51), TQ sử dụng Campuchia làm nơi thử nghiệm để thực hiện “cách mạng văn hóa”, hàng ngàn chuyên gia và cố vấn quân sự từ Trung Quốc đóng vai trò lớn, bộ máy đàn áp của chế độ trước đó hoạt động dưới sự chỉ đạo trực tiếp của các chuyên gia Trung Quốc(53)
- hành động theo chỉ thị của Bắc Kinh, chế độ Pol Pot tiền thân đã gây ra một số xung đột và các hành động xâm lược chống lại các nước láng giềng (54)
- Ủng hộ nhân dân Campuchia đã giành được thắng lợi hoàn toàn dẫn đến việc lật đổ chế độ phản nhân dân (55), công nhận Hội đồng Cách mạng Nhân dân Campuchia là chính phủ hợp pháp duy nhất (57)
- Phản đối sự vu khống nhắm vào nước Việt Nam (59)
- Tố cáo Trung Quốc đang thực hiện chính sách thù địch và bành trướng công khai đối với các nước láng giềng(60)
- Tố cáo Sihanouk theo lệnh của ông chủ Bắc Kinh
- Cho rằng HĐBA không có quyền đưa ra quyết định về CPC mà không có sự tham gia của HDNDCM

45/ Indonesia
- Nhắc lại nguyên tắc tôn trọng chủ quyền, độc lập, toàn vẹn lãnh thổ và bản sắc dân tộc, không can thiệp vào công việc nội bộ. Mọi quốc gia phải có quyền lãnh đạo sự tồn tại của quốc gia mình mà không chịu sự can thiệp từ bên ngoài (69). Cả VN và CPC dân chủ cũng đã đồng ý với nguyên tắc này (70,71)
- Chúng ta có thể không thích, thậm chí có thể ghê tởm hệ thống chính trị và xã hội của một quốc gia, nhưng thực tế đó không thể biện minh cho sự can thiệp vũ trang nhằm mục đích thay đổi hệ thống đó (72)
- Lên án mạnh mẽ hành động can thiệp vũ trang chống lại nền độc lập, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của Kampuchea, khẳng định quyền của người dân Campuchia được quyết định tương lai của mình mà không bị ảnh hưởng bởi sự can thiệp của các cường quốc bên ngoài và kêu gọi sự rút lui ngay lập tức và toàn bộ các lực lượng nước ngoài khỏi lãnh thổ Campuchia(73)

46/ Balan
- Những diễn biến ở Campuchia dẫn đến sự sụp đổ của bè lũ Pol Pot là vấn đề nội bộ của nhân dân Campuchia (80).
- Tố cáo Polpot là bạo chúa, đưa đất nước đến bờ vực diệt vong, diệt chủng đối với chính người dân, ca ngợi cuộc đấu tranh của nhân dân CPC(81). Việc lật đổ Polpot không thể coi là mối đe dọa đối với hòa bình và an ninh quốc tế (82)
- Tố cáo những người ủng hộ Polpot là nhằm trả thù VN, bác bỏ mọi cáo buộc sai trái, bịa đặt chống lại Việt Nam (85)
- Công nhận đại diện chân chính và hợp pháp duy nhất của nhân dân Campuchia là Hội đồng Cách mạng Nhân dân Campuchia, hoan nghênh chiến thắng lịch sử của lực lượng cách mạng và yêu nước Campuchia (86)
- Các cuộc thảo luận của HĐBA sẽ không có ý nghĩa gì trừ khi nó diễn ra với sự tham gia của phái đoàn chính phủ mới Campuchia (88)

47/ Philippines
- Lên án mạnh mẽ hành động can thiệp vũ trang chống lại độc lập, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của Campuchia (96)
- Phản đối sự can thiệp của bất kỳ quốc gia nào vào công việc nội bộ của quốc gia khác (98)
- Công nhận chủ quyền của Campuchia, khẳng định quyền tự mình quyết định tương lai của mình, không bị can thiệp hay ảnh hưởng từ các cường quốc bên ngoài (99)
- Nhắc lại tuyên bố chung của Asean “kêu gọi tất cả các nước trong khu vực nghiêm túc tôn trọng độc lập, chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ và thể chế chính trị của nhau; không sử dụng vũ lực hoặc đe dọa sử dụng vũ lực trong quan hệ song phương, không can thiệp vào công việc nội bộ của nhau và không thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật” (102)
- Lực lượng nước ngoài phải rút ngay lập tức và toàn bộ khỏi lãnh thổ Campuchia (103)

48/ Bulgaria
- Thừa nhận có những hành vi tàn ác, thảm sát, đàn áp diễn ra trong nước CPC cũng như vô số hành vi xâm lược các nước láng giềng kể từ năm 1975 (110)
- Ca ngợi nhân dân CPC lật đổ tập đoàn Polpot, công nhận chính phủ mới HDCMND CPC (111)
- Tố cáo các thế lực bên ngoài đang kích động, tiếp tay cho bè lũ bù nhìn Pol Pot-Ieng Sary gây hấn với các nước láng giềng (113)

49/ Nam tư
- Phải tôn trọng nghiêm ngặt các nguyên tắc độc lập, chủ quyền, bất khả xâm phạm biên giới và toàn vẹn lãnh thổ, không can thiệp vào công việc nội bộ của các quốc gia khác, quyền chủ quyền của mỗi quốc gia được tự quyết định về hệ thống nội bộ của mình(132)
- Không thể chấp nhận mọi nỗ lực nhằm thay đổi hệ thống chính trị và xã hội nội bộ dưới bất kỳ lý do nào hoặc bất kỳ hình thức sử dụng vũ lực nào (134)
- Ngừng ngay lập tức các hoạt động quân sự, rút quân đội nước ngoài khỏi quốc gia đó, ngừng bất kỳ sự can thiệp nào vào công việc nội bộ của quốc gia đó (135)
- Ủng hộ nghị quyết của HĐBA do Kuwait giới thiệu có các nội dung trên (136)

50/ Jamaica
- Một cuộc xung đột dân sự bên trong Campuchia có thể nảy sinh từ các chính sách tàn bạo mà chính sách của Chính phủ Pol Pot theo đuổi đã bị chỉ trích rộng rãi (145)
- Sự can thiệp của bên thứ ba vào các vấn đề nội bộ của Kampuchea là không thể biện minh được và rằng bất kỳ sự can thiệp nào như vậy là không phù hợp với các nguyên tắc (146)

51/ Liên Xô
- Phản đối dự thảo nghị quyết
- Yêu cầu phải có đại diện CPC là HDCMND được phát biểu

52/ VN
- Một số người (ý nói trong hội đồng) không cập nhật những gì đã xảy ra trong vài ngày qua ở Campuchia, lực lượng cách mạng nhân dân Campuchia đã có tác dụng lật đổ một chế độ được thành lập dựa trên chủ nghĩa gia đình trị và diệt chủng, đồng thời chấm dứt cuộc chiến tranh xâm lược do bè lũ Pol Pot-Ieng Sary phát động chống lại Việt Nam. (165)
- Tố cáo bọn phản động quốc tế vu khống Việt Nam và tìm cớ thúc ép Hội đồng Bảo an can thiệp vào công việc nội bộ của Campuchia và có biện pháp chống lại Việt Nam một cách vô cớ.(167)
- Việt Nam là nạn nhân của sự xâm lược, thậm chí là xâm lược của lực lượng vũ trang Pol Pot-Ieng Sary. Sau nhiều thời gian ôn hòa, kiềm chế, cuối cùng Việt Nam đã quyết định đẩy lùi xâm lược, tiêu diệt các thế lực xâm lược, thực hiện quyền tự vệ chính đáng (169)
- Miêu tả quá trình đấu tranh của vn trong việc chống thực dân cũ và chủ nghĩa đế quốc mới, khát khao độc lập nọ kia, vn nghiêm túc thực hiện các cam kết và lời hứa về tôn trọng độc lập, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của mỗi nước, không can thiệp vào công việc nội bộ, quan hệ láng giềng tốt đẹp và hợp tác.... (170-172)
- Tố cáo nhóm phản động Bắc Kinh thực hiện chính sách .. chia để trị” nhằm đạt được mục tiêu bá quyền và bành trướng ở Đông Nam Á (174)
- Yêu cầu cho phép HĐCMND CPC được phát biểu

53/ Chủ tịch hội đồng đề xuất tiến hành bỏ phiếu, đại diện Tiệp Khắc vẫn tiếp tục yêu cầu cho đại diện HDCMND CPC phát biểu, Bolivia đề nghị hoãn họp, hội đồng họp tiếp và bỏ phiếu vào buổi chiều, chủ tọa đồng ý.

Cuộc họp kết thúc

Buổi họp thứ năm, 15/1/1979, 3.30 giờ chiều, biên bản họp S/PV.2112.

54/ Các đoàn đại biểu tiến hành bỏ phiếu đối với dự thảo nghị quyết S/13027 do Bangladesh, Bolivia, Gabon, Jamaica, Kuwait, Nigeria và Zambia tài trợ.

Kết quả: 13/2
Chống lại: Tiệp Khắc, Liên Xô
Ủng hộ: 13 thằng còn lại
Nghị quyết không được thông qua, do một trong những phiếu phủ quyết là thành viên thường trực hội đồng (Liên Xô)

Các đại biểu phát biểu sau khi bỏ phiếu

55/Trung quốc
- Cho rằng nghị quyết chưa đủ mạnh nhưng TQ vẫn bỏ phiếu thuận.
- Việt Nam đưa ra các lập luận vô lý để biện minh cho cuộc xâm lược vũ trang vào Campuchia Dân chủ và vu khống Trung Quốc một cách bừa bãi (9).
- Lập luận của VN về cuộc chiến ở CPC là nội chiến là dối trá (10), chỉ là thủ đoạn che đậy hành vi xâm lược(11).
- Báo bỏ lập luận của VN về việc chống lại CPC xâm lược, tố cáo VN có kế hoạch sáp nhập CPC từ lâu, theo đuổi chủ nghĩa bá quyền, dựng lên chính quyền bù nhìn ở CPC. (12)
- Việt Nam đã công khai tuyên bố chung số phận với đế quốc chủ nghĩa xã hội Liên Xô và sẵn sàng làm “tiền đồn vững chắc” cho Khối Hiệp ước Warsaw do Liên Xô kiểm soát ở Đông Nam Á (15).
- Tố cáo Cuba cũng bán mình cho đế quốc chủ nghĩa xã hội Liên Xô, làm bia đỡ đạn cho Liên Xô để thúc đẩy chủ nghĩa bá quyền thế giới (17). Cả Cuba và VN là hai con ngựa thành Troy, và công cụ cho sự xâm lược và bành trướng của Liên Xô, một ở phía đông và một ở phía tây. (18)
- Tố cáo Liên xô đang cản trở HĐBA xem xét hành vi xâm lược nghiêm trọng của Việt Nam (20)
- Tố cáo âm mưu toàn cầu của Liên Xô: (nguyên văn) Cuộc xâm lược quy mô lớn chống Campuchia hiện nay của Việt Nam không phải là ngẫu nhiên mà là một bộ phận quan trọng trong chiến lược toàn cầu của Liên Xô về chủ nghĩa bá quyền nước lớn. Nếu tham vọng thôn tính Campuchia của nó được thực hiện, không chỉ các dân tộc ở Đông Dương sẽ phải chịu cảnh nô lệ và mối đe dọa trực tiếp của Liên Xô đối với tất cả các nước Đông Nam Á, mà Liên Xô sẽ có thể liên kết nỗ lực giành quyền bá chủ của mình ở Thái Bình Dương với Ấn Độ Dương, gây nguy hiểm nghiêm trọng cho hòa bình, an ninh và ổn định của khu vực châu Á - Thái Bình Dương và của toàn thế giới (22)
- Ca ngợi cuộc đấu tranh chính nghĩa của nhân dân CPC và chính phủ CPC dân chủ chống lại xâm lược (23)

56/ Liên Xô
- Phản đối dự thảo nghị quyết S/13027 (24)
- Việc thảo luận tại hội đồng là giả tạo và vô căn cứ, nhằm che đậy tội ác của chế độ Pol pot (25)
- Không mời đại diện chân chính của CPC là HDCMND phát biểu thì Liên Xô bỏ phiếu chống (26)
- Tố cáo TQ bảo vệ tội ác của Khmer đỏ (nguyên văn) Có thể hiểu vì sao đại diện Trung Quốc lên tiếng bảo vệ chế độ Pol Pot bị nhân dân Campuchia lật đổ. Chế độ này không có gì độc đáo, không có gì nảy sinh trên đất nước đó. Đúng hơn, đó là mẫu xe của Trung Quốc được xuất khẩu sang nước này. Sự hủy diệt hàng loạt người dân ở Campuchia là cuộc “cách mạng văn hóa” của Trung Quốc theo phiên bản Campuchia của nó (29)
- Tố cáo TQ bành trướng, bá quyền (33) (nguyên văn) Trung Quốc đang đưa ra yêu sách lãnh thổ đối với tất cả các quốc gia láng giềng. Một trở ngại quan trọng cho việc thực hiện các kế hoạch bá quyền của nó ở Đông Nam Á và ở châu Á nói chung là Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
- Tố cáo TQ gây hấn với VN (nguyên văn) Biên giới Việt Nam là nơi tập trung quân Trung Quốc. Một lượng lớn đạn dược và vật tư quân sự đang được đưa đến biên giới. Đồng thời, Trung Quốc liên tục gây ra những sự cố biên giới mới, đưa những kẻ phá hoại vào lãnh thổ Việt Nam và đưa tàu chiến vào lãnh hải của Việt Nam (34)
- Bác bỏ các cáo buộc của TQ đối với Liên Xô, kể lể công lao của Liên Xô đối với phong trào giải phóng dân tộc trên thế giới (35), ca ngợi cuộc đấu tranh chống lại độc tài của nhân dân CPC (36)

57/ Tiệp Khắc
- Phản đối những nỗ lực quốc tế hóa cuộc xung đột nội bộ ở Campuchia mà Hội đồng không có thẩm quyền xem xét (?). Yêu cầu phải lắng nghe đại diện của HDNDCM CPC (37)
- Mặt trận thống nhất đã lật đổ chính quyền CPC dân chủ nên mặt trận mới là người nắm quyền thực sự, có quyền đại diện cho CPC (40)

58/ Đại diện CPC dân chủ, ông Tiuounn Prasith
- Nói Liên Xô “trì hoãn, ngụy biện, dối trá, vu khống và lăng mạ”, kẻ đồng lõa và kẻ xúi giục xâm lược và tàn sát (48)
- Cảm ơn các nước đã bảo vệ hòa bình, độc lập, chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ và quyền của mỗi người dân được quyết định vận mệnh của mình (ý nói CPC), chống lại mọi hành động xâm lược, bành trướng hoặc thôn tính của Việt Nam, Liên Xô và đồng phạm (50,51).
- Tố cáo sự phủ quyết của Liên Xô khẳng định bản chất hung hãn, bành trướng, hiếu chiến, xảo trá và hung ác, tố cáo chính sách xâm lược toàn cầu của Liên Xô (55)
- Chính phủ Polpot là hợp pháp, lên án hành động xâm lược của phát xít vn (56)

59/ Cuba
- Chửi xỏ TQ phản bội (nguyên văn) Chúng ta chưa đưa con tàu cách mạng xinh đẹp vào bến cảng của bọn đế quốc, vào những bến cảng khốn khổ của sự phản bội của phong trào công nhân và chủ nghĩa ******** thế giới, như Người cầm lái vĩ đại (ý nói Mao) đã làm (61)
- Tiếp tục nói xỏ lãnh đạo TQ là “quan lại”, tuyên bố quan hệ Cuba Liên Xô là anh em bình đẳng gắn kết, chỉ có các quan lại TQ mới là con ngựa thành Troy của bọn đế quốc và bọn phản động (64)
- Ca ngợi cách mạng Cuba chống lại đế quốc (đéo hiểu liên quan gì???) (66)

Cuộc họp kết thúc

Phần 2. Đánh giá và bình luận

Bây giờ khán giả đã đọc hết toàn bộ tổng hợp tóm tắt của các buổi họp HĐBA, thật ra nó rất là dài, tận 5 buổi họp, mỗi buổi họp có khoảng trăm mục được đánh số thứ tự, các đại biểu lúc họp chắc cũng mệt, nên khán giả cũng nên chịu khó đọc cho hết phần tóm tắt để nắm được nội dung.

Giờ ta sẽ chuyển sang phân tích và bình luận

Cuộc họp HĐBA này được triệu tập vì Vn đã phát động chiến tranh đánh trên toàn bộ lãnh thổ CPC, khi họp hội đồng là quân đội VN đã vào đến thủ đô Phnom penh rồi. VN dự họp như kiểu là bên bị kiện, với nội dung rất rõ ràng: tại sao quân đội vn lại tràn ngập ở CPC, vào cả thủ đô lật đổ chính phủ?

Trong cuộc họp thì các anh em đồng chí XHCN chia thành hai phe, tạm gọi là phe Liên Xô- vn và phe TQ- CPC dân chủ, hai phe tha hồ công kích thóa mạ nhau như hàng tôm hàng cá, các ngôn từ man rợ được tung ra “phản bội, hung hãn, bành trướng, hiếu chiến, xảo trá, vu khống, lăng mạ, chủ mưu, đồng phạm, phản động, phát xít...” không khác gì trát cứt mặt nhau.

Cả hai bên đều tố cáo nhau là chủ mưu, Liên Xô tố cáo TQ là chủ mưu trong việc diệt chủng và CPC gây chiến, còn TQ tố cáo Liên Xô là chủ mưu trong việc VN xâm lược CPC dân chủ. Cả hai tố cáo này chứng tỏ hai bên rất thù ghét lẫn nhau, nên tố cáo bạt mạng, chẳng cần bằng chứng, chứng minh gì trước hội đồng.

Trở lại vấn đề chính, điểm cốt yếu nhất trong chuỗi các sự kiện đó là sự hiện diện của quân đội VN trên lãnh thổ CPC, tràn ngập hàng chục sư đoàn, tiến cả vào thủ đô của CPC, đây là sự kiện đã được cộng đồng quốc tế xác nhận, chính bản thân vn và liên xô cũng không phủ nhận nó.

Chúng ta cùng nhắc lại về tính pháp lý khi phát động hay tiến hành một cuộc chiến tranh, có thể xem lại các bài viết trước của tôi về vấn đề này, một cuộc chiến được phát động và được coi là chính đáng khi nó rơi vào một trong ba trường hợp sau:

- Có nghị quyết của HĐBA
- Bị tấn công trước và tiến hành chiến tranh tự vệ
- Giúp đỡ bạn bè đồng minh tự vệ khi họ bị tấn công trước

VN giải thích cho hội đồng rằng có hai cuộc chiến diễn ra, một là cuộc nội chiến CPC, hai là cuộc chiến VN chống Khmer đỏ xâm lược.

1/ Thứ nhất, về lý lẽ cho rằng đó là cuộc nội chiến của CPC, do Khmer đỏ quá tàn ác nên dân CPC đứng lên lật đổ Khmer đỏ cướp chính quyền. Luận điểm này cơ bản sai hoàn toàn, nó không thể giải thích được tại sao quân đội vn lại có mặt tràn ngập ở lãnh thổ CPC, không rơi vào bất kỳ trường hợp nào ở trên. Nếu đơn giản cuộc chiến ở CPC là cuộc nội chiến, thì vn hãy mặc kệ CPC, Khmer đỏ tàn ác thế nào với dân CPC không phải việc của VN, dân CPC có bất bình đứng lên đấu tranh lật đổ Khmer đỏ cũng vẫn không phải việc của VN. Đó là việc nội bộ của CPC, nếu phải nói trách nhiệm thì trước hết là trách nhiệm của nhân dân và chính phủ CPC, sau đó là trách nhiệm của HĐBA LHQ, vẫn chả phải trách nhiệm của VN hay bất kỳ nước nào khác.

Nói một cách đơn giản hơn là thế này, giờ nhà hàng xóm nó lục đục, thằng chồng nó ngược đãi vợ con, anh thấy nó đánh vợ nó thì anh xông vào nhà nó để đánh nó à? Vậy thì anh sai nhé, lập tức anh phạm tội đánh người và tội xâm nhập nhà người ta bất hợp pháp, đúng ra là anh chỉ cần báo cáo lên Ủy ban phường, công an, tổ dân phố, hội phụ nữ nọ kia, đó là trách nhiệm của họ.

Trong quan hệ quốc tế trường hợp này tương tự, nếu thấy Khmer đỏ nó tàn ác vi phạm nhân quyền thế thì việc của anh là báo cáo lên HĐBA, chỉ HĐBA mới có quyền giải quyết các vấn đề hòa bình, an ninh trên thế giới. Đằng này anh cho quân đội vào tận CPC để lật đổ nó là làm sao, tất cả các nước khác, kể cả những nước không liên kết, ở đông nam á cũng phản đối cái lý lẽ tào lao này của anh, “cho dù chế độ đó có tàn ác bao nhiêu cũng không phải là lý do để nước khác có quyền tấn công quân sự”.

Qua biên bản, chúng ta cũng biết thêm sự thật, hóa ra bọn tây nó cũng biết Khmer đỏ có các hành động tàn bạo diệt chủng, vi phạm nhân quyền trầm trọng ở CPC, bọn nó cũng đưa vấn đề ra quốc tế và Liên hiệp quốc.

Đoạn 75, biên bản S/PV.2110, trích dẫn phát biểu của đại sứ Mỹ:
Vào ngày 1 tháng 11 năm 1978, chúng tôi đã thực hiện bước đi được cân nhắc kỹ lưỡng là gửi một lá thư tới Hội đồng Bảo an /S/12911/, trong đó nhấn mạnh đến nguy cơ an ninh dọc biên giới với Việt Nam và bày tỏ mối quan ngại sâu sắc về tình hình nhân quyền ở chính Campuchia. Song song với những động thái khác, chúng tôi khuyến khích Tổng thư ký đến thăm khu vực này để thúc đẩy giải quyết hòa bình.

Đoạn 64, biên bản S/PV.2110, trích dẫn phát biểu của đại sứ Anh quốc:
Khi Ủy ban Nhân quyền năm ngoái thông qua quyết định về vấn đề này - sau khi Vương quốc Anh đệ trình một dự thảo nghị quyết - các đại diện của Liên Xô và Cuba, cùng với những nước khác, đã từ chối ủng hộ. Cựu Thứ trưởng Ngoại giao Liên Xô, ông Zorin, khi đó cho rằng vấn đề được nêu ra "hoàn toàn vì mục đích chính trị"

Thế nhưng chính Liên Xô đã gạt đi các vấn đề vi phạm nhân quyền của Khmer đỏ, giờ đây cũng chính Liên Xô đi tố cáo Khmer đỏ vi phạm nhân quyền nên bị đấm là xứng đáng (wtf).

2/ Chúng ta cùng sang đến lý lẽ thứ hai của VN, cho rằng Khmer đỏ tấn công VN trước và VN tiến hành chiến tranh tự vệ. Lý lẽ này có hướng đi đúng, VN tiến hành chiến tranh ở trường hợp 2 nêu trên, có trích dẫn hiến chương liên hiệp quốc để biện minh cho hành động của mình. Nhưng có hướng đi đúng thì chưa đủ, VN phải đưa ra bằng chứng phù hợp cho các biện minh của mình.

Việc xung đột biên giới giữa Khmer đỏ và VN không phải là việc mới diễn ra, nó diễn ra từ lâu rồi, theo cáo buộc của phái đoàn Liên Xô và các thông tin nguồn khác thì xung đột đã bắt đầu ngay từ năm 75, Khmer đỏ là bên chủ động khiêu khích và tấn công vào lãnh thổ VN

Ngày 4 tháng 5 năm 1975, một toán quân Khmer Đỏ đột kích đảo Phú Quốc
30 tháng 4 năm 1977, quân chính quy Khmer Đỏ sử dụng lực lượng cấp sư đoàn và lực lượng địa phương các tỉnh biên giới, bất ngờ đồng loạt tiến sâu 10 km vào lãnh thổ Việt Nam
25 tháng 9 năm 1977, 9 sư đoàn chủ lực Khmer Đỏ cùng lực lượng địa phương mở cuộc tiến công đánh sang các tỉnh An Giang, Kiên Giang, Long An, Đồng Tháp lên hướng Tây Ninh.

VN tấn công đáp trả
31 tháng 12 năm 1977, Quân đội Nhân dân Việt Nam tập trung 8 sư đoàn mở đợt phản công, đánh thiệt hại 5 sư đoàn Khmer Đỏ, đánh vào sâu 20–30 km trong đất Campuchia đến tận Neak Luong rồi mới rút lui từ ngày 5 tháng 1 năm 1978

Tại thời điểm này thì có lẽ trong mắt cộng đồng quốc tế, đó là cuộc xung đột biên giới, một anh thì tay gạt trúng má, một anh thì chân giơ hơi cao, hai anh giao lưu võ thuật với nhau mấy năm rồi, giờ tự nhiên một anh đè nghiến anh kia ra giết. Mọi người lưu ý rằng xung đột biên giới, bắn pháo qua lại, thậm chí tấn công vào trong lãnh thổ của nhau vài km thì tính chất nó khác với một cuộc chiến tranh toàn diện đưa quân đội vào tận thủ đô lật đổ chính phủ của bên kia. Phía VN vẫn đưa ra lý do như những lần trước đây, tố cáo Khmer đỏ đánh trước, nếu chỉ có như vậy thì có thể chưa có tính thuyết phục với cộng đồng quốc tế về việc đưa quân đội tràn ngập lãnh thổ, chiếm thủ đô, lật chính phủ.

Các phản ứng của VN nếu có và cần thiết thì chỉ nên tương đương với các hoạt động quân sự của đối phương thì sẽ rất dễ giải thích cho quốc tế, nghĩa là bên kia nó bắn pháo thì cũng bắn lại, nó tấn công vào lãnh thổ mình 10 km thì mình cũng tấn công lại vào lãnh thổ nó tương đương 10km rồi rút về. Cùng với đó là phải chuẩn bị các bằng chứng cụ thể, hình ảnh, video, tài liệu, đưa thêm phóng viên quốc tế đến hiện trường, đưa cả nhân viên LHQ vào xác nhận tình trạng bị tấn công thì càng tốt, càng dễ thuyết phục. Khi phát biểu trên hội đồng thì chưa thấy ông đại sứ VN Hà Văn Lâu trình bày các bằng chứng kể trên, ông chỉ trích dẫn một bài báo rồi khẳng định Khmer đỏ tấn công trước.

Còn một vấn đề nữa, tôi đọc đi đọc lại biên bản mấy ngày họp, thì các phát biểu của VN không thấy đề cập đến chuyện Khmer đỏ tàn sát dân thường VN tại đảo Thổ Chu, Ba Chúc. Trong khi đó theo như báo đài trong nước nói về thảm sát kinh khủng, mấy nghìn người bị Khmer đỏ giết hại.

https://vnexpress.net/hon-3-000-dan...m-sat-trong-ky-uc-nguoi-song-sot-3864732.html

https://www.vietnamplus.vn/an-giang...-bi-pol-pot-tham-sat-o-ba-chuc-post860776.vnp

https://vtc.vn/noi-dau-chua-biet-ve-vu-tham-sat-515-cu-dan-dao-tho-chu-ar225841.html

Nếu như trình bày trước hội đồng về việc thảm sát dân thường cùng với những bằng chứng đầy đủ, có sự xác nhận của cơ quan điều tra quốc tế, thì sẽ là một căn cứ vững mạnh trong việc biện minh cho hành động quân sự. Vn đánh Polpot vì bảo vệ dân thường khỏi sự thảm sát. Trường hợp Mỹ bị khủng bố tấn công sát hại dân thường, Israel bị Hamas thảm sát dân thường hay dân Ukraine bị quân đội Nga thảm sát ở Bucha cũng vậy, những sự kiện như vậy đều có được sự cảm thông từ cộng đồng quốc tế.

Tại sao ông đại sứ không nêu trong cuộc họp? Ông không đưa ra làm sao quốc tế họ biết mà cảm thông cho ông? Ông không đưa ra ngay tại thời điểm họp HĐBA thì quốc tế họ có định kiến sẵn trong đầu về hành vi quân sự của ông rồi, sau này ông có đưa lên thì cũng chỉ là giải thích lại mà thôi, làm sao hiệu quả bằng được là ông đưa lên giữa hội đồng.

3/ Kết quả họp:

Việc VN đưa ra cùng lúc cả hai lý do, trong đó có 1 đúng 1 sai, cái đúng thì chưa đủ bằng chứng và lý lẽ, còn cái sai thì quá lộ liễu, tất cả các đại biểu khác đều hỏi/chất vấn vào luận điểm sai này của VN, họ cũng chẳng buồn hỏi đến cái luận điểm đúng kia nữa.

Giả sử nhé, ông VN đưa ra lý lẽ đại loại như sau:

Chúng tôi không đánh Khmer đỏ vì họ vi phạm nhân quyền hay diệt chủng dân CPC, đó không phải là việc của chúng tôi, đó là trách nhiệm của LHQ. Chúng tôi đánh Khmer đỏ vì họ tấn công vào lãnh thổ nước tôi, thảm sát công dân nước tôi, chúng tôi buộc lòng phải tiến hành chiến tranh tự vệ theo đúng luật pháp quốc tế cho phép theo Hiến chương LHQ.

Đương nhiên khi phát biểu như vậy thì Vn cũng cần đưa đầy đủ bằng chứng về việc bị Khmer đỏ tấn công, thảm sát dân thường vô tội. Còn việc lên án Khmer đỏ diệt chủng dân Cam thì để cho tụi Liên Xô với mấy thằng XHCN nó lên án.

Tuy có nhiều nước không đồng tình với hành động của VN, nhưng dự thảo nghị quyết được các quốc gia Bangladesh, Bolivia, Gabon, Kuwait, Nigeria, Zambia, Jamaica đề xuất (tài liệu S/13027) với nội dung hết sức nhẹ nhàng, không lên án gì cả, chỉ yêu cầu rút quân khỏi CPC. Dự thảo được 13 phiếu thuận, Liên Xô bỏ phiếu phủ quyết nên không được thông qua thành nghị quyết. Tuy VN thoát khỏi một nghị quyết có tính chất ràng buộc của HĐBA LHQ nhưng hình ảnh của VN trong mắt cộng đồng quốc tế giảm sút,kể cả trong mắt của những quốc gia đã từng rất ủng hộ vn trong giai đoạn chiến tranh trước đây, kết quả này cũng là cơ sở cho những khó khăn ngoại giao thậm chí là cấm vận đơn phương của các quốc gia phương tây đối với VN sau này.

4/ VN nên làm gì?

Chúng ta cùng trở lại lịch sử thời điểm sau năm 1975, khi VN được thống nhất giữa hai quốc gia, là VNDCCH và VNCH, thì đã tồn tại mâu thuẫn Xô Trung căng thẳng từ vài năm rồi, thậm chí TQ còn định hướng liên kết với Mỹ để chống Liên Xô. Nghĩa là Liên Xô không chỉ là cái gai trong mắt Mỹ, mà giờ còn là kẻ thù của TQ.

- Chính sách của Mỹ đối với VN: Mỹ muốn ở VN là một quốc gia độc lập, là độc lập thực sự chứ không phải là cánh tay của Liên Xô hay con tốt của TQ. Để thực hiện lập trường đó, Mỹ ngỏ ý sẵn sàng thiết lập quan hệ ngoại giao với VN “vô điều kiện”.

- TQ muốn VN liên minh hẳn với TQ, từ chối LX.
- LX cũng vậy, muốn VN liên minh với LX.

Đây lại là một thời điểm nữa chứng tỏ VN luôn luôn có năng khiếu lựa chọn sai. Với Mỹ, lãnh đạo IQ cow của VN ngạo nghễ quá đà, đòi bằng được Mỹ phải viện trợ 3,2 tỷ USD thì mới chịu lập quan hệ ngoại giao với Mỹ. Quá chán nản, Mỹ quay sang thúc đẩy quan hệ ngoại giao với TQ, và gác lại chuyện quan hệ ngoại giao với VN (Trần Quang Cơ, hồi ức và suy nghĩ). Để rồi sau 20 năm, VN mới có được quan hệ ngoại giao với Mỹ, nhưng vị thế ở chiếu dưới.

Trong mối quan hệ nằm giữa TQ và Liên Xô cũng như vậy, LX và TQ là hai cái bát thối, việc lựa chọn giữa một trong hai cái bát thối đã là dở rồi, nhưng không hiểu sao VN lại chọn được cái bát thối hơn là Liên Xô. VN chọn Liên Xô, đi theo mô hình kinh tế XHCN bao cấp của Liên Xô để rồi nền kinh tế “xuống hố cả nút” y hệt như đại ca Liên Xô, trong khi đó thì TQ từng bước tư bản hóa và kinh tế dần dần tăng trưởng. Hậu quả hơn chục năm sau, Liên Xô sụm bà chè, VN lại phải lật đật chuyển đổi mô hình kinh tế y như TQ.

Lựa chọn của VN không sai về mặt pháp lý, vì VN là quốc gia độc lập, quan hệ ngoại giao với ai, ký hiệp định liên minh với ai là quyền của VN, nhưng những động thái ngoại giao đó không được lòng các đối tác.

Với thằng Mỹ thì ừ mày không chơi với tao kệ mày, tao đếch cần chơi với mày, thế là xong. Mà thằng Mỹ nó không chơi là đủ chết mẹ rồi.

Nhưng với TQ thì không đơn giản như thế, việc ký hiệp ước liên minh với Liên Xô nó coi như một hành động thù địch với nó, và với cái kiểu “rắn giả lươn” của TQ thì nó sẽ tìm đủ mọi mưu ma chước quỷ để làm hại. Đầu tiên nó xúi giục Pol pot gây hấn, giết chóc ở biên giới VN, rồi dẫn đến chiến tranh như mọi người đã biết.

Trở lại với câu hỏi chính trong phần này, VN phải làm gì trong tình hình bị Pol pot liên tục gây gấn, phát động chiến tranh, giết chóc dân thường?

Theo thiển ý của tôi, VN nên tích cực phòng thủ trong vùng lãnh thổ của mình, nếu Khmer đỏ có tấn công sang chủ động phòng ngự tích cực, nếu cần thiết thì tấn công sang lãnh thổ Campuchia tầm vài chục km, phá hủy hết các vũ khí hạng nặng phát hiện được, sau đó rút về ngay. Đồng thời với đó là liên tục tố cáo các cuộc tấn công quân sự của Khmer đỏ vào lãnh thổ VN, giết hại dân thường, cho phóng viên quốc tế, quan chức các tổ chức quốc tế vào xác nhận sự việc.

Có ý kiến cho rằng làm như vậy thì Khmer đỏ giết hết dân, điều này là không thể xảy ra được, trình độ quân sự của VN so với Khmer đỏ chênh lệch một trời một vực cả về con người, vũ khí lẫn chiến thuật, tác chiến. Quân đội Vn chỉ mất có vài tuần là đấm tung mồm quân Khmer đỏ ngay trên đất địch, lụm mẹ cả thủ đô thì không lý gì cũng đội quân đó phòng thủ trên đất nhà mà lại để cho địch giết hết dân được.

Phòng thủ khó hơn hay tấn công khó hơn? Cái nào tổn thất sinh mạng nhiều hơn.

Chiến tranh trên sân nhà thì dễ dàng có ưu thế hơn hay chiến tranh trên đất địch dễ có ưu thế hơn?

Không lý gì phòng thủ trên sân nhà lại khó hơn tấn công trên đất địch được.

Nếu duy trì thế trận như vậy trong vài năm, chế độ Khmer đỏ nó giết dân còn nhanh hơn cả bom nguyên tử, thì chả mấy chốc Campuchia thành bãi tha ma khổng lồ mà chả cần ai làm gì cả, chính bản thân Khmer đỏ cũng phải sụp đổ.

pos:

Buổi họp thứ năm, 15/1/1979, 3.30 giờ chiều, biên bản họp S/PV.2112.

54/ Các đoàn đại biểu tiến hành bỏ phiếu đối với dự thảo nghị quyết S/13027 do Bangladesh, Bolivia, Gabon, Jamaica, Kuwait, Nigeria và Zambia tài trợ.

Kết quả: 13/2
Chống lại: Tiệp Khắc, Liên Xô
Ủng hộ: 13 thằng còn lại
Nghị quyết không được thông qua, do một trong những phiếu phủ quyết là thành viên thường trực hội đồng (Liên Xô)

Các đại biểu phát biểu sau khi bỏ phiếu

55/Trung quốc
- Cho rằng nghị quyết chưa đủ mạnh nhưng TQ vẫn bỏ phiếu thuận.
- Việt Nam đưa ra các lập luận vô lý để biện minh cho cuộc xâm lược vũ trang vào Campuchia Dân chủ và vu khống Trung Quốc một cách bừa bãi (9).
- Lập luận của VN về cuộc chiến ở CPC là nội chiến là dối trá (10), chỉ là thủ đoạn che đậy hành vi xâm lược(11).
- Báo bỏ lập luận của VN về việc chống lại CPC xâm lược, tố cáo VN có kế hoạch sáp nhập CPC từ lâu, theo đuổi chủ nghĩa bá quyền, dựng lên chính quyền bù nhìn ở CPC. (12)
- Việt Nam đã công khai tuyên bố chung số phận với đế quốc chủ nghĩa xã hội Liên Xô và sẵn sàng làm “tiền đồn vững chắc” cho Khối Hiệp ước Warsaw do Liên Xô kiểm soát ở Đông Nam Á (15).
- Tố cáo Cuba cũng bán mình cho đế quốc chủ nghĩa xã hội Liên Xô, làm bia đỡ đạn cho Liên Xô để thúc đẩy chủ nghĩa bá quyền thế giới (17). Cả Cuba và VN là hai con ngựa thành Troy, và công cụ cho sự xâm lược và bành trướng của Liên Xô, một ở phía đông và một ở phía tây. (18)
- Tố cáo Liên xô đang cản trở HĐBA xem xét hành vi xâm lược nghiêm trọng của Việt Nam (20)
- Tố cáo âm mưu toàn cầu của Liên Xô: (nguyên văn) Cuộc xâm lược quy mô lớn chống Campuchia hiện nay của Việt Nam không phải là ngẫu nhiên mà là một bộ phận quan trọng trong chiến lược toàn cầu của Liên Xô về chủ nghĩa bá quyền nước lớn. Nếu tham vọng thôn tính Campuchia của nó được thực hiện, không chỉ các dân tộc ở Đông Dương sẽ phải chịu cảnh nô lệ và mối đe dọa trực tiếp của Liên Xô đối với tất cả các nước Đông Nam Á, mà Liên Xô sẽ có thể liên kết nỗ lực giành quyền bá chủ của mình ở Thái Bình Dương với Ấn Độ Dương, gây nguy hiểm nghiêm trọng cho hòa bình, an ninh và ổn định của khu vực châu Á - Thái Bình Dương và của toàn thế giới (22)
- Ca ngợi cuộc đấu tranh chính nghĩa của nhân dân CPC và chính phủ CPC dân chủ chống lại xâm lược (23)

56/ Liên Xô
- Phản đối dự thảo nghị quyết S/13027 (24)
- Việc thảo luận tại hội đồng là giả tạo và vô căn cứ, nhằm che đậy tội ác của chế độ Pol pot (25)
- Không mời đại diện chân chính của CPC là HDCMND phát biểu thì Liên Xô bỏ phiếu chống (26)
- Tố cáo TQ bảo vệ tội ác của Khmer đỏ (nguyên văn) Có thể hiểu vì sao đại diện Trung Quốc lên tiếng bảo vệ chế độ Pol Pot bị nhân dân Campuchia lật đổ. Chế độ này không có gì độc đáo, không có gì nảy sinh trên đất nước đó. Đúng hơn, đó là mẫu xe của Trung Quốc được xuất khẩu sang nước này. Sự hủy diệt hàng loạt người dân ở Campuchia là cuộc “cách mạng văn hóa” của Trung Quốc theo phiên bản Campuchia của nó (29)
- Tố cáo TQ bành trướng, bá quyền (33) (nguyên văn) Trung Quốc đang đưa ra yêu sách lãnh thổ đối với tất cả các quốc gia láng giềng. Một trở ngại quan trọng cho việc thực hiện các kế hoạch bá quyền của nó ở Đông Nam Á và ở châu Á nói chung là Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
- Tố cáo TQ gây hấn với VN (nguyên văn) Biên giới Việt Nam là nơi tập trung quân Trung Quốc. Một lượng lớn đạn dược và vật tư quân sự đang được đưa đến biên giới. Đồng thời, Trung Quốc liên tục gây ra những sự cố biên giới mới, đưa những kẻ phá hoại vào lãnh thổ Việt Nam và đưa tàu chiến vào lãnh hải của Việt Nam (34)
- Bác bỏ các cáo buộc của TQ đối với Liên Xô, kể lể công lao của Liên Xô đối với phong trào giải phóng dân tộc trên thế giới (35), ca ngợi cuộc đấu tranh chống lại độc tài của nhân dân CPC (36)

57/ Tiệp Khắc
- Phản đối những nỗ lực quốc tế hóa cuộc xung đột nội bộ ở Campuchia mà Hội đồng không có thẩm quyền xem xét (?). Yêu cầu phải lắng nghe đại diện của HDNDCM CPC (37)
- Mặt trận thống nhất đã lật đổ chính quyền CPC dân chủ nên mặt trận mới là người nắm quyền thực sự, có quyền đại diện cho CPC (40)

58/ Đại diện CPC dân chủ, ông Tiuounn Prasith
- Nói Liên Xô “trì hoãn, ngụy biện, dối trá, vu khống và lăng mạ”, kẻ đồng lõa và kẻ xúi giục xâm lược và tàn sát (48)
- Cảm ơn các nước đã bảo vệ hòa bình, độc lập, chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ và quyền của mỗi người dân được quyết định vận mệnh của mình (ý nói CPC), chống lại mọi hành động xâm lược, bành trướng hoặc thôn tính của Việt Nam, Liên Xô và đồng phạm (50,51).
- Tố cáo sự phủ quyết của Liên Xô khẳng định bản chất hung hãn, bành trướng, hiếu chiến, xảo trá và hung ác, tố cáo chính sách xâm lược toàn cầu của Liên Xô (55)
- Chính phủ Polpot là hợp pháp, lên án hành động xâm lược của phát xít vn (56)

59/ Cuba
- Chửi xỏ TQ phản bội (nguyên văn) Chúng ta chưa đưa con tàu cách mạng xinh đẹp vào bến cảng của bọn đế quốc, vào những bến cảng khốn khổ của sự phản bội của phong trào công nhân và chủ nghĩa ******** thế giới, như Người cầm lái vĩ đại (ý nói Mao) đã làm (61)
- Tiếp tục nói xỏ lãnh đạo TQ là “quan lại”, tuyên bố quan hệ Cuba Liên Xô là anh em bình đẳng gắn kết, chỉ có các quan lại TQ mới là con ngựa thành Troy của bọn đế quốc và bọn phản động (64)
- Ca ngợi cách mạng Cuba chống lại đế quốc (đéo hiểu liên quan gì???) (66)

Cuộc họp kết thúc

Bấm để mở rộng...

Lâu rồi mới thấy lên bạn?

Hay đấy

5/ Luật pháp quốc tế:
Phần này trình bày về vấn đề luật pháp quốc tế trong trường hợp sử dụng quyền tự vệ chính đáng, quyền này được ghi trong điều 51 hiến chương liên hiệp quốc, trong trường hợp của VN Polpot thì ta tạm chia ra các trường hợp như sau:

• Sau khi bị Polpot tấn công vào lãnh thổ, VN đánh trả với mức độ vừa phải, không kéo dài thời gian chiến sự, không lật đổ chính quyền Polpot, không tiến quá sâu vào lãnh thổ Campuchia, có báo cáo đầy đủ với HĐBA. Thì đây là hoạt động phù hợp với hiến chương, quốc tế không có lý do gì cáo buộc vn cả.
• VN đánh trả Polpot nhưng đánh chiếm hết cả thủ đô lẫn lãnh thổ, lật đổ luôn chính quyền Polpot nhưng không đóng quân lâu dài, kết thúc cuộc chiến thì bàn giao lãnh thổ quốc gia kia cho liên hiệp quốc quản lý, trường hợp này thì hên xui, do luật cũng không có quy định cụ thể thì phải ra tòa cãi nhau dài dài. Trong “quyền tự vệ chính đáng” họ có đánh giá hai yếu tố chủ yếu là “sự cần thiết” và “tương ứng”, vậy người viết tạm thời chia ra làm hai trường hợp cơ bản.
• Trường hợp thứ nhất, nếu bên tấn công trước chỉ tấn công ở biên giới vào các mục tiêu quân sự, không động chạm dân thường thì bên “tự vệ” nếu tấn công lật đổ cả chính phủ của người ta thì dễ rơi vào trường hợp “vượt quá giới hạn phòng vệ”, như kiểu người ta đấm anh cái vào mặt mà anh lại vung dao đâm chết người ta.
• Trường hợp thứ hai, bên tấn công có thảm sát thường dân vô tội, và bên “tự vệ” đánh trả lật đổ luôn cả chính phủ thì có thể lấy lý do đó để biện minh cho hành động quân sự này, tuy chưa tương ứng nhưng nó là “cần thiết”.
• Quân Khmer đỏ thảm sát mấy nghìn thường dân vô tội ở Ba Chúc, thổ chu, vậy VN có thể vin vào cái cớ này thì cãi nhau còn chán mới buộc được VN vào cái tội “vượt quá giới hạn phòng vệ”
• VN đánh trả Polpot, đánh chiếm thủ đô, lật đổ chính quyền, không thèm bàn giao cho LHQ và cũng không thèm rút quân về, ở lỳ đất nhà người ta lâu dài. Đây là tình huống thực tế đã xảy ra, và VN sai ở chỗ này “không bàn giao cho LHQ và cũng không rút quân về” chứ không phải sai ở chỗ đánh trả.

Tóm lại,
Đánh trả - đúng 100 %
Đánh chiếm thủ đô, lật đổ chính phủ - hên xui, có thể đúng có thể sai.
Đóng quân lâu dài, không bàn giao cho LHQ – sai 100%

6/ Các hoạt động sau đó của VN ở CPC:

Sau sự kiện năm 1979 thì VN đóng quân ở CPC 10 năm, đến tận năm 89 mới rút quân về.

Thứ nhất là việc VN đóng quân ở CPC không hề có được sự đồng tình hay ủy quyền của LHQ, đương nhiên không được sự đồng ý của chính phủ hợp pháp của CPC khi đó là Khmer đỏ. Nếu VN đánh tan rã Khmer đỏ và báo cáo lên LHQ, bàn giao lại CPC cho LHQ để LHQ cho quân đội vào tiếp quản và phụ trách an ninh, cũng như tổ chức bầu cử cho nhân dân CPC hoặc VN phải được LHQ ủy quyền cho thực hiện các việc trên bằng một nghị quyết nào đó thì đó là câu chuyện hợp pháp. Vậy việc VN đóng quân ở CPC 10 năm là một việc “bất hợp pháp” theo công pháp quốc tế.

Lưu ý rằng chính phủ HDCMND CPC không được LHQ công nhận, chưa hợp pháp ở CPC thì không có quyền mời quân đội VN ở lại.
Hành động đóng quân 10 năm không phải là hành động “tự vệ”
Đến tận giờ phút này, báo chí VN và cơ quan tuyên giáo vẫn tuyên truyền VN thực hiện nhiệm vụ/nghĩa vụ quốc tế ở CPC:
https://laodong.vn/thoi-su/30-nam-viet-nam-hoan-thanh-nghia-vu-quoc-te-cao-ca-o-campuchia-756753.ldo
https://tienphong.vn/trung-uong-doa...hiem-vu-quoc-te-tai-campuchia-post1602322.tpo
https://antv.gov.vn/xa-hoi-4/ki-uc-...han-dan-viet-nam-tai-campuchia-E0670EB40.html

Nếu vậy chỉ cần hỏi một câu đơn giản, thế nhiệm vụ/nghĩa vụ quốc tế đó ai giao cho VN? Nhiệm vụ quốc tế về hòa bình an ninh chỉ có HĐBA LHQ có thẩm quyền giao cho, vậy họ giao cho VN ở văn bản nghị quyết nào? Làm gì có nghị quyết nào như thế, nên những ai đọc báo đảng mà lớ ngớ ra ngoài nói nội dung thế bọn nước ngoài nó hỏi cho thì ôi mặt. Hay là trả lời đại là đảng và nhà nước vn giao cho quân đội vn thực hiện nhiệm vụ quốc tế? nó hỏi lại là đảng và nhà nước vn làm gì có quyền lực gì ở ngoài phạm vi lãnh thổ của vn thì thôi lại ôi mặt lần 2.

Giờ chúng ta sẽ sang lý lẽ thứ hai, rõ ràng VN nói trước LHQ rằng chính phủ HDNDCM là chính phủ hợp pháp của CPC, lãnh đạo nhân dân CPC đứng lên đánh tan bè lũ pol pot, các nước khối Liên xô cũng nói y như vậy, vậy thì tại sao Vn dám bắt cả thủ tướng của nước người ta bỏ tù. Trần đời có một quốc gia lại đi bắt thủ tướng của một quốc gia khác và nhốt tù tận 10 năm, nếu ông ấy có vi phạm pháp luật của quốc gia kia thì họ có trách nhiệm đưa ông ấy ra tòa án xử tội và giam giữ ông ấy ở nhà tù của họ, liên quan gì đến VN mà nhốt ông ấy 10 năm? Trích dẫn:

Sovann làm thủ tướng từ năm 1979 đến năm 1981, khi ông bị bắt và giam giữ tại Việt Nam vì phản đối việc nhập cư của người Việt.
Yem Ponharith, người phát ngôn của Đảng Cứu quốc Campuchia đối lập, cho biết việc Sovann bị bỏ tù kéo dài hàng thập kỷ ở Việt Nam đã khiến sức khỏe của ông suy giảm.
https://www.voacambodia.com/a/ex-prime-minister-pen-sovann-dies-aged-80/3573165.html

Sovan bị bắt vào ngày 2 tháng 12 năm 1981 vì chọc tức Lê Đức Thọ, cố vấn trưởng người Việt Nam của Mặt trận Thống nhất Cứu nước Campuchia (FUNSK) và Cộng hòa Nhân dân Campuchia (PRK). Ông được thả ra khỏi nhà tù Việt Nam vào ngày 25 tháng 1 năm 1992 sau hơn 10 năm thụ án.
https://en.wikipedia.org/wiki/Pen_Sovan
https://vi.wikipedia.org/wiki/Pen_Sovann

Như Pen Sovann đã thấy, ông ta đã bị trừng phạt vì cố gắng giữ cho Lê Đức Thọ, cố vấn trưởng của chính phủ Hà Nội, giữ lời hứa không can dự vào công việc nội bộ của Campuchia, theo một cuộc phỏng vấn mà ông dành cho Trung tâm Nghiên cứu Toàn cầu hóa năm 2013 cho một tiểu sử tóm tắt.
https://english.cambodiadaily.com/editors-choice/pen-sovann-former-prime-minister-dead-80-119936/

Việc can thiệp quá thô bạo đến mức như vậy chứng tỏ VN không hề coi trọng chính phủ CHND CPC, coi họ không khác gì bù nhìn tay sai, đương nhiên trong mắt cộng đồng quốc tế cũng nhìn thấy y như vậy. Điều này càng củng cố niềm tin trong mắt họ rằng toàn bộ các hoạt động của VN từ năm 79 ở CPC thực chất là hoạt động xâm lược. Nếu như thời điểm năm 79 thì VN còn vin vào cái cớ Khmer đỏ tấn công VN trước, VN chỉ tiến hành chiến tranh tự vệ, thì giai đoạn sau các hoạt động kể trên của VN (đóng quân lâu dài, bỏ tù thủ tướng) càng chứng tỏ VN là một lực lượng chiếm đóng, dựng nên chính quyền chư hầu tay sai ở nước láng giềng.

xmorr:

Lâu rồi mới thấy lên bạn?

Bấm để mở rộng...

Thì dạo này vẫn bận công chuyện, hôm nay sực nhớ ra là đến ngày kỷ niệm chiến tranh đông dương lần 3, tối muộn về cố gắng đăng bài để anh em đọc, bài này tôi viết năm ngoái rồi, nhưng còn ngại Mạnh thường nó cấm đăng nên chưa đăng. Nay đăng phải lấy chủ đề là xung đột quốc tế, hội nghị cũng của quốc tế luôn chứ không phải chỉ có mỗi VN (không thì ăn ban)

pos:

Tóm lại,
Đánh trả - đúng 100 %
Đánh chiếm thủ đô, lật đổ chính phủ - hên xui, có thể đúng có thể sai.
Đóng quân lâu dài, không bàn giao cho LHQ – sai 100%

Bấm để mở rộng...

“bàn giao cho LHQ” đây là điều đáng tiếc nhất , nó làm cho chính nghĩa trở thành phi nghĩa, và sự hy sinh của gần triệu người lính Việt nam trở thành vô nghĩa 😭
Nếu nó xảy ra thì vị thế của Việt nam đã khác rồi.

Dưới góc nhìn con dân Đông Lào thì tao ủng hộ bóc rễ polpot nên ở lại là đúng. Quốc tế thì rõ ràng đéo liên quan lợi ích hoặc sống chết của nó nên nó đứng ngoài nói đạo lý cũng ko lạ

pos:

Thì dạo này vẫn bận công chuyện, hôm nay sực nhớ ra là đến ngày kỷ niệm chiến tranh đông dương lần 3, tối muộn về cố gắng đăng bài để anh em đọc, bài này tôi viết năm ngoái rồi, nhưng còn ngại Mạnh thường nó cấm đăng nên chưa đăng. Nay đăng phải lấy chủ đề là xung đột quốc tế, hội nghị cũng của quốc tế luôn chứ không phải chỉ có mỗi VN (không thì ăn ban)

Bấm để mở rộng...

legend này mà post bài là có lý do hết

khodulieu:

Dưới góc nhìn con dân Đông Lào thì tao ủng hộ bóc rễ polpot nên ở lại là đúng. Quốc tế thì rõ ràng đéo liên quan lợi ích hoặc sống chết của nó nên nó đứng ngoài nói đạo lý cũng ko lạ

Bấm để mở rộng...

Lợi bất cập hại, cái đó không thể nào bù đắp được thiệt hại về ngoại giao lẫn về uy tín trên trường quốc tế, chỉ riêng việc ăn hàng loạt lệnh cấm vận và cắt viện trợ từ các nước vốn có cảm tình với Vn là đủ chết rồi.
Cách làm đúng là báo cáo với LHQ, bàn giao cho LHQ để LHQ đưa lực lượng gìn giữ hòa bình đến thực hiện nhiệm vụ quốc tế ở CPC, để LHQ tổ chức bầu cử và có trách nhiệm bảo đảm an ninh cho CPC và cho cả chính biên giới VN nữa.
Nếu trong trường hợp xấu, biên giới VN vẫn bị tấn công thì VN có cớ đổ trách nhiệm đó cho lực lượng gìn giữ hòa bình của LHQ. Mặt khác, khi tiếp tục bị tấn công thì VN vẫn có quyền tiếp tục đánh trả theo đúng luật pháp quốc tế, chứ không phải là bàn giao cho LHQ rồi thì mất quyền tự vệ.

Nếu như Việt nam đánh đổ chế độ Polpot xong rồi bàn giao lại cho LHQ thì hay biết mấy.
Nhưng không thể nào có điều đó được, vì nguyên nhân của cuộc chiến này là để phục vụ cho tham vọng của:
1- LX muốn mở rộng ảnh hưởng tới Đông Dương và rộng hơn là ĐNA
2- Lê Đức Thọ muốn làm TBT của Liên Bang <=> hơn Lê D chỉ là TBT của VN

cũng giống Syria giờ thôi, các phe phái nước ngoài hỗ trợ các nhóm trong nước mà họ cho là thân với họ
trường hợp xấu nhất LHQ sẽ gửi quân lực lượng gìn giữ hòa bình đóng quân biên giới

xmorr:

Nếu như Việt nam đánh đổ chế độ Polpot xong rồi bàn giao lại cho LHQ thì hay biết mấy.
Nhưng không thể nào có điều đó được, vì nguyên nhân của cuộc chiến này là để phục vụ cho tham vọng của:
1- LX muốn mở rộng ảnh hưởng tới Đông Dương và rộng hơn là ĐNA
2- Lê Đức Thọ muốn làm TBT của Liên Bang <=> hơn Lê D chỉ là TBT của VN

Bấm để mở rộng...

Thời điểm 1978-1979 thì dân số CPC suy giảm rất nhanh, do chính sách cộng-sản hóa cưỡng bức ở mức độ cao của Khmer đỏ đối với xã hội CPC, xóa bỏ gia đình, các nông nô xã viên được chia lán ngủ riêng nam nữ, lính khmer đỏ thì giết chóc bừa bãi.
Tôi còn nhớ đã đọc một câu chuyện mà tác giả kể là giai đoạn đầu thì nghiêm cấm yêu đương kết hôn mà Khmer đỏ chưa cho phép. Khi chính quyền Khmer đỏ nhận ra là dân số đã bị suy giảm trầm trọng thì nó lại bắt buộc người dân kết hôn, nhưng đã quá muộn vì khi đó dân cam ông nào cũng ốm nheo ốm nhách, đến duy trì sự sống còn khó khăn khốn khổ chứ dinh dưỡng sức lực đâu mà đẻ con.
Thực tế là chính quyền đó mà còn cầm quyền ở Cam vài năm nữa thì CPC thành bãi tha ma đúng nghĩa đen, khỏi cần ai phải lật đổ.
Việc của VN khi đó đúng ra là chỉ cần tích cực phòng thủ trên sân nhà, nếu có đánh sang thì chỉ cần tiêu diệt các cơ sở vật chất quân sự, kho tàng, bến bãi, xe pháo của đối phương rồi rút về ngay.

pos:

đánh sang thì chỉ cần tiêu diệt các cơ sở vật chất quân sự, kho tàng, bến bãi, xe pháo của đối phương rồi rút về ngay.

Bấm để mở rộng...

Không được đâu. Rút về mà không bàn giao cho LHQ thì thằng tàu nó bơm cho Polpot quấy phá cũng không ổn.

Vấn đề là Campuchia nó tố cáo VN là xâm phạm lấn qua biên giới Campuchia nên nó cho là việc đưa quân giết hại dân thường VN là để đuổi khỏi biên giới
VN bấy giờ mới đánh đuổi Mỹ, uy tín quốc tế không có, họ lo sợ nếu dây dưa cuộc chiến kiểu nó đánh du kích vào các tỉnh biên giới bất ngờ hết lần này đến lần khác sẽ rất mệt và Mỹ có thể viện lý do bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ CPC để đưa quân quay lại lần nữa nên mấy cụ mới hóa liều đánh 1 lần đánh nhanh thắng nhanh diệt cho bằng được đảng Khmer đỏ và đưa quân Hunsen lên thay thế
Có 2 cách giải quyết:
1. VN đưa quân vào thủ đô Promphenh rồi đánh đuổi Khmer đỏ
2. VN chỉ phòng thủ ở nhà, nếu bên CPC làm căng thì lập ra 1 vùng phi quân sự về phía CPC rồi xâm lược dần dần, giống kiểu Nga xâm lược bờ đông Ukraine để làm vùng đệm

Cả 2 cách trên đều có ưu/nhược riêng, tỷ lệ thành công 50%
Nhưng nếu là tao, tao sẽ chọn cách 2, tao sẽ không giúp Hunsen bằng cách đánh tận thủ đô CPC rồi trao quyền mà tao sẽ giúp Hunsen lập 1 quốc gia, 1 chính phủ phía Đông CPC, sau đó bơm vũ khí, lính giả vai (đóng giả CPC) lúc đầu để giúp Hunsen kiểm soát 50% lãnh thổ CPC, rồi sau đó để 2 chính quyền Đông Tây CPC tự thảm sát lẫn nhau, tao bơm đồ vũ khí, đến 1 lúc nào đó CPC nghèo nàn và kinh tế kiệt quệ thì tao sẽ mở xâm lấn biên giới CPC dần dần. Chiếm lấn được 1/3 CPC thì tao cho đội quân Việt kiều lai CPC qua đó ở với lý do nhân đạo, rồi cho bầu cử sáp nhập VN.
Vừa có thêm 1/3 lãnh thổ CPC vừa loại bỏ đối thủ tiềm năng tương lai.
Còn cách 1 như tụi mày đã thấy, CPC phát triển bớt phụ thuộc vào VN và ngã về TQ. Càng về sau VN càng trắng tay.

xmorr:

Không được đâu. Rút về mà không bàn giao cho LHQ thì thằng tàu nó bơm cho Polpot quấy phá cũng không ổn.

Bấm để mở rộng...

Dân số nó đang giảm, giảm rất nhanh và khủng khiếp, tàu có bơm thế chứ bơm nữa cũng không ăn thua. Vũ khí của Tàu chỉ đủ dùng để quấy phá vớ vẩn hoặc du kích thôi, đánh vào đất vn thì không du kích được rồi.
Nếu khmer đỏ tiếp tục cầm quyền thì trong vòng chưa đầy 5 năm tiếp theo thì đã thành bãi tha ma khổng lồ rồi còn đâu.

Bạn nói đúng trong việc bàn giao cho LHQ trong trường hợp đã hoàn thành việc lật đổ Khmer đỏ, còn tôi nói trong trường hợp không cần tấn công lật đổ Khmer đỏ, để nó tự chết.

pos:

còn tôi nói trong trường hợp không cần tấn công lật đổ Khmer đỏ, để nó tự chết.

Bấm để mở rộng...

Vậy thì đâu có cái nguyên nhân của cuộc chiến như đã commented bên trên?
Nói chung là phải có để phục vụ cho lệnh của LX. Còn Lê Đức Thọ thì lợi dụng lệnh đó

T nghĩ cũng tính đánh nhanh rút nhanh nhưng lại sa lầy vào 10 năm, còn không đánh thì bị 2 đầu tấn công cùng lúc thì không đủ lực lượng chiến tranh vì sau 3 năm cải cách thì kinh tế miền nam sụp đổ cmnr.

pos:

Lợi bất cập hại, cái đó không thể nào bù đắp được thiệt hại về ngoại giao lẫn về uy tín trên trường quốc tế, chỉ riêng việc ăn hàng loạt lệnh cấm vận và cắt viện trợ từ các nước vốn có cảm tình với Vn là đủ chết rồi.
Cách làm đúng là báo cáo với LHQ, bàn giao cho LHQ để LHQ đưa lực lượng gìn giữ hòa bình đến thực hiện nhiệm vụ quốc tế ở CPC, để LHQ tổ chức bầu cử và có trách nhiệm bảo đảm an ninh cho CPC và cho cả chính biên giới VN nữa.
Nếu trong trường hợp xấu, biên giới VN vẫn bị tấn công thì VN có cớ đổ trách nhiệm đó cho lực lượng gìn giữ hòa bình của LHQ. Mặt khác, khi tiếp tục bị tấn công thì VN vẫn có quyền tiếp tục đánh trả theo đúng luật pháp quốc tế, chứ không phải là bàn giao cho LHQ rồi thì mất quyền tự vệ.

Bấm để mở rộng...

Lại thêm 1 thằng bẻ sử. Viết linh ta linh tinh, viết thì rõ nhiều, nhưng óc đéo có bao nhiêu, tốn công nãy giờ bố mày đọc từ trên xuống dưới. Thứ loser nô lệ, 3/ bẻ sử, loser

1) Việc con cặc gì phải giao LHQ rồi rút về? Nhìn thằng Israel nó ỉa đái lên luật lệ LHQ, rồi chính trong chiến tranh VN thì LHQ ở đâu? Quyền lợi đéo có, lúc cần đéo có thì việc cặc gì phải có nghĩa vụ tuân theo? Làm đéo gì có cái chuyện VN đổ máu ra đánh? Rồi lại nhả ra cho LHQ a.k.a Mỹ đế lẫn Tàu chó nhảy vô kiểm soát? Giao cho LHQ xong vài năm Mỹ và Tàu lập ra Kmer ver 2.0 à?

2) Mày lên án VN đánh Cam năm 78. Nhưng lại lờ đi từ năm 75 VN đã đánh nhau với Cam tới 78. Cũng kéo lính qua rồi rút về? Thế có được yên không? 78 kéo qua mà rút về nữa thì tao chửi mày loser là quá đúng. Rút về để sau năm 78 rồi thằng Cam lại khịa tiếp năm 80,81 hay là 2000 tiếp?

Ngu thì bớt sủa. Bài báo rác rưỡi của tụi bẻ sử 3/ viết ra. Đéo có giá trị tranh luận, vì logic ngây thơ như trẻ lên 3.


3) VN muốn làm tiểu bá Đông Dương là đúng, cờ tới tay ngu sao đéo phất? Con chó loser đéo có trứng dái như mày, thì tao nghĩ chỉ nên đi làm kiếp nô lệ. Chứ đéo đủ tuổi, và dã tâm để mà bàn chính trị đâu

xmorr:

“bàn giao cho LHQ” đây là điều đáng tiếc nhất , nó làm cho chính nghĩa trở thành phi nghĩa, và sự hy sinh của gần triệu người lính Việt nam trở thành vô nghĩa 😭
Nếu nó xảy ra thì vị thế của Việt nam đã khác rồi.

Bấm để mở rộng...

Lhq là bù nhìn của mẽo đế, ta mới đấm cho mẽo cút nguỵ nhào, bảo nhún nhường bàn giao cho nó sao được.
Như anh Cu sang gặp @lee wang dew bảo chúng tôi mới đấm thắng đế cuốc nên các anh có nghĩa vụ phải cúng tiền cho chúng tôi tái thiết đất nc. Dew bảo có con cặc