Clip combat mồm giữa Zelensky, Trump and Vance

Phong Tính:

Tao nghĩ là tao bắt đầu nhận ra nghệ thuật đàn phán của Trump rồi. Nếu mày càng Chí Phèo như Kim, Tin, Tập hay thổ tả máu chiến như Nancy, Macron thì lão sẽ sợ, còn làm theo nguyên tắc lịch sự thì lão sẽ ăn tươi nuốt sống ngay.

Bấm để mở rộng...

Quý ngài:

2 thằng này khác với người Mỹ trắng tao làm việc cùng.

Bấm để mở rộng...

Halong sky:

Nếu Ukraine ký vào thoả thuận:
=> Thứ Ukraine được:
- Sự ủng hộ của Mỹ về vấn đề kinh tế
- Tiếp tục nhận được các viện trợ (chủ yếu về kinh tế)
- Các công ty Mỹ vào Ukraine khai thác (theo Trump nói là tương đương với sự đảm bảo an ninh vì có công ty Mỹ thì Nga không dám đánh, còn theo Zelensky thì trước 24/2/2022 đã có công ty Mỹ rồi nhưng Nga vẫn đánh)
- Hoà bình với Nga Putin, chiến tranh chấp dứt (chưa chắc chắn vì chưa biết Putin có giữ lời không)
- Được tái thiết sau chiến tranh
- Quân đội NATO (châu Âu) tiến vào đảm bảo hành lang an toàn (chưa chắc chắn)
=> Thứ Ukraine mất:
- Mất cơ hội gia nhập NATO
- Không có đảm bảo an ninh
- Không có đảm bảo cụ thể về vũ khí
- Chấp nhận hoà bình với Nga đồng nghĩa với chấp nhận để Nga giữ những vùng đã chiếm, tức là mất lãnh thổ
- Dù có vũ khí cũng chỉ để phòng thủ vì không được phép phá bỏ thoả thuận để lấy lại lãnh thổ
- Mất 50% lợi nhuận từ khai thác khoáng sản cho Mỹ
Như vậy tổng kết lại, nếu Ukraine ký vào thoả thuận này, tương đồng với Zelensky chấp nhận đổi đất lấy hoà bình, mà cũng không chắc chắn có được hoà bình khi Nga có thể dễ dàng lật lọng. Nếu có quân đội châu Âu vào đảm bảo hành lang an toàn, không có cơ chế phản ứng cụ thể trong trường hợp nếu Nga bắn vào quân đội châu Âu, và điều 5 NATO không rõ có được kích hoạt hay không (phần nhiều là không, vì châu Âu sợ Nga hơn ngáo ộp).
*** Nếu Ukraine không ký vào thoả thuận:
=> Thứ Ukraine mất:
- Mất toàn bộ viện trợ vũ khí từ Hoa Kỳ
- Mất toàn bộ viện trợ nhân đạo từ Hoa Kỳ
- Mất toàn bộ hỗ trợ xây dựng sản xuất từ Hoa Kỳ
- Mất cơ hội gia nhập NATO (ký hay không cũng mất)
- Mất deal khoáng sản
- Mất lòng chính quyền Trump
- Mất cơ hội đàm phán hoà bình với Nga do Trump chủ trì
- Mất cơ hội dừng cuộc chiến sớm
=> Thứ Ukraine được:
- Ký vào thì bị ép ngừng bắn với Nga, không ký thì bị mất viện trợ vũ khí. Vậy tức là dù chọn hướng nào thì vũ khí Mỹ đến Ukraine cũng không được sử dụng để lấy lại lãnh thổ. Vậy không ký thì Ukraine sẽ được tiếp tục tiến trình lấy lại quê cha đất tổ dù khó khăn hơn nhiều lần.
- Không mang tiếng bán nước, đổi đất lấy hoà bình
- Không chịu khuất phục trước sự tống tiền kẻ yếu từ chính quyền Trump
- Không phải mạo hiểm ký vào văn bản nơi không có gì thực sự ràng buộc được Nga không phá bỏ nó.
- Không phải miễn cưỡng huỷ bỏ tình trạng thiết quân luật. Bởi nếu ký vào, hoà bình tái lập, thiết quân luật sẽ bị huỷ bỏ để tổ chức bầu cử, 60-70% quân nhân Ukraine sẽ về nhà, thời cơ bằng vàng cho Nga xé hiệp ước tấn công tiếp kể cả khi đó có quân đội châu Âu ở Ukraine (như đã nói ở trên, châu Âu sợ Nga chứ Nga không sợ châu Âu).
- Thiếu Mỹ, cơ hội Ukraine lấy lại lãnh thổ cao hơn so với có Mỹ. Có Mỹ cơ hội Ukraine lấy lãnh thổ gần như bằng 0 vì thứ Trump tìm kiếm là thoả thuận hoà bình buộc Ukraine phải để Nga giữ những vùng đã chiếm, cùng lắm là đổi ngang diện tích Kursk sang và Ukraine lấy lại được 1 diện tích nhỏ bé không có giá trị chiến lược.
----
Vẫn có cơ hội rằng, nếu Ukraine ký vào thoả thuận này, còn Putin không chịu nghe lời Trump để đàm phán, khi đó hoà bình không được tái lập, cuộc chiến sẽ tiếp diễn.
NHƯNG, ở trường hợp này không ai biết Trump sẽ làm gì.
- Bơm vũ khí cho Ukraine để họ thắng tới nỗi buộc Putin đàm phán?
- Hay o ép Ukraine nhượng bộ thêm theo ý Putin để chiều lòng hắn trước khi đàm phán?
Cả 2 đều có 50% xảy ra, và 50% là quá cao để Ukraine mạo hiểm.
=====> Vậy chốt lại vấn đề. Zelensky có thể bị phế truất sau sự việc này, có thể không. Nhưng ông ta đã không mạo hiểm đưa Ukraine vào con đường buộc Ukraine phải hoàn toàn nghe theo chỉ đạo của Mỹ mà không có gì chắc chắn về việc Nga có nghe theo Mỹ hay không và cũng không có gì chắc chắn về việc Mỹ có hỗ trợ Ukraine khi Nga phá bỏ các thoả thuận hay không. Đồng thời, Zelensky đã không ký vào văn bản mà 99% sẽ đưa Ukraine đến con đường phải nhượng lại đất đai cho Nga chiếm đóng. Dù Zelensky nghe theo Trump và được bơm vũ khí, thì số vũ khí đó cũng không được sử dụng để Ukraine lấy lại lãnh thổ nếu Nga chịu hoà ước. Vậy Zelensky đã chọn hướng: thà rằng không có vũ khí Mỹ mà vẫn được đánh Nga để lấy lại lãnh thổ còn hơn. Không thể khẳng định đây có phải lựa chọn đúng đắn hay không, nhưng rõ ràng, đây là lựa chọn "bất khả nhục" của Zelensky.
Có thể ký vào và Ukraine có hoà bình, hàng triệu sinh mạng sẽ không phải mất đi nữa. Nhưng muôn đời Ukraine sẽ lưu vào sử sách rằng họ đã buộc phải bán đi đất đai lãnh thổ lẫn khoáng sản, luồn cúi dưới chân người Mỹ, chỉ để hy vọng rằng Nga sẽ không đánh họ nữa mà không có bảo đảm cụ thể nào.

Bấm để mở rộng...

Phong Tính:

Tao nghĩ là tao bắt đầu nhận ra nghệ thuật đàn phán của Trump rồi. Nếu mày càng Chí Phèo như Kim, Tin, Tập hay thổ tả máu chiến như Nancy, Macron thì lão sẽ sợ, còn làm theo nguyên tắc lịch sự thì lão sẽ ăn tươi nuốt sống ngay.

Bấm để mở rộng...

hoangduc:

@BatBunny T địt nhau với mẹ m ra m đó, đêm qua t nắc con mẹ m lênh láng nước trước ảnh gia đình m Đã thế mẹ m còn rên to, gào thét gọi tên t cơ M thì chui gầm giường chứng kiến những lần t dập mẹ m lún cả chân giường

Bấm để mở rộng...

Thánh Nữ VTTH:

Zelen đi bộ từ diễn viên hề cho tới khi làm tổng thống là một quãng đường rất dài, bạn nghĩ cả một đất nước cả mấy chục triệu người mà ko ai ngồi vào ghế đó, mà lại là Zelen? Rồi bạn gạt phăng hết công sức của ảnh, xong bạn gói gọn lại trong 1 chữ là "có điều kiện" ủa gì zợ? Nghe cứ như Zelen lên tổng thống là do nhà có điều kiện vậy

Đúng hơn là bạn chê bất chấp, chê bẩn, chê bất lương

Bấm để mở rộng...

adolhittle:

Địt mẹ xem 2 thằng cặc ép người ta quá đáng.
Tiền thì chúng nó in được, mà chúng nó ví vs bao mạng người và cả 1 sinh mệnh quốc gia.
Bọn mày xem phim mẽo sẽ thấy mặc định là bọn ngú nó luôn luôn ở vai ác, thế lên đéo phải tự nhiên dân mẽo nó cũng coi bọn ngú như cứt đái.
Địt mẹ có thằng để mày bơm tiền, bơm đồ rồi nó bỏ sinh mạng ra để combat vs thằng cựu thù thì còn gì bằng nữa
Địt mẹ bố hai thằng đầu đất

Bấm để mở rộng...

Sanjichanden:

Ko nắm rõ kiến thức cơ bản. Ko phải muốn có tiền chi tiêu là in tiền ra.

Bấm để mở rộng...

Halong sky:

Nếu Ukraine ký vào thoả thuận:
=> Thứ Ukraine được:
- Sự ủng hộ của Mỹ về vấn đề kinh tế
- Tiếp tục nhận được các viện trợ (chủ yếu về kinh tế)
- Các công ty Mỹ vào Ukraine khai thác (theo Trump nói là tương đương với sự đảm bảo an ninh vì có công ty Mỹ thì Nga không dám đánh, còn theo Zelensky thì trước 24/2/2022 đã có công ty Mỹ rồi nhưng Nga vẫn đánh)
- Hoà bình với Nga Putin, chiến tranh chấp dứt (chưa chắc chắn vì chưa biết Putin có giữ lời không)
- Được tái thiết sau chiến tranh
- Quân đội NATO (châu Âu) tiến vào đảm bảo hành lang an toàn (chưa chắc chắn)
=> Thứ Ukraine mất:
- Mất cơ hội gia nhập NATO
- Không có đảm bảo an ninh
- Không có đảm bảo cụ thể về vũ khí
- Chấp nhận hoà bình với Nga đồng nghĩa với chấp nhận để Nga giữ những vùng đã chiếm, tức là mất lãnh thổ
- Dù có vũ khí cũng chỉ để phòng thủ vì không được phép phá bỏ thoả thuận để lấy lại lãnh thổ
- Mất 50% lợi nhuận từ khai thác khoáng sản cho Mỹ
Như vậy tổng kết lại, nếu Ukraine ký vào thoả thuận này, tương đồng với Zelensky chấp nhận đổi đất lấy hoà bình, mà cũng không chắc chắn có được hoà bình khi Nga có thể dễ dàng lật lọng. Nếu có quân đội châu Âu vào đảm bảo hành lang an toàn, không có cơ chế phản ứng cụ thể trong trường hợp nếu Nga bắn vào quân đội châu Âu, và điều 5 NATO không rõ có được kích hoạt hay không (phần nhiều là không, vì châu Âu sợ Nga hơn ngáo ộp).
*** Nếu Ukraine không ký vào thoả thuận:
=> Thứ Ukraine mất:
- Mất toàn bộ viện trợ vũ khí từ Hoa Kỳ
- Mất toàn bộ viện trợ nhân đạo từ Hoa Kỳ
- Mất toàn bộ hỗ trợ xây dựng sản xuất từ Hoa Kỳ
- Mất cơ hội gia nhập NATO (ký hay không cũng mất)
- Mất deal khoáng sản
- Mất lòng chính quyền Trump
- Mất cơ hội đàm phán hoà bình với Nga do Trump chủ trì
- Mất cơ hội dừng cuộc chiến sớm
=> Thứ Ukraine được:
- Ký vào thì bị ép ngừng bắn với Nga, không ký thì bị mất viện trợ vũ khí. Vậy tức là dù chọn hướng nào thì vũ khí Mỹ đến Ukraine cũng không được sử dụng để lấy lại lãnh thổ. Vậy không ký thì Ukraine sẽ được tiếp tục tiến trình lấy lại quê cha đất tổ dù khó khăn hơn nhiều lần.
- Không mang tiếng bán nước, đổi đất lấy hoà bình
- Không chịu khuất phục trước sự tống tiền kẻ yếu từ chính quyền Trump
- Không phải mạo hiểm ký vào văn bản nơi không có gì thực sự ràng buộc được Nga không phá bỏ nó.
- Không phải miễn cưỡng huỷ bỏ tình trạng thiết quân luật. Bởi nếu ký vào, hoà bình tái lập, thiết quân luật sẽ bị huỷ bỏ để tổ chức bầu cử, 60-70% quân nhân Ukraine sẽ về nhà, thời cơ bằng vàng cho Nga xé hiệp ước tấn công tiếp kể cả khi đó có quân đội châu Âu ở Ukraine (như đã nói ở trên, châu Âu sợ Nga chứ Nga không sợ châu Âu).
- Thiếu Mỹ, cơ hội Ukraine lấy lại lãnh thổ cao hơn so với có Mỹ. Có Mỹ cơ hội Ukraine lấy lãnh thổ gần như bằng 0 vì thứ Trump tìm kiếm là thoả thuận hoà bình buộc Ukraine phải để Nga giữ những vùng đã chiếm, cùng lắm là đổi ngang diện tích Kursk sang và Ukraine lấy lại được 1 diện tích nhỏ bé không có giá trị chiến lược.
----
Vẫn có cơ hội rằng, nếu Ukraine ký vào thoả thuận này, còn Putin không chịu nghe lời Trump để đàm phán, khi đó hoà bình không được tái lập, cuộc chiến sẽ tiếp diễn.
NHƯNG, ở trường hợp này không ai biết Trump sẽ làm gì.
- Bơm vũ khí cho Ukraine để họ thắng tới nỗi buộc Putin đàm phán?
- Hay o ép Ukraine nhượng bộ thêm theo ý Putin để chiều lòng hắn trước khi đàm phán?
Cả 2 đều có 50% xảy ra, và 50% là quá cao để Ukraine mạo hiểm.
=====> Vậy chốt lại vấn đề. Zelensky có thể bị phế truất sau sự việc này, có thể không. Nhưng ông ta đã không mạo hiểm đưa Ukraine vào con đường buộc Ukraine phải hoàn toàn nghe theo chỉ đạo của Mỹ mà không có gì chắc chắn về việc Nga có nghe theo Mỹ hay không và cũng không có gì chắc chắn về việc Mỹ có hỗ trợ Ukraine khi Nga phá bỏ các thoả thuận hay không. Đồng thời, Zelensky đã không ký vào văn bản mà 99% sẽ đưa Ukraine đến con đường phải nhượng lại đất đai cho Nga chiếm đóng. Dù Zelensky nghe theo Trump và được bơm vũ khí, thì số vũ khí đó cũng không được sử dụng để Ukraine lấy lại lãnh thổ nếu Nga chịu hoà ước. Vậy Zelensky đã chọn hướng: thà rằng không có vũ khí Mỹ mà vẫn được đánh Nga để lấy lại lãnh thổ còn hơn. Không thể khẳng định đây có phải lựa chọn đúng đắn hay không, nhưng rõ ràng, đây là lựa chọn "bất khả nhục" của Zelensky.
Có thể ký vào và Ukraine có hoà bình, hàng triệu sinh mạng sẽ không phải mất đi nữa. Nhưng muôn đời Ukraine sẽ lưu vào sử sách rằng họ đã buộc phải bán đi đất đai lãnh thổ lẫn khoáng sản, luồn cúi dưới chân người Mỹ, chỉ để hy vọng rằng Nga sẽ không đánh họ nữa mà không có bảo đảm cụ thể nào.

Bấm để mở rộng...

Miennaonuoithantoi3:

Bấm để mở rộng...

S0CHODAI:

"mày ngu lắm"
"zelensky làm tổng thống là giỏi lắm đấy mày ạ"
"mày ngu lắm lắm"

Bấm để mở rộng...

Miennaonuoithantoi3:

Chỉ những thằng lãnh đạo chó đẻ hại dân hại nước mới bưng bô Tập Cặn Bã, bưng bô Trung Quốc!
Nhất là thằng Trọng Lú và Phạm Minh Chính

Bấm để mở rộng...

Mặtxấuthìsẽngu:

tẩy đéo gì
tq rảnh đâu phí sức

Bấm để mở rộng...