tks m đã ủng hộVốt Ca lấy tinh thần!
Tui bt thôi :vTrời đất ơi.
ông Johnsmith này nhiều kiến thức ve sầu.
Trước khi quote lại tao thì lắc não cái đi thằng Lồn. Đéo biết phản biện mà chỉ biết sủa thì mày chỉ là con chó mà thôiNó đang nói về IoC mày lôi mấy cái kia vào đéo thấy ngu loz à. Đéo hiểu thể hiện cái gì ở đây khắm vkl
Còn tao thì ignore con chó như mày. Khóa mõm!Đây rồi,con bò đỏ đội lốt 3 hoàng , tao dmm
T ko bàn về vấn đề chiến tranh giữa Nga vs Ukraine, ở đây đang bàn về thể thao và những vấn đề nhức nhối liên quan. Không phải ngẫu nhiên mà sau lệnh cấm các vđv Nga và Belarus tham dự Wimbledon thì các tổ chức Tennis hàng đầu là ATP và WTA lập tức phản đối, cũng như hàng loạt các vđv hàng đầu như Djokovic cũng lên tiếng phản đối việc làm của nước chủ nhà Vương quốc Anh. Các vđv không tham chiến cũng như không ủng hộ cuộc chiến, vậy cớ gì chỉ vì quốc tịch của họ mà cấm họ tranh tài ở những giải đấu quốc tế? Cấm vận kinh tế, chính trị chưa đủ hay sao còn lôi cả những người không hề liên quan vào?Vodka cho đoạn này. Và quan điểm của riêng Tôi => chẳng có gì thoát khỏi chính trị nên đừng dùng chữ "phi chính trị".
=> Bất cứ thứ gì giả dối nương nhờ ngôn từ chính danh hoa mỹ để đạt được mục đích đề sẽ bị sự thật trần trụi quay trở lại dưới tướng trạng các ngôn từ chính danh hoa mỹ - trở thành vũ khí để rạch nát lớp mặt nạ giả dối.
Và trong vấn đề Nga ở hiện tại, tôi ủng hộ việc cô lập về mọi mặt, không phải ta từng để một nhóm những thằng sát nhân lọt lưới mà vì thế tiếp tục để thêm một tên đồ tể khát máu tồn tại... có điều kiện và khả năng, càng ủng hộ lật lại hồ sơ quá khứ...
Mời mày 1 ly. Công nhận m chịu mày mò kiến thức sâu. T đọc của m mấy bài cũng mở mang dc đầu óc.Hello các m. Lại là t Johnsmith đây. Hôm vừa rồi có tg vừa đăng bài phê phán quyết định đề nghị loại Nga ra khỏi tất cả các giải thi đấu thể thao quốc tế của Ủy ban Olympic Quốc tế (tiếng Anh: International Olympic Committee a.k.a IOC). Luận điểm của các thớt dùng để bài bác quyết định này chủ yếu là IOC là sân sau sân trước gì đó của Mẽo, “thể thao thì phải phi chính trị” và đây là một “quyết định chính trị” của các quốc gia thân Mẽo để hội đồng Nga. Trong bài viết này, t sẽ phân tích 2 luận điểm này là đúng hay sai nhé
IOC là tổ chức của các quốc gia phương Tây?
IOC là tổ chức phi chính phủ đặt tại Thụy Sĩ, có thẩm quyền chính trong các vấn đề về tổ chức Olympic/Paralympic (Mùa Đông và Mùa Hè), là tổ chức mẹ của 206 ủy ban Olympic quốc gia/vùng lãnh thổ. Tất cả các ủy ban Olympic cấp quốc gia này đều trực thuộc và công nhận thẩm quyền của IOC và Ủy ban Olympic Nga (ROC) cũng không phải là ngoại lệ. Cho nên, tg nào hôm vừa rồi nói IOC là tổ chức của các nước phương Tây là ko đúng nhé.
Chính vì thế, đề nghị cấm Nga tham gia vào các sự kiện thể thao thuộc thẩm quyền của IOC vừa qua của Ban Thường vụ IOC (IOC Executive Board) - cơ quan được các ủy ban Olympic của 206 quốc gia bầu tại phiên họp hằng năm của IOC để giải quyết sự vụ hằng ngày, có thể hiểu là quyết định của số đông, chứ ko phải là của riêng bất kỳ quốc gia nào như một số tg hay nói nhé.
Quyết định của IOC có mang tính chính trị?
Đề nghị cấm Nga tham gia vào các sự kiện thể thao thuộc thẩm quyền của IOC theo t thấy không phải là quyết định mang tính chính trị như nhiều tg hay nói. Nguyên nhân trực tiếp dẫn tới đề nghị cấm này là vì Nga đã vi phạm Lệnh Ngừng bắn Olympic (Olympic Truce). Nói qua một chút, Olympic Truce là một thủ tục có từ các đợt Thế vận hội đầu tiên của nhân loại mà kể từ năm 1993 đã được Liên Hợp Quốc ra nghị quyết công nhận (Nghị quyết LHP 48/11). Olympic Truce bản chất là một bản cam kết mà nước chủ nhà Olympic/Paralympic sẽ yêu cầu tất cả các quốc gia ký vào, cam kết ngừng tất cả các hoạt động quân sự lại trước 1 tuần diễn ra Olympic và sau khi kết thúc Paralympic một tuần để các vận động viên và khán giả có cơ hội được tham gia Thế vận hội an toàn và tự do. Dù ko có giá trị bắt buộc thi hành, Olympic Truce vẫn là một thông lệ quốc tế lâu đời đáng đc tôn trọng và cũng là dịp tốt để các quốc gia thể hiện tinh thần sẵn sàng hợp tác vì hòa bình thông qua một sự kiện thể thao
Tuy nhiên, Nga đã vi phạm Olympic Truce do Trung Quốc chủ trì (được LHQ ra nghị quyết công nhận tại phiên họp 76 của Đại Hội đồng) bằng “chiến dịch quân sự đặc biệt” vào Ukraine bắt đầu từ ngày 24 tháng 2, nghĩa là trong thời điểm diễn ra Olympic và Paralympic Mùa Đông (diễn ra từ 04/02 đến hết 13/03). IOC ngay hôm đó đã lên tiếng phản đối hành vi vi phạm và đến hôm 28/02 thì cho ra đề nghị cấm. Theo thông cáo báo chí của IOC, chính vì hành vi ko tôn trọng cam kết mà mình đã ký (Nga ko nhưng có ký mà còn đồng bảo trợ cho Olympic Truce Beijing) và bằng “chiến dịch quân sự đặc biệt vào Ukraine”, Nga đã đe dọa trực tiếp đến khả năng đc tham gia Paralympic diễn ra ngay sau đó (cũng như các sự kiện trong tương lai nếu chiến tranh vẫn tiếp diễn tại Ukraine) của các vđv Ukraine nên để cho công bằng, IOC đề nghị cấm các vđv và quan chức thể thao của Nga luôn. Thế nên, Nga bị cấm là do vi phạm luật chơi mà mình đã cam kết tuân thủ thôi, chứ chả có ai hội đồng Nga cả.
Túm lại, t welcome tất cả các ý kiến tranh luận với bằng chứng rõ ràng, tg nào tk chửi đổng thì mời đi chỗ khác thể hiện.
Việc cấm vđv Nga là hệ quả từ chiến tranh Nga-Ukraine, nó rõ ràng liên quan đến nhau chứ sao lại không bàn, những thằng vđv Nga hãy hỏi chính Putin vì sao lại hành động như vậy dẫn đến việc họ bị cấm tham gia thể thao chứ đừng hỏi ngược lại phương Tây sự văn minh, công bằng ở đâu và đó chính là 1 hành động để gây hiệu ứng phản đối cuộc chiến xâm lược của bọn Nga, tk 21 đấm nhau là đấm từ văn hoá, chính trị, thể thao, kinh tế….nói chung là mọi mặt chứ không chỉ mỗi việc cầm súng ra trận bắn giết nhau nhé.T ko bàn về vấn đề chiến tranh giữa Nga vs Ukraine, ở đây đang bàn về thể thao và những vấn đề nhức nhối liên quan. Không phải ngẫu nhiên mà sau lệnh cấm các vđv Nga và Belarus tham dự Wimbledon thì các tổ chức Tennis hàng đầu là ATP và WTA lập tức phản đối, cũng như hàng loạt các vđv hàng đầu như Djokovic cũng lên tiếng phản đối việc làm của nước chủ nhà Vương quốc Anh. Các vđv không tham chiến cũng như không ủng hộ cuộc chiến, vậy cớ gì chỉ vì quốc tịch của họ mà cấm họ tranh tài ở những giải đấu quốc tế? Cấm vận kinh tế, chính trị chưa đủ hay sao còn lôi cả những người không hề liên quan vào?
Câu chốt của mày đi ngược lại thứ mà tư bản vẫn tự hào vỗ ngực, đó là sự bình đẳng, tự do cá nhân, trong nhà mày có người giết người, vậy cả làng cả tổng cô lập nhà mày, bức tử những người còn lại thì mới gọi là văn minh à?
Lần đầu tiên t nghe tới việc Ủy ban Olympic QT có liên kết với từng bộ môn đấy, m biết thì trích hộ bộ luật đấy ra luôn chứ t tìm ko có ra. Tiện mày tìm luôn điều luật nào liên kết giữa ATP/WTA với IOC với.Ngoài các Ủy ban Olympic của 206 quốc gia thì các liên đoàn thể thao của từng bộ môn như FIFA của bóng đá...đều liên kết vs ICO nên khuyến nghị cấm của ICO cũng áp dụng cho tất cả các môn thể thao này. Trong tuyên bố chính thức của ICO cũng có nhắc đến đề nghị cấm áp dụng cho tất cả các giải đấu của các liên đoàn thể thao quốc tế. M có thể lên trang web của ICO đọc bản TA
Belarus cũng bị áp khuyến nghị cấm này vì vai trò tích cực của chính phủ nc này đối vs việc Nga xâm lược Ukraine
Thằng thớt nó viết rất rõ ràng,ko đọc hả nga vàngT ko bàn về vấn đề chiến tranh giữa Nga vs Ukraine, ở đây đang bàn về thể thao và những vấn đề nhức nhối liên quan. Không phải ngẫu nhiên mà sau lệnh cấm các vđv Nga và Belarus tham dự Wimbledon thì các tổ chức Tennis hàng đầu là ATP và WTA lập tức phản đối, cũng như hàng loạt các vđv hàng đầu như Djokovic cũng lên tiếng phản đối việc làm của nước chủ nhà Vương quốc Anh. Các vđv không tham chiến cũng như không ủng hộ cuộc chiến, vậy cớ gì chỉ vì quốc tịch của họ mà cấm họ tranh tài ở những giải đấu quốc tế? Cấm vận kinh tế, chính trị chưa đủ hay sao còn lôi cả những người không hề liên quan vào?
Câu chốt của mày đi ngược lại thứ mà tư bản vẫn tự hào vỗ ngực, đó là sự bình đẳng, tự do cá nhân, trong nhà mày có người giết người, vậy cả làng cả tổng cô lập nhà mày, bức tử những người còn lại thì mới gọi là văn minh à?
Hẳn là hành động văn minh, khi mà các tổ chức thể thao chuyên nghiệp không cấm nhưng nước chủ nhà Wimbledon lại có quyền cấm?? Đến cả các vđv chuyên nghiệp, các tổ chức thể thao cũng phản đối mà vẫn bảo là đúng đượcViệc cấm vđv Nga là hệ quả từ chiến tranh Nga-Ukraine, nó rõ ràng liên quan đến nhau chứ sao lại không bàn, những thằng vđv Nga hãy hỏi chính Putin vì sao lại hành động như vậy dẫn đến việc họ bị cấm tham gia thể thao chứ đừng hỏi ngược lại phương Tây sự văn minh, công bằng ở đâu và đó chính là 1 hành động để gây hiệu ứng phản đối cuộc chiến xâm lược của bọn Nga, tk 21 đấm nhau là đấm từ văn hoá, chính trị, thể thao, kinh tế….nói chung là mọi mặt chứ không chỉ mỗi việc cầm súng ra trận bắn giết nhau nhé.
Có não thì quote vài câu sủa lại đi con chó, liếm cứt mãi ko chán àThằng thớt nó viết rất rõ ràng,ko đọc hả nga vàng
vì bọn EU nó ngửi thấy mùi cuộc chiến ở Ukraine ko dừng lại ở biên giới UA hiểu chưa thằng mặt LồnHẳn là hành động văn minh, khi mà các tổ chức thể thao chuyên nghiệp không cấm nhưng nước chủ nhà Wimbledon lại có quyền cấm?? Đến cả các vđv chuyên nghiệp, các tổ chức thể thao cũng phản đối mà vẫn bảo là đúng được![]()
Tao nói bọn nó văn minh lúc nào? mà việc đéo gì phải văn minh, công bằng với thằng đồ tể Putin và con dân chúng nó vậy ai đòi văn minh, công bằng cho những thường dân Ukraine bị thằng đồ tể Putin giết hại?Hẳn là hành động văn minh, khi mà các tổ chức thể thao chuyên nghiệp không cấm nhưng nước chủ nhà Wimbledon lại có quyền cấm?? Đến cả các vđv chuyên nghiệp, các tổ chức thể thao cũng phản đối mà vẫn bảo là đúng được
![]()
Wimbledon STRIPPED of ranking points after banning Russian players
This year's Wimbledon has been stripped of ranking points, and has therefore become almost an exhibition tournament, in retaliation for its banning of players from Russia and Belarus.www.dailymail.co.uk
Mày đi xa hơn cái thread này rồi thằng ngu à. Thớt này bàn về thể thao và mày nhắc câu chuyện chiến tranh vào làm gì thế con chó con? Mày có rảnh thì tìm hiểu xem thằng chủ nhà UK của Wimbledon vừa rồi bị chửi như chó vì cố tình phân biệt vđv tham dự không? Tổ chức giải đấu cho cố vào để rồi trở thành giải đấu giao hữu vì vi phạm luật của ATP/WTA, bị chính các vđv tham dự phản đối đấy thằng ngu. Chính UK mới là thằng chơi luật rừng khi loại vđv Nga/Belarus tham dự nhưng vẫn có thằng lôi luật vào đây được. Đéo ai chả biết thằng UK là con chó con được giật dây bởi Mỹ, chủ sai gì làm theo thế bất chấp các điều luật của các tổ chức thể thao chứ có con cặc mà nó ủng hộ Ukrainevì bọn EU nó ngửi thấy mùi cuộc chiến ở Ukraine ko dừng lại ở biên giới UA hiểu chưa thằng mặt lồn
để cho thằng chó tintin nó lấy dễ dàng UA thì biên giới mấy thằng baltic hay ba lan chuẩn bị tinh thần war 3 với thằng nga
thà chặn lại từ đầu còn hơn để tụi nó sát biên giới ba lan
nhắc lại: đây là 1 cuộc xâm lược chiếm đất, đéo phải thể loại chiến dịch đặc biệt củ lồn như chúng nó rêu rao nhé thằng mặt lồn
thời này còn có đế quốc mang tư tưởng chiếm đất thì chúng nó xua đuổi như đuổi tà là đúng rồi, loại sâu bọ chỉ nên sống với sâu bọ thôi, thể thao con cặc gì với mấy thằng đi thảm sát thường dân
cút ko tiễn, ko mày bố vẫn chơi, người ta vẫn xem![]()
Chiến tranh thì làm đéo gì có 2 từ "công bằng". Công bằng đéo gì khi Mỹ thả gần 8tr tấn bom xuống VN thế mày? Muốn công bằng sao đéo để VNCH với VNDCCH hoặc là tổng tuyển cử, hoặc là bơm đồ đấm nhau thôi, sao phải đưa hàng triệu lính đánh thuê sang thế? Công bằng đéo gì khi mười mấy nước Nato đập thằng Nam Tư thếTao nói bọn nó văn minh lúc nào? mà việc đéo gì phải văn minh, công bằng với thằng đồ tể Putin và con dân chúng nó vậy ai đòi văn minh, công bằng cho những thường dân Ukraine bị thằng đồ tể Putin giết hại?
Thớt đang nói về IOC thì lôi thằng UK vào làm gì? Mà thực tế là ATP và WTA nó phản đối rồi thôi. UK thì nó quyết định mang tính chính trị cấm rus với đệ rus còn ATP và WTA thì phản đối lệnh cấm trên, vậy cũng không trái với ý thớt đang nói.Mày đi xa hơn cái thread này rồi thằng ngu à. Thớt này bàn về thể thao và mày nhắc câu chuyện chiến tranh vào làm gì thế con chó con? Mày có rảnh thì tìm hiểu xem thằng chủ nhà UK của Wimbledon vừa rồi bị chửi như chó vì cố tình phân biệt vđv tham dự không? Tổ chức giải đấu cho cố vào để rồi trở thành giải đấu giao hữu vì vi phạm luật của ATP/WTA, bị chính các vđv tham dự phản đối đấy thằng ngu. Chính UK mới là thằng chơi luật rừng khi loại vđv Nga/Belarus tham dự nhưng vẫn có thằng lôi luật vào đây được. Đéo ai chả biết thằng UK là con chó con được giật dây bởi Mỹ, chủ sai gì làm theo thế bất chấp các điều luật của các tổ chức thể thao chứ có con cặc mà nó ủng hộ Ukraine![]()
Mày ngộ thật đấy, tao thề, dân Ukraine là dân đen, vđv Nga cũng dân đen, bây giờ thằng đồ tể Putin nó giết dân đen Ukraine xong mày đòi bọn pt nó công bằng, văn minh với dân đen của Nga, đm biện pháp của bọn pt nó còn văn minh chán chê so với thằng đồ tể xâm lược của mày đấy.Chiến tranh thì làm đéo gì có 2 từ "công bằng". Công bằng đéo gì khi Mỹ thả gần 8tr tấn bom xuống VN thế mày? Muốn công bằng sao đéo để VNCH với VNDCCH hoặc là tổng tuyển cử, hoặc là bơm đồ đấm nhau thôi, sao phải đưa hàng triệu lính đánh thuê sang thế? Công bằng đéo gì khi mười mấy nước Nato đập thằng Nam Tư thế![]()
Thằng trên đi hơi xa so với thớt ban đầu nên t quote lại. IOC chỉ có quyền hành ở các giải đấu Olympic chứ không có quyền điều hành hay áp đặt lên những tổ chức độc lập như FIFA hay ATP/WTA, nên việc cấm đoàn Paralympic Nga dự Paralympic thì đúng, còn việc cấm các vđv, các clb của Nga tham dự các giải đấu thể thao khác là hành vi phi thể thao, trái với mục đích tốt đẹp của các giải đấu này. Và thực tế t thấy không nhiều tổ chức thể thao làm điều đấy, đa phần vẫn cho phép các vđv được tham dự, ngoại trừ vài nước cố tình làm trái luật vì muốn thực hiện mưu cầu chính trị của mình.Thớt đang nói về IOC thì lôi thằng UK vào làm gì? Mà thực tế là ATP và WTA nó phản đối rồi thôi. UK thì nó quyết định mang tính chính trị cấm rus với đệ rus còn ATP và WTA thì phản đối lệnh cấm trên, vậy cũng không trái với ý thớt đang nói.
Chẳng phải mỗi tao thấy vô lý, chính các tổ chức thể thao hàng đầu cũng lên tiếng phản đối việc chính trị hóa thể thao. Nếu m chịu khó lướt còm của t ở trên cũng sẽ thấy t lấy ví dụ ở môn quần vợt rồi đấy. Chiến tranh là việc của chiến tranh, thể thao việc của thể thao, từ thế chiến thứ nhất đã rõ rành rành rồi, mày muốn tham dự thì tham dự, không ưng thì có thể rút không tham dự chứ không có quyền đuổi các vđv của nước khác (ngoại trừ mày là nước chủ nhà). Còn việc cố tình nhồi nhét chính trị vào thể thao thì cũng chẳng khác cách làm của Đức quốc xã 1936 là mấy, chẳng qua là núp bóng làm người tử tế hơn mà thôi.Mày ngộ thật đấy, tao thề, dân Ukraine là dân đen, vđv Nga cũng dân đen, bây giờ thằng đồ tể Putin nó giết dân đen Ukraine xong mày đòi bọn pt nó công bằng, văn minh với dân đen của Nga, đm biện pháp của bọn pt nó còn văn minh chán chê so với thằng đồ tể xâm lược của mày đấy.
Thằng FIFA thì ko nói làm gì, nó ăn đớp với láo mà số 2 thì không ai số 1. Bởi vậy nó loại Nga khỏi WC2022 cũng là bình thường, tao nói vậy vì tao bỏ xem bóng đá từ lâu cũng vì độ thối của thằng FIFA này.Thằng trên đi hơi xa so với thớt ban đầu nên t quote lại. IOC chỉ có quyền hành ở các giải đấu Olympic chứ không có quyền điều hành hay áp đặt lên những tổ chức độc lập như FIFA hay ATP/WTA, nên việc cấm đoàn Paralympic Nga dự Paralympic thì đúng, còn việc cấm các vđv, các clb của Nga tham dự các giải đấu thể thao khác là hành vi phi thể thao, trái với mục đích tốt đẹp của các giải đấu này. Và thực tế t thấy không nhiều tổ chức thể thao làm điều đấy, đa phần vẫn cho phép các vđv được tham dự, ngoại trừ vài nước cố tình làm trái luật vì muốn thực hiện mưu cầu chính trị của mình.
Nếu mày vẫn nghĩ thể thao không liên quan đến chính trị thì tao không có gì để bàn luận nữa.Chẳng phải mỗi tao thấy vô lý, chính các tổ chức thể thao hàng đầu cũng lên tiếng phản đối việc chính trị hóa thể thao. Nếu m chịu khó lướt còm của t ở trên cũng sẽ thấy t lấy ví dụ ở môn quần vợt rồi đấy. Chiến tranh là việc của chiến tranh, thể thao việc của thể thao, từ thế chiến thứ nhất đã rõ rành rành rồi, mày muốn tham dự thì tham dự, không ưng thì có thể rút không tham dự chứ không có quyền đuổi các vđv của nước khác (ngoại trừ mày là nước chủ nhà). Còn việc cố tình nhồi nhét chính trị vào thể thao thì cũng chẳng khác cách làm của Đức quốc xã 1936 là mấy, chẳng qua là núp bóng làm người tử tế hơn mà thôi.
![]()
Wimbledon STRIPPED of ranking points after banning Russian players
This year's Wimbledon has been stripped of ranking points, and has therefore become almost an exhibition tournament, in retaliation for its banning of players from Russia and Belarus.www.dailymail.co.uk
Mày review cái này xem saoNgoài các Ủy ban Olympic của 206 quốc gia thì các liên đoàn thể thao của từng bộ môn như FIFA của bóng đá...đều liên kết vs ICO nên khuyến nghị cấm của ICO cũng áp dụng cho tất cả các môn thể thao này. Trong tuyên bố chính thức của ICO cũng có nhắc đến đề nghị cấm áp dụng cho tất cả các giải đấu của các liên đoàn thể thao quốc tế. M có thể lên trang web của ICO đọc bản TA
Belarus cũng bị áp khuyến nghị cấm này vì vai trò tích cực của chính phủ nc này đối vs việc Nga xâm lược Ukraine
FIFA nát bươm từ WC98 đã đậm mùi chính trị rồi. Rô béo của t đang hay bỗng lăn đùng ra động kinh, để rồi vẫn đá vì bị nhà tài trợ bắt ra sân, làm nền cho Pháp vô địch. Các kỳ WC sau thì còn nát hơn, từ công tác trọng tài, bảng đấu cho đến những nước đăng cai.Thằng FIFA thì ko nói làm gì, nó ăn đớp với láo mà số 2 thì không ai số 1. Bởi vậy nó loại Nga khỏi WC2022 cũng là bình thường, tao nói vậy vì tao bỏ xem bóng đá từ lâu cũng vì độ thối của thằng FIFA này.
Vậy thì cho đến hiện tại có thể tạm kết luận là IOC và ATP vẫn đang đi đúng hướng, thằng nào cấm láo thì đáng ăn chửi.
Ps: Tao ủng hộ đoàn Nga tham gia tất cả các giải đấu nhưng phải đeo phù hiệu Z dí thẳng mặt đoàn Ukr, xếp cho hai đoàn ở canh nhau tha hồ có drama để xem. Làm quả truyền hình thực tế tăng tương tác lại càng vui tợn.
1/Mày sai rồi, trong nhà mày có kẻ giết người thì trách nhiệm "CỦA CHÍNH MÀY" là phải vận động kẻ giết người nhận trách nhiệm cho tội ác nó gây ra chứ không phải làm lơ/buông xuôi/phó mặc/BAO CHE để cho kẻ giết người nhởn nhơ => khi mày không thực hiện trách nhiệm của mày với "Cộng Đồng" để cho kẻ "Sát Nhân" tước đoạt đi "cái tự do, bình đẳng của kẻ khác" thì việc mày bị tước đi "tự do/bình đẳng" chính là kết quả của chính hành động mày tạo tác - hành động không làm gì cả để mặc cho tên sát nhân tồn tại thể hiện sự đồng lõa cho Tội Ác - và Luật pháp có quyền tuyên án mày với đúng tội danh mày tạo tác...T ko bàn về vấn đề chiến tranh giữa Nga vs Ukraine, ở đây đang bàn về thể thao và những vấn đề nhức nhối liên quan. Không phải ngẫu nhiên mà sau lệnh cấm các vđv Nga và Belarus tham dự Wimbledon thì các tổ chức Tennis hàng đầu là ATP và WTA lập tức phản đối, cũng như hàng loạt các vđv hàng đầu như Djokovic cũng lên tiếng phản đối việc làm của nước chủ nhà Vương quốc Anh. Các vđv không tham chiến cũng như không ủng hộ cuộc chiến, vậy cớ gì chỉ vì quốc tịch của họ mà cấm họ tranh tài ở những giải đấu quốc tế? Cấm vận kinh tế, chính trị chưa đủ hay sao còn lôi cả những người không hề liên quan vào?
Câu chốt của mày đi ngược lại thứ mà tư bản vẫn tự hào vỗ ngực, đó là sự bình đẳng, tự do cá nhân, trong nhà mày có người giết người, vậy cả làng cả tổng cô lập nhà mày, bức tử những người còn lại thì mới gọi là văn minh à?
Vodka cho đoạn này. Và quan điểm của riêng Tôi => chẳng có gì thoát khỏi chính trị nên đừng dùng chữ "phi chính trị".
=> Bất cứ thứ gì giả dối nương nhờ ngôn từ chính danh hoa mỹ để đạt được mục đích đề sẽ bị sự thật trần trụi quay trở lại dưới tướng trạng các ngôn từ chính danh hoa mỹ - trở thành vũ khí để rạch nát lớp mặt nạ giả dối.
Và trong vấn đề Nga ở hiện tại, tôi ủng hộ việc cô lập về mọi mặt, không phải ta từng để một nhóm những thằng sát nhân lọt lưới mà vì thế tiếp tục để thêm một tên đồ tể khát máu tồn tại... có điều kiện và khả năng, càng ủng hộ lật lại hồ sơ quá khứ...