• 🚀 Đăng ký ngay để không bỏ lỡ những nội dung chất lượng! 💯 Hoàn toàn miễn phí!

ĐỀ NGHỊ CẤM NGA THAM GIA CÁC SỰ KIỆN THỂ THAO CỦA IOC LÀ QUYẾT ĐỊNH MANG TÍNH CHÍNH TRỊ?

Phân tích cái lồn. Mày đứng về bên nào mà mày chả có luận điểm để bênh vực bên mày và nói bên còn lại sai. Chúng mày xàm bỏ mẹ.
Tao thấy cứ xem kết quả thằng nào thắng thì làm vua thôi. Nga mà thắng thì tao xem bọn phương tây cấm vận đc mấy hồi. Còn U thắng thì xem thằng Nga vật lộn thế nào.
Nhưng tao dự là thằng Nga sẽ đạt được mục đích thôi
Chuẩn lun. Đứng về bên nào thì fai có luận điểm luận cứ bảo vệ bên đó chứ cứ nói khơi khơi lên mạnh thì đúng, yếu thì sai, chả có bằng cứ j thì ng ta gọi là cưỡng từ đoạt lí
 
Phân tích cái lồn. Mày đứng về bên nào mà mày chả có luận điểm để bênh vực bên mày và nói bên còn lại sai. Chúng mày xàm bỏ mẹ.
Tao thấy cứ xem kết quả thằng nào thắng thì làm vua thôi. Nga mà thắng thì tao xem bọn phương tây cấm vận đc mấy hồi. Còn U thắng thì xem thằng Nga vật lộn thế nào.
Nhưng tao dự là thằng Nga sẽ đạt được mục đích thôi
Mục đích nó là gì vậy?
 
Mục đích nó là gì vậy?
địt
mày lấy cái clip của tao đăng bên topic war xem dân nga giờ tiền mua bánh mỳ còn đeo có
:))
cấm vận nữa thì nga trắng chết đói hết thì lấy cặc thằng nào đi olympic nưa
thôi cấm trước còn hơn, để tiền đó mà mua bánh mỳ cho nga trắng, thể thao cái Lồn gì giờ này =))
 
Phân tích cái lồn. Mày đứng về bên nào mà mày chả có luận điểm để bênh vực bên mày và nói bên còn lại sai. Chúng mày xàm bỏ mẹ.
Tao thấy cứ xem kết quả thằng nào thắng thì làm vua thôi. Nga mà thắng thì tao xem bọn phương tây cấm vận đc mấy hồi. Còn U thắng thì xem thằng Nga vật lộn thế nào.
Nhưng tao dự là thằng Nga sẽ đạt được mục đích thôi
À, nếu nói như mày thì khi Phát động 1 cuộc chiến các quốc gia đâu cần phải mượn đủ thứ lí lẽ chính danh hoa mỹ để làm tiền đề bàn đạp đi tấn công các quốc gia khác đúng chứ => chỉ việc phát động "CHIẾN TRANH VÀ CHỜ KẾT QUẢ THUA THẮNG MÀ NÓI CHUYỆN".

CÒN ĐÃ DÙNG ĐẾN LÍ LẼ NGÔN TỪ CHÍNH DANH HOA MỸ ĐỂ LÀM THÀNH CỚ PHÁT ĐỘNG 1 CUỘC CHIẾN; THÌ BUỘC LÒNG MÀY PHẢI "TUÂN THEO LUẬT CHƠI MÀY CHỌN THAM GIA" => SỰ CHÍNH DANH/LÍ LẼ/NGÔN TỪ MÀY VAY MƯỢN CÓ PHÙ HỢP "CHUẨN XÁC VỚI BẢN CHẤT" HÀNH VI ĐI CÙNG HAY KHÔNG. DO LẼ ĐÓ MỚI CÓ SỰ PHÂN TÍCH ĐỂ LỘT TRẦN BẢN CHẤT THẬT CỦA VẤN ĐỀ CHỨ ĐÉO PHẢI ĐỨNG VỀ BÊN NÀO THÌ "CÓ THỂ DÙNG LUẬN ĐIỂM KỂ CẢ SAI TRÁI ĐỂ BÊNH VỰC BẢN CHẤT HÀNH VI VỐN DĨ ĐÃ XẢO TRÁ TỪ GỐC".

XÁC NHẬN LẠI GIÚP TAO MỘT LẦN NỮA: TRONG VẤN ĐỀ NÀY KẺ KHỞI XƯỚNG CUỘC CHIẾN LÀ KẺ "CHẤP NHẬN THAM GIA CUỘC CHƠI LÍ LẼ/QUY ƯỚC HAY LÀ KẺ BẤT CHẤP LUẬT CHƠI/BẤT CHẤP TỔN HẠI/BẤT KỂ HẬU QUẢ - VÀ VÌ BẤT CHẤP NÊN CÁC HÀNH ĐỘNG ĐƯỢC THỰC HIỆN CŨNG NẰM NGOÀI CÁC GIÁ TRỊ PHẠM TRÙ QUY ƯỚC CHUNG CỦA NHÂN LOẠI, XÂM PHẠM VÀ TƯỚC ĐOẠT QUYỀN SỐNG/QUYỀN TỰ DO/BÌNH ĐẲNG CỦA CẢ MỘT DÂN TỘC (ĐANG GOM NHỎ LẠI TRONG KHUÔN KHỔ SỰ VIỆC NÀY) NHƯNG LẠI LẤY CỚ LÀ BẢO VỆ QUYỀN SỐNG/QUYỀN TỰ DO/BÌNH ĐẲNG CỦA DÂN TỘC MÌNH THUỘC VỀ (HÀNH VI PHÁT XÍT, CHỦ NGHĨA DÂN TỘC CỰC ĐOAN) ĐỂ ĐẠT MỤC ĐÍCH"

Kế đến, muốn đạt được cái gọi là thắng thì phải bao gồm và hội tụ đủ vô vàn và yếu tố chứ không phải chỉ một yếu tố mà cấu thành cái gọi là "Chiến thắng" => và cuộc chơi Lí Lẽ/Tính Chính Danh/Các Phạm Trù Đạo Đức được quy ước cũng là một thành phần trong vô vàn yếu tố trên để đưa đến cái đang nói. Vậy anh không không chấp nhận tham gia cuộc chơi nhưng lại mong muốn đạt được thành quả cấu thành bởi các quy Luật chung đó => đây chính là kẻ cướp/kẻ ngoài vòng pháp Luật/chống lại các giá trị cơ bản của nhân loại, các giá trị hình thành nên xã hội loài người văn minh... Trong lịch sử nhân loại hình như cũng có vài kẻ đạt được mục đích như thế "TRONG MỘT ĐOẠN THỜI GIAN" không đáng kể "NẾU SO VỚI TIẾN TRÌNH LỊCH SỬ".
 
Phân tích cái lồn. Mày đứng về bên nào mà mày chả có luận điểm để bênh vực bên mày và nói bên còn lại sai. Chúng mày xàm bỏ mẹ.
Tao thấy cứ xem kết quả thằng nào thắng thì làm vua thôi. Nga mà thắng thì tao xem bọn phương tây cấm vận đc mấy hồi. Còn U thắng thì xem thằng Nga vật lộn thế nào.
Nhưng tao dự là thằng Nga sẽ đạt được mục đích thôi
Mục đích của Nga thay đổi từng ngày từng giờ nhỉ.
Nhớ hồi nào tung lính dù và xe tăng áp sát Kyiv... mà nay đành vật nhau ở mấy vùng ly khai sát biên giới
 
Mục đích của Nga thay đổi từng ngày từng giờ nhỉ.
Nhớ hồi nào tung lính dù và xe tăng áp sát Kyiv... mà nay đành vật nhau ở mấy vùng ly khai sát biên giới
Thằng Tin nó lên đỉnh Tháp quyền lực Ngố rồi, trên Cao gió Lạnh nên kiếm chuyện đùa chơi. Kích thích nhứt là đem mạng dân Ngố ra đùa, kéo thêm mạng dân U cà vô đùa chung. Ngày ngày ngồi cái bàn dài 1 mình đếm xác rồi cười 1 mình, Thằng Tin thấy rất vui!
 
Sửa lần cuối:
À, nếu nói như mày thì khi Phát động 1 cuộc chiến các quốc gia đâu cần phải mượn đủ thứ lí lẽ chính danh hoa mỹ để làm tiền đề bàn đạp đi tấn công các quốc gia khác đúng chứ => chỉ việc phát động "CHIẾN TRANH VÀ CHỜ KẾT QUẢ THUA THẮNG MÀ NÓI CHUYỆN".

CÒN ĐÃ DÙNG ĐẾN LÍ LẼ NGÔN TỪ CHÍNH DANH HOA MỸ ĐỂ LÀM THÀNH CỚ PHÁT ĐỘNG 1 CUỘC CHIẾN; THÌ BUỘC LÒNG MÀY PHẢI "TUÂN THEO LUẬT CHƠI MÀY CHỌN THAM GIA" => SỰ CHÍNH DANH/LÍ LẼ/NGÔN TỪ MÀY VAY MƯỢN CÓ PHÙ HỢP "CHUẨN XÁC VỚI BẢN CHẤT" HÀNH VI ĐI CÙNG HAY KHÔNG. DO LẼ ĐÓ MỚI CÓ SỰ PHÂN TÍCH ĐỂ LỘT TRẦN BẢN CHẤT THẬT CỦA VẤN ĐỀ CHỨ ĐÉO PHẢI ĐỨNG VỀ BÊN NÀO THÌ "CÓ THỂ DÙNG LUẬN ĐIỂM KỂ CẢ SAI TRÁI ĐỂ BÊNH VỰC BẢN CHẤT HÀNH VI VỐN DĨ ĐÃ XẢO TRÁ TỪ GỐC".

XÁC NHẬN LẠI GIÚP TAO MỘT LẦN NỮA: TRONG VẤN ĐỀ NÀY KẺ KHỞI XƯỚNG CUỘC CHIẾN LÀ KẺ "CHẤP NHẬN THAM GIA CUỘC CHƠI LÍ LẼ/QUY ƯỚC HAY LÀ KẺ BẤT CHẤP LUẬT CHƠI/BẤT CHẤP TỔN HẠI/BẤT KỂ HẬU QUẢ - VÀ VÌ BẤT CHẤP NÊN CÁC HÀNH ĐỘNG ĐƯỢC THỰC HIỆN CŨNG NẰM NGOÀI CÁC GIÁ TRỊ PHẠM TRÙ QUY ƯỚC CHUNG CỦA NHÂN LOẠI, XÂM PHẠM VÀ TƯỚC ĐOẠT QUYỀN SỐNG/QUYỀN TỰ DO/BÌNH ĐẲNG CỦA CẢ MỘT DÂN TỘC (ĐANG GOM NHỎ LẠI TRONG KHUÔN KHỔ SỰ VIỆC NÀY) NHƯNG LẠI LẤY CỚ LÀ BẢO VỆ QUYỀN SỐNG/QUYỀN TỰ DO/BÌNH ĐẲNG CỦA DÂN TỘC MÌNH THUỘC VỀ (HÀNH VI PHÁT XÍT, CHỦ NGHĨA DÂN TỘC CỰC ĐOAN) ĐỂ ĐẠT MỤC ĐÍCH"

Kế đến, muốn đạt được cái gọi là thắng thì phải bao gồm và hội tụ đủ vô vàn và yếu tố chứ không phải chỉ một yếu tố mà cấu thành cái gọi là "Chiến thắng" => và cuộc chơi Lí Lẽ/Tính Chính Danh/Các Phạm Trù Đạo Đức được quy ước cũng là một thành phần trong vô vàn yếu tố trên để đưa đến cái đang nói. Vậy anh không không chấp nhận tham gia cuộc chơi nhưng lại mong muốn đạt được thành quả cấu thành bởi các quy Luật chung đó => đây chính là kẻ cướp/kẻ ngoài vòng pháp Luật/chống lại các giá trị cơ bản của nhân loại, các giá trị hình thành nên xã hội loài người văn minh... Trong lịch sử nhân loại hình như cũng có vài kẻ đạt được mục đích như thế "TRONG MỘT ĐOẠN THỜI GIAN" không đáng kể "NẾU SO VỚI TIẾN TRÌNH LỊCH SỬ".
Lập luận tốt đấy tml. Làm t nhớ đến các bản án lệ t từng đọc
Thẩm phán bên Thông luận họ cũng rất hay lập luận rành rẽ và chi tiết để backup cho quyết định của họ lq đến bản án
 
Mày có lộn tao với ai ko? Tao mới thấy mày lần đầu tiên luôn đấy!
1/ mày ngu lắm cái thời mà trật tự Thế giới hiện đại chưa tồn tại thì chiến tranh là chuyện như cơm bữa lấy cặc gì mà dùng tư tưởng Trật tự-Luật pháp quốc tế để cãi bừa hả con?
2/ cái trật tự man rợ mà mày nói nó đã suy yếu từ sau 1945, đến khi cái đám lô xiên lăng quay ra sùi bọt mép 1991 thì mới thực sự tan băng và cả thế giới chuyển sang hợp tác tôn trọng và luật pháp được đưa ra để giải quyết đa số vấn đề. Chỉ có loại ngu xuẩn sống ở nước bé tí lại đi tôn thờ vũ lực ăn cướp của lũ mất dạy. Mày nên nhớ một con heo có cố tỏ ra hung hãn và hùa theo sư tử thì cũng đéo có nghĩa sư tử sẽ chấp nhận mày. Nó chỉ để mày cho bữa tối sau cùng.
1 ví dụ: Nhật / Hàn/ 3 nước Baltic vì chọn đúng bạn mà chơi nên giờ vừa làm người tử tế vừa đéo ngán mấy thằng côn đồ.
-mày càng nói càng thể hiện rõ sự thối nát trong tư tưởng lẫn nhận thức, mày hướng về một xã hội mà kẻ mạnh ăn thịt kẻ yếu và cổ vũ điều đó. Thật đáng tiếc mày đéo phải kẻ mạnh và cũng chỉ là một thằng bị hội chứng stockhome gì gì đó:d:d
Tao quote mày không ít đâu chó con à, và mỗi lần đuối lý thì thứ duy nhất mày làm được là cụp đuôi chạy thẳng như 1 con chó đấy.
1. Luật pháp quốc tế chỉ là thứ mà các nước lớn vẽ ra để áp đặt lên các nước bé, mày thấy thằng Khựa nó có quan tâm không, nó vẫn đưa tàu, đưa dàn khoan ra vùng biển tranh chấp với VN theo đúng luật pháp QT về biển đấy, ngoài tỏ ra quan ngại thì VN làm được địt gì nó? Hay Mỹ quan tâm địt gì hội đồng bảo an LHQ, thằng Lồn Colin Powell trưng cái lọ muối bé tí lên và thế là có cái cớ đánh Iraq, luật pháp QT ở đâu thế con? Là con dân VN chắc mày cũng phải biết sự kiện Vịnh Bắc Bộ chứ nhỉ ;))
2. Ngay ở ý trên t đã nói rồi, 2003 rồi mà Mỹ còn lộng hành tấn công Iraq, treo cổ lãnh tụ của một đất nước được LHQ công nhận thì mày đừng bảo đéo có trật tự mạnh yếu trên bản đồ TG. Giờ chiến tranh bằng súng ống có thể ít đi, nhưng bản chất cá lớn nuốt cá bé vẫn luôn tồn tại, điển hình là các cấm vận về kinh tế, hạn chế về thương mại giống như những gì VN từng phải chịu, ví dụ như cấm bán phá giá cá tra mà Mỹ áp lên các doanh nghiệp VN, khác mẹ gì đi ngược lại với cơ chế thị trường tự do mà giới tư bản luôn vỗ ngực.
Hợp tác tôn trọng theo ý của mày là phải theo Mỹ vô điều kiện, phục tùng và tuân theo thì được yên ổn còn chống đối thì ăn Lồn à? Iraq làm con cặc gì mà tấn công họ? Vì Mỹ muốn củng cố đồng petrodollar? Vì muốn xoa dịu người dân Mỹ sau 11/9? Hay vì sai lầm của thằng lồn Colin Powell, con tốt chính trị từ chức 1 năm sau đó?
 
Lập luận tốt đấy tml. Làm t nhớ đến các bản án lệ t từng đọc
Thẩm phán bên Thông luận họ cũng rất hay lập luận rành rẽ và chi tiết để backup cho quyết định của họ lq đến bản án
Cảm ơn ông, tôi chỉ đưa ra lập luận dựa trên những cơ sở dữ kiện có tính xác thực cao và đã được hiển bày "rõ ràng" cùng với sự hiểu biết ít ỏi của bản thân nếu đem so sánh với những người có sự hiểu biết sâu rộng và đủ chuyên môn trong các vấn đề trên.
 
Tao quote mày không ít đâu chó con à, và mỗi lần đuối lý thì thứ duy nhất mày làm được là cụp đuôi chạy thẳng như 1 con chó đấy.
1. Luật pháp quốc tế chỉ là thứ mà các nước lớn vẽ ra để áp đặt lên các nước bé, mày thấy thằng Khựa nó có quan tâm không, nó vẫn đưa tàu, đưa dàn khoan ra vùng biển tranh chấp với VN theo đúng luật pháp QT về biển đấy, ngoài tỏ ra quan ngại thì VN làm được địt gì nó? Hay Mỹ quan tâm địt gì hội đồng bảo an LHQ, thằng lồn Colin Powell trưng cái lọ muối bé tí lên và thế là có cái cớ đánh Iraq, luật pháp QT ở đâu thế con? Là con dân VN chắc mày cũng phải biết sự kiện Vịnh Bắc Bộ chứ nhỉ ;))
2. Ngay ở ý trên t đã nói rồi, 2003 rồi mà Mỹ còn lộng hành tấn công Iraq, treo cổ lãnh tụ của một đất nước được LHQ công nhận thì mày đừng bảo đéo có trật tự mạnh yếu trên bản đồ TG. Giờ chiến tranh bằng súng ống có thể ít đi, nhưng bản chất cá lớn nuốt cá bé vẫn luôn tồn tại, điển hình là các cấm vận về kinh tế, hạn chế về thương mại giống như những gì VN từng phải chịu, ví dụ như cấm bán phá giá cá tra mà Mỹ áp lên các doanh nghiệp VN, khác mẹ gì đi ngược lại với cơ chế thị trường tự do mà giới tư bản luôn vỗ ngực.
Hợp tác tôn trọng theo ý của mày là phải theo Mỹ vô điều kiện, phục tùng và tuân theo thì được yên ổn còn chống đối thì ăn lồn à? Iraq làm con cặc gì mà tấn công họ? Vì Mỹ muốn củng cố đồng petrodollar? Vì muốn xoa dịu người dân Mỹ sau 11/9? Hay vì sai lầm của thằng lồn Colin Powell, con tốt chính trị từ chức 1 năm sau đó?
Tao ko nhớ một ai đó chỉ có 2 trường hợp : hoặc là chả có tranh luận hoặc là nói chuyện xạo Lồn khắm lọ quá nên tao đéo care . Ừ có thể mày xem đấy là một chiến thắng. Nhưng thực tế thì tao tranh luận có chừng mực, chứ chả phải ngồi cả ngày để cào phím với mấy thằng ngáo.
1/ lại cái kiểu suy nghĩ might is right/ political realism ngu xuẩn, nên google một từ khoá trên để rửa độc nhận thức đi. Đã vậy còn tư duy nguỵ biện 2 sai 1 đúng. Tao thấy mày hỏng từ đầu đến chân rồi ko chữa sớm thì chỉ có đem đi thiêu huỷ
2/ đặc trưng của mấy con bò đỏ nga vàng chúng mày là đang nói vấn đề này thì lại đánh lái sang các vấn đề khác. Kẻ nào thật thà cố giải thích thì cũng bị lái sang chủ đề thời cổ đại xuyên không luôn. Ngay từ ban đầu chúng mày cố tình ko thừa nhận phạm vị tranh luận chỉ giới hạn ở cuộc chiến ukraine Nga . Đấy là hành vi troll ghẻ trong tranh luận. Nói đến đây tự nhiên tao hiểu vì sao tao đéo nhớ mày rồi :haha::haha::haha:
 
À, nếu nói như mày thì khi Phát động 1 cuộc chiến các quốc gia đâu cần phải mượn đủ thứ lí lẽ chính danh hoa mỹ để làm tiền đề bàn đạp đi tấn công các quốc gia khác đúng chứ => chỉ việc phát động "CHIẾN TRANH VÀ CHỜ KẾT QUẢ THUA THẮNG MÀ NÓI CHUYỆN".

CÒN ĐÃ DÙNG ĐẾN LÍ LẼ NGÔN TỪ CHÍNH DANH HOA MỸ ĐỂ LÀM THÀNH CỚ PHÁT ĐỘNG 1 CUỘC CHIẾN; THÌ BUỘC LÒNG MÀY PHẢI "TUÂN THEO LUẬT CHƠI MÀY CHỌN THAM GIA" => SỰ CHÍNH DANH/LÍ LẼ/NGÔN TỪ MÀY VAY MƯỢN CÓ PHÙ HỢP "CHUẨN XÁC VỚI BẢN CHẤT" HÀNH VI ĐI CÙNG HAY KHÔNG. DO LẼ ĐÓ MỚI CÓ SỰ PHÂN TÍCH ĐỂ LỘT TRẦN BẢN CHẤT THẬT CỦA VẤN ĐỀ CHỨ ĐÉO PHẢI ĐỨNG VỀ BÊN NÀO THÌ "CÓ THỂ DÙNG LUẬN ĐIỂM KỂ CẢ SAI TRÁI ĐỂ BÊNH VỰC BẢN CHẤT HÀNH VI VỐN DĨ ĐÃ XẢO TRÁ TỪ GỐC".

XÁC NHẬN LẠI GIÚP TAO MỘT LẦN NỮA: TRONG VẤN ĐỀ NÀY KẺ KHỞI XƯỚNG CUỘC CHIẾN LÀ KẺ "CHẤP NHẬN THAM GIA CUỘC CHƠI LÍ LẼ/QUY ƯỚC HAY LÀ KẺ BẤT CHẤP LUẬT CHƠI/BẤT CHẤP TỔN HẠI/BẤT KỂ HẬU QUẢ - VÀ VÌ BẤT CHẤP NÊN CÁC HÀNH ĐỘNG ĐƯỢC THỰC HIỆN CŨNG NẰM NGOÀI CÁC GIÁ TRỊ PHẠM TRÙ QUY ƯỚC CHUNG CỦA NHÂN LOẠI, XÂM PHẠM VÀ TƯỚC ĐOẠT QUYỀN SỐNG/QUYỀN TỰ DO/BÌNH ĐẲNG CỦA CẢ MỘT DÂN TỘC (ĐANG GOM NHỎ LẠI TRONG KHUÔN KHỔ SỰ VIỆC NÀY) NHƯNG LẠI LẤY CỚ LÀ BẢO VỆ QUYỀN SỐNG/QUYỀN TỰ DO/BÌNH ĐẲNG CỦA DÂN TỘC MÌNH THUỘC VỀ (HÀNH VI PHÁT XÍT, CHỦ NGHĨA DÂN TỘC CỰC ĐOAN) ĐỂ ĐẠT MỤC ĐÍCH"

Kế đến, muốn đạt được cái gọi là thắng thì phải bao gồm và hội tụ đủ vô vàn và yếu tố chứ không phải chỉ một yếu tố mà cấu thành cái gọi là "Chiến thắng" => và cuộc chơi Lí Lẽ/Tính Chính Danh/Các Phạm Trù Đạo Đức được quy ước cũng là một thành phần trong vô vàn yếu tố trên để đưa đến cái đang nói. Vậy anh không không chấp nhận tham gia cuộc chơi nhưng lại mong muốn đạt được thành quả cấu thành bởi các quy Luật chung đó => đây chính là kẻ cướp/kẻ ngoài vòng pháp Luật/chống lại các giá trị cơ bản của nhân loại, các giá trị hình thành nên xã hội loài người văn minh... Trong lịch sử nhân loại hình như cũng có vài kẻ đạt được mục đích như thế "TRONG MỘT ĐOẠN THỜI GIAN" không đáng kể "NẾU SO VỚI TIẾN TRÌNH LỊCH SỬ".

Thằng nài lý luận bài bản nhẩy. Mày mà là đảng viên có phải chết mẹ bọn phản động rồi không.
 
À, nếu nói như mày thì khi Phát động 1 cuộc chiến các quốc gia đâu cần phải mượn đủ thứ lí lẽ chính danh hoa mỹ để làm tiền đề bàn đạp đi tấn công các quốc gia khác đúng chứ => chỉ việc phát động "CHIẾN TRANH VÀ CHỜ KẾT QUẢ THUA THẮNG MÀ NÓI CHUYỆN".

CÒN ĐÃ DÙNG ĐẾN LÍ LẼ NGÔN TỪ CHÍNH DANH HOA MỸ ĐỂ LÀM THÀNH CỚ PHÁT ĐỘNG 1 CUỘC CHIẾN; THÌ BUỘC LÒNG MÀY PHẢI "TUÂN THEO LUẬT CHƠI MÀY CHỌN THAM GIA" => SỰ CHÍNH DANH/LÍ LẼ/NGÔN TỪ MÀY VAY MƯỢN CÓ PHÙ HỢP "CHUẨN XÁC VỚI BẢN CHẤT" HÀNH VI ĐI CÙNG HAY KHÔNG. DO LẼ ĐÓ MỚI CÓ SỰ PHÂN TÍCH ĐỂ LỘT TRẦN BẢN CHẤT THẬT CỦA VẤN ĐỀ CHỨ ĐÉO PHẢI ĐỨNG VỀ BÊN NÀO THÌ "CÓ THỂ DÙNG LUẬN ĐIỂM KỂ CẢ SAI TRÁI ĐỂ BÊNH VỰC BẢN CHẤT HÀNH VI VỐN DĨ ĐÃ XẢO TRÁ TỪ GỐC".

XÁC NHẬN LẠI GIÚP TAO MỘT LẦN NỮA: TRONG VẤN ĐỀ NÀY KẺ KHỞI XƯỚNG CUỘC CHIẾN LÀ KẺ "CHẤP NHẬN THAM GIA CUỘC CHƠI LÍ LẼ/QUY ƯỚC HAY LÀ KẺ BẤT CHẤP LUẬT CHƠI/BẤT CHẤP TỔN HẠI/BẤT KỂ HẬU QUẢ - VÀ VÌ BẤT CHẤP NÊN CÁC HÀNH ĐỘNG ĐƯỢC THỰC HIỆN CŨNG NẰM NGOÀI CÁC GIÁ TRỊ PHẠM TRÙ QUY ƯỚC CHUNG CỦA NHÂN LOẠI, XÂM PHẠM VÀ TƯỚC ĐOẠT QUYỀN SỐNG/QUYỀN TỰ DO/BÌNH ĐẲNG CỦA CẢ MỘT DÂN TỘC (ĐANG GOM NHỎ LẠI TRONG KHUÔN KHỔ SỰ VIỆC NÀY) NHƯNG LẠI LẤY CỚ LÀ BẢO VỆ QUYỀN SỐNG/QUYỀN TỰ DO/BÌNH ĐẲNG CỦA DÂN TỘC MÌNH THUỘC VỀ (HÀNH VI PHÁT XÍT, CHỦ NGHĨA DÂN TỘC CỰC ĐOAN) ĐỂ ĐẠT MỤC ĐÍCH"

Kế đến, muốn đạt được cái gọi là thắng thì phải bao gồm và hội tụ đủ vô vàn và yếu tố chứ không phải chỉ một yếu tố mà cấu thành cái gọi là "Chiến thắng" => và cuộc chơi Lí Lẽ/Tính Chính Danh/Các Phạm Trù Đạo Đức được quy ước cũng là một thành phần trong vô vàn yếu tố trên để đưa đến cái đang nói. Vậy anh không không chấp nhận tham gia cuộc chơi nhưng lại mong muốn đạt được thành quả cấu thành bởi các quy Luật chung đó => đây chính là kẻ cướp/kẻ ngoài vòng pháp Luật/chống lại các giá trị cơ bản của nhân loại, các giá trị hình thành nên xã hội loài người văn minh... Trong lịch sử nhân loại hình như cũng có vài kẻ đạt được mục đích như thế "TRONG MỘT ĐOẠN THỜI GIAN" không đáng kể "NẾU SO VỚI TIẾN TRÌNH LỊCH SỬ".
-Bạn có học lớp lý luận chính trị cao cấp ko thế? toàn từ ngữ chuyên môn như này mấy thằng 47 ko hiểu dc đâu.
 
-Bạn có học lớp lý luận chính trị cao cấp ko thế? toàn từ ngữ chuyên môn như này mấy thằng 47 ko hiểu dc đâu.
Tôi nói nhiều lần rồi, trình độ học vấn tôi chỉ là tốt nghiệp THCS - hết lớp 9 thôi... :vozvn (19):
 
Hello các m. Lại là t Johnsmith đây. Hôm vừa rồi có tg vừa đăng bài phê phán quyết định đề nghị loại Nga ra khỏi tất cả các giải thi đấu thể thao quốc tế của Ủy ban Olympic Quốc tế (tiếng Anh: International Olympic Committee a.k.a IOC). Luận điểm của các thớt dùng để bài bác quyết định này chủ yếu là IOC là sân sau sân trước gì đó của Mẽo, “thể thao thì phải phi chính trị” và đây là một “quyết định chính trị” của các quốc gia thân Mẽo để hội đồng Nga. Trong bài viết này, t sẽ phân tích 2 luận điểm này là đúng hay sai nhé

IOC là tổ chức của các quốc gia phương Tây?

IOC là tổ chức phi chính phủ đặt tại Thụy Sĩ, có thẩm quyền chính trong các vấn đề về tổ chức Olympic/Paralympic (Mùa Đông và Mùa Hè), là tổ chức mẹ của 206 ủy ban Olympic quốc gia/vùng lãnh thổ. Tất cả các ủy ban Olympic cấp quốc gia này đều trực thuộc và công nhận thẩm quyền của IOC và Ủy ban Olympic Nga (ROC) cũng không phải là ngoại lệ. Cho nên, tg nào hôm vừa rồi nói IOC là tổ chức của các nước phương Tây là ko đúng nhé.

Chính vì thế, đề nghị cấm Nga tham gia vào các sự kiện thể thao thuộc thẩm quyền của IOC vừa qua của Ban Thường vụ IOC (IOC Executive Board) - cơ quan được các ủy ban Olympic của 206 quốc gia bầu tại phiên họp hằng năm của IOC để giải quyết sự vụ hằng ngày, có thể hiểu là quyết định của số đông, chứ ko phải là của riêng bất kỳ quốc gia nào như một số tg hay nói nhé.

Quyết định của IOC có mang tính chính trị?

Đề nghị cấm Nga tham gia vào các sự kiện thể thao thuộc thẩm quyền của IOC theo t thấy không phải là quyết định mang tính chính trị như nhiều tg hay nói. Nguyên nhân trực tiếp dẫn tới đề nghị cấm này là vì Nga đã vi phạm Lệnh Ngừng bắn Olympic (Olympic Truce). Nói qua một chút, Olympic Truce là một thủ tục có từ các đợt Thế vận hội đầu tiên của nhân loại mà kể từ năm 1993 đã được Liên Hợp Quốc ra nghị quyết công nhận (Nghị quyết LHP 48/11). Olympic Truce bản chất là một bản cam kết mà nước chủ nhà Olympic/Paralympic sẽ yêu cầu tất cả các quốc gia ký vào, cam kết ngừng tất cả các hoạt động quân sự lại trước 1 tuần diễn ra Olympic và sau khi kết thúc Paralympic một tuần để các vận động viên và khán giả có cơ hội được tham gia Thế vận hội an toàn và tự do. Dù ko có giá trị bắt buộc thi hành, Olympic Truce vẫn là một thông lệ quốc tế lâu đời đáng đc tôn trọng và cũng là dịp tốt để các quốc gia thể hiện tinh thần sẵn sàng hợp tác vì hòa bình thông qua một sự kiện thể thao

Tuy nhiên, Nga đã vi phạm Olympic Truce do Trung Quốc chủ trì (được LHQ ra nghị quyết công nhận tại phiên họp 76 của Đại Hội đồng) bằng “chiến dịch quân sự đặc biệt” vào Ukraine bắt đầu từ ngày 24 tháng 2, nghĩa là trong thời điểm diễn ra Olympic và Paralympic Mùa Đông (diễn ra từ 04/02 đến hết 13/03). IOC ngay hôm đó đã lên tiếng phản đối hành vi vi phạm và đến hôm 28/02 thì cho ra đề nghị cấm. Theo thông cáo báo chí của IOC, chính vì hành vi ko tôn trọng cam kết mà mình đã ký (Nga ko nhưng có ký mà còn đồng bảo trợ cho Olympic Truce Beijing) và bằng “chiến dịch quân sự đặc biệt vào Ukraine”, Nga đã đe dọa trực tiếp đến khả năng đc tham gia Paralympic diễn ra ngay sau đó (cũng như các sự kiện trong tương lai nếu chiến tranh vẫn tiếp diễn tại Ukraine) của các vđv Ukraine nên để cho công bằng, IOC đề nghị cấm các vđv và quan chức thể thao của Nga luôn. Thế nên, Nga bị cấm là do vi phạm luật chơi mà mình đã cam kết tuân thủ thôi, chứ chả có ai hội đồng Nga cả.

Túm lại, t welcome tất cả các ý kiến tranh luận với bằng chứng rõ ràng, tg nào tk chửi đổng thì mời đi chỗ khác thể hiện.
Cái gạch đầu dòng thứ nhất của m t thấy nó chịu sự tác động của Mỹ + PT.

Cái thứ 2: Mỹ + PT nó gây ra bao cuộc chiến, vậy lúc đó IOC có loại Mỹ + PT ra khỏi cuộc chơi ko?

Nói chung thằng nào cũng vậy thôi, đều lôi thể thao, kinh tế vào chính trị hết.
 
Thể thao - Chính trị đều hoạt động dựa trên luật pháp quốc tế.Khi 1 bên đơn phương chà đạp cái gọi là luật pháp quốc tế,những cam kết đa phương trước đó để thể hiện sự bá quyền xâm lược tàn bạo thì cá thể đó cần được lên án mạnh mẽ & loại khỏi hàng ngũ trong cộng đồng.Ở đây,Nga vi phạm nghiêm trọng các đó mặc dù là thanh viên quan trọng tại LHQ,HĐBALHQ & các quy ước,cam kết đã tự tay ký vào."Thế giới ko cần Nga thì Nga ko cần thế giới" là lời tuyên bố của chính đại diện Nga nói ra thì việc loại Nga ra khỏi các nội dung thi đấu là điều ko có gì sai.
 
Tại sao Mỹ tham chiến ở Việt Nam và Afghanistan bao năm nhưng vẫn được tham gia Olympic ?
 
Tao ko nhớ một ai đó chỉ có 2 trường hợp : hoặc là chả có tranh luận hoặc là nói chuyện xạo lồn khắm lọ quá nên tao đéo care . Ừ có thể mày xem đấy là một chiến thắng. Nhưng thực tế thì tao tranh luận có chừng mực, chứ chả phải ngồi cả ngày để cào phím với mấy thằng ngáo.
1/ lại cái kiểu suy nghĩ might is right/ political realism ngu xuẩn, nên google một từ khoá trên để rửa độc nhận thức đi. Đã vậy còn tư duy nguỵ biện 2 sai 1 đúng. Tao thấy mày hỏng từ đầu đến chân rồi ko chữa sớm thì chỉ có đem đi thiêu huỷ
2/ đặc trưng của mấy con bò đỏ nga vàng chúng mày là đang nói vấn đề này thì lại đánh lái sang các vấn đề khác. Kẻ nào thật thà cố giải thích thì cũng bị lái sang chủ đề thời cổ đại xuyên không luôn. Ngay từ ban đầu chúng mày cố tình ko thừa nhận phạm vị tranh luận chỉ giới hạn ở cuộc chiến ukraine Nga . Đấy là hành vi troll ghẻ trong tranh luận. Nói đến đây tự nhiên tao hiểu vì sao tao đéo nhớ mày rồi :haha::haha::haha:
Còn t thấy m cãi đéo lại nó rồi đó :D

Nói chung mấy nước nhỏ toàn bị maya nc lớn nó dí buồi vào cái gọi là luật pháp QT thôi. Từ thằng Nga, TQ, .... Đặc biệt tml Mỹ.
 
chưa rõ sau bao năm tẩy não vs bàn tay sắt của idol Tin thì dân Nga cừu đến level nào rồi?
Quan điểm của t là dân chưa đói thì a Tin vẫn an toàn
Tao thấy Putin còn an toàn chán, lo đc cái ăn cái sưởi cho dân.
Tao lo cho đám cừu châu Âu hơn.
"Bất kì nền văn mình nào cũng chỉ cách nhau 3 bữa ăn"
 
Tao thấy Putin còn an toàn chán, lo đc cái ăn cái sưởi cho dân.
Tao lo cho đám cừu châu Âu hơn.
"Bất kì nền văn mình nào cũng chỉ cách nhau 3 bữa ăn"
m nên lo cho dân Đông Lào nhất chứ đừng lo cho dân Âu Mẽo làm chi
Áp lực trả nợ để đáo hạn cho các chủ nợ nước ngoài năm nay và mấy năm tới đây là nặng nhất mà FED nó lại đang tăng lãi suất đồng USD để chống lạm phát nc nó nên áp lực các khoản nợ trả bằng đồng này sẽ càng nặng
Rổ hàng hóa CPI cũng "múa" nhưng tuyên bố thì lạm phát chỉ hơn 2 chấm mà hm qua rau muống lên 116k/kg. Dân tình thì bữa nay còn fai mò qua tg mạt rệp nhất cái xứ ĐNA mạt rệp này là Cam để mong đổi đời
 

Có thể bạn quan tâm

Top