• 🚀 Đăng ký ngay để không bỏ lỡ những nội dung chất lượng! 💯 Hoàn toàn miễn phí!

Có Hình Đồ dùng cần thiết mang theo của mẹ Hồ Duy Hải khi ở Hà Nội kêu oan cho con trai.

Trước thì cái gì không biết thì hỏi Google.
Giờ thì cái gì không rõ thì hỏi chatGPT. :))
Trước thì lục tìm sách, đi muôn nơi, hỏi già hỏi trẻ
Sau thì ở nhà mò trong google cho nhanh
Tiếp nữa thì mò lâu quá thôi quăng cho GPT nấu cho chỉ việc ăn
Sau này đầu óc ngu si đến việc muốn làm gì, ăn gì, thậm chí nên suy nghĩ về cái gì cũng có Chát bot nó gợi ý
 
CbkyofAj.webp
Vietnamese Supaman
 


Đây là thực nghiệm của nhóm Báo sạch đứng đầu là Trương Châu Hữu Danh trước khi bị bắt thì nhóm này có hẳn 1 channel youtube nói về dụ án này sau khi nhóm bị tó đi tù thì cũng không còn tao kiếm mãi mới có lại được. Anh em nào có thêm thông tin thì cung cấp thêm

Chứng tỏ tụi cs nó muốn cho ai tù là tù. Chẳng qua nó ko muốn thôi
 
Thế thì phải có ảnh vật chứng thật ở hiện trường, vì phải chụp ảnh trước khi thu thập vật chứng, đừng xạo lồn nữa mày
Đợt đó tao có coi ảnh thi thể của Hồng. Vết cắt ở cổ rất ngọt, cuốn mép, gọn gàng, chí mạng, rõ ràng là hung khí rất ngắn và chuyên dụng, người ra tay rất chuyên nghiệp. Một thằng ất ơ chưa từng giết người như Hải với con dao dài ngoằn mà đám ĐTV dí cho cậu ta thì vô phương làm được.
 
Mày ôm bom lao vào Toà án của CS ấy chứ 1 mình Bình toà không che đc vụ này đâu, tư pháp VN toàn diễn tuồng với nhau cả ::xamvl19::

Bên trên có thg dẫn link r đó, tụi conan với Toà án bênh nhau chằm chặp, bản chất giống nhau. Điều tra láo lồn quá, đến nỗi nhiều thg CS khác cũng không ngửi đc.
Giống như thằng ĐTV Hưng trong vụ chuyến bay giải cứu vậy. Đcm. Quả báo nhãn tiền luôn. Đéo thằng nào chứng minh được nó nhận tiền luôn, nhưng chủ trương nó phải đi tòo thì ăn án chung thân thôi. Đcm. Âu cũng là nghiệp. Làm ĐTV dí án người ta, tới hồi ra tòa bị đồng chí ta dí án lại.
 
Cặc. Đéo có một vật chứng nào liên quan tới thằng Hải luôn, mày lấy gì kết luận nó làm. Mõm chó bưng bô Bình tòa hả? Đcm. Cả đống dấu vân tay mà đéo cái này là vân tay thằng Hải luôn, đcm. Mày giết người xong đi lau từng dấu vân tay của mày mà ko đụng tới vân tay người khác thử xem. Một đống vết máu, mẫu tóc, đéo đem đi xét nghiệm DNA, một đống nhân chứng làm chứng Hải đi đám ma đột nhiên bị bắt giam, sau đó thả ra đéo dám khai gì nữa. Kết tội dựa trên lời khai nhân chứng bị tẩy xóa, trong đó quan trọng nhất là lời khai của Đinh Vũ Thường thì cách đây hai năm, Thường đã xuất hiện và khẳng định đéo ohair lời khai của mình.

Đcm. Đám chó tụi mày bưng cái bô Bình tòa ỉa chứ có nghĩ tới mốt ngày nào đó cha mẹ anh chị, con cái, vợ chồng, hay chính tụi bây bị dí cái án ất ơ nào đó rồi người ta đi mua dao thớt về dựng hiện trường để tiêm tụi mày hah thân nhân tụi này ko?

Quả báo gần lắm đó.
Tao đọc ở đâu đó có thằng người yêu của nạn nhân, cháu Troa Mỹ Hương (ruột hay Lồn gì thì ko biết) là nghi phạm số 1. Thằng này ngay hôm sau mất tích và đi nc ngoài luôn. Các báo ( t nhớ Thanh Niên thì phải) có lên bài, xong bị thu hồi hết. 1 chi tiết nữa là thằng cán bụ điều tra, chính là thằng lồn Boà tình mà chúng nó vẫn chửi. Đéo hiểu kiểu gì
 
Rõ ràng, minh bach, sòng phẳng.
1. Nếu HDH có tội, chứng cứ đầy đủ, Giám đốc thẩm đã tuyên HDH có tội thì cứ đem ra thi hành án. Thời hạn đã kéo dài quá lâu. Tiếc là 17 năm rồi ngâm hơn ngâm rượu:feel_good:
2. Nếu quá trình tố tụng hình sự có vấn đề. Huỷ toàn bộ bản án, điều tra lại từ đầu. Trực tiếp từ BCA và đoàn giám sát từ VKSNDTC vào giám sát. Nhưng điều này là bất khả bởi vì hầu hết nhân chứng của vụ này kẻ thì chết bất ngờ, kẻ thì bỏ đi biệt xứ mất tung tích, vật chứng còn lại bây giờ cũng không đủ. Thế căn cứ theo luật là không đủ bằng chứng. Tại sao không thả?.
-> Mạng dân đen như cỏ rác mà thôi. Còn chưa sáng mắt sáng lòng sau bao việc mà còn nghĩ rằng vụ này HDH là hung thủ?. Kể cả HDH là hung thủ thì cũng nên thả bởi vì thà bỏ lọt tội phạm còn hơn là xử oan sai tội phạm. Đó là nguyên tắc cơ bản của hầu hết các nước và cũng là nguyên tắc đúng đắn của luật pháp nhưng trừ một nước châu Á nào đó :sexy_girl:
Conan tỉnh PC45 chứ có phải Conan xã tay mơ đâu mà mất vật chứng?. Thí chủ nói nghe buồn cười. Thí chủ có biết gì về công tác bảo vệ vật chứng và quy trình của nó không mà muốn mất là mất với một vụ trọng án 2 mạng người rúng động dư luận thời điểm đó?.
Ngoài ra, thí chủ có tận mắt nhìn thấy HDH giết người không mà dám nói HDH là hung thủ?. Tại sao không thả được khi mà thủ tục tố tụng hình sự có vấn đề, làm sai lệch bản án, làm đảo lộn mọi thứ?. Chẳng qua là cái xứ lừa vận dụng luật như xứ rừng rú. Thả thì sợ mất uy tín 9 chuỵ nên chẳng anh nào rớ vô vụ này dù đã qua bao đời VKS, Ch.An... Kể cả Tnu giáo điều, Tâm Lô hiện nay cũng ngoảnh mặt làm ngơ chứ chẳng ai dại rớ vô vụ này cả.
- Tính ra cái vụ này làm tốn biết bao nhiêu giấy mực và calo của dân Đông Lào . Hồi t còn là học sinh cấp 2 đã nghe đi nghe lại trên truyền thông, giờ đầu đã 2 thứ tóc vẫn chưa xong. Về nguyên tắc logic thì cứ có đầy đủ vật chứng, chứng cứ rõ ràng thì cứ thi hành án => xong. Còn không đủ bằng chứng thì thả người ra. :)]
- Công nhận không? Giờ kêu t uống rượu thì phải chứng mình bằng cách đo nồng độ cồn qua hơi thở... ,không chứng minh được thì cớ sao nói t say rượu được.
- Nhiều khi cay không muốn nói mà, chỉ muốn chửi.... Đôi lúc t muốn có thiên tài nào làm quả cỗ máy thời gian, kiểu không quay về thay đổi sự việc hay cứu mạng nạn nhân. mà kiểu là quay lại được đoạn film hung thủ thật sự rồi làm cái tài khoản youtube đăng lên với độ phân giải 4k, cho toàn Đ, toàn dân Đông Lào sáng mắt ra.
* rất nà bức xúc...L-)
* Sư khầy có làm được không? @thichchemgio . Kiểu giờ chế ra máy quay film quá khứ. Cầm cái máy ra cái bưu cục Cầu Voi, rồi quay, nhưng mà chỉnh thời điểm 17 năm về trước, xem tml nào bước vào cái đêm đẫm máu đó.
- Cơ chế hoạt động của máy là thay vì quay hình ảnh hiện tại thì quay hình ảnh của quá khứ, chắc cũng tương tự như sự quan sát hành tinh khác từ Trái Đất, thì hình ảnh truyền từ hành tinh đó toàn là ảnh quá khứ thôi. (vì thời điểm ánh sáng từ hành tinh đó truyền về được Trái Đất thì hành tinh đó đã nổ rồi) :-??
 
hồi 2020 vụ này hot lên lại thì có ông luật sư định up video từ cam nào đấy mà có tính "quyết định" nhưng cuối cùng đéo up đúng không nhể :vozvn (12):
 
Tao đọc ở đâu đó có thằng người yêu của nạn nhân, cháu Troa Mỹ Hương (ruột hay lồn gì thì ko biết) là nghi phạm số 1. Thằng này ngay hôm sau mất tích và đi nc ngoài luôn. Các báo ( t nhớ Thanh Niên thì phải) có lên bài, xong bị thu hồi hết. 1 chi tiết nữa là thằng cán bụ điều tra, chính là thằng lồn Boà tình mà chúng nó vẫn chửi. Đéo hiểu kiểu gì
Bình tòa điều tra viên, sau đó qua VKS làm công tố, rồi qua Tòa án xử luôn.

Một tay che trời vụ này luôn.
 
Tao đọc ở đâu đó có thằng người yêu của nạn nhân, cháu Troa Mỹ Hương (ruột hay lồn gì thì ko biết) là nghi phạm số 1. Thằng này ngay hôm sau mất tích và đi nc ngoài luôn. Các báo ( t nhớ Thanh Niên thì phải) có lên bài, xong bị thu hồi hết. 1 chi tiết nữa là thằng cán bụ điều tra, chính là thằng lồn Boà tình mà chúng nó vẫn chửi. Đéo hiểu kiểu gì
Giờ thằng Hải chỉ còn có chờ xem phe kia đạp được tml Court xuống không thì nó có đường sống. :))
 
có thằng cha điều tra viên nào đấy hẹo mà để lại dòng "đừng trách tôi mà hãy trách xxx" đúng không bây? Tau éo nhớ rõ nữa :vozvn (12):
 
Suy đoán vô tội.
- Điều này cũng tương đồng với giấc mơ của thằng @TrienChjeu về công đoàn độc lập! Never, Ever.
- Bản chất của vụ án cũng như là sự vi hiến? Xin trích dẫn phát biểu: “ Hiến pháp là văn kiện pháp lý cao nhất sau các văn kiện của…”
Phần còn lại sẽ trở thành lịch sử.
 
Vấn đề sao kéo dài dử vậy. Còn đang điều tra thêm gì không mà giam
 
- Điều này cũng tương đồng với giấc mơ của thằng @TrienChjeu về công đoàn độc lập! Never, Ever.
- Bản chất của vụ án cũng như là sự vi hiến? Xin trích dẫn phát biểu: “ Hiến pháp là văn kiện pháp lý cao nhất sau các văn kiện của…”
Phần còn lại sẽ trở thành lịch sử.
Kể cả tụi lược lượng công quyền tui quen cũng ú ớ khi tranh luận về 1 quyết định, nghị định mà bị tui chốt cho câu "mày có biết như vậy là vi hiến không" là ú ớ chửi đổng ngay.
Ông đọc lại hiến pháp, đọc thì rất hay, thực ra chả làm dc mẹ gì, luật ra cứ đè mẹ lên hiến pháp.
Hồi xem luận tội Trump, phe ủng hộ Trump liên tục viện dẫn tu chính án thứ nhất về tự do ngôn luận làm cứng họng phe luận tội mà đã cái nư gì đâu á.
 
Nó giống vụ thiền am ấy, lùm xùm lên dư luận quốc tế quan tâm & thấy sự vi phạm tuyên ngôn nhân quyền của LHQ nên đéo xử được, thả thì nhục, nên cứ giam lại đẩy cứt cho thằng sau.
Kết án thì có tội, ko kết án thì vô tôik. Đéo hiểu giam cc gì luôn mưòi mấy năm. Chay ì cho qua chuyện
 

Có thể bạn quan tâm

Top