• 🚀 Đăng ký ngay để không bỏ lỡ những nội dung chất lượng! 💯 Hoàn toàn miễn phí!

Có Hình Đồ dùng cần thiết mang theo của mẹ Hồ Duy Hải khi ở Hà Nội kêu oan cho con trai.

Đời người 17 năm biệt giam, chị gái mất thanh xuân ko lập được gia đình, mẹ già mất tất cả hạnh phúc nửa sau cuộc đời. Ví thử khi ra tù Hdh có bình thường trở lại cuộc sống hiện tại đc ko nhỉ.
 
Cách tốt nhất là bà mẹ nên liên hệ các tổ chức nhân quyền, luật sư quốc tế để họ quan tâm và gây sức ép lên chính quyền VN.
Trước có BBC nó liên hệ hỗ trợ vụ này mà hình như bà mẹ từ chối.
Tao nhớ có lần 1 tk Syria cũng bị kẹt vì ngâm án đến 10 năm phải sống kẹt trong 1 con tàu 1 mình ở ngoài khơi Ai Cập. Gia đình nó phải khóc lóc liên hệ phóng viên BBC News để nhờ hỗ trợ. Bên BBC News cũng cử người thuê luật sư giúp tk này về nước và nhận tiền đền bù trong 1 tuần.
Đợt đó báo chí quốc tế vào cuộc chửi toà án Ai Cập thất đức, không có bằng chứng nhưng lại ngâm đơn tận 10 năm vì tk này người Syria không phải công dân Ai Cập.
 
Cách tốt nhất là bà mẹ nên liên hệ các tổ chức nhân quyền, luật sư quốc tế để họ quan tâm và gây sức ép lên chính quyền VN.
Trước có BBC nó liên hệ hỗ trợ vụ này mà hình như bà mẹ từ chối.
Tao nhớ có lần 1 tk Syria cũng bị kẹt vì ngâm án đến 10 năm phải sống kẹt trong 1 con tàu 1 mình ở ngoài khơi Ai Cập. Gia đình nó phải khóc lóc liên hệ phóng viên BBC News để nhờ hỗ trợ. Bên BBC News cũng cử người thuê luật sư giúp tk này về nước và nhận tiền đền bù trong 1 tuần.
Đợt đó báo chí quốc tế vào cuộc chửi toà án Ai Cập thất đức, không có bằng chứng nhưng lại ngâm đơn tận 10 năm vì tk này người Syria không phải công dân Ai Cập.
 
Cách tốt nhất là bà mẹ nên liên hệ các tổ chức nhân quyền, luật sư quốc tế để họ quan tâm và gây sức ép lên chính quyền VN.
Trước có BBC nó liên hệ hỗ trợ vụ này mà hình như bà mẹ từ chối.
Tao nhớ có lần 1 tk Syria cũng bị kẹt vì ngâm án đến 10 năm phải sống kẹt trong 1 con tàu 1 mình ở ngoài khơi Ai Cập. Gia đình nó phải khóc lóc liên hệ phóng viên BBC News để nhờ hỗ trợ. Bên BBC News cũng cử người thuê luật sư giúp tk này về nước và nhận tiền đền bù trong 1 tuần.
Đợt đó báo chí quốc tế vào cuộc chửi toà án Ai Cập thất đức, không có bằng chứng nhưng lại ngâm đơn tận 10 năm vì tk này người Syria không phải công dân Ai Cập.
Hóng, giờ tao mới biết vụ này
Sau khi xét xử phúc thẩm, Hải có đơn xin ân giảm hình phạt tử hình, không kêu oan (Đơn xin tha tội chết đề ngày 04/5/2009). Trước khi trình Chủ tịch nước bác đơn xin ân giảm hình phạt tử hình, Viện kiểm sát nhân dân tối cao đã tiến hành xác minh, lấy lời khai của Hồ Duy Hải trong trại tạm giam, Hải nhận tội và tỏ ra ân hận về hành vi tội lỗi của mình. Như vậy, trong những thời điểm quan trọng thì Hải đều thừa nhận hành vi phạm tội và mong muốn được giảm hình phạt.

Quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm và xét xử phúc thẩm không có việc mớm cung, bức cung, ép cung, nhục hình đối với Hải, không có cơ sở chứng minh Hải ngoại phạm. Nhiều tình tiết thể hiện chỉ người thực hiện hành vi phạm tội mới có thể đưa ra được lời khai phù hợp với hiện trường vụ án, diễn biến sự việc và kết quả giám định. Những vấn đề kháng nghị giám đốc thẩm nêu ra sau khi được phân tích, lý giải càng làm rõ hơn hành vi phạm tội của Hải. Với những lý do đã nêu trên, đủ cơ sở để khẳng định:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 13/01/2008, Hồ Duy Hải đến Bưu điện Cầu Voi bằng chiếc xe Dream biển kiểm soát 62F5-0842, Hải đậu xe phía trong cổng rào và đi vào phòng giao dịch gặp chị Nguyễn Thị Thu Vân đang ngồi trực. Sau đó vào phòng trong ngồi giữa ghế salon, chị Nguyễn Thị Ánh Hồng (nhân viên bưu điện) lên ngồi nói chuyện với Hải và mời Hải uống nước. Quá trình ngồi nói chuyện với chị Hồng, Hải mượn điện thoại Nokia 1100 của Bưu điện dùng để nạp Card cho khách hàng để bấm các chức năng máy một lúc rồi bỏ trên bàn.

Đến khoảng 20 giờ 30 phút, Bưu điện nghỉ, chị Vân vào phòng trong nơi Hải và chị Hồng đang ngồi, do nảy sinh ý định quan hệ tình dục với chị Hồng nên Hải đã đưa tiền cho chị Vân đi mua trái cây. Khi chị Vân đi, Hải nắm tay kéo chị Hồng vào buồng, Hải đẩy chị Hồng nằm ngửa xuống đi văng loại xếp. Hải dùng hai tay nắm hai tay chị Hồng, chị Hồng phản ứng dùng chân đạp vào bụng Hải, Hải buông chị Hồng ra, chị Hồng ngồi dậy chạy về phía sau cầu thang (khu vực bếp nấu ăn), Hải đuổi theo, kéo tay chị Hồng xô vào góc tường gần chân cầu thang, chị Hồng kêu lên, Hải sợ bị phát hiện nên Hải dùng tay đánh vào mặt, bóp cổ và đẩy chị Hồng ngã xuống sàn gạch rồi dùng thớt tròn đập vào vùng mặt và vùng đầu làm chị Hồng bị ngất. Sau đó, Hải lấy con dao inox dài 30cmx3cm trên mặt bàn nấu ăn, tay phải cầm dao, tay trái nắm tóc chị Hồng rồi cắt qua lại 02 cái vào cổ chị Hồng. Thấy chị Hồng nằm im, Hải đi vòng ra phía sau nhà vệ sinh rửa dao và tay cho sạch máu. Hải dắt dao vào lưng quần phía trước bụng đi vào nhà, đến cầu thang thì thấy chị Vân đi mua trái cây về. Chị Vân kéo cửa sắt xuống đóng cửa, đi vào nhà đặt túi trái cây trên bàn salon. Lúc này, Hải nảy sinh ý định giết chị Vân để bịt đầu mối. Hải cầm ghế xếp inox thủ sẵn, khi chị Vân vừa xuống phòng sau thấy chị Hồng bị cắt cổ chết, chị Vân sợ chạy ngược trở lại phòng khách, Hải đuổi theo, dùng ghế đánh vào đầu làm chị Vân ngã xuống nền gạch. Hải đem ghế để tại chân cầu thang nơi để xác chị Hồng, rồi quay ra dùng tay xốc nách chị Vân, kéo đến chỗ xác chị Hồng, Hải đặt đầu chị Vân nằm trên người chị Hồng và lấy con dao inox đang dắt ở lưng quần phía trước bụng cắt vào cổ chị Vân 02-03 cái. Khi cắt cổ chị Vân, máu bắn vào quần áo nên Hải đi vào phòng vệ sinh rửa tay, rửa dao và quẹt sạch các vết máu trên quần áo rồi nhét dao vào phía sau tấm bảng ở sát vách tường gần cầu thang.

Sau khi thực hiện hành vi giết chị Hồng và chị Vân, Hải lên phòng giao dịch mở tủ lấy khoảng 1.400.000 đồng; khoảng 40-50 sim, card điện thoại, đến bàn salon lấy điện thoại Nokia 1100 bỏ vào túi quần. Hải đi dép vào và đến gầm cầu thang chỗ xác chị Vân lấy 01 dây chuyền vàng không có mặt, 01 vòng đeo tay bằng vàng và 01 nhẫn vàng; lấy ở xác chị Hồng 01 đôi hoa tai vàng, 01 sợi dây chuyền vàng mặt bông hoa, 01 lắc đeo tay vàng và 02 nhẫn vàng kiểu. Hải leo qua hàng rào ngăn giữa sân phía sau và sân trước, lấy xe rồi chạy về hướng nhà dì ruột Nguyễn Thị Len. Sau đó, Hải tắm, giặt quần áo, lấy số nữ trang rửa sạch rồi bọc nilon cất. Ngày 18/01/2008, Hải mang số nữ trang, điện thoại, sim card lấy của chị Hồng, chị Vân lên Thành phố Hồ Chí Minh bán. Hải bán điện thoại được 200.000 đồng; bán nữ trang được 3.500.000 đồng; riêng số sim card, Hải bỏ vào bọc rác phi tang. Sau khi gây án một tuần, Hải sợ bị phát hiện nên lấy quần áo mặc hôm gây án và dây lưng ra đốt ở vườn sau nhà bà Len.

Như vậy, các lời nhận tội của bị cáo và những chứng cứ tài liệu thu thập được đã được các cơ quan tiến hành tố tụng từ cấp sơ thẩm, phúc thẩm và Đoàn liên ngành Trung ương thẩm định, đánh giá và khẳng định: do không đáp ứng được mục đích quan hệ tình dục với chị Hồng, bị chị Hồng phản ứng và đạp mạnh vào bụng của Hải, Hải bực tức và sợ bị phát hiện nên đã giết chị Hồng. Khi chị Vân đi mua trái cây về, phát hiện thấy xác chị Hồng, Hải đã giết chị Vân để bịt đầu mối. Sau đó, Hải đã thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản. Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm kết án Hồ Duy Hải về tội “Giết người” và “Cướp tài sản” là có căn cứ, không oan; xử phạt Hồ Duy Hải tử hình về tội “Giết người” và 05 năm tù về tội “Cướp tài sản”, tổng hợp hình phạt chung của hai tội là tử hình, là đúng pháp luật.

Mặc dù, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử có những thiếu sót, vi phạm nhưng những thiếu sót, vi phạm này không phải là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng và không làm thay đổi bản chất của vụ án. Do vậy, không cần thiết phải huỷ bản án sơ thẩm, bản án phúc thẩm để điều tra lại theo kháng nghị giám đốc thẩm của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao.
 
Sau khi xét xử phúc thẩm, Hải có đơn xin ân giảm hình phạt tử hình, không kêu oan (Đơn xin tha tội chết đề ngày 04/5/2009). Trước khi trình Chủ tịch nước bác đơn xin ân giảm hình phạt tử hình, Viện kiểm sát nhân dân tối cao đã tiến hành xác minh, lấy lời khai của Hồ Duy Hải trong trại tạm giam, Hải nhận tội và tỏ ra ân hận về hành vi tội lỗi của mình. Như vậy, trong những thời điểm quan trọng thì Hải đều thừa nhận hành vi phạm tội và mong muốn được giảm hình phạt.

Quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm và xét xử phúc thẩm không có việc mớm cung, bức cung, ép cung, nhục hình đối với Hải, không có cơ sở chứng minh Hải ngoại phạm. Nhiều tình tiết thể hiện chỉ người thực hiện hành vi phạm tội mới có thể đưa ra được lời khai phù hợp với hiện trường vụ án, diễn biến sự việc và kết quả giám định. Những vấn đề kháng nghị giám đốc thẩm nêu ra sau khi được phân tích, lý giải càng làm rõ hơn hành vi phạm tội của Hải. Với những lý do đã nêu trên, đủ cơ sở để khẳng định:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 13/01/2008, Hồ Duy Hải đến Bưu điện Cầu Voi bằng chiếc xe Dream biển kiểm soát 62F5-0842, Hải đậu xe phía trong cổng rào và đi vào phòng giao dịch gặp chị Nguyễn Thị Thu Vân đang ngồi trực. Sau đó vào phòng trong ngồi giữa ghế salon, chị Nguyễn Thị Ánh Hồng (nhân viên bưu điện) lên ngồi nói chuyện với Hải và mời Hải uống nước. Quá trình ngồi nói chuyện với chị Hồng, Hải mượn điện thoại Nokia 1100 của Bưu điện dùng để nạp Card cho khách hàng để bấm các chức năng máy một lúc rồi bỏ trên bàn.

Đến khoảng 20 giờ 30 phút, Bưu điện nghỉ, chị Vân vào phòng trong nơi Hải và chị Hồng đang ngồi, do nảy sinh ý định quan hệ tình dục với chị Hồng nên Hải đã đưa tiền cho chị Vân đi mua trái cây. Khi chị Vân đi, Hải nắm tay kéo chị Hồng vào buồng, Hải đẩy chị Hồng nằm ngửa xuống đi văng loại xếp. Hải dùng hai tay nắm hai tay chị Hồng, chị Hồng phản ứng dùng chân đạp vào bụng Hải, Hải buông chị Hồng ra, chị Hồng ngồi dậy chạy về phía sau cầu thang (khu vực bếp nấu ăn), Hải đuổi theo, kéo tay chị Hồng xô vào góc tường gần chân cầu thang, chị Hồng kêu lên, Hải sợ bị phát hiện nên Hải dùng tay đánh vào mặt, bóp cổ và đẩy chị Hồng ngã xuống sàn gạch rồi dùng thớt tròn đập vào vùng mặt và vùng đầu làm chị Hồng bị ngất. Sau đó, Hải lấy con dao inox dài 30cmx3cm trên mặt bàn nấu ăn, tay phải cầm dao, tay trái nắm tóc chị Hồng rồi cắt qua lại 02 cái vào cổ chị Hồng. Thấy chị Hồng nằm im, Hải đi vòng ra phía sau nhà vệ sinh rửa dao và tay cho sạch máu. Hải dắt dao vào lưng quần phía trước bụng đi vào nhà, đến cầu thang thì thấy chị Vân đi mua trái cây về. Chị Vân kéo cửa sắt xuống đóng cửa, đi vào nhà đặt túi trái cây trên bàn salon. Lúc này, Hải nảy sinh ý định giết chị Vân để bịt đầu mối. Hải cầm ghế xếp inox thủ sẵn, khi chị Vân vừa xuống phòng sau thấy chị Hồng bị cắt cổ chết, chị Vân sợ chạy ngược trở lại phòng khách, Hải đuổi theo, dùng ghế đánh vào đầu làm chị Vân ngã xuống nền gạch. Hải đem ghế để tại chân cầu thang nơi để xác chị Hồng, rồi quay ra dùng tay xốc nách chị Vân, kéo đến chỗ xác chị Hồng, Hải đặt đầu chị Vân nằm trên người chị Hồng và lấy con dao inox đang dắt ở lưng quần phía trước bụng cắt vào cổ chị Vân 02-03 cái. Khi cắt cổ chị Vân, máu bắn vào quần áo nên Hải đi vào phòng vệ sinh rửa tay, rửa dao và quẹt sạch các vết máu trên quần áo rồi nhét dao vào phía sau tấm bảng ở sát vách tường gần cầu thang.

Sau khi thực hiện hành vi giết chị Hồng và chị Vân, Hải lên phòng giao dịch mở tủ lấy khoảng 1.400.000 đồng; khoảng 40-50 sim, card điện thoại, đến bàn salon lấy điện thoại Nokia 1100 bỏ vào túi quần. Hải đi dép vào và đến gầm cầu thang chỗ xác chị Vân lấy 01 dây chuyền vàng không có mặt, 01 vòng đeo tay bằng vàng và 01 nhẫn vàng; lấy ở xác chị Hồng 01 đôi hoa tai vàng, 01 sợi dây chuyền vàng mặt bông hoa, 01 lắc đeo tay vàng và 02 nhẫn vàng kiểu. Hải leo qua hàng rào ngăn giữa sân phía sau và sân trước, lấy xe rồi chạy về hướng nhà dì ruột Nguyễn Thị Len. Sau đó, Hải tắm, giặt quần áo, lấy số nữ trang rửa sạch rồi bọc nilon cất. Ngày 18/01/2008, Hải mang số nữ trang, điện thoại, sim card lấy của chị Hồng, chị Vân lên Thành phố Hồ Chí Minh bán. Hải bán điện thoại được 200.000 đồng; bán nữ trang được 3.500.000 đồng; riêng số sim card, Hải bỏ vào bọc rác phi tang. Sau khi gây án một tuần, Hải sợ bị phát hiện nên lấy quần áo mặc hôm gây án và dây lưng ra đốt ở vườn sau nhà bà Len.

Như vậy, các lời nhận tội của bị cáo và những chứng cứ tài liệu thu thập được đã được các cơ quan tiến hành tố tụng từ cấp sơ thẩm, phúc thẩm và Đoàn liên ngành Trung ương thẩm định, đánh giá và khẳng định: do không đáp ứng được mục đích quan hệ tình dục với chị Hồng, bị chị Hồng phản ứng và đạp mạnh vào bụng của Hải, Hải bực tức và sợ bị phát hiện nên đã giết chị Hồng. Khi chị Vân đi mua trái cây về, phát hiện thấy xác chị Hồng, Hải đã giết chị Vân để bịt đầu mối. Sau đó, Hải đã thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản. Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm kết án Hồ Duy Hải về tội “Giết người” và “Cướp tài sản” là có căn cứ, không oan; xử phạt Hồ Duy Hải tử hình về tội “Giết người” và 05 năm tù về tội “Cướp tài sản”, tổng hợp hình phạt chung của hai tội là tử hình, là đúng pháp luật.

Mặc dù, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử có những thiếu sót, vi phạm nhưng những thiếu sót, vi phạm này không phải là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng và không làm thay đổi bản chất của vụ án. Do vậy, không cần thiết phải huỷ bản án sơ thẩm, bản án phúc thẩm để điều tra lại theo kháng nghị giám đốc thẩm của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao.
Bài báo nào vậy mày, viết cẩu thả không chỉ ra bằng chứng
 
Tao tôn trọng và Respect tình yêu con Tình Yêu mẫu tử của bà mẹ Hồ Duy Hải gần 20 năm kêu gào thảm thiết, nhưng chỉ đem tình yêu mù quáng không có bằng chứng Vô Căn Cứ của 1 người mẹ yêu con để xử lý pháp luật là sai. Bản án Hồ Duy Hải là thủ phạm giết người chính xác rồi và Hải cũng đã nhận tội. Mặc dù, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử có những thiếu sót, vi phạm nhưng những thiếu sót, vi phạm này không phải là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng và không làm thay đổi bản chất của vụ án.
 
Rõ ràng, minh bach, sòng phẳng.
1. Nếu HDH có tội, chứng cứ đầy đủ, Giám đốc thẩm đã tuyên HDH có tội thì cứ đem ra thi hành án. Thời hạn đã kéo dài quá lâu. Tiếc là 17 năm rồi ngâm hơn ngâm rượu:feel_good:
2. Nếu quá trình tố tụng hình sự có vấn đề. Huỷ toàn bộ bản án, điều tra lại từ đầu. Trực tiếp từ BCA và đoàn giám sát từ VKSNDTC vào giám sát. Nhưng điều này là bất khả bởi vì hầu hết nhân chứng của vụ này kẻ thì chết bất ngờ, kẻ thì bỏ đi biệt xứ mất tung tích, vật chứng còn lại bây giờ cũng không đủ. Thế căn cứ theo luật là không đủ bằng chứng. Tại sao không thả?.
-> Mạng dân đen như cỏ rác mà thôi. Còn chưa sáng mắt sáng lòng sau bao việc mà còn nghĩ rằng vụ này HDH là hung thủ?. Kể cả HDH là hung thủ thì cũng nên thả bởi vì thà bỏ lọt tội phạm còn hơn là xử oan sai tội phạm. Đó là nguyên tắc cơ bản của hầu hết các nước và cũng là nguyên tắc đúng đắn của luật pháp nhưng trừ một nước châu Á nào đó :sexy_girl:
Conan tỉnh PC45 chứ có phải Conan xã tay mơ đâu mà mất vật chứng?. Thí chủ nói nghe buồn cười. Thí chủ có biết gì về công tác bảo vệ vật chứng và quy trình của nó không mà muốn mất là mất với một vụ trọng án 2 mạng người rúng động dư luận thời điểm đó?.
Ngoài ra, thí chủ có tận mắt nhìn thấy HDH giết người không mà dám nói HDH là hung thủ?. Tại sao không thả được khi mà thủ tục tố tụng hình sự có vấn đề, làm sai lệch bản án, làm đảo lộn mọi thứ?. Chẳng qua là cái xứ lừa vận dụng luật như xứ rừng rú. Thả thì sợ mất uy tín 9 chuỵ nên chẳng anh nào rớ vô vụ này dù đã qua bao đời VKS, Ch.An... Kể cả Tnu giáo điều, Tâm Lô hiện nay cũng ngoảnh mặt làm ngơ chứ chẳng ai dại rớ vô vụ này cả.
Tuyệt vời, cần nhân rộng còm này cho con dân Việt khôn ra. Ko thì bất kì ai cũng có thể vô tù nếu co nan muốn.
 
Cọng xả bỏ lỡ cơ hội khi dịch cô vích tràn qua, đáng lẽ cho nó chết vì cô vích là gọn.
 
Ko xuất hiện luôn. Cơ bản là Hải là một đối tượng banh bóng nên khi có vụ án thị bịbl triệu tập hỏi lịch trình rồi thả về như bình thường.

Tất cả lời khai ban đầu chỉ về một người tên Nghị. Sau đó vụ án đóng lại.

Không biết vì sao đột nhiên điều tra lại. Các lời khai liên quan đến Nghị bị bị rút ra khỏi hồ sơ. Các lời khai khác đều bị SỬA lại, chỉ hướng về H.D.Hải, vật chứng dao thớt bị mua từ chợ về đưa vào. Cái ghế ở hiện trường bị đổi mất.

Ngay cả thời gian chết cũng bị đẩy lên sớm hơn khiến cho Vân sau khi chết còn ra sạp gần đó mua trái cây, bị camera ghi lại.

Rất nhiều người liên quan tới vụ án chết một cách đột ngột, có tự nhiên và có "không tự nhiên" luôn.
Nguyễn Thanh Nghị à ml
 
Sau khi xét xử phúc thẩm, Hải có đơn xin ân giảm hình phạt tử hình, không kêu oan (Đơn xin tha tội chết đề ngày 04/5/2009). Trước khi trình Chủ tịch nước bác đơn xin ân giảm hình phạt tử hình, Viện kiểm sát nhân dân tối cao đã tiến hành xác minh, lấy lời khai của Hồ Duy Hải trong trại tạm giam, Hải nhận tội và tỏ ra ân hận về hành vi tội lỗi của mình. Như vậy, trong những thời điểm quan trọng thì Hải đều thừa nhận hành vi phạm tội và mong muốn được giảm hình phạt.

Quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm và xét xử phúc thẩm không có việc mớm cung, bức cung, ép cung, nhục hình đối với Hải, không có cơ sở chứng minh Hải ngoại phạm. Nhiều tình tiết thể hiện chỉ người thực hiện hành vi phạm tội mới có thể đưa ra được lời khai phù hợp với hiện trường vụ án, diễn biến sự việc và kết quả giám định. Những vấn đề kháng nghị giám đốc thẩm nêu ra sau khi được phân tích, lý giải càng làm rõ hơn hành vi phạm tội của Hải. Với những lý do đã nêu trên, đủ cơ sở để khẳng định:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 13/01/2008, Hồ Duy Hải đến Bưu điện Cầu Voi bằng chiếc xe Dream biển kiểm soát 62F5-0842, Hải đậu xe phía trong cổng rào và đi vào phòng giao dịch gặp chị Nguyễn Thị Thu Vân đang ngồi trực. Sau đó vào phòng trong ngồi giữa ghế salon, chị Nguyễn Thị Ánh Hồng (nhân viên bưu điện) lên ngồi nói chuyện với Hải và mời Hải uống nước. Quá trình ngồi nói chuyện với chị Hồng, Hải mượn điện thoại Nokia 1100 của Bưu điện dùng để nạp Card cho khách hàng để bấm các chức năng máy một lúc rồi bỏ trên bàn.

Đến khoảng 20 giờ 30 phút, Bưu điện nghỉ, chị Vân vào phòng trong nơi Hải và chị Hồng đang ngồi, do nảy sinh ý định quan hệ tình dục với chị Hồng nên Hải đã đưa tiền cho chị Vân đi mua trái cây. Khi chị Vân đi, Hải nắm tay kéo chị Hồng vào buồng, Hải đẩy chị Hồng nằm ngửa xuống đi văng loại xếp. Hải dùng hai tay nắm hai tay chị Hồng, chị Hồng phản ứng dùng chân đạp vào bụng Hải, Hải buông chị Hồng ra, chị Hồng ngồi dậy chạy về phía sau cầu thang (khu vực bếp nấu ăn), Hải đuổi theo, kéo tay chị Hồng xô vào góc tường gần chân cầu thang, chị Hồng kêu lên, Hải sợ bị phát hiện nên Hải dùng tay đánh vào mặt, bóp cổ và đẩy chị Hồng ngã xuống sàn gạch rồi dùng thớt tròn đập vào vùng mặt và vùng đầu làm chị Hồng bị ngất. Sau đó, Hải lấy con dao inox dài 30cmx3cm trên mặt bàn nấu ăn, tay phải cầm dao, tay trái nắm tóc chị Hồng rồi cắt qua lại 02 cái vào cổ chị Hồng. Thấy chị Hồng nằm im, Hải đi vòng ra phía sau nhà vệ sinh rửa dao và tay cho sạch máu. Hải dắt dao vào lưng quần phía trước bụng đi vào nhà, đến cầu thang thì thấy chị Vân đi mua trái cây về. Chị Vân kéo cửa sắt xuống đóng cửa, đi vào nhà đặt túi trái cây trên bàn salon. Lúc này, Hải nảy sinh ý định giết chị Vân để bịt đầu mối. Hải cầm ghế xếp inox thủ sẵn, khi chị Vân vừa xuống phòng sau thấy chị Hồng bị cắt cổ chết, chị Vân sợ chạy ngược trở lại phòng khách, Hải đuổi theo, dùng ghế đánh vào đầu làm chị Vân ngã xuống nền gạch. Hải đem ghế để tại chân cầu thang nơi để xác chị Hồng, rồi quay ra dùng tay xốc nách chị Vân, kéo đến chỗ xác chị Hồng, Hải đặt đầu chị Vân nằm trên người chị Hồng và lấy con dao inox đang dắt ở lưng quần phía trước bụng cắt vào cổ chị Vân 02-03 cái. Khi cắt cổ chị Vân, máu bắn vào quần áo nên Hải đi vào phòng vệ sinh rửa tay, rửa dao và quẹt sạch các vết máu trên quần áo rồi nhét dao vào phía sau tấm bảng ở sát vách tường gần cầu thang.

Sau khi thực hiện hành vi giết chị Hồng và chị Vân, Hải lên phòng giao dịch mở tủ lấy khoảng 1.400.000 đồng; khoảng 40-50 sim, card điện thoại, đến bàn salon lấy điện thoại Nokia 1100 bỏ vào túi quần. Hải đi dép vào và đến gầm cầu thang chỗ xác chị Vân lấy 01 dây chuyền vàng không có mặt, 01 vòng đeo tay bằng vàng và 01 nhẫn vàng; lấy ở xác chị Hồng 01 đôi hoa tai vàng, 01 sợi dây chuyền vàng mặt bông hoa, 01 lắc đeo tay vàng và 02 nhẫn vàng kiểu. Hải leo qua hàng rào ngăn giữa sân phía sau và sân trước, lấy xe rồi chạy về hướng nhà dì ruột Nguyễn Thị Len. Sau đó, Hải tắm, giặt quần áo, lấy số nữ trang rửa sạch rồi bọc nilon cất. Ngày 18/01/2008, Hải mang số nữ trang, điện thoại, sim card lấy của chị Hồng, chị Vân lên Thành phố Hồ Chí Minh bán. Hải bán điện thoại được 200.000 đồng; bán nữ trang được 3.500.000 đồng; riêng số sim card, Hải bỏ vào bọc rác phi tang. Sau khi gây án một tuần, Hải sợ bị phát hiện nên lấy quần áo mặc hôm gây án và dây lưng ra đốt ở vườn sau nhà bà Len.

Như vậy, các lời nhận tội của bị cáo và những chứng cứ tài liệu thu thập được đã được các cơ quan tiến hành tố tụng từ cấp sơ thẩm, phúc thẩm và Đoàn liên ngành Trung ương thẩm định, đánh giá và khẳng định: do không đáp ứng được mục đích quan hệ tình dục với chị Hồng, bị chị Hồng phản ứng và đạp mạnh vào bụng của Hải, Hải bực tức và sợ bị phát hiện nên đã giết chị Hồng. Khi chị Vân đi mua trái cây về, phát hiện thấy xác chị Hồng, Hải đã giết chị Vân để bịt đầu mối. Sau đó, Hải đã thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản. Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm kết án Hồ Duy Hải về tội “Giết người” và “Cướp tài sản” là có căn cứ, không oan; xử phạt Hồ Duy Hải tử hình về tội “Giết người” và 05 năm tù về tội “Cướp tài sản”, tổng hợp hình phạt chung của hai tội là tử hình, là đúng pháp luật.

Mặc dù, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử có những thiếu sót, vi phạm nhưng những thiếu sót, vi phạm này không phải là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng và không làm thay đổi bản chất của vụ án. Do vậy, không cần thiết phải huỷ bản án sơ thẩm, bản án phúc thẩm để điều tra lại theo kháng nghị giám đốc thẩm của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao.
Cái tk Hải này nó cũng có vấn đề về thần kinh, hay hiểu biết về việc ra quyết định:
Đầu tiên là việc nó cung cấp lời khai theo sự hướng dẫn hay đe doạ của điều tra viên
Rồi sau đó ra toà nghe luật sư lại nói bị oan
Tiếp đó đến bà mẹ lại làm đơn kêu oan
Sau đó tk này lại làm đơn xin ân xá, không kêu oan
Cuối cùng bà mẹ lại đi kêu oan

Cứ 1 vòng luẩn quẩn như vậy biết bao giờ, cũng có thể tk này khờ dại tin lời dụ dỗ của bên công tố nên cứ nhận tội rồi sẽ được tha, do ở trong tù nên tâm lý dễ bị dẫn dắt.
Nhưng với những vụ án như này, tốt nhất toà án phải thả tự do tạm thời cho nghi phạm, nhưng cấm ra khỏi nhà để cho nó về làm việc với mẹ, luật sư trước khi diện toà lần tới.
Mà tao nghe nói vụ án này được xét xử kín nên chắc thằng này dạng giống tù nhân chính trị rồi, ở trên lèo lái không cho nó ra thì chịu.
 
Đời người 17 năm biệt giam, chị gái mất thanh xuân ko lập được gia đình, mẹ già mất tất cả hạnh phúc nửa sau cuộc đời. Ví thử khi ra tù Hdh có bình thường trở lại cuộc sống hiện tại đc ko nhỉ.
Tao thấy đem ra xẻo sớm mẹ cho xong, người đi thì đã đi. Người ở đau khổ nhưng cũng ko còn gì để níu kéo.

Kéo tới bây giờ thì về nhân tính, lẫn lý tính nó cứ sao sao dkm
 
Tao nghĩ là có 1 sự ko thống nhất trong nội bộ. Thậm chí thằng Hải là 1 quả bomb để đánh hạ phe kia, nên 1 bên muốn giết nó lắm nhưng bên còn lại thì lại ko cho nó chết.
Chứ nếu trong nội bộ mà nhất trí thì thằng Hải có 100 cái mạng cũng đéo đủ, trong đó thiếu gì cách chết.
 
Tao nghĩ là có 1 sự ko thống nhất trong nội bộ. Thậm chí thằng Hải là 1 quả bomb để đánh hạ phe kia, nên 1 bên muốn giết nó lắm nhưng bên còn lại thì lại ko cho nó chết.
Chứ nếu trong nội bộ mà nhất trí thì thằng Hải có 100 cái mạng cũng đéo đủ, trong đó thiếu gì cách chết.
Thân quen éo gì đâu mà hành hạ, vụ thằng Hải này ko đủ căn cứ để xử nó nên thằng nào xử thì bị thằng khác nó vịn vô nó đập cho, mà thả ra thì còn mặt mũi để đâu nữa, nên cứ vậy mãi thôi
 
Cái tk Hải này nó cũng có vấn đề về thần kinh, hay hiểu biết về việc ra quyết định:
Đầu tiên là việc nó cung cấp lời khai theo sự hướng dẫn hay đe doạ của điều tra viên
Rồi sau đó ra toà nghe luật sư lại nói bị oan
Tiếp đó đến bà mẹ lại làm đơn kêu oan
Sau đó tk này lại làm đơn xin ân xá, không kêu oan
Cuối cùng bà mẹ lại đi kêu oan

Cứ 1 vòng luẩn quẩn như vậy biết bao giờ, cũng có thể tk này khờ dại tin lời dụ dỗ của bên công tố nên cứ nhận tội rồi sẽ được tha, do ở trong tù nên tâm lý dễ bị dẫn dắt.
Nhưng với những vụ án như này, tốt nhất toà án phải thả tự do tạm thời cho nghi phạm, nhưng cấm ra khỏi nhà để cho nó về làm việc với mẹ, luật sư trước khi diện toà lần tới.
Mà tao nghe nói vụ án này được xét xử kín nên chắc thằng này dạng giống tù nhân chính trị rồi, ở trên lèo lái không cho nó ra thì chịu.
Đầu tiên là việc nó cung cấp lời khai theo sự hướng dẫn hay đe doạ của điều tra viên
Bị đánh. Bút lục thẩm vấn bị leak ra là cả chục lời khai cho tới khi khai đúng ý của đám đ.tra viên thì mới lấy đưa vào hồ sơ. Nó chóa đẻ vậy đó.
 
Thân quen éo gì đâu mà hành hạ, vụ thằng Hải này ko đủ căn cứ để xử nó nên thằng nào xử thì bị thằng khác nó vịn vô nó đập cho, mà thả ra thì còn mặt mũi để đâu nữa, nên cứ vậy mãi thôi
Thằng nào trong lực lượng công quyền cũng biết cái án này là xàm lol, bình toà thích thì tự xuống mà thi hành án, tự cầm súng tử hình chứ ai mà thay nó đi bắn người ta
 

Có thể bạn quan tâm

Top