• 🚀 Đăng ký ngay để không bỏ lỡ những nội dung chất lượng! 💯 Hoàn toàn miễn phí!

Lịch sử Việt Nam - 4000 năm Văn Hiến

câu cuối mày hỏi chắc méo ai trả lời đc. ns chung là Vn sau 1000 năm Bắc thuộc cũng có sự lai hóa với Hán tộc, nhưng sự lai hkas này ít, vì thời đó ng Hán di cư sang Vn chủ yếu là 1 bộ phận nhỏ quan lại, lính tráng, tội phạm hoặc mấy tay nho sĩ ẩn dật. Chứ dân Hán nó ko sang VN ồ ạt nên ko bị lai hóa nhiều
Chủ yếu là quan lại và một số binh sĩ đưa sang để cai trị.
Bọn Tàu bao đời nó coi VN là 1 chư hầu của nó và muốn thôn tính và đồng hóa người Việt, nhưng chưa bao giờ làm đc ... Căng nhất là bị sát nhập vào thành 1 châu và có người đứng đầu là người Hán... Tuy nhiên , đất Việt lại ở tít phía Nam, cai trị ko dễ, nên hầu hết quan cai trị đều sử dụng cách cai trị ôn hòa, dân vẫn sống ấm no, vẫn tự chủ nhiều mặt... Vì thế, dần dẫn mới có cơ hội dấy binh khởi nghĩa cướp lại đất đai, giành quyền tự trị...
Có nhiều quan cai trị rất tốt và đc người Việt ca ngợi, ví dụ như Sĩ Nhiếp thời Hán chẳng hạn... mặc dù gọi là Giao Châu nhưng cơ bản dân vẫn sống như 1 quốc gia độc lập.
 
Ông này ăn đứt mấy ông sử học hiện tại ở VN
Mày nói đúng nhưng chỉ là một nửa. Tao đọc đủ bộ của Tạ Chí Đại Trường kế cả những quyển như một khoảng vnch nối dài. Ông ấy hơn nhiều nhà sử học nội địa. Tuy vậy, dù có cái nhìn rất độc đáo từ những cái chi tiết rất nhỏ nhưng lại hơi phiến diện, ông ấy thường lấy những ví dụ để nói về đại thể. Điều ấy nhiều khi trở thành sai lầm rất cơ bản
Dẫu sao cũng chưa có nhà sử học nào ở VN có những công trình đáng chú ý và tạo sức hút như của ông ấy. Tiếc là ông ấy mất rồi
 
Như KM lúc bình Mạnh Hoạch cũng có nói đất Nam rừng thiêng nước độc nếu để quan thì phải để quân nếu để quân phải để lương chi bằng cho người Nam tự trị rồi triều cống thuần phục triều đình là kế sách vẹn toàn

Nam Thục không phải nước VN mà TQ đã dùng kế sách này thì các vùng khác lẫn các đời sau cũng chỉ hù dọa triều cống đem binh sát quan ải chứ không thực tâm muốn đánh chiếm
 
Tiếng Việt hiện tại sử dụng khoảng 70% là từ muợn của tiếng Hán được bản địa hoá. Muốn tìm tiếng Việt cổ, mày có thể lên hoà bình, thanh Hoá để tìm
Thứ nữa, người Tày không phải người Việt. Người Việt là di duệ người Lạc Việt, người Tày là di duệ của người Tráng-Tày-Nùng, về cơ bản k ở địa bàn VN
Wiki nhiều khi được viết bởi những người k có chuyên môn. Tư liệu từ đó chưa đủ sự chính xác cần thiết...
II . Những điều chứng minh sự tồn tại của người Việt
Để chứng minh lịch sử lâu đời của người Việt sinh sống tại vùng đồng bằng sông Hồng ngày nay, người ta đưa ra 2 thứ, đầu tiên là di chỉ khảo cổ, nổi bật nhất là trống đồng Đông Sơn. Thứ hai là chữ nói, tức là ngôn ngữ của người Việt.
1. Trống ĐỒng.
Theo Wiki
Ghi chép cổ nhất có liên quan đến trống đồng xuất hiện trong Sử Bản (chữ Hán: 史本), một cuốn sách Trung Quốc từ trước thế kỷ thứ 3 trước Công nguyên. Cuốn sách này nay không còn, nhưng được dẫn lại một phần tại một cuốn sách cổ khác: cuốn Thông điển (通典) của Đỗ Hữu (杜佑)[2].
Hậu Hán thư (後漢書), quyển 14 ghi: "Dân Giao Chỉ có linh vật là trống đồng, nghe đánh lên họ rất hăng lúc lâm trận....". Sách này còn chép rằng Mã Viện, tướng nhà Hán, sau khi dập tắt cuộc nổi dậy của Hai Bà Trưng vào khoảng 40-43, đã tận thu trống đồng của các thủ lĩnh địa phương, một phần đem tặng, phần nấu chảy để đúc ngựa và cột đồng Mã Viện.
Ở Việt Nam, các cuốn Việt Điện U Linh TậpLĩnh Nam Chích Quái thế kỷ 14 ghi lại nhiều truyền thuyết về trống đồng. Các cuốn sử như Đại Việt Sử ký Toàn thư cũng nói đến trống đồng.

Trống đồng đc tìm thấy ở khá nhiều nơi quanh khu vực Đông Nam Á và phía nam Trung Quốc... trống đồng có vai trò quan trọng trong văn hóa của nhiều bộ tộc hoặc quốc gia cổ, điều này có thể chứng minh sự tồn tại và phát triển của 1 thời kỳ...
Theo tao tìm hiểu, thì các bộ tộc Bách Việt xưa kia đều có trống đồng và đc khai quật khá nhiều.. Năm 1988, một báo cáo của Trung Quốc , đã tìm thấy 1460 trống đồng chủ yếu ở vùng Vân Nam và Quảng Tây. Mà Quảng Tây là khu tự trị của người Tráng, có nguồn gốc từ dân tộc Tày của VN.
- trống đồng khai quật dc có nhiều loại với hoa văn, họa tiết khác nhau. Chứng tỏ, nó là sản phẩm của nhiều tộc người khác nhau. Trong đó, trống đồng Đông Sơn với hình tượng chim Lạc là chứng tích quan trọng chứng minh sự tồn tại của người Việt cổ. Văn hóa Đông Sơn cũng bắt đầu từ khoảng thế kỷ 7 TCN, trùng với thời gian ra đời của nhà nước Văn Lang.


CR0Nbu.md.jpg

2. Ngôn ngữ...
Chữ nói hay ngôn ngữ cũng là 1 minh chứng cho sự tồn tại và phát triển của dân tộc.
Thời xưa người Việt cổ ko có chữ viết, hoặc có 1 loại chữ tượng hình nào đó, nhưng chữ nói thì đã truyền từ đời này sang đời khác. Có thể, đó là loại ngôn ngữ riêng của người Lạc Việt và các bộ tộc thuộc họ Bách Việt khác cũng có ngôn ngữ riêng của họ , điều này có thể thấy ở các dân tộc thiểu số của VN như Mường, Tày , Nùng, Thái..... đều có tiếng nói riêng... hay các dân tộc thiểu số ở miền Nam Trung Quốc cũng vậy...
Tiếng Việt đích thị là 1 sản phẩm riêng đã tồn tại và phát triển qua hàng ngàn năm và ko bị đồng hóa bởi các cuộc xâm lăng của phương Bắc. Mặc dù, có nhiều thời kỳ, VN trở thành 1 châu, quận hay 1 chư hầu của Trung Quốc nhưng vẫn giữ đc tiếng nói của mình... Nếu ko bây h tất cả đang nói tiếng Tàu hết rồi...
- CÒn ngôn ngữ này có từ bao giờ thì vẫn chưa có câu trả lời thỏa đáng... thằng nào biết thì thông não cho tao luôn...
 
Như KM lúc bình Mạnh Hoạch cũng có nói đất Nam rừng thiêng nước độc nếu để quan thì phải để quân nếu để quân phải để lương chi bằng cho người Nam tự trị rồi triều cống thuần phục triều đình là kế sách vẹn toàn

Nam Thục không phải nước VN mà TQ đã dùng kế sách này thì các vùng khác lẫn các đời sau cũng chỉ hù dọa triều cống đem binh sát quan ải chứ không thực tâm muốn đánh chiếm
Thực ra rất muốn chiếm nhưng ko làm đc vì rất khó, như những lý do mày đã nêu...
CÒn Mạnh Hoạch, tao ko nhớ đọc ở đâu nói rằng, ông này là người Tuyên Quang
 
Như KM lúc bình Mạnh Hoạch cũng có nói đất Nam rừng thiêng nước độc nếu để quan thì phải để quân nếu để quân phải để lương chi bằng cho người Nam tự trị rồi triều cống thuần phục triều đình là kế sách vẹn toàn

Nam Thục không phải nước VN mà TQ đã dùng kế sách này thì các vùng khác lẫn các đời sau cũng chỉ hù dọa triều cống đem binh sát quan ải chứ không thực tâm muốn đánh chiếm
Chính xác là như thế. Vì đến đời Tống nhiều vùng trong nội địa TQ (miền Giang Tây, Hồ Nam, Phúc kiến) mới được khai phá, thì VN mức độ tự quản còn cao hơn rất nhiều lần. Do vậy nên khựa vẫn coi mình là đất phên dậu, cai quản theo kiểu kimi, ít ràng buộc
 
Thực ra rất muốn chiếm nhưng ko làm đc vì rất khó, như những lý do mày đã nêu...
CÒn Mạnh Hoạch, tao ko nhớ đọc ở đâu nói rằng, ông này là người Tuyên Quang
Mạnh Hoạch là người Hán, Tuyên Quang bằng mắt.:D
 
Tiếng Việt hiện tại sử dụng khoảng 70% là từ muợn của tiếng Hán được bản địa hoá. Muốn tìm tiếng Việt cổ, mày có thể lên hoà bình, thanh Hoá để tìm
Thứ nữa, người Tày không phải người Việt. Người Việt là di duệ người Lạc Việt, người Tày là di duệ của người Tráng-Tày-Nùng, về cơ bản k ở địa bàn VN
Wiki nhiều khi được viết bởi những người k có chuyên môn. Tư liệu từ đó chưa đủ sự chính xác cần thiết...
Tráng ở TQ nó đọc là Choang thì phải... ngôn ngữ và phong tục rất giống người Tày của VN... Người Tráng ở Quảng Tây cũng là 1 trong 5 vùng tự trị của TQ... Còn người Tày là 1 trong 54 dân tộc VN.... Xa xưa cũng có thể là 1 trong các tộc Bách Việt nào đó, vị trí ở gần Lạc Việt... Một phần bị chiếm đất và đồng hóa
 
Mạnh Hoạch là người Hán, Tuyên Quang bằng mắt.:d
Tao đọc đc 1 bài viết từ lâu rồi, có nói Mạnh Hoạch là người Mán từng sinh sống chính ở Tuyên Quang ... và trải rộng cả vùng Tây Bắc ngày nay. Khởi binh ở sông Lư Thủy, rất có thể là sông Lô ngày nay. Vì Lư - Lô là cách phát âm khác nhau của cùng 1 chữ
Mán - Mường đọc lái đi là Man, tước vị Mạnh Hoạch là Man Vương.

Trong Tam quốc, GCL sau khi thu phục Mạnh Hoạch , lúc rút quân có dừng lại ở sông Lư Thủy, tế lễ cho các tướng sĩ tử trận, có nói trong văn tế.
Từ khi giặc xâm lăng cõi Thục, Binh khởi đất Mường.
 
Tráng ở TQ nó đọc là Choang thì phải... ngôn ngữ và phong tục rất giống người Tày của VN... Người Tráng ở Quảng Tây cũng là 1 trong 5 vùng tự trị của TQ... Còn người Tày là 1 trong 54 dân tộc VN.... Xa xưa cũng có thể là 1 trong các tộc Bách Việt nào đó, vị trí ở gần Lạc Việt... Một phần bị chiếm đất và đồng hóa
Không phải là giống mà là một. Do bị chia tách về địa lý và lãnh thổ mà tách thành 2
 
Tao đọc đc 1 bài viết từ lâu rồi, có nói Mạnh Hoạch là người Mán từng sinh sống chính ở Tuyên Quang ... và trải rộng cả vùng Tây Bắc ngày nay. Khởi binh ở sông Lư Thủy, rất có thể là sông Lô ngày nay. Vì Lư - Lô là cách phát âm khác nhau của cùng 1 chữ
Mán - Mường đọc lái đi là Man, tước vị Mạnh Hoạch là Man Vương.

Trong Tam quốc, GCL sau khi thu phục Mạnh Hoạch , lúc rút quân có dừng lại ở sông Lư Thủy, tế lễ cho các tướng sĩ tử trận, có nói trong văn tế.
Từ khi giặc xâm lăng cõi Thục, Binh khởi đất Mường.
Thông tin rất không đáng tin. Mày nhớ là lãnh thổ của Thục mới chớm hết đất Tứ Xuyên, chưa chắc đã đến Vân Nam, Quý Châu. Làm sao mà đến VN được
 
chúng mày thấy vụ Lê Nghi Dân giết Lê Nhân Tông thế nào? tao thấy ngoài vấn đề chính thống ra, ông vua này nếu ko bị hạ cũng có thể là ông vua tốt đấy. chưa kể còn nhiều nghi vấn về huyết thống của Lê Nhân Tông
 
Thời đại này nó mờ nhạt lắm, nó hoàn toàn phải dựa vào sử khựa. Nhưng tao cũng đồng ý lão an dương không phải người ở đây. Sai lệch về địa lý qua các thời kỳ nên mới nhận vậy
Ơ thế ku nào xây cái thành Cổ Loa?
 
chúng mày thấy vụ Lê Nghi Dân giết Lê Nhân Tông thế nào? tao thấy ngoài vấn đề chính thống ra, ông vua này nếu ko bị hạ cũng có thể là ông vua tốt đấy. chưa kể còn nhiều nghi vấn về huyết thống của Lê Nhân Tông
Thì sau năm 938 giành được độc lập vua vẫn nối ngôi vua hoặc truyền tay hoặc đảo chính mà

Vấn đề quyền lực ai cũng có lý do chính đáng để chiếm lấy còn nếu nói tốt thì t thấy Nguyễn Trãi sống thời phong kiến nhưng tư tưởng XHCN ông cũng có nhiều đề xuất cải tổ quốc gia tiếc rằng vua Quang Trung buộc phải thanh lý môn hộ
 
Tao xem cái bản đồ này, đất Thục kéo dài hết đất Vân Nam rồi, ranh giới sát với Giao Châu.


CRaxXv.md.png
ĐÚng nhưng Nam Man ở Tây Nam Thục ứng vời lào hoặc malaysia không phải ở chính diện gần với Tương Dương

Mình có liên minh với Nam Man thì ok chứ không phải tộc Nam Man
 
Thì sau năm 938 giành được độc lập vua vẫn nối ngôi vua hoặc truyền tay hoặc đảo chính mà

Vấn đề quyền lực ai cũng có lý do chính đáng để chiếm lấy còn nếu nói tốt thì t thấy Nguyễn Trãi sống thời phong kiến nhưng tư tưởng XHCN ông cũng có nhiều đề xuất cải tổ quốc gia tiếc rằng vua Quang Trung buộc phải thanh lý môn hộ
Thế quái nào từ 938-nguyễn trai-quang trung, rối vậy mày
 
ĐÚng nhưng Nam Man ở Tây Nam Thục ứng vời lào hoặc malaysia không phải ở chính diện gần với Tương Dương

Mình có liên minh với Nam Man thì ok chứ không phải tộc Nam Man
Lào thì còn có thể, chứ Malaysia là quốc đảo và bán đảo, chỗ gần nhất cũng tận cuối vịnh Thái Lan... quá xa để kéo quân xuống tận đấy đánh nhau... ko hợp lý
 
chúng mày thấy vụ Lê Nghi Dân giết Lê Nhân Tông thế nào? tao thấy ngoài vấn đề chính thống ra, ông vua này nếu ko bị hạ cũng có thể là ông vua tốt đấy. chưa kể còn nhiều nghi vấn về huyết thống của Lê Nhân Tông
Lê nghi dân là loại mất dạy, con mẹ thằng này được lê thái tông yêu mà đi cướp đất làm của riêng, chành chọe với các phi tần khác vua nói còn bật lại nên bị tống khứ. Sau này được thằng con cũng là loại láo nháo đang đêm tụ tập bè đảng vào giết vua với thái hậu. Lê nhân tông thì yêu quý anh em nên không có phòng bị nên mới bị giết. Tội này là đại nghịch vô đạo, thêm nữa là không có tài cán gì để cho ở ngôi gần 1 năm mà chỉ suốt ngày hốc đớp nên bị bọn nguyễn xí tặng dải lụa làm quà tri ân. Lão này không được ghi vào đời vua chính thất của nhà lê. Theo sử thì lê nhân tông có thể không phải là con đẻ của thái tông, vua cũng có ý nghi ngờ gốc tích của mình nên mới minh oan cho nguyễn trãi.
 
Lào thì còn có thể, chứ Malaysia là quốc đảo và bán đảo, chỗ gần nhất cũng tận cuối vịnh Thái Lan... quá xa để kéo quân xuống tận đấy đánh nhau... ko hợp lý
Mày biết tiếng Việt có những từ đọc giống Indo không? Lý do??
 
Thế quái nào từ 938-nguyễn trai-quang trung, rối vậy mày
Là từ sau 938 ngôi vua là cha truyền con nối hoặc trao từ tay người này qua tay người khác nhưng đều là người Việt trị vì đảo chính lẫn nhau

Còn Nguyễn Trãi là điểm sáng duy nhất trong lịch sử VN vì có những tư tưởng lẫn cải cách ở tầm XHCN bây giờ mặc dù thời đó đang là XH Phong kiến
 
Lê nghi dân là loại mất dạy, con mẹ thằng này được lê thái tông yêu mà đi cướp đất làm của riêng, chành chọe với các phi tần khác vua nói còn bật lại nên bị tống khứ. Sau này được thằng con cũng là loại láo nháo đang đêm tụ tập bè đảng vào giết vua với thái hậu. Lê nhân tông thì yêu quý anh em nên không có phòng bị nên mới bị giết. Tội này là đại nghịch vô đạo, thêm nữa là không có tài cán gì để cho ở ngôi gần 1 năm mà chỉ suốt ngày hốc đớp nên bị bọn nguyễn xí tặng dải lụa làm quà tri ân. Lão này không được ghi vào đời vua chính thất của nhà lê. Theo sử thì lê nhân tông có thể không phải là con đẻ của thái tông, vua cũng có ý nghi ngờ gốc tích của mình nên mới minh oan cho nguyễn trãi.
Thời thế tạo anh hùng :D nhưng mà thằng anh hùng có theo kịp thời thế hay không mới là chuyện khác
 

Có thể bạn quan tâm

Top