Nếu thằng Hồ Duy Hải giết người thì tử hình nó là đúng.

ku.khong.nung:

Thằng Hải diết chứ ai, nhiều đứa ngu si vcl vẫn còn bênh được.

Bấm để mở rộng...

ku.khong.nung:

Thằng Hải diết chứ ai, nhiều đứa ngu si vcl vẫn còn bênh được.

Bấm để mở rộng...

Đam Mê Cuộc Sống:

Cđm tranh cãi cái lồn gì, mỗi thằng nghe mỗi chỗ sai rồi cho rằng cái này cái kia oan. Tụi mày chỉ cần nghĩ đơn giản như bác Bình Tòa nói "Có sai sót nhưng không làm thay đổi bản chất vụ án". Ở đây chỉ có 2 trường hợp :

1. Nếu nó giết người thì phải đền tội, tao ủng hộ xài luật rừng để tử hình nó, đéo cần đúng quy trình hay con dao thật giả, đm chúng mày xem phim mấy thằng tội phạm mà các nước có quy trình đéo buộc tội được nó mày có tức không ? Gia đình chúng mày gặp kẻ ác hãm hại mà mày ko có chứng cớ buộc tội thì mày nghĩ sao ?

2. Giả sử nó ko giết người thì ngay từ đầu phải một mực bảo vệ quan điểm, đưa ra bằng chứng ngoại phạm, đéo ai rãnh mà vu oan cho nó, mà thằng này cũng vô công rỗi nghề, đéo cần phải quan tâm đến cái mạng của nó đâu mấy tml.

Bấm để mở rộng...

Đam Mê Cuộc Sống:

Cđm tranh cãi cái lồn gì, mỗi thằng nghe mỗi chỗ sai rồi cho rằng cái này cái kia oan. Tụi mày chỉ cần nghĩ đơn giản như bác Bình Tòa nói "Có sai sót nhưng không làm thay đổi bản chất vụ án". Ở đây chỉ có 2 trường hợp :

1. Nếu nó giết người thì phải đền tội, tao ủng hộ xài luật rừng để tử hình nó, đéo cần đúng quy trình hay con dao thật giả, đm chúng mày xem phim mấy thằng tội phạm mà các nước có quy trình đéo buộc tội được nó mày có tức không ? Gia đình chúng mày gặp kẻ ác hãm hại mà mày ko có chứng cớ buộc tội thì mày nghĩ sao ?

2. Giả sử nó ko giết người thì ngay từ đầu phải một mực bảo vệ quan điểm, đưa ra bằng chứng ngoại phạm, đéo ai rãnh mà vu oan cho nó, mà thằng này cũng vô công rỗi nghề, đéo cần phải quan tâm đến cái mạng của nó đâu mấy tml.

Bấm để mở rộng...

npham_1309:

Tiêu đề nếu thì của m cứ cho là đúng, thì m phải chứng minh được vế HDH giết người đã. Chứng minh giết người có nghĩa là mọi bằng chứng và logic k để lại bất cứ lấn cấn nào trong việc kết tội giết người. M hiểu người chưa được chứng minh có tội 100% vẫn được xem là vô tội không?
Còn chi tiết vụ này quá nhiều sự sai phạm thế nào thì ai cũng biết rồi. Việc kết luận "không làm thay đổi bản chất" là rất mơ hồ. Bản chất đây là gì? Là vụ án giết người không phải ngộ sát? Là HDH chứ k phải 5 nghi phạm trước đó? Hay thậm chí có hay không có đồng phạm?
Tóm lại, nói thì có dẫn chứng, không thì nên đọc thêm k người ta lại chửi cho đấy

Bấm để mở rộng...

zhaino1:

tại sao mày lại nói thằng hải giết

Bấm để mở rộng...

Đam Mê Cuộc Sống:

Cđm tranh cãi cái lồn gì, mỗi thằng nghe mỗi chỗ biến tấu rồi cho rằng cái này cái kia oan. Tụi mày chỉ cần nghĩ đơn giản như bác Bình Tòa nói "Có sai sót nhưng không làm thay đổi bản chất vụ án". Ở đây chỉ có 2 trường hợp :

1. Nếu nó giết người thì phải đền tội, tao ủng hộ xài luật rừng để tử hình nó, đéo cần đúng quy trình hay con dao thật giả, đm chúng mày xem phim mấy thằng tội phạm mà các nước có quy trình đéo buộc tội được nó mày có tức không ? Gia đình chúng mày gặp kẻ ác hãm hại mà mày ko có chứng cớ buộc tội thì mày nghĩ sao ?

2. Giả sử nó ko giết người thì ngay từ đầu phải một mực bảo vệ quan điểm, đưa ra bằng chứng ngoại phạm, đéo ai rãnh mà vu oan cho nó, mà thằng này cũng vô công rỗi nghề, đéo cần phải quan tâm đến cái mạng của nó đâu mấy tml.

Bấm để mở rộng...

ku.khong.nung:

Thằng Hải diết chứ ai, nhiều đứa ngu si vcl vẫn còn bênh được.

Bấm để mở rộng...

Hssh:

giết hay k k quạn trọng

Bấm để mở rộng...

Tào Tháo Mượn Cái Đầu Để Trấn An Tinh Thần Binh Sĩ​

zhaino1:

video ko xem đc moè ơi

Bấm để mở rộng...

maytinh:

Căn bản ko đủ bằng chứng thôi. Chứ nó là thằng giết người

Bấm để mở rộng...

Chuồn chuồn:

sao mày biết hay vậy ?

Bấm để mở rộng...

wifi6:

Tao theo vụ này lâu rồi, khẳng định thằng Hải oan 100%. Cái này bàn nát các diễn đàn từ nhiều năm trước. Hồ sơ vụ án leak ra gần như toàn bộ đã nhiều năm trước. Giờ lâu lâu có thằng óc chó chui ra post bậy như thằng mất não. Chán xàm thiệt https://xamvn.nl/images/icons/voz/vozvn%20(25).png


Hải đã bị chọn để ghép tội ngay từ đầu. Số thằng Hải quá đen:
- Luật sư của thằng Hải thì toàn hai mang: ông Quyết và ông Phong. Ông Quyết thì gia đình đã phát hiện hai mang từ đầu, nên đổi qua ông Phong. Ông Phong tưởng là nhiệt tình giúp gia đình thằng Hải, đến cuối cùng phát hiện cũng hai mang luôn. Chứng cứ ngoại phạm quan trọng nhất lại đéo sử dụng. Đến khi hồ sơ leak ra thì lúc đó biết đéo dấu được nữa mới làm đơn kiến nghị.
- Nguyễn Hòa Bình: Khi còn giữ chức Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao từ năm 2011 đến 2016. Trong thời gian này, ông đã có quan điểm cho rằng Hồ Duy Hải có tội, dẫn đến việc ông ký văn bản khẳng định không kháng nghị bản án và Chủ tịch nước đã bác đơn xin ân xá của Hồ Duy Hải. Đến năm 2020, ông Bình lại là chủ tọa của Hội đồng Thẩm phán. What the fuck? Khác nào vừa đá bóng vừa thổi còi? Đéo ai tự bóp dái mình, nên tất nhiên là bác đơn kháng nghị.
- Năm 2020, đại diện Viện Kiểm sát Tối cao trình bày tại phiên tòa, thì cũng nêu ra đến 17 điểm vô lý, khẳng định đây là một vụ án oan sai. Thường thì chỉ cần 1 vài điểm phi lý là vụ án đã bị đình chỉ chứ không phải đến 17 điểm.


Một điểm sáng duy nhất cho vụ này là gần đây ông Lê Minh Trí vừa được bổ nhiệm chánh án TANDTC. Chính ông này là người quyết định ban hành 17 điểm vô lý ở bản kháng nghị năm 2020. Nhưng tao nghĩ quyết định chính vẫn ở Tô Lâm. Tô Lâm nếu khôn mà lật lại vụ này, thả Hồ Duy Hải sẽ được lòng nhiều người dân hiểu biết hơn.

Bấm để mở rộng...