• 🚀 Đăng ký ngay để không bỏ lỡ những nội dung chất lượng! 💯 Hoàn toàn miễn phí!

Nếu thằng Hồ Duy Hải giết người thì tử hình nó là đúng.

2. Giả sử nó ko giết người thì ngay từ đầu phải một mực bảo vệ quan điểm, đưa ra bằng chứng ngoại phạm, đéo ai rãnh mà vu oan cho nó, mà thằng này cũng vô công rỗi nghề, đéo cần phải quan tâm đến cái mạng của nó đâu mấy tml.
DM thằng ngu này, viện kiểm sát có trách nhiệm chứng minh có tội chứ, ai đời lại phải chứng minh ngoại phạm vậy tml.
Ngu cũng phải vừa thôi chứ,
"đéo ai rãnh mà vu oan cho nó, ... đéo cần phải quan tâm đến cái mạng của nó đâu mấy tml.".
Móa, sủa được câu này t phải nói m là chó chứ đéo phải người, súc sinh.
 
Tao theo vụ này lâu rồi, khẳng định thằng Hải oan 100%. Cái này bàn nát các diễn đàn từ nhiều năm trước. Hồ sơ vụ án leak ra gần như toàn bộ đã nhiều năm trước. Giờ lâu lâu có thằng óc chó chui ra post bậy như thằng mất não. Chán xàm thiệt https://xamvn.nl/images/icons/voz/vozvn%20(25).png


Hải đã bị chọn để ghép tội ngay từ đầu. Số thằng Hải quá đen:
- Luật sư của thằng Hải thì toàn hai mang: ông Quyết và ông Phong. Ông Quyết thì gia đình đã phát hiện hai mang từ đầu, nên đổi qua ông Phong. Ông Phong tưởng là nhiệt tình giúp gia đình thằng Hải, đến cuối cùng phát hiện cũng hai mang luôn. Chứng cứ ngoại phạm quan trọng nhất lại đéo sử dụng. Đến khi hồ sơ leak ra thì lúc đó biết đéo dấu được nữa mới làm đơn kiến nghị.
- Nguyễn Hòa Bình: Khi còn giữ chức Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao từ năm 2011 đến 2016. Trong thời gian này, ông đã có quan điểm cho rằng Hồ Duy Hải có tội, dẫn đến việc ông ký văn bản khẳng định không kháng nghị bản án và Chủ tịch nước đã bác đơn xin ân xá của Hồ Duy Hải. Đến năm 2020, ông Bình lại là chủ tọa của Hội đồng Thẩm phán. What the fuck? Khác nào vừa đá bóng vừa thổi còi? Đéo ai tự bóp dái mình, nên tất nhiên là bác đơn kháng nghị.
- Năm 2020, đại diện Viện Kiểm sát Tối cao trình bày tại phiên tòa, thì cũng nêu ra đến 17 điểm vô lý, khẳng định đây là một vụ án oan sai. Thường thì chỉ cần 1 vài điểm phi lý là vụ án đã bị đình chỉ chứ không phải đến 17 điểm.


Một điểm sáng duy nhất cho vụ này là gần đây ông Lê Minh Trí vừa được bổ nhiệm chánh án TANDTC. Chính ông này là người quyết định ban hành 17 điểm vô lý ở bản kháng nghị năm 2020. Nhưng tao nghĩ quyết định chính vẫn ở Tô Lâm. Tô Lâm nếu khôn mà lật lại vụ này, thả Hồ Duy Hải sẽ được lòng nhiều người dân hiểu biết hơn.
Thả được thì thả luôn rồi. Ai cũng muốn kết thúc sớm tránh kiện cáo xử lý kéo dài mệt mỏi. Vấn đề là ko đủ bằng chứng hoàn toàn do vụ việc xảy ra quá lâu còn nhiều chi tiết khác khẳng định 80-90% là hung thủ
 
Tao đoán thằng Hải sẽ không được xét xử lại và cũng không bị lôi đi tử hình. Nó sẽ bị giam trong tình trạng này đến khi chết.
 
A
Cđm tranh cãi cái lồn gì, mỗi thằng nghe mỗi chỗ biến tấu rồi cho rằng cái này cái kia oan. Tụi mày chỉ cần nghĩ đơn giản như bác Bình Tòa nói "Có sai sót nhưng không làm thay đổi bản chất vụ án". Ở đây chỉ có 2 trường hợp :

1. Nếu nó giết người thì phải đền tội, tao ủng hộ xài luật rừng để tử hình nó, đéo cần đúng quy trình hay con dao thật giả, đm chúng mày xem phim mấy thằng tội phạm mà các nước có quy trình đéo buộc tội được nó mày có tức không ? Gia đình chúng mày gặp kẻ ác hãm hại mà mày ko có chứng cớ buộc tội thì mày nghĩ sao ?

2. Giả sử nó ko giết người thì ngay từ đầu phải một mực bảo vệ quan điểm, đưa ra bằng chứng ngoại phạm, đéo ai rãnh mà vu oan cho nó, mà thằng này cũng vô công rỗi nghề, đéo cần phải quan tâm đến cái mạng của nó đâu mấy tml.Ăn
Ăn cứt riết lú hả mày, mạng người đó mày
 
Thả được thì thả luôn rồi. Ai cũng muốn kết thúc sớm tránh kiện cáo xử lý kéo dài mệt mỏi. Vấn đề là ko đủ bằng chứng hoàn toàn do vụ việc xảy ra quá lâu còn nhiều chi tiết khác khẳng định 80-90% là hung thủ
nếu nó là hung thủ sao ko nhận tội luôn,
để mẹ với bà chị ko lấy chồng đi kêu oan bao nhiêu năm,
vậy nó vừa ác với người lạ, vừa ác với người thân
 
nếu nó là hung thủ sao ko nhận tội luôn,
để mẹ với bà chị ko lấy chồng đi kêu oan bao nhiêu năm,
vậy nó vừa ác với người lạ, vừa ác với người thân
Là con người ai cũng tham sống sợ chết. Nó phản cung mạnh ấy chứ. Do cán bộ thời đó non kinh nghiệm éo thu thập được hết bằng chứng nên mới bị phản cung
 
Tiêu đề nếu thì của m cứ cho là đúng, thì m phải chứng minh được vế HDH giết người đã. Chứng minh giết người có nghĩa là mọi bằng chứng và logic k để lại bất cứ lấn cấn nào trong việc kết tội giết người. M hiểu người chưa được chứng minh có tội 100% vẫn được xem là vô tội không?
Còn chi tiết vụ này quá nhiều sự sai phạm thế nào thì ai cũng biết rồi. Việc kết luận "không làm thay đổi bản chất" là rất mơ hồ. Bản chất đây là gì? Là vụ án giết người không phải ngộ sát? Là HDH chứ k phải 5 nghi phạm trước đó? Hay thậm chí có hay không có đồng phạm?
Tóm lại, nói thì có dẫn chứng, không thì nên đọc thêm k người ta lại chửi cho đấy
Chứng minh giết người có nghĩa là mọi bằng chứng và logic k để lại bất cứ lấn cấn nào trong việc kết tội giết người.
cái này ở mấy nước văn minh người ta kêu là: "beyond the reasonable doubt"
 
Sửa lần cuối:
Cđm tranh cãi cái lồn gì, mỗi thằng nghe mỗi chỗ biến tấu rồi cho rằng cái này cái kia oan. Tụi mày chỉ cần nghĩ đơn giản như bác Bình Tòa nói "Có sai sót nhưng không làm thay đổi bản chất vụ án". Ở đây chỉ có 2 trường hợp :

1. Nếu nó giết người thì phải đền tội, tao ủng hộ xài luật rừng để tử hình nó, đéo cần đúng quy trình hay con dao thật giả, đm chúng mày xem phim mấy thằng tội phạm mà các nước có quy trình đéo buộc tội được nó mày có tức không ? Gia đình chúng mày gặp kẻ ác hãm hại mà mày ko có chứng cớ buộc tội thì mày nghĩ sao ?

2. Giả sử nó ko giết người thì ngay từ đầu phải một mực bảo vệ quan điểm, đưa ra bằng chứng ngoại phạm, đéo ai rãnh mà vu oan cho nó, mà thằng này cũng vô công rỗi nghề, đéo cần phải quan tâm đến cái mạng của nó đâu mấy tml.
mày ngu như con lợn
dùng luận văn của mấy kẻ nguỵ biện ra để gán tội cho nó à

nó luôn vô tội khi ko có bằng chứng giết người, dù nó có thú nhận đi chăng nữa, lời khai, hung khí đéo khớp thì vĩnh viễn là vô tội
luật sinh ra đéo phải làm cảnh, toà xử mà đéo dựa vào bằng chứng lại suy diễn như mày bảo sao thích gán tội cho ai cũng được =))
óc chó súc vật
 
Sau khi coi tml chủ thớt phân tích, tao khẳng định với bọn mày luôn tml này rất nguy hiểm cho xã hội.
Tội của nó là hiếp dâm bất kỳ vật gì nó thấy, từ giống đực đến giống cái, từ 0 tuổi đến 500 tuổi, từ con người đến chó mèo, từ con voi đến bọ chét, từ cá nhà táng đến cá 7 màu, từ lăng 8keo đến xác 8keo, từ căn nhà hàng xóm đến que tăm tml hàng xóm mới xỉa răng xong.
Bằng chứng ư? Nó có cu, có bi là được, ko có cũng đéo thay đổi bản chất vụ án.
Cho nên, tao đề nghị tử hình nó để tinh lọc xã hội +s thiên đường này, cho những con dân ngoan hiền như tao và bọn mày có thể an tâm mà sống :))
 
cái này ở những nước văn minh người ta kêu là: "beyond the reasonable doubt"
ở vn thì sẽ bắt 1 đống nghi phạm vô làm nghiệp vụ
miễn sao có người đi tù là đạt kpi
 
Tao đoán thằng Hải sẽ không được xét xử lại và cũng không bị lôi đi tử hình. Nó sẽ bị giam trong tình trạng này đến khi chết.
Giám đốc thẩm rồi thì làm đéo còn cấp nào mà xét xử tiếp nữa. và cũng đéo ai giam nó đến lúc chết cả. giam tối đa 4 năm nữa là 2029 buộc phải thả nó ra rồi.
 
Sao không nhờ nhà ngoại cảm gọi hồn 2 nạn nhân về? Hoặc làm xác giả 2 nận nhân ban đêm chờ nó lại bưu điện giam nó ở đó xem phản ứng của nó thế nào quay clip lại
 
Ngu thì đừng tạo topic bạn ơi
Này tạo content hả?

1. Nếu nó giết người thì phải đền tội, tao ủng hộ xài luật rừng để tử hình nó, đéo cần đúng quy trình hay con dao thật giả, đm chúng mày xem phim mấy thằng tội phạm mà các nước có quy trình đéo buộc tội được nó mày có tức không ? Gia đình chúng mày gặp kẻ ác hãm hại mà mày ko có chứng cớ buộc tội thì mày nghĩ sao ?

Nói như vậy thì một ngày đẹp trời có tml nào cầm súng chỉa vào đầu nói m hoặc người nhà m giết người, không cần bằng chứng. Nó chỉ cần nói "Tao thấy tml này nó giết người". Thế là xong, đúng không?

2. Giả sử nó ko giết người thì ngay từ đầu phải một mực bảo vệ quan điểm, đưa ra bằng chứng ngoại phạm, đéo ai rãnh mà vu oan cho nó, mà thằng này cũng vô công rỗi nghề, đéo cần phải quan tâm đến cái mạng của nó đâu mấy tml.

Hiến pháp VN 2013 có quy định:
Tạm trích "Điều 15.

1. Quyền công dân không tách rời nghĩa vụ công dân.

2. Mọi người có nghĩa vụ tôn trọng quyền của người khác.

3. Công dân có trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ đối với Nhà nước và xã hội.

4. Việc thực hiện quyền con người, quyền công dân không được xâm phạm lợi ích quốc gia, dân tộc, quyền và lợi ích hợp pháp của người khác.

Điều 16.

1. Mọi người đều bình đẳng trước pháp luật.

2. Không ai bị phân biệt đối xử trong đời sống chính trị, dân sự, kinh tế, văn hóa, xã hội." Hết trích.

Thằng chủ thớt nó còn không hiểu được quyền của người khác trước hiến pháp. Vậy thì như thằng 2 nói, ngu đừng nên tạo content.
Thằng Hải diết chứ ai, nhiều đứa ngu si vcl vẫn còn bênh được.
tại sao mày lại nói thằng hải giết
Sao mày biết?
Người ngu thì làm sao biết được họ ngu?
"Có sai sót nhưng không làm thay đổi bản chất vụ án" là cái củ lồn gì, bố thằng bạn học cùng t cũng đi tù oan hơn chục năm vì bọn conan ngu si sai sót khi điều tra, thế h đem thằng hải tử hình xong đến lúc phát hiện ra sai thì ai đền mạng cho thằng hải, thằng bình tòa hay con chó nào khác à, điều tra án mạng mà mang vật chứng mua ở ngoài chợ vào khác địt gì ép cung nó nhận tội
Tiêu đề nếu thì của m cứ cho là đúng, thì m phải chứng minh được vế HDH giết người đã. Chứng minh giết người có nghĩa là mọi bằng chứng và logic k để lại bất cứ lấn cấn nào trong việc kết tội giết người. M hiểu người chưa được chứng minh có tội 100% vẫn được xem là vô tội không?
Còn chi tiết vụ này quá nhiều sự sai phạm thế nào thì ai cũng biết rồi. Việc kết luận "không làm thay đổi bản chất" là rất mơ hồ. Bản chất đây là gì? Là vụ án giết người không phải ngộ sát? Là HDH chứ k phải 5 nghi phạm trước đó? Hay thậm chí có hay không có đồng phạm?
Tóm lại, nói thì có dẫn chứng, không thì nên đọc thêm k người ta lại chửi cho đấy
Địt con đĩ mẹ mày
Tao theo vụ này lâu rồi, khẳng định thằng Hải oan 100%. Cái này bàn nát các diễn đàn từ nhiều năm trước. Hồ sơ vụ án leak ra gần như toàn bộ đã nhiều năm trước. Giờ lâu lâu có thằng óc chó chui ra post bậy như thằng mất não. Chán xàm thiệt https://xamvn.nl/images/icons/voz/vozvn%20(25).png


Hải đã bị chọn để ghép tội ngay từ đầu. Số thằng Hải quá đen:
- Luật sư của thằng Hải thì toàn hai mang: ông Quyết và ông Phong. Ông Quyết thì gia đình đã phát hiện hai mang từ đầu, nên đổi qua ông Phong. Ông Phong tưởng là nhiệt tình giúp gia đình thằng Hải, đến cuối cùng phát hiện cũng hai mang luôn. Chứng cứ ngoại phạm quan trọng nhất lại đéo sử dụng. Đến khi hồ sơ leak ra thì lúc đó biết đéo dấu được nữa mới làm đơn kiến nghị.
- Nguyễn Hòa Bình: Khi còn giữ chức Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao từ năm 2011 đến 2016. Trong thời gian này, ông đã có quan điểm cho rằng Hồ Duy Hải có tội, dẫn đến việc ông ký văn bản khẳng định không kháng nghị bản án và Chủ tịch nước đã bác đơn xin ân xá của Hồ Duy Hải. Đến năm 2020, ông Bình lại là chủ tọa của Hội đồng Thẩm phán. What the fuck? Khác nào vừa đá bóng vừa thổi còi? Đéo ai tự bóp dái mình, nên tất nhiên là bác đơn kháng nghị.
- Năm 2020, đại diện Viện Kiểm sát Tối cao trình bày tại phiên tòa, thì cũng nêu ra đến 17 điểm vô lý, khẳng định đây là một vụ án oan sai. Thường thì chỉ cần 1 vài điểm phi lý là vụ án đã bị đình chỉ chứ không phải đến 17 điểm.


Một điểm sáng duy nhất cho vụ này là gần đây ông Lê Minh Trí vừa được bổ nhiệm chánh án TANDTC. Chính ông này là người quyết định ban hành 17 điểm vô lý ở bản kháng nghị năm 2020. Nhưng tao nghĩ quyết định chính vẫn ở Tô Lâm. Tô Lâm nếu khôn mà lật lại vụ này, thả Hồ Duy Hải sẽ được lòng nhiều người dân hiểu biết hơn.
17 điểm vô lý là gì vậy m, còn nguồn ko?
Tml bìn tò đã chốt:
Mẹc rù dao thớt công cụ gây án sắm mới ợ chợ huyện dưng bản chuất đéo thay đủi

đám 3goeeee bỏn phảng độm câm cmn moẵm nại
 
đéo ai rãnh mà vu oan cho nó
Mày đọc vụ 7 thanh thiếu niên người khơme sóc trăng chưa ? Ông xe ôm bị cặp les giếtt, tóm lúc 7 đứa vào đốt chim, lấy nước đá ốp trứng dái => 7 đứa cùng nhận tội g.người. Cho đến khi cặp les buồn đợi ra tự thú. Ko Súc vật đéo phải đtv
 
17 điểm vô lý là gì vậy m, còn nguồn ko?

Hài nhất là 2 cái này, không biết nói gì luôn.
1. Không ai trực tiếp thấy thằng Hải có mặt tại hiện trường. Toàn là suy diễn ra như: xe máy giống (nhân chứng đéo nhớ biển số), áo giống, kiểu tóc giống.. Trong khi có 7 nhân chứng khác xác nhận thấy thằng Hải ở 1 đám tang ngay đêm án mạng xảy ra.
2. Thời gian chết nạn nhân bị sai lệch.

Thứ nhất, kháng nghị cho rằng việc kết luận việc Hải có mặt ở hiện trường là không có căn cứ. Tuy nhiên, HĐTP thấy căn cứ vào lời khai của một số nhân chứng và của Hải, có việc chiếc xe máy Dream của Hải dựng ở bưu điện; các nhân chứng cũng nhận dạng được tóc, áo của Hải.

Lời khai của Hải cũng phù hợp với người bán hoa quả tên Ngân về việc Hải đưa tiền cho chị Nguyễn Thị Thu Vân (một trong 2 nạn nhân) đi mua trái cây. Lời khai của Hải phù hợp với vị trí, các đồ vật có mặt tại hiện trường và Hải phải có mặt ở đó mới có thể mô tả chính xác. Do đó, HĐPT cho rằng đủ có chứng cứ kết luận Hải có mặt tại hiện trường và kháng nghị là không đúng.

Thứ 14, về kháng nghị liên quan đến thời điểm chết của nạn nhân, HĐTP đồng ý đây là thiếu sót trong điều tra nhưng việc này không làm ảnh hưởng đến bản chất vụ án.
 
Mấy thằng tôm tép liên quan vụ này chết hết rồi còn đâu . :vozvn (19):
Vụ này bàn nát rồi , chứng cứ nhân chứng đều ko rõ ràng . Nó mà rõ ràng thì thằng hải tiêm từ đời nào rồi chứ ko phải tận 16 năm như bây giờ .
Thằng súc vật nhb còn đó thì no hope
 
nếu nó giết người thật thì nên giết nó đi, sống ác r mà còn sống dơ nữa chi, chết mẹ cho r
 
Vụ này li kỳ bí ẩn quá, không bik tin ai, ước gì có cổ máy thời gian đến hiện trường thời điểm đó xem.
 
Cđm tranh cãi cái lồn gì, mỗi thằng nghe mỗi chỗ biến tấu rồi cho rằng cái này cái kia oan. Tụi mày chỉ cần nghĩ đơn giản như bác Bình Tòa nói "Có sai sót nhưng không làm thay đổi bản chất vụ án". Ở đây chỉ có 2 trường hợp :

1. Nếu nó giết người thì phải đền tội, tao ủng hộ xài luật rừng để tử hình nó, đéo cần đúng quy trình hay con dao thật giả, đm chúng mày xem phim mấy thằng tội phạm mà các nước có quy trình đéo buộc tội được nó mày có tức không ? Gia đình chúng mày gặp kẻ ác hãm hại mà mày ko có chứng cớ buộc tội thì mày nghĩ sao ?

2. Giả sử nó ko giết người thì ngay từ đầu phải một mực bảo vệ quan điểm, đưa ra bằng chứng ngoại phạm, đéo ai rãnh mà vu oan cho nó, mà thằng này cũng vô công rỗi nghề, đéo cần phải quan tâm đến cái mạng của nó đâu mấy tml.
Nếu....
 

Hài nhất là 2 cái này, không biết nói gì luôn.
1. Không ai trực tiếp thấy thằng Hải có mặt tại hiện trường. Toàn là suy diễn ra như: xe máy giống (nhân chứng đéo nhớ biển số), áo giống, kiểu tóc giống.. Trong khi có 7 nhân chứng khác xác nhận thấy thằng Hải ở 1 đám tang ngay đêm án mạng xảy ra.
2. Thời gian chết nạn nhân bị sai lệch.

Thứ nhất, kháng nghị cho rằng việc kết luận việc Hải có mặt ở hiện trường là không có căn cứ. Tuy nhiên, HĐTP thấy căn cứ vào lời khai của một số nhân chứng và của Hải, có việc chiếc xe máy Dream của Hải dựng ở bưu điện; các nhân chứng cũng nhận dạng được tóc, áo của Hải.

Lời khai của Hải cũng phù hợp với người bán hoa quả tên Ngân về việc Hải đưa tiền cho chị Nguyễn Thị Thu Vân (một trong 2 nạn nhân) đi mua trái cây. Lời khai của Hải phù hợp với vị trí, các đồ vật có mặt tại hiện trường và Hải phải có mặt ở đó mới có thể mô tả chính xác. Do đó, HĐPT cho rằng đủ có chứng cứ kết luận Hải có mặt tại hiện trường và kháng nghị là không đúng.

Thứ 14, về kháng nghị liên quan đến thời điểm chết của nạn nhân, HĐTP đồng ý đây là thiếu sót trong điều tra nhưng việc này không làm ảnh hưởng đến bản chất vụ án.
ủa cái tô đậm là căn cứ vào lời khai của một số nhân chứng là lớn hơn 2 mà
cái thứ 2 thì mày làm rõ xem làm sao thằng Hải ko có mặt ở đó mà lại biết sắp xếp như nào ,bỏ cái từ mớm cung ra vì mày ko chứng minh được là có bị mớm cung

về liên quan đến thời điểm chết thì là do kỹ thuật ,nhưng có lẽ xét lại thì vẫn không ảnh hưởng nên bảo thế ,tau suy luận thế vì không có hồ sơ vụ án
 
ủa cái tô đậm là căn cứ vào lời khai của một số nhân chứng là lớn hơn 2 mà
cái thứ 2 thì mày làm rõ xem làm sao thằng Hải ko có mặt ở đó mà lại biết sắp xếp như nào ,bỏ cái từ mớm cung ra vì mày ko chứng minh được là có bị mớm cung

về liên quan đến thời điểm chết thì là do kỹ thuật ,nhưng có lẽ xét lại thì vẫn không ảnh hưởng nên bảo thế ,tau suy luận thế vì không có hồ sơ vụ án

1. Không có bất kì ai thấy thằng Hải ở hiện trường. Trong khi có 7 người xác nhận thấy thằng Hải ở đám tang đêm xảy ra án mạng
2. Thời điểm chết khác nhau là tập nghi can hoàn toàn khác nha mày. Theo hồ sơ, nạn nhân chết từ 20 giờ 30 đến 21 giờ. Nếu nạn nhân chết sau đó 2 tiếng thì hồ sơ sai bét luôn rồi.

=> Viện Kiểm Sát đã nhìn ra điểm sai. Tuy nhiên ông Bình review lại vụ của ổng thì không thể tự nhận mình sai được. Sai là đéo có chuyện lên PTT như bây giờ đâu.
 
  • Vodka
Reactions: nxt

Có thể bạn quan tâm

Top