[PHÁP LÝ TỐI GIẢN] MỘT VÀI GÓC NHÌN PHÁP LÝ TỪ VỤ ANH TRUMP BỊ FBI KHÁM NHÀ

USA:

không thể bị bắt. làm vậy sẽ tạo tiền lệ xấu sau này
ai dám ứng cử tổng thống

Bấm để mở rộng...

Johnsmith:

Ko thể bị khởi tố vì những quyết định lq đến trách nhiệm của ng Tổng thống chứ tội trạng cá nhân thì vẫn sẽ bị truy tố

Bấm để mở rộng...

USA:

tao nghĩ nó có miễn tử kim bài như xứ An Nam

Bấm để mở rộng...

Thượng Mã Phong:

Không liên quan, sao tao đăng bài ko dc vậy mtl

Bấm để mở rộng...

Johnsmith:

Bill Clinton đã fai ra hầu tòa vì Cáo buộc quấy rối tình dục lúc đang làm Tổng thống đó

Bấm để mở rộng...

Johnsmith:

Những tml hiểu luật mới là những tml lách luật tốt đó

Bấm để mở rộng...

Băm băm:

Cũng may các cán bộ là người lười đọc, lười nghe , ít thấu cảm

Bấm để mở rộng...

Trâu Lái Xe:

tau tuyền bị mái nó quấy dối tình dục, đau đớn tủi nhục lám

Bấm để mở rộng...

Johnsmith:

Hello các m. Lại là t Johnsmith đây. Nhân dịp a Trump t mới bị FBI khám nhà, t lại làm 1 bài chia sẻ với các m 1 vài góc nhìn pháp lý từ vụ việc này

Tại sao a Trump lại bị khám nhà?

FBI cho rằng a Trump t đang tàng trữ một số tài liệu thuộc loại “tối mật” mà đáng ra a phải trả lại cho Cơ quan Lưu trữ và Hồ sơ Quốc gia (NARA) khi mãn nhiệm từ năm ngoái. Số hồ sơ này đc tin là đang đc trữ tại dinh thự Mar-a-Lago - chỗ mà FBI vừa đột kích xong.

Đây là hành vi mang tính chất đảng phái?

Khó có khả năng vì Tam quyền phân lập, Hành pháp ko thể sai khiến đc Tư pháp. Cụ tỉ, theo luật pháp Mẽo, bất kỳ lực lượng điều tra nào, bao gồm cả FBI, muốn khám nhà bất kỳ công dân nào đều phải đến tòa án cấp tương đương (quy mô vụ này thì chắc fải là 1 tòa cấp liên bang), trình bày nghi ngờ, bằng chứng, lời khai nhân chứng…là có dấu hiệu phạm tội để xin tòa cấp trát khám xét (search warrant). Nếu ko có trát của tòa, mọi khám xét sẽ được coi là vi phạm pháp luật và mọi chứng cứ tìm đc sẽ bị loại trừ đúng theo tinh thần của Tu chính án 4 - Hiến pháp Mẽo (cấm khám xét và tịch thu không lý do; đưa ra các yêu cầu về lệnh khám xét căn cứ vào lý do chính đáng). Thậm chí, nếu ko có trát, a Trump t có thể còn kiện ngược lại FBI vì tội trespass to land (xâm phạm trái phép vào đất tư) đc

Cập nhật phát là a Biden mới ra thông cáo nói là a đéo biết j về vụ này hết dù về lý thuyết là a Biden hoàn toàn có quyền sai FBI điều tra a Trump t.

A Trump có bị truy tố nếu FBI tìm ra bằng chứng chống lại a?

Khả năng cao là có. T nói qua một chút về quyền miễn trừ tư pháp của TT Mẽo và giải tk tại sao theo t, a Trump sẽ ko đc hưởng quyền này trong case này.

Thông qua án lệ Nixon v. Fitzgerald, Tối cao Pháp viện đã nhất trí diễn giải Tam quyền phân lập theo hướng Tổng thống Mẽo đc hưởng quyền miễn trừ tư pháp đối với các vụ kiện bắt nguồn từ các quyết định trong thời gian làm Tổng thống (để Tổng thống đc thẳng tay thực thi quyền Hành pháp mà ko sợ bị trả thù bằng các vụ kiện tụng pháp lý sau này). Đây khả năng cao cũng là luận điểm sẽ đc luật sư của a Trump áp dụng nếu thực sự a phải ra hầu tòa.

Nhưng, thông qua án lệ quấy rối tình dục của a Bill Clinton t với em Paula t viết hôm trước, TCPV đã tái khẳng định là vụ kiện nào bắt nguồn từ các quyết định thuộc về trách nhiệm của Tổng thống (presidential conduct) thì mới đc hưởng miễn trừ còn vụ kiện nào bắt nguồn từ các quyết định thuộc về lợi ích hay trách nhiệm cá nhân của người nắm chức Tổng thống thì ko.

Thế nên, việc a Trump t giữ bộ tài liệu mật này (nếu có) sau khi mãn nhiệm theo t thấy, chả liên quan gì đến “presidential conduct” nên có lẽ sẽ ko đc hưởng quyền miễn trừ. Thêm nữa, khả năng cao a sẽ bị truy tố vì vi phạm các điều khoản liên quan trong Đạo luật Chuyển giao Tổng thống năm 1963.

Thôi viết thế thôi. Dài quá chúng m lười đọc. Nhớ vodka ủng hộ t nhé.

Bấm để mở rộng...

Sau vụ George Floyd cánh tả đòi "defund the police", bây giờ cánh hữu đòi "defund the FBI" bởi cơ quan cảnh sát liên bang này dám khám xét dinh thự của ngài cựu tổng thống.
Cần phải nói rõ để vào khám nhà của bất kỳ ai FBI phải có search warrant (trát tòa) nên bên cạnh "defund the FBI" phe GOP phải hô hào "defund the courts" nữa mới đủ. Mà tòa án cấp warrant cho FBI là một tòa ở Palm Beach, Florida, của thống đốc Ron DeSantis, người có khả năng thành ứng cử viên tổng thống 2024 nếu Trump vì lý do nào đó không ra ứng cử. Thành ra có thể phải thêm "defund DeSantis".
Vụ khám xét này nằm trong một vụ điều tra của FBI về việc Trump đem tài liệu từ Nhà Trắng về nhà riêng, là tội hình sự theo luật Mỹ. FBI không khó có thể chứng minh trước tòa là một số tài liệu trong nhiệm kỳ Trump bị mất nên cần phải khám Mar-A-Lago để tìm. Vấn đề là FBI thừa hiểu ngay cả nếu Trump đã lấy tài liệu đem đi thì trong 18 tháng qua chẳng lẽ ông ta không phi tang chúng, nhất là khi vụ điều tra này đã bắt đầu lộ diện từ vài tháng nay.
Vậy tại sao đến giờ này FBI mới tiến hành khám xét? Trump và các supporters của ông ta lên án FBI cho rằng cơ quan này (mà đằng sau là DoJ) tìm cách bôi bẩn để ngăn ông ta không ra tranh cử năm 2024, nhất là sau khi Trump gần như đã công bố ý định một cách chính thức ở CPAC vừa rồi. Nhưng lập luận như vậy khá ngây thơ, nếu FBI ra về trắng tay thì càng củng cố thêm uy tín của Trump. Cao tay hơn Trump có thể tuyên bố FBI cứ đợi tôi về mở hết tủ/két cho mà khám, tất nhiên sẽ kèm theo một đoàn phóng viên quay phim chụp ảnh bên trong, vài ngàn supporter biểu tình bên ngoài.
Tất nhiên phe DEM và một số RINO muốn triệt hạ Trump nhưng tôi nghĩ "âm mưu" của họ thâm hơn chứ không đơn giản chỉ "bôi tro trát trấu" bằng một vụ khám nhà vô thưởng vô phạt. Tôi sẽ viết về giả thuyết của tôi trong phần tới, ở đây chỉ giới thiệu cho những ai quan tâm một bài viết của Scott Sumner cho rằng thực ra Trump "cao tay" hơn rất nhiều những gì mọi người nghĩ. Ông ta cố tình "mồi chài" để FBI đến khám nhà nhằm làm tăng khả năng thắng cử 2024. Các bạn chịu khó đọc bài của Sumner để biết tại sao nhé, nhưng tôi không tin vào giả thuyết của Sumner.
(Còn tiếp)

Bấm để mở rộng...

Tiếp theo:
Trong phần trước tôi cho rằng sẽ rất ngây thơ nếu nghĩ rằng phe Dem muốn bôi nhọ Trump để ngăn ông ta ra ứng cử 2024 bằng cách cho FBI khám xét Mar-a-Lago. Tôi cũng không đồng ý với Scott Sumner là Trump cố tình khiêu khích FBI đến khám để kích động supporter của mình. Phần này tôi sẽ đưa ra 3 giả thuyết của vụ FBI khám nhà Trump.
Thứ nhất, chẳng có conspiracy gì cả. Đơn giản là FBI làm đúng chức năng của mình chứ chẳng phải do Biden xúi giục hay Trump kích động. Nên nhớ FBI là một agency độc lập với chính phủ, dù giám đốc FBI do tổng thống bổ nhiệm nhưng họ không có nghĩa vụ phục tùng tổng thống. Các vụ điều tra sẽ được tiến hành nếu họ xác định được có dấu hiệu tội phạm. FBI dưới thời Obama đã điều tra Hilary Clinton mà phe Dem chẳng làm được gì. Giám đốc FBI hiện tại, Christopher Wray, là người do chính Trump bổ nhiệm (và được Senate do GOP nắm đa số phê duyệt) từ năm 2017. Ông ta chẳng dại gì dây vào chính trị để bị sờ gáy khi GOP chiếm lại Hạ viện, Kevin McCarthy đã công khai ý định này.
Thứ hai, có một số đồn đoán là ai đó trong nội bộ của Trump phản thùng báo cho FBI thông tin liên quan đến những tài liệu mà Trump lấy đi từ Nhà Trắng. Luật sư của Trump Christina Bobb cho biết FBI đã không cho bà ta chứng kiến lúc họ lục soát, sau đó đã lấy đi 12 thùng tài liệu từ tầng hầm của Mar-a-Lago. Hai ngày nay có nguồn tin cho biết các trợ tá của Trump đang rất cảnh giác với nhau bởi họ lo ngại có người trong nội bộ là FBI informer. Nhưng ngay cả nếu điều này không đúng FBI cũng có động cơ "rung cây dọa khỉ" để ai đó trong nội bộ Trump lo sợ và tiết lộ thông tin. Hay như lời của một "former president" khác như thế sẽ "chia rẽ nội bộ" chúng nó.
Hôm qua Trump và nhiều người phe GOP cáo buộc FBI có thể đã bỏ những thứ đại loại như "bao cao su đã qua sử dụng" vào Mar-a-Lago. Tôi không nghĩ FBI "non tay" như vậy, họ thừa hiểu McCarthy không nói đùa. Khả năng cao hơn là họ dựa vào lý do truy tìm tài liệu để có search warrant rồi tranh thủ vào Mar-a-Lago tìm bằng chứng cho những cáo buộc khác, và tranh thủ "rung cây dọa khỉ" như đã nói bên trên. Không khó có thể thấy mục tiêu quan trọng nhất của phe Dem không phải là số tài liệu bị thất lạc mà là cáo buộc insurrection 6/1 mà Hạ viện đang tiến hành hearing. Lục soát với lý do chẳng mấy ý nghĩa để tìm bằng chứng cho một vụ án quan trọng hơn là "nghiệp vụ" của tất cả các cơ quan điều tra trên thế giới.
Thứ ba, không phải Trump muốn kích động supporter của mình mà chính phe Dem muốn như vậy. Trong nhiều cuộc bỏ phiếu primary của GOP ở các bang mấy tuần rồi, phe Dem chơi một chiêu rất bẩn là bỏ tiền ra quản cáo cho các hardcore Trumpist. Họ lập luận rằng những ứng cử viên GOP được Trump ủng hộ sẽ dễ bị ứng cử viên Dem đánh bại hơn vào tháng 11 này. Đây không chỉ là quan điểm của phe Dem, ngay cả phe GOP cũng lo ngại các hardcore Trumpist sẽ thất bại. Thậm chí họ lo ngại cả việc Trump chính thức tuyên bố sẽ ra tranh cử 2024 vào thời điểm này sẽ không có lợi cho GOP trong kỳ bầu cử midterm. Sau vụ khám Mar-a-Lago giới far right thậm chí đã kêu gọi civil war. Tất nhiên giới này càng to mồm phe Dem càng có lợi, có thêm phiếu từ các independent voters.
Giả thuyết cuối cùng này có cơ sở bởi "cáo già" Mitch McConnell mấy ngày nay đang cố gắng kìm sự giận giữ của phe GOP, không như "tay mơ" Kevin McCarthy hay Marjorie Taylor Greene đòi investigate/defund the FBI. Nếu mấy ngày tới phe GOP "tone down" vụ này thì có lẽ họ nghe lời McConnell không kích động giới far right thái quá để ảnh hưởng đến midterm. Chắc chắn họ đã nhận thấy gió bắt đầu đổi chiều. Cách đây mấy tháng GOP gần như sẽ lấy lại đa số Senate nhưng bây giờ lạm phát bắt đầu giảm, giá xăng giảm, Biden thông qua được mấy bộ luật quan trọng. Phe Dem bắt đầu hi vọng sẽ giữ được Senate, kích động giới far right chỉ làm cán cân nghiêng thêm về phía họ.
Trên đây là ba giả thuyết của tôi bạn chọn cái nào, đúng hơn là cái nào có khả năng cao nhất?

Bấm để mở rộng...

4mat:

Chủ thớt biết tí tẹo lên đây bi bô. Tam quyền hay độc quyền thì túm váy lại luật pháp là công cụ của giai cấp thống trị nha tml. Bộ máy cảnh sát là công cụ thực thi luật pháp. Những cái mày bi bô là khám xét nhà phải có lệnh chuẩn y của thẩm phán tòa chỉ là một trong những thủ tục tư pháp mà bọn hành pháp lúc nào cũng có thể vận dụng một cách linh hoạt khi nó muốn, đến tẩn cả một quốc gia như Iraq nó còn dùng một lọ muối để làm bằng chứng.
Hiện tại phe Dân Chủ đang nắm quyền, và chiếm đa số trong Hạ viện nên phe Cộng Hòa chấp nhận chiếu dưới chịu trận chờ đến lúc cầm quyền rồi phản công lại.
Có nhiều bài báo quốc tế phân tích rõ về case này rồi nhưng tao không mang lên đây cho chúng mày mất thời gian đọc những dòng chữ vô hồn trong khi cái anh em cần là hình ảnh vu vê lol đoi chứ éo phải chính trị chính em cái lol què

Bấm để mở rộng...

Johnsmith:

Vâng bác. Em là tg chạy Grab hóng hớt khách xong lên đây ti toe thôi mà
Bác làm j fai bóc mẽ tg loser như em làm gì.

Bấm để mở rộng...

4mat:

Thì tao cũng chạy Grabyke mưa gió éo có khách ngứa tay chém gió

Bấm để mở rộng...

Johnsmith:

Vâng bác. Bác nói rất chuẩn lun
Đúng như Socrates nói đó: "Chỉ có 1 điều mà tôi dám chắc là tôi chả biết gì cả".

Bấm để mở rộng...

4mat:

Nước Mỹ thì có 2 cái chắc chắn : cái chết và nộp thuế

Bấm để mở rộng...

USA:

không thể bị bắt. làm vậy sẽ tạo tiền lệ xấu sau này
ai dám ứng cử tổng thống

Bấm để mở rộng...

Johnsmith:

Tức là sống ở Tàu hay Việt thì sẽ bất tử và ko fai nộp thuế?

Bấm để mở rộng...

namtrai2:

Hay. Tao xin phép được trích lại 1 ý kiến cũng nhiều yếu tố thuyết âm mưu về vụ trump của Giang Le:

Bấm để mở rộng...

Johnsmith:

Riêng các cán bộ xứ này thì ko cần fai lách chi cho mệt. Có ngồi xổm lên luật lun cũng chả sao, chả ai dám nói j

Bấm để mở rộng...

Johnsmith:

t cánh tả trong các vấn đề xã hội nhưng cánh hữu trong các vấn đề về quản lý kinh tế và quản trị nhà nc (t ủng hộ kinh tế thị trường ít can thiệp và nhà nước mạnh)

Bấm để mở rộng...

Ncox:

T dán 2 miếng cao lên trán rồi, mai đọc tiếp.

Bấm để mở rộng...

Johnsmith:

sao phải dán cao?

Bấm để mở rộng...