• 🚀 Đăng ký ngay để không bỏ lỡ những nội dung chất lượng! 💯 Hoàn toàn miễn phí!

[PHÁP LÝ TỐI GIẢN] MỘT VÀI GÓC NHÌN PHÁP LÝ TỪ VỤ ANH TRUMP BỊ FBI KHÁM NHÀ

Ng dân sẽ luôn ở thế yếu so vs chính quyền nên việc lấy quyền cá nhân của ng dân nhân danh lợi ích chung của nhà nước cũng ko thể thi hành bừa bãi nên 10 Tu chính án đầu của Hiến pháp Mẽo (gọi là Bill of Rights) mới đc sinh ra
Bởi vậy, Hiến pháp Mẽo chỉ là 1 tấm giấy da, hơn 4k chữ mà h sinh viên vs học giả Mẽo vẫn nghiên cứu vs cãi nhau như mổ bò...cho thấy cái chiều sâu triết học pháp lý của nó
Lên thớt 10 tu chính án cũng hay đó m
 
Hello các m. Lại là t Johnsmith đây. Nhân dịp a Trump t mới bị FBI khám nhà, t lại làm 1 bài chia sẻ với các m 1 vài góc nhìn pháp lý từ vụ việc này

Tại sao a Trump lại bị khám nhà?

FBI cho rằng a Trump t đang tàng trữ một số tài liệu thuộc loại “tối mật” mà đáng ra a phải trả lại cho Cơ quan Lưu trữ và Hồ sơ Quốc gia (NARA) khi mãn nhiệm từ năm ngoái. Số hồ sơ này đc tin là đang đc trữ tại dinh thự Mar-a-Lago - chỗ mà FBI vừa đột kích xong.

Đây là hành vi mang tính chất đảng phái?

Khó có khả năng vì Tam quyền phân lập, Hành pháp ko thể sai khiến đc Tư pháp. Cụ tỉ, theo luật pháp Mẽo, bất kỳ lực lượng điều tra nào, bao gồm cả FBI, muốn khám nhà bất kỳ công dân nào đều phải đến tòa án cấp tương đương (quy mô vụ này thì chắc fải là 1 tòa cấp liên bang), trình bày nghi ngờ, bằng chứng, lời khai nhân chứng…là có dấu hiệu phạm tội để xin tòa cấp trát khám xét (search warrant). Nếu ko có trát của tòa, mọi khám xét sẽ được coi là vi phạm pháp luật và mọi chứng cứ tìm đc sẽ bị loại trừ đúng theo tinh thần của Tu chính án 4 - Hiến pháp Mẽo (cấm khám xét và tịch thu không lý do; đưa ra các yêu cầu về lệnh khám xét căn cứ vào lý do chính đáng). Thậm chí, nếu ko có trát, a Trump t có thể còn kiện ngược lại FBI vì tội trespass to land (xâm phạm trái phép vào đất tư) đc

Cập nhật phát là a Biden mới ra thông cáo nói là a đéo biết j về vụ này hết dù về lý thuyết là a Biden hoàn toàn có quyền sai FBI điều tra a Trump t.

A Trump có bị truy tố nếu FBI tìm ra bằng chứng chống lại a?

Khả năng cao là có. T nói qua một chút về quyền miễn trừ tư pháp của TT Mẽo và giải tk tại sao theo t, a Trump sẽ ko đc hưởng quyền này trong case này.

Thông qua án lệ Nixon v. Fitzgerald, Tối cao Pháp viện đã nhất trí diễn giải Tam quyền phân lập theo hướng Tổng thống Mẽo đc hưởng quyền miễn trừ tư pháp đối với các vụ kiện bắt nguồn từ các quyết định trong thời gian làm Tổng thống (để Tổng thống đc thẳng tay thực thi quyền Hành pháp mà ko sợ bị trả thù bằng các vụ kiện tụng pháp lý sau này). Đây khả năng cao cũng là luận điểm sẽ đc luật sư của a Trump áp dụng nếu thực sự a phải ra hầu tòa.

Nhưng, thông qua án lệ quấy rối tình dục của a Bill Clinton t với em Paula t viết hôm trước, TCPV đã tái khẳng định là vụ kiện nào bắt nguồn từ các quyết định thuộc về trách nhiệm của Tổng thống (presidential conduct) thì mới đc hưởng miễn trừ còn vụ kiện nào bắt nguồn từ các quyết định thuộc về lợi ích hay trách nhiệm cá nhân của người nắm chức Tổng thống thì ko.

Thế nên, việc a Trump t giữ bộ tài liệu mật này (nếu có) sau khi mãn nhiệm theo t thấy, chả liên quan gì đến “presidential conduct” nên có lẽ sẽ ko đc hưởng quyền miễn trừ. Thêm nữa, khả năng cao a sẽ bị truy tố vì vi phạm các điều khoản liên quan trong Đạo luật Chuyển giao Tổng thống năm 1963.

Thôi viết thế thôi. Dài quá chúng m lười đọc. Nhớ vodka ủng hộ t nhé.
Trump đang quậy tung trời.
 
Dững tml lập luật hành luật mới là dững tml ị vô luật
M là ng bị trị thì dù hiểu luật m cũng cũng chỉ có thể lách. Mà về nguyên tắc là làm những j luật ko cấm.
M là ng cai trị thì ko cần hiểu, vì m là tml đề ra luật. Ở 1 số nơi trên trái đất thì thậm chí ng có quyền đề ra luật rồi nhưng chính ng đó lại ko có đủ tự trọng để tuân theo chính cái luật chơi do mình đề ra. Nên mới có động từ, "ngồi xổm" lên luật.
 
M là ng bị trị thì dù hiểu luật m cũng cũng chỉ có thể lách. Mà về nguyên tắc là làm những j luật ko cấm.
M là ng cai trị thì ko cần hiểu, vì m là tml đề ra luật. Ở 1 số nơi trên trái đất thì thậm chí ng có quyền đề ra luật rồi nhưng chính ng đó lại ko có đủ tự trọng để tuân theo chính cái luật chơi do mình đề ra. Nên mới có động từ, "ngồi xổm" lên luật.
Nên mới có động từ, "tao nà nuật tao ngoài nuật"
 

Có thể bạn quan tâm

Top