CHÚNG SINH LÀ BÌNH ĐẲNG , VẬY THÌ TÔI VÀ PHẬT LÀ NGANG HÀNG VỚI NHAU . VẬY THÌ LỜI CỦA PHẬT CHƯA CHẮC ĐÃ ĐÚNG VÀ LỜI CỦA TÔI CHƯA CHẮC ĐÃ SAI .
Thế cái gì là ngon?Mày cứ trả lời tao đi thịt ngon hay rau ngon
Những câu hỏi của m thuộc dạng khó t chỉ nói lên vài suy nghĩ cá nhân.tôi có 1 suy nghĩ này, các ông nghiên cứu về phật pháp,thiên chúa hay pháp luân công, hay cả vô thần thử cho ý kiến xem sao nhé, cái này chỉ là cảm nhận cá nhân thôi…
thực sự có 1 cái thứ gì đó gọi là đấng sáng tạo, và 1 vòng quay xoay vần khổng lồ và khó hiểu đang đc vận hành và chi phối vận mệnh của toàn thể vũ trụ cũng như các sinh vật trong vũ trụ. ví dụ đơn giản, con người có nghiệp số, có nhân quả. đến con chó con mèo cũng có con số sướng số khổ. cái đó có thể giải thích bằng nhân quả tiền kiếp. nhưng sự tồn vong của các hành tinh thì thật sự khó giải thích. có hành tinh có sự sống, có hành tinh ko, có hành tinh ko bị huỷ diệt bởi va chạm thiên thạch, có hành tinh lại bị…
cảm giác cá nhân của tôi thì bản chất từ phật hay chúa đều cũng có vận mệnh của riêng mình. cũng đều nằm trong vòng quay định mệnh của tạo hoá, nhưng bằng 1 hình thức nào đó các ngài ý tìm ra đc cách lách luật, để thoát khỏi số mệnh đc định sẵn của mình. hoặc cũng có thể chính cái sự tìm ra kẽ hở đó cũng vẫn là 1 phần của sự sắp đặt. ngay cả thớt này, những người cmt trong thớt này, cũng đã là 1 sự sắp xếp. các ông nghĩ mà xem, đất nước mình bao con người theo đạo, bao con người vô thần. nhưng tại sao chúng ta lại cùng nhau giao thoa ý tưởng tại thớt này. bt tôi là thằng tự ti, tôi ít dám viết gì lắm, vì tôi tự cho rằng bản thân mình viết lách kém cỏi, tư duy nông cạn. nên tôi thường chỉ đọc, nhưng ko hiểu sao thấy bài này tôi lại rất nhiệt tình năng nổ đọc và viết. chính bản thân tôi cũng thấy lạ, vì nhiều cái các ông viết tôi đọc ko hiểu thật
Theo mày thì cái gì ngonThế cái gì là ngon?
Hai ông này thật là.. chơi đuổi hình bắt bóng àTheo mày thì cái gì ngon
Tôi hỏi cha kia cứ vòng voHai ông này thật là.. chơi đuổi hình bắt bóng à
Cho tao hỏi nếu 1 người tự vẫn thì sau đó có chịu sự trừng phạt nào kNhững câu hỏi của m thuộc dạng khó t chỉ nói lên vài suy nghĩ cá nhân.
Nói về sự khởi nguyên của thế giới hay là vũ trụ: đừng dại dột dính vào vấn đề này m sẽ loạn não mà ko có câu trả lời thuyết phục đâu. Ví như truy tận cùng xem vật chất cấu thành từ cái gì nhỏ nhất m sẽ chỉ thấy là ok rất nhỏ nhưng lại có thể phân thành hạt nhỏ hơn đến vô hạn, hay trước bigbang vũ trụ là gì m cho dù có dc câu trả lời xong sẽ lại hỏi trước đó nữa là gì. Nên tránh sự vô hạn.
Vận mệnh vũ trụ: trong phạm vi nhỏ là thế giới loài người này thì Phật pháp có đề cập đến nghiệp nghĩa là nhân quả. Đừng nghĩ đơn giản kiểu 1 sinh ra 1. Hãy nghĩ vd hôm nay có ng té gãy tay thì nó là kết quả của cả tỷ nguyên nhân từ quá khứ rải rác mà gom lại thành, rồi cái sự té gãy tay đó lại là 1 trong hàng tỷ nguyên nhân để vào năm sau có 1 đứa bé sinh ra đời kháu khỉnh( 1 cô gái bị 1 chàng trai đụng xe té gãy tay)
M đang thấy kỳ diệu: một chữ Duyên. Ở trên t nói nhân quả nó kết hợp với duyên nữa, duyên mạnh hoặc yếu nó sanh ra cũng loại quả đó ngưng bự hoặc nhỏ.
Vd về t: thuở nhỏ sống sát chùa, lớn lên thì chung vách nhà thờ thiên chúa. T có vô chùa và nhà thờ chơi có đọc qua kinh và nghe giảng ( kiểu tò mò trẻ con) và kết quả là cực kỳ căm ghét tôn giáo xem nó là sự ngu si mê tín kéo lùi xh. Dĩ nhiên tầm nhận thức của vị thành niên.
Mãi sau này t bớt ghét nhưng cũng ko ưa gì tôn giáo. Và kỳ lạ thay hiện h t đang hành Phật pháp và ngồi gõ ngững dòng này, tâm thì ko còn ghét tôn giáo cũng ko sùng bái đơn giản là ko quan tâm.
Bồ đề chẳng phải câyĐại Thừa Bát Nhã Phật có dạy Tam Tâm Bất Khả Đắc Quá khứ đã qua, Hiện Tại qua trong sát na, Vị lai thì chưa đến!
Đối với Bát Nhã thì tất cả đều bất khả đắc Thân, Tâm, Pháp, Thân vốn vô thường chẳng hằng còn cũng ....
chuẩn đấy, kiểu nhiều cái nó là chữ duyên. dù ko muốn tin những cũng phải công nhận là đúng. tôi tin cái ngoại cảnh tác động tâm mình lắm. cùng với ny ngày trc có những câu nói khiến mình phát bực, nhưng vẫn câu nói đó ở 1 trạng thái khác nó lại khiến mình thấy bt. phật pháp nhiệm màu mà, dù chưa có nhiều cơ hội tìm hiểu và tu tập. nhưng cũng lờ mờ cảm nhận đc sự tốt đẹp trong đó. cảm ơn ông đã khai sángNhững câu hỏi của m thuộc dạng khó t chỉ nói lên vài suy nghĩ cá nhân.
Nói về sự khởi nguyên của thế giới hay là vũ trụ: đừng dại dột dính vào vấn đề này m sẽ loạn não mà ko có câu trả lời thuyết phục đâu. Ví như truy tận cùng xem vật chất cấu thành từ cái gì nhỏ nhất m sẽ chỉ thấy là ok rất nhỏ nhưng lại có thể phân thành hạt nhỏ hơn đến vô hạn, hay trước bigbang vũ trụ là gì m cho dù có dc câu trả lời xong sẽ lại hỏi trước đó nữa là gì. Nên tránh sự vô hạn.
Vận mệnh vũ trụ: trong phạm vi nhỏ là thế giới loài người này thì Phật pháp có đề cập đến nghiệp nghĩa là nhân quả. Đừng nghĩ đơn giản kiểu 1 sinh ra 1. Hãy nghĩ vd hôm nay có ng té gãy tay thì nó là kết quả của cả tỷ nguyên nhân từ quá khứ rải rác mà gom lại thành, rồi cái sự té gãy tay đó lại là 1 trong hàng tỷ nguyên nhân để vào năm sau có 1 đứa bé sinh ra đời kháu khỉnh( 1 cô gái bị 1 chàng trai đụng xe té gãy tay)
M đang thấy kỳ diệu: một chữ Duyên. Ở trên t nói nhân quả nó kết hợp với duyên nữa, duyên mạnh hoặc yếu nó sanh ra cũng loại quả đó ngưng bự hoặc nhỏ.
Vd về t: thuở nhỏ sống sát chùa, lớn lên thì chung vách nhà thờ thiên chúa. T có vô chùa và nhà thờ chơi có đọc qua kinh và nghe giảng ( kiểu tò mò trẻ con) và kết quả là cực kỳ căm ghét tôn giáo xem nó là sự ngu si mê tín kéo lùi xh. Dĩ nhiên tầm nhận thức của vị thành niên.
Mãi sau này t bớt ghét nhưng cũng ko ưa gì tôn giáo. Và kỳ lạ thay hiện h t đang hành Phật pháp và ngồi gõ ngững dòng này, tâm thì ko còn ghét tôn giáo cũng ko sùng bái đơn giản là ko quan tâm.
ko ai rảnh đi trừng phạt m hết. tự sát nghĩa là m đang có bế tắc mà ko biết cách giải quết nào ngoài tự kết liễu cái thân xác này. chấp niệm về cái điều khiến m tự sát còn đó trong thức, nó dẫn dắt m tồn tại ở dạng nào đó để tiếp tục 'cuộc chơi' với một hình thức nào đó nhưng tuyệt đối sẽ rất khổ đau vd hoá thành con chuột bạch ngày ngày dc ngta mổ xẻ nghiên cứu muốn chết ko dc chỉ chết sau chuỗi ngày thí nghiệm đau đớnCho tao hỏi nếu 1 người tự vẫn thì sau đó có chịu sự trừng phạt nào k
thực ra ko phân thượng hay hạ căn chỉ có phù hợp nhiều phù hợp ít và không phù hợp, có lẽ dạng pháp môn này rút ngắn tgian chứng ngộ nhưng cũng ko phân thượng hạ vì tgian đã trôi qua thì 1năm hay 1000 năm là như nhauBồ đề chẳng phải cây
Gương sáng chẳng phải đài
Xưa nay không một vật
Chỗ nào nhuốm trần ai!
Sự thật là như bài kệ của tổ Huệ Năng, cũng như kinh Kim Cang và Bát Nhã. Nhưng sự thật đó phàm phu chúng ta chưa chứng được. Thấy bồ đề vẫn là cây, gương vẫn là đài, vẫn có ta, có người, có dính có mắc. Nên những thiền ngôn trên đúng lý nhưng không đúng cơ, hợp với căn cơ trình độ của chúng ta. Chỉ bậc thượng căn mới phù hợp.
Pháp hữu vi = pháp đối đãi (có nhân, có duyên sinh ra) do có nhân, duyên sinh nên cũng có nhân duyên diệt. Tôi xin vd thế này:Pháp của Phật: đến để mà thấy, có tính hướng thượng và không thay đổi theo thời gian.
Ý đầu nghĩa là thực hành và nghiệm chứng ko phải lý thuyết suông tin mù quáng.
Ý hai là hành nó sẽ dẫn dắt đi lên, là tiến bộ chứ ko lúc lên lúc xuống nếu hành đúng pháp. Như rạng sáng vài tia sáng chân trời báo hiệu mặt trời sắp mọc và nó sẽ mọc chứ ko lặn ngược lại thành đêm tối dc.
Ý cuối là nó dùng được thời xưa, thời nay và cả tương lai. Tuy nhiên Phật pháp là pháp hữu vi không nằm ngoài sinh diệt, nó sẽ bị hoại diệt. Đạo hữu nào giải thích ý này dùm mình xem?
Trong kinh 10 niềm tin có câu thứ 10 "Chớ vội tin điều gì, chỉ vì điều ấy được các nhà truyền giáo hay đạo sư của mình tuyên thuyết" vậy đúng sai là từ đâu ? Câu thứ 3 trong bài "CHÚNG SINH LÀ BÌNH ĐẲNG , VẬY THÌ TÔI VÀ PHẬT LÀ NGANG HÀNG VỚI NHAU . VẬY THÌ LỜI CỦA PHẬT CHƯA CHẮC ĐÃ ĐÚNG VÀ LỜI CỦA TÔI CHƯA CHẮC ĐÃ SAI .
Ghê vậy.vậy mấy người chết do chơi ma tuý quá liều sốc thuốc thì saoko ai rảnh đi trừng phạt m hết. tự sát nghĩa là m đang có bế tắc mà ko biết cách giải quết nào ngoài tự kết liễu cái thân xác này. chấp niệm về cái điều khiến m tự sát còn đó trong thức, nó dẫn dắt m tồn tại ở dạng nào đó để tiếp tục 'cuộc chơi' với một hình thức nào đó nhưng tuyệt đối sẽ rất khổ đau vd hoá thành con chuột bạch ngày ngày dc ngta mổ xẻ nghiên cứu muốn chết ko dc chỉ chết sau chuỗi ngày thí nghiệm đau đớn
Đó là kinh Kalama.Trong kinh 10 niềm tin có câu thứ 10 "Chớ vội tin điều gì, chỉ vì điều ấy được các nhà truyền giáo hay đạo sư của mình tuyên thuyết" vậy đúng sai là từ đâu ? Câu thứ 3 trong bài "
Đừng tin tưởng bất cứ một điều gì chỉ vin vào uy tín của các thầy dạy các người.
Nhưng chỉ tin tưởng cái gì mà chính các người đã từng trải, kinh nghiệm và nhận là đúng, có lợi cho mình và người khác. Chỉ có cái đó mới là đích tốihậu thăng hoa cho con người và cuộc đời. Các người hãy lấy đó làm chỉ chuẩn”.". Trích dựa theo hàm ý của bạn còn đoc nguyên bài thì vô mà tham khảo nhé
Phật đã từng nói " Ta là Phật đã thành , chúng sinh là Phật chưa thành " . Mày hiểu được vậy chắc mày thuộc loại Phật sắp thành .CHÚNG SINH LÀ BÌNH ĐẲNG , VẬY THÌ TÔI VÀ PHẬT LÀ NGANG HÀNG VỚI NHAU . VẬY THÌ LỜI CỦA PHẬT CHƯA CHẮC ĐÃ ĐÚNG VÀ LỜI CỦA TÔI CHƯA CHẮC ĐÃ SAI .
Phật chỉ thuyết pháp trong trường hợp người nghe có thể hiểu, được lợi ích, đúng lúc, đúng chỗ, đúng thời. Ngài không thuyết pháp phi thời, không thuyết khi người nghe không thể hiểu, ko được ích lợi.Thực ra những câu hỏi ông ấy im lặng vì chính ông ấy cũng ko biết câu trả lời , chúng ta phải hiểu phật cũng là 1 con người giống chúng ta , ông biết nhiều hiểu rộng nhưng có những kiến thức ông cũng không biết vì kiến thức là bao la mà con người thì kiến thức có hạn
Đoạn dứt lậu hoặc = trừ bỏ hết các nhân duyên khiến thức đi tái sinh = chứng niết bàn. Phân ra 2 trường hợp:Chán lắm.
Các thanh niên cứ ra rả niết bàn, nhưng thật sự chưa ai thấy.
Chỉ là sự thanh tẩy trong linh hồn, sự rũ bỏ dục vọng cho con người được thoải mái vui vẻ mà sống. Nhưng các thanh niên cứ mê mụi gọi là niết bàn.
Tồn tại cả mấy nghìn năm, đệ tử cả tỷ người nên câu này của mày vô nghĩa. Mà tml thớt đặt title như kak, Phật chính là bản thân chúng sinh, không là một cá thể riêng biệt. Ngài Tất Đạt Đa cũng là 1 vị phật trong tỷ tỷ vị Phật, gọi đúng là vị Giáo chủ cõi ta bà.Chắc gì phật đã hơn người ở cái trí tuệ , phước báu , hay giải thoát . Lấy gì để chứng minh . chỉ lấy mấy quyển sách ra nói thì ko thuyết phục . Đạo phật hay ko có nghĩa là phật cũng hay . chúng ta chỉ có thể dùng từ có thể cho những thứ ko chắc chắn .
1. Nghiệp của ai người đó lãnh, giàu nghèo sang hèn do tự mình. Ko ai can thiệp được vào nhân quả của ai. Phật cũng không can thiệp vào nhân quả của quý vị. Nếu Phật can thiệp vào thì Phật tạo nghiệp luân hồi, Phật thành chúng sinh si mê, điều đó là không có.phật dạy: cứu 1 mạng người còn hơn xây 7 tháp chùa
phật nói: ta phải đi phổ độ chúng sinh, bất kể kẻ ấy là người nghèo người sang, kẻ thiện kẻ ác
phật làm: đéo thấy
qua cái dịch này chắc cái chùa của phật lún 7000 mét![]()
“Nhân quả không thể đổi thay, tự gieo nhân thì tự nhận quả, người khác không thể nhận thay”Đệ tử làm sai, dưới danh nghĩa của mình mà anh nói k trách nhiệm.
Con cái sai cha mẹ cũng phải chịu trách nhiệm k nuôi dạy tử tế.
Nhân viên sai, sếp vẫn bị liên đới.
Như anh nói là dạng thiếu trách nhiệm vl rồi.
Các kinh nói về các kiếp quá khứ củaĐúng ra t ko nói về vấn đề này vì ko giúp ích gì cho việc hành pháp của t. Nhưng t sẽ nói.
Toàn tập kinh là những cuộc đối thoại của Phật và rất nhiều đối tượng có tỳ kheo, có bình dân, có quý tộc, có ngoại đạo,... mỗi bài là một pháp môn tu giải thoát phù hợp với mỗi dạng người có thiên tính và gúc mắc riêng. Có nhiều bài kinh gần như lặp lại về nội dung khác mỗi hoàn cảnh và tên người hoặc nhóm người. Tức là có những nội dung kinh rất nhất quán dù nằm rải rác từ trường bộ sang trung bộ rồi tương ưng.
Trong đó có mô tả về Phật im lặng khi một người hỏi cho đến khi người đó ra về, hoặc Phật nhiều lần nhắc nhở ko nên hỏi những câu hỏi như vầy như vầy sẽ ko giúp ích mà còn gây điên loạn. Phải công nhận Phật rất thực tế và giúp họ trách xa sự điên cuồng hướng ngta đến giải thoát thiết thực.
Những nội dung mà ổng khuyên tránh xa đó là những câu hỏi về sự vô hạn, bám lấy thì với "sức" phàm phu sẽ ko có câu trả lời và điên loạn giống như ngày nay nhiều người bám vào sự vô hạn như trước bigbang là gì, thứ gì tạo ra chúa rồi thứ gì tạo ra thứ đó, hay đa vũ trụ dính liền bên ngoài là gì. Nội dung nữa tránh xa là bám quá khứ và tương lai với các câu hỏi kiếp trước kiếp sau, niết bàn, Như lai sau khi chết tồn tại dạng gì,... những câu hỏi tò mò thuần tuý ko có ích. Phật khuyên sống với hiện tại.
Vậy đó, rất nhiều bài kinh thống nhất về các vấn đề trên vậy mà cũng lòi ra một bài kinh ổng ngồi kể chi li về các kiếp quá khứ Phật. Nghe có hợp lý ko hả ông? Chứ vấn đề t ko phải muốn nói là con người xưa kia cao lớn thọ lâu này nọ trong câu chuyện kể đó. Phật rất nhiều lần khuyên bỏ qua quá khứ và tương lai để an trú trong hiện tại mà họ còn nhét chuyện xưa rồi cả Phật Di Lặc của tương lai vô nữa..
Còn về kinh, như đã nói đó là nhiều pháp môn cho nhiều dạng ng. Mình thấy cái nào phù hợp thì lựa cái đó triển khai. Những pháp còn lại để tham khảo thôi, hoặc dành cho nhà nghiên cứu và giảng sư.