• 🚀 Đăng ký ngay để không bỏ lỡ những nội dung chất lượng! 💯 Hoàn toàn miễn phí!

Đạo lý Tại sao phải tu ra khỏi luân hồi?

Tao đi church nên k hiểu cái này lắm, có lợi ích j k khi bọn m đi tu để thoát luân hồi, sao k có ý tưởng sống cuộc sống vui vẻ trên thiên đường mãi mãi?
 
Tml này nói làm tao liên tưởng đến chuyện đi làm mướn cày cuốc như trâu cuối tuần lãnh lương đi uống bia ôm bo 5 xị đá phò 2 củ xong qua tuần ăn mì gói đi làm mướn tiếp
chứ giờ cho mày giàu mà đéo được đụ đéo được ăn nhậu m chịu không
 
Tml này nói làm tao liên tưởng đến chuyện đi làm mướn cày cuốc như trâu cuối tuần lãnh lương đi uống bia ôm bo 5 xị đá phò 2 củ xong qua tuần ăn mì gói đi làm mướn tiếp
Thằng đó hiểu sai rồi....cõi trời hết phước dễ đọa súc sinh địa ngục vì cõi trời ai cũng sung sướng khó tạo phước....trèo cao thì té đau mà...
 
Thoát luân hồi mới thực sự là lên thiên đàng mà Chúa Giêsu nói tới. Còn cái thiên đàng mà mày nói tới (m đc Công giáo dạy), vẫn chỉ là luyện ngục tầng cao cấp thôi. Nơi đó vẫn còn có thể sa ngã, bên phật gọi là lên tới cõi trời vẫn có thể sa ngã rớt xuống làm người trở lại. Còn khi đã thoát luân hồi là lên thiên đàng thực sự.

tất cả các tôn giáo chỉ là các con đường khác nhau dẫn tới cùng 1 sự thật. Sự thật là linh hồn bất tử và có nhiều kiếp sống. Công giáo k công nhận điều này nhưng hiện nay đã có quá nhiều trường hợp nhớ dc tiền kiếp rồi.
Sách nào bảo mày là thoát luân hồi thì lên thiên đàng ? Công Giáo làm gì có luân hồi mà thoát ? mày bảo quá nhiều trường hợp nhớ được tiền kiếp là những ai ? là bao nhiêu trong số 8 tỷ người trên thế giới cơ ? =))=))=))
 
M
Sách nào bảo mày là thoát luân hồi thì lên thiên đàng ? Công Giáo làm gì có luân hồi mà thoát ? mày bảo quá nhiều trường hợp nhớ được tiền kiếp là những ai ? là bao nhiêu trong số 8 tỷ người trên thế giới cơ ? =))=))=))
mày còn mắc kẹt trong ngôn ngữ thì ko hiểu được đâu.

Pg gọi là niết bàn. Tcg gọi là thiên đàng. Đều là ám chỉ 1 thứ mà thôi.

CG ko có luân hồi nhưng Thiên Chúa Giáo thì có nhé. Muốn biết thì tìm hiểu Edgar Cayce, Stylianos Atteshlis, hoặc Chico Xavier nhé. 3 người này đều theo TCG, có thần thông, làm nhiều phép lạ chữa lành, và khẳng định là có luân hồi
 
Sửa lần cuối:
Tao giải thích cho : Thoát luân hồi đắc đạo nhà Phật tức là trở về như không khí , thần hình câu diệt , không khởi phiền não , tức là chẳng phải suy nghĩ về cái gì hết , không tham luyến tức là chẳng muốn cái gì hết , không sân si tức là chẳng phải bận tâm tới ai hết , đại khái là tâm như gỗ đá , sẽ đơ như vậy hoài không vui cũng chẳng buồn .

Còn về Công Giáo sinh ra cố gắng lên thiên đàng là để tận hưởng một cuộc sống an lành mới , Sinh-lão-bệnh-tử là khổ của trần gian vậy trên thiên đàng chỉ có mình tái sinh lên đấy hưởng phước , sống bất tử để làm những điều mình muốn chứ không có lão-bệnh-tử thì có khổ đâu mà cần phải giải thoát ?

Một bên tu để hưởng hạnh phúc còn một bên tu để bỏ đi mọi thứ kể cả hạnh phúc
Sai. Mày đã trải nghiệm niết bàn đéo đâu mà biết là ở trạng thái đó thì k có gì?
Giờ tao bảo niết bàn là trạng thái luôn tận hưởng trải nghiệm nhưng không gom nó thành 1 suy nghĩ nào cả thì sao? Thì đấy vẫn là có, nhưng mà có trong không. Mày hiểu ko?
 
M

mày còn mắc kẹt trong ngôn ngữ thì ko hiểu được đâu.

Pg gọi là niết bàn. Tcg gọi là thiên đàng. Đều là ám chỉ 1 thứ mà thôi.

CG ko có luân hồi nhưng Thiên Chúa Giáo thì có nhé. Muốn biết thì tìm hiểu Edgar Cayce, Stylianos Atteshlis, hoặc Chico Xavier nhé. 3 người này đều theo TCG, có thần thông, làm nhiều phép lạ chữa lành, và khẳng định là có luân hồi
Giải thích không được thì chê tao mắc kẹt trong ngôn ngữ =)) =)) =))

Mày ngon trích sách nào , dòng nào câu nào trong toàn bộ có kinh thánh có nói về luân hồi ra đây tao xem chứ mày múa mõm nêu 3 ông nào đó đếch ai ở Xàm này biết ra để đại diện cho cả tôn giáo thì tao cũng lạy mày =))=))=))
 
Giải thích không được thì chê tao mắc kẹt trong ngôn ngữ =)) =)) =))

Mày ngon trích sách nào , dòng nào câu nào trong toàn bộ có kinh thánh có nói về luân hồi ra đây tao xem chứ mày múa mõm nêu 3 ông nào đó đếch ai ở Xàm này biết ra để đại diện cho cả tôn giáo thì tao cũng lạy mày =))=))=))
Jesus: "Thật là ông Eliah đã đến nhưng họ ko nhận ra" => linh hồn Eliah chuyển sinh thành John the Baptist.

"(Người đàn ông bị mù) Ko phải tội của anh ấy, cũng ko phải tội của cha mẹ anh ấy, mà là để công trình của TC được tỏ hiện" => là lỗi của linh hồn trong tiền kiếp, quy luật nhân quả luân hồi dc hiển hiện
 
Giải thích không được thì chê tao mắc kẹt trong ngôn ngữ =)) =)) =))

Mày ngon trích sách nào , dòng nào câu nào trong toàn bộ có kinh thánh có nói về luân hồi ra đây tao xem chứ mày múa mõm nêu 3 ông nào đó đếch ai ở Xàm này biết ra để đại diện cho cả tôn giáo thì tao cũng lạy mày =))=))=))
Mấy ông đại diện cho tôn giáo mà đéo có thần thông thì ko có uy tín. Chỉ những ai có thần thông, trong đó có các thánh của CG cũng như các thánh của tôn giáo khác, mới có uy tín.

Còn cái hội đồng roma thì cũng chỉ là những cái đầu suy nghĩ thôi. Ko có gì vượt hơn người thường cả. Còn 3 ông tao kể đều là những người có thần thông. Xuất hồn, chữa lành, đọc dc suy nghĩ người khác, nhìn thấy dc tiền kiếp ng khác,...vv
 
Sửa lần cuối:
Sai. Mày đã trải nghiệm niết bàn đéo đâu mà biết là ở trạng thái đó thì k có gì?
Giờ tao bảo niết bàn là trạng thái luôn tận hưởng trải nghiệm nhưng không gom nó thành 1 suy nghĩ nào cả thì sao? Thì đấy vẫn là có, nhưng mà có trong không. Mày hiểu ko?
Sir Thích Ca có nói đấy là trạng thái tận hưởng trải nghiệm nhưng không gom nó thành 1 suy nghĩ nào không hay là mày nói ? =)) =)) =))
Còn mày bảo lời tao nói sai là sai chỗ nào ? giải thích theo đúng kinh sách nguyên thủy chứ đếu chơi bịa ra hay dựa theo mấy tên tào lao nào nhé

ecpkblaH.jpg
 
Sir Thích Ca có nói đấy là trạng thái tận hưởng trải nghiệm nhưng không gom nó thành 1 suy nghĩ nào không hay là mày nói ? =)) =)) =))
Còn mày bảo lời tao nói sai là sai chỗ nào ? giải thích theo đúng kinh sách nguyên thủy chứ đếu chơi bịa ra hay dựa theo mấy tên tào lao nào nhé

ecpkblaH.jpg
Chắc đéo gì cái này đã là ý của Thích Ca? Là của mấy ông đồ đệ tự nghĩ ra thì sao? Mày phải tự trải nghiệm thì mới hiểu dc nó có giống thiên đang của Cg hay ko, chứ dựa vào ba cái này chỉ là lý thuyết thì nói làm gì? Thế nên cuối đời Thích Ca mới nói một câu đại khái là "ta chưa từng giảng pháp"
 
Chắc đéo gì cái này đã là ý của Thích Ca? Là của mấy ông đồ đệ tự nghĩ ra thì sao? Mày phải tự trải nghiệm thì mới hiểu dc nó có giống thiên đang của Cg hay ko, chứ dựa vào ba cái này chỉ là lý thuyết thì nói làm gì? Thế nên cuối đời Thích Ca mới nói một câu đại khái là "ta chưa từng giảng pháp"
vậy chắc đéo gì cái câu "ta chưa từng giảng pháp" đã là ý của Thích Ca ? là của mấy ông đồ đệ tự nghĩ ra thì sao ? Mày phải tự trải nghiệm thì mới hiểu đc nó có giống Niết Bàn của Phật Giáo hay ko, chứ dựa vào ba cái này chỉ là lý thuyết thì nói làm gì? Thế nên ông chỉ nói : "Bất khả tư nghị" . Nôm na là cái gì đéo biết thì đừng có xạo Lồn =)) =))=))
 
vậy chắc đéo gì cái câu "ta chưa từng giảng pháp" đã là ý của Thích Ca ? là của mấy ông đồ đệ tự nghĩ ra thì sao ? Mày phải tự trải nghiệm thì mới hiểu đc nó có giống Niết Bàn của Phật Giáo hay ko, chứ dựa vào ba cái này chỉ là lý thuyết thì nói làm gì? Thế nên ông chỉ nói : "Bất khả tư nghị" . Nôm na là cái gì đéo biết thì đừng có xạo lồn =)) =))=))
Thì thế. Nên mọi lý thuyết nên vứt hết đi. Bây giờ thực tế là đang có những trường hợp trẻ con nhớ tiền kiếp kìa. Giờ chỉ cần 1 trường hợp thôi cũng thỏa mãn định lý rồi. Vì ko phải ai cũng đủ trình độ tu hành để mà nhớ đc tiền kiếp, nên chỉ có số ít là nhớ dc thôi
 
Thì thế. Nên mọi lý thuyết nên vứt hết đi. Bây giờ thực tế là đang có những trường hợp trẻ con nhớ tiền kiếp kìa. Giờ chỉ cần 1 trường hợp thôi cũng thỏa mãn định lý rồi. Vì ko phải ai cũng đủ trình độ tu hành để mà nhớ đc tiền kiếp, nên chỉ có số ít là nhớ dc thôi
vậy là ở đây cứ bắt được một thằng chơi ma túy tức là cả dân Việt Nam đều nghiện hết đúng không ? định lý của mày hoạt động vậy hả =))
 
ra khỏi luân hồi là ra khỏi khống chế của các bậc đại năng.
Khi nào ra được luân hồi thì chí ít mày mới được là mày.
Còn trong luân hồi nó thích làm gì mày thì làm.
Như @Lỗ đýt gợi cảm đang trong luân hồi tới nay chưa thấy lối thoát
Nào ta cùng làm rõ.
" mày " ở đây nói đến điều gì, sự vật gì, cái gì, ...
 
Sai. Mày đã trải nghiệm niết bàn đéo đâu mà biết là ở trạng thái đó thì k có gì?
Giờ tao bảo niết bàn là trạng thái luôn tận hưởng trải nghiệm nhưng không gom nó thành 1 suy nghĩ nào cả thì sao? Thì đấy vẫn là có, nhưng mà có trong không. Mày hiểu ko?
"Trạng thái" , " tận hưởng " để ám chỉ về 1 cảm nhận của giác quan hay tâm trí.

Đoạn bôi đen cần làm rõ, điều mà mày truyền tải, là thứ con người có ý thức, nhận thức làm sao nhận biết được.
Nó chẳng khác phát biểu: " trong đêm tối, mọi con bò đều có màu đen "

Một phát biểu về trải nghiệm con người không thể dùng nhận thức, ý thức để chạm đến thì nó vô nghĩa.
 
Sửa lần cuối:

Có thể bạn quan tâm

Top