• 🚀 Đăng ký ngay để không bỏ lỡ những nội dung chất lượng! 💯 Hoàn toàn miễn phí!

Toán học là cú lừa thế kỉ

  • Tạo bởi Tạo bởi ntsu
  • Start date Start date
1+1=2
phép tính đơn giản, nhưng vô nghĩa. Vì không có 2 thứ gì trên đời giống hệt nhau, từ hình dạng đến bản chất. Thế thì sao 1+1= 2 được. 1+1= 1+1
Trẻ con sinh ra không biết 1+1=2. Nhiều đứa khó khăn lắm mới học được. Bởi vì nó là Ảo Tưởng Tâm Trí, không phải bản chất cuộc sống.
Con người ảo tưởng rằng chỉ cần quy 1+1=2, từ đó hiểu nguyên lý vận hành của thế giới. Con người dạy cho nhau 1+1=2, cùng nhau sống trong 1 thế giới logic. Cùng nhau mê ngủ.
Từ 1+1= 2, ta mới có nếu-thì . Ta tin vào nếu-thì, cho nên ta mãi khổ. Tin vào ảo tưởng cố định. Chỉ khi 1+1 = 2 sụp đổ, không có nếu cũng không có thì, ta mới được giải thoát.
Con người cố gắng cải tạo cuộc sống, kiểm soát cuộc sống, dùng logic toán học làm công cụ. Đó là tham vọng.
Tại sao ngắm trăng trên mặt nước? Sao không nhìn thẳng vào trăng. Tại sao cứ nhìn vào các con số để hiểu cuộc sống?
Số dư ngân hàng?
Số thiệt hại bão lũ?
Số tym và follow trên mxh?
Trẻ con bị ép học toán từ bé, lớn lên chỉ quan tâm tới con số thay vì trải nghiệm. Chỉ khi thùng nước vỡ, không nước, không trăng. Đôi mắt mới mở ra nhìn trăng thật.
Sao cứ tính toán, tích luỹ, sắp xếp?. 1 ngày 24 giờ, cứ sắp xếp cái này với cái kia, sáng trưa chiều tối. Ép học toán từ bé đến lớn, cho nên không ngừng tính toán. Tính toán hơn thua, được mất, 1 +1=2
Với bọn t 1+1 bằng 2,nếu đi làm cho mày 2 ngày công mày trả công bọn t bằng 3,4,5 ngày công thì 1+1=3,4,5 con cặc gì thì mày cũng đúng hết
 
1- việc chứng minh mác sai thì có nhiều lắm rồi, anh zai có thể tìm đọc ở nhiều tác phẩm ở internet, ví dụ như tác phẩm cái chết của cncs.

2- sự ưu việt của chủ nghĩa marx mang đặc sắc việt nam (tàu) là việc khó có thể phủ nhận từ những dữ kiện lịch sử từ hai cuộc chiến tranh thống nhất đất nước và đặt quốc gia dưới 1 chế độ thay vì phân 2 miền nam bắc. Chúng ta chỉ có thể đưa ra nhận xét ở mức độ và tầm hiểu biết cũng như thông tin ở ngay chính quốc gia của mình thậm chí ngay cả thông tin trong 1 tỉnh chúng ta cũng chưa hẳn đã có được một cách chính xác.

Nhưng có 1 khẳng định đó là, ở việt nam, cncs hay hiện nay có thể gọi dưới cái tên " chủ nghĩa xã hội mang tính thực dụng ".

anh zai có vẻ không ưa gì chủ nghĩa cs, nhưng rõ ràng chúng ta vẫn phải sống dưới mái nhà này, và cùng thừa nhận nền chính trị đang hiện hữu, mà thật lòng dù muốn thay đổi cũng không thể nào thay đổi trong một sớm một chiều được.

cùng nhau nhìn nhận một vài khía cạnh tầm thường mà em trình bày ở dưới đây.

Điều đầu tiên khi nhắc đến 1 hệ thống chính trị chúng ta thường nhắc đến cách thức hay mô hình mà nó vận hành, từ cách thức và mô hình mà nó vận hành sẽ tạo ra quyền lực chính trị cho từng cá nhân trong hệ thống đó. ( Điều này rõ ràng là cần phải thừa nhận đúng không anh zai)

điều thứ 2, những cá nhân nhận quyền lực được trao từ hệ thống, ở đó lợi ích cốt lõi của họ gắn chặt với sự tồn vong của hệ thống, như vậy chúng ta có thể hiểu rằng, họ sẽ bằng mọi biện pháp giữ gìn phát triển, hoặc chí ít giữ nguyên hiện trạng cho đến khi sự bức thiết gây đến một biến động mạnh trong kinh tế dẫn đến sự thay đổi mô hình chính trị từ ngay những người lãnh đạo, hay nói cách khác là những người được trao quyền lực chính trị.

điều thứ 3, chúng ta cần phải nhận thấy rằng, việc 1 người tin tưởng vào một học thuyết chính trị là điều hết sức bình thường, không phân biệt đó là +sản hay dân chủ, hay cộng hoà, hay tư tưởng phong kiến, chúng ta cần phải hiểu rõ cái trên hết đó chính là lợi ích của cộng đồng dân cư chung tiếng nói có được bảo tồn hay không.

điều này là quan trọng bởi vì sao, bởi vì chúng ta cởi mở với quan điểm chính trị thì mới có thể có sự thay đổi tận gốc rễ vấn đề nhận thức cho thế hệ sau. Sự chia sẻ quyền lực chính trị chỉ diễn ra khi nào tính an toàn của hệ thống được giữ vững cho dù anh và tôi có khác ý thức hệ, nhưng rõ ràng chúng ta cùng chung một quốc gia.
Vậy theo quan điểm của anh thì một người CS mẫu mực là một người như thế nào?
Và anh đã từng sống và làm việc với họ chưa? Cảm ơn
 
2- sự ưu việt của chủ nghĩa marx mang đặc sắc việt nam (tàu) là việc khó có thể phủ nhận từ những dữ kiện lịch sử từ hai cuộc chiến tranh thống nhất đất nước và đặt quốc gia dưới 1 chế độ thay vì phân 2 miền nam bắc.
Wall of text lùng bùng lỗ tai vã đái. Riêng cái dòng tao quote là sai rồi. VN thống nhất 2 miền nhờ vào nhiều yếu tố chứ ko phải nhờ sự ưu việt của chủ nghĩa Marx. Còn nếu m xem sự dối trá, lừa lọc của chủ nghĩa Marx là ưu việt thì thôi ko bàn
 
Wall of text lùng bùng lỗ tai vã đái. Riêng cái dòng tao quote là sai rồi. VN thống nhất 2 miền nhờ vào nhiều yếu tố chứ ko phải nhờ sự ưu việt của chủ nghĩa Marx. Còn nếu m xem sự dối trá, lừa lọc của chủ nghĩa Marx là ưu việt thì thôi ko bàn
sự ưu việt ở đây rõ ràng thể hiện ở điểm tận dụng tối đa các yếu tố có lợi và hạn chế các yếu tố nguy hại, và hơn hết đó là lợi thế trên chiến trường.

anh zai có thể nêu vài yếu tố đó để em mở mang tầm mắt được không
 
Vậy theo quan điểm của anh thì một người CS mẫu mực là một người như thế nào?
Và anh đã từng sống và làm việc với họ chưa? Cảm ơn
chúng ta làm việc với rất nhiều vị là đảng viên đấy chứ
bạn bè của em cũng có vài bạn là đảng viên, gia nhập lúc còn đi học, hay những người bạn thi đỗ vào trường công an và sau này làm công an thì rõ ràng họ vẫn là đảng viên đó mà.

cán bộ phường, các vị làm công chức, các vị làm công an, các vị làm quân đội. hay thậm chí là các thầy cô trong các trường đại học mà em đã từng theo học cũng có rất nhiều vị là đảng viên.

thực tế đó đang diễn ra mà anh zai
 
sự ưu việt ở đây rõ ràng thể hiện ở điểm tận dụng tối đa các yếu tố có lợi và hạn chế các yếu tố nguy hại, và hơn hết đó là lợi thế trên chiến trường.

anh zai có thể nêu vài yếu tố đó để em mở mang tầm mắt được không
Để có thể "tận dụng tối đa các yếu tố có lợi và hạn chế các yếu tố nguy hại, và hơn hết đó là lợi thế trên chiến trường". Thì những người CS miền Bắc theo chủ nghĩa Marx đã tuyên truyền dối trá như "miền Nam rên xiết dưới gót giày của Mỹ Ngụy", "VNCH phá hiệp định Geneve", "HCM là danh nhân văn hóa thế giới". Bên cạnh đó, họ còn tăng cường kìm kẹp, định hướng mọi hoạt động cũng như suy nghĩ, lời ăn tiếng nói của người khác theo ý của họ muốn. Ai làm khác bị vu là phản động.

Nếu m xem mấy cái đó là ưu việt thì thôi, khỏi bàn nữa. Peace
 
sự ưu việt ở đây rõ ràng thể hiện ở điểm tận dụng tối đa các yếu tố có lợi và hạn chế các yếu tố nguy hại, và hơn hết đó là lợi thế trên chiến trường.

anh zai có thể nêu vài yếu tố đó để em mở mang tầm mắt được không
“Anh tưởng nước giếng sâu anh nối sợi dây dài. Ai ngờ nước giếng cạn, anh tiếc hoài sợi dây”
 
Để có thể "tận dụng tối đa các yếu tố có lợi và hạn chế các yếu tố nguy hại, và hơn hết đó là lợi thế trên chiến trường". Thì những người CS miền Bắc theo chủ nghĩa Marx đã tuyên truyền dối trá như "miền Nam rên xiết dưới gót giày của Mỹ Ngụy", "VNCH phá hiệp định Geneve", "HCM là danh nhân văn hóa thế giới". Bên cạnh đó, họ còn tăng cường kìm kẹp, định hướng mọi hoạt động cũng như suy nghĩ, lời ăn tiếng nói của người khác theo ý của họ muốn. Ai làm khác bị vu là phản động.

Nếu m xem mấy cái đó là ưu việt thì thôi, khỏi bàn nữa. Peace
sự ưu việt mà em nói đến đó nó tạo ưu thế tổng thể cho toàn hệ thống, và chúng ta phải thừa nhận rằng, sưu ưu việt không đồng nghĩa với điều tốt đẹp, hay là cách chơi quân tử. Tất cả những điều mang lại hiệu quả dẫn đến cái đích cuối cùng đều được xem là lợi thế. Trong đá bóng cũng có "lợi chế hơn người" bởi vì có 1 thằng nào đó chơi xấu ăn vạ khiến cho đối phương bị thẻ đỏ.

những đoạn bôi đen từ câu của anh zai, đó nó đơn giản là sự tuyên truyền trong thời chiến mà bất cứ quốc gia nào cũng phải làm thôi, nhìn sang cuộc chiến của nga - ukraine là rõ ràng thôi, bên nào cũng có hệ thống tuyên truyền của riêng mình mà.
 
Quy nạp về câu hỏi toán học là được phát minh hay tìm ra. Câu hỏi này bọn tây lông bàn luận rôm rả vl. Từ trên fb cho đến các forums.
 
Quy nạp về câu hỏi toán học là được phát minh hay tìm ra. Câu hỏi này bọn tây lông bàn luận rôm rả vl. Từ trên fb cho đến các forums.
câu này hay nè, em nghĩ nó là cả hai cái trộn lẫn với nhau, vừa phát minh và vừa tìm ra, tuỳ cái ngữ cảnh chúng ta đặt nó vào.

nếu đặt vào ngữ cảnh cho toàn bộ cấu trúc toán học đã biết và nó tồn tại như một chỉnh thể hoàn chỉnh và không tách rời khỏi chính nó và nằm ngoài tâm trí của con người( thì nó được con người tìm ra các nguyên lý và định lý)

nếu xét trong ngữ cảnh toán học là tri thức đã có của con người, thì nó là phát minh
 
sự ưu việt mà em nói đến đó nó tạo ưu thế tổng thể cho toàn hệ thống, và chúng ta phải thừa nhận rằng, sưu ưu việt không đồng nghĩa với điều tốt đẹp, hay là cách chơi quân tử. Tất cả những điều mang lại hiệu quả dẫn đến cái đích cuối cùng đều được xem là lợi thế. Trong đá bóng cũng có "lợi chế hơn người" bởi vì có 1 thằng nào đó chơi xấu ăn vạ khiến cho đối phương bị thẻ đỏ.

những đoạn bôi đen từ câu của anh zai, đó nó đơn giản là sự tuyên truyền trong thời chiến mà bất cứ quốc gia nào cũng phải làm thôi, nhìn sang cuộc chiến của nga - ukraine là rõ ràng thôi, bên nào cũng có hệ thống tuyên truyền của riêng mình mà.
Với m là ưu việt, nhưng với t thì ko. Nói những lời dối trá, độc tài kiểm soát đến cả suy nghĩ của người khác để phục vụ cho việc phát động chiến tranh đánh nước khác (VNDCCH đánh VNCH, Nga đánh U cà) thì rõ ràng chủ nghĩa Marx ko nên tồn tại. Và sự thật đã chứng minh, hiện nay gần như tất cả các nước trên thế giới đều ném chủ nghĩa ngu xuẩn này vào sọt rác. Châu Phi thà nghèo đói, để nội chiến, độc tài lên ngôi chứ nhất quyết ko theo CS. Trung Đông thà theo tư tưởng Hồi Giáo cực đoan còn hơn để CS tràn vào nước họ. Gần hơn nữa là các nước ĐNA như Thái, Mã, Sing, Indo sẵn sàng giết nhầm còn hơn bỏ sót CS. Quá sợ cho 1 thứ chủ nghĩa quái thai mà đến cả đất nước sinh ra nó cũng diệt nó từ lâu
 
Dấu hiệu của tiền tâm thần em nhé. Đừng nghĩ nhiều quá kẻo thành gánh nặng gia can nha em. Lúc đó đéo phải một cộng một đâu mà là một tháng Bốn củ gửi em vào trại tâm thần đấy.

Trân trọng!
Anh 2 tiết kiệm ko cần đếm số tiền khi ở shop vì A2 ăn cắp @patrick_lee
 
Quy nạp về câu hỏi toán học là được phát minh hay tìm ra. Câu hỏi này bọn tây lông bàn luận rôm rả vl. Từ trên fb cho đến các forums.
Toán học có sẵn, được nhân loại tìm ra, nhưng còn khiếm khuyết.
Người ta cũng đã xác định nhiều miền số khác nhau, số tự nhiên, số thực, số phức...
Mỗi công thức, người ta quy định thêm tập xác định là các số thuộc miền nào. Ku thớt bày đặt lí sự, nhưng thực tế người ta đã có những giả thuyết để công thức đó đúng.
1+1 theo hệ nhị phân bằng bao nhiêu? 1+1 = 10
Chán lắm, để thời gian mà kiếm tiền, bày đặt lý luận vào ngõ cụt, trong khi VN có mấy bằng sáng chế đâu.
 
1+1=2
phép tính đơn giản, nhưng vô nghĩa. Vì không có 2 thứ gì trên đời giống hệt nhau, từ hình dạng đến bản chất. Thế thì sao 1+1= 2 được. 1+1= 1+1
Trẻ con sinh ra không biết 1+1=2. Nhiều đứa khó khăn lắm mới học được. Bởi vì nó là Ảo Tưởng Tâm Trí, không phải bản chất cuộc sống.
Con người ảo tưởng rằng chỉ cần quy 1+1=2, từ đó hiểu nguyên lý vận hành của thế giới. Con người dạy cho nhau 1+1=2, cùng nhau sống trong 1 thế giới logic. Cùng nhau mê ngủ.
Từ 1+1= 2, ta mới có nếu-thì . Ta tin vào nếu-thì, cho nên ta mãi khổ. Tin vào ảo tưởng cố định. Chỉ khi 1+1 = 2 sụp đổ, không có nếu cũng không có thì, ta mới được giải thoát.
Con người cố gắng cải tạo cuộc sống, kiểm soát cuộc sống, dùng logic toán học làm công cụ. Đó là tham vọng.
Tại sao ngắm trăng trên mặt nước? Sao không nhìn thẳng vào trăng. Tại sao cứ nhìn vào các con số để hiểu cuộc sống?
Số dư ngân hàng?
Số thiệt hại bão lũ?
Số tym và follow trên mxh?
Trẻ con bị ép học toán từ bé, lớn lên chỉ quan tâm tới con số thay vì trải nghiệm. Chỉ khi thùng nước vỡ, không nước, không trăng. Đôi mắt mới mở ra nhìn trăng thật.
Sao cứ tính toán, tích luỹ, sắp xếp?. 1 ngày 24 giờ, cứ sắp xếp cái này với cái kia, sáng trưa chiều tối. Ép học toán từ bé đến lớn, cho nên không ngừng tính toán. Tính toán hơn thua, được mất, 1 +1=2
1+1=3 có luôn. Mày vào đại học chuyên ngành toán hoặc vào lớp chuyên sẽ được học dần. Cố lên.
 
Với m là ưu việt, nhưng với t thì ko. Nói những lời dối trá, độc tài kiểm soát đến cả suy nghĩ của người khác để phục vụ cho việc phát động chiến tranh đánh nước khác (VNDCCH đánh VNCH, Nga đánh U cà) thì rõ ràng chủ nghĩa Marx ko nên tồn tại. Và sự thật đã chứng minh, hiện nay gần như tất cả các nước trên thế giới đều ném chủ nghĩa ngu xuẩn này vào sọt rác. Châu Phi thà nghèo đói, để nội chiến, độc tài lên ngôi chứ nhất quyết ko theo CS. Trung Đông thà theo tư tưởng Hồi Giáo cực đoan còn hơn để CS tràn vào nước họ. Gần hơn nữa là các nước ĐNA như Thái, Mã, Sing, Indo sẵn sàng giết nhầm còn hơn bỏ sót CS. Quá sợ cho 1 thứ chủ nghĩa quái thai mà đến cả đất nước sinh ra nó cũng diệt nó từ lâu
có vẻ anh zai đang cực đoan quá mức vấn đề tư tưởng chính trị.
các trường phái chính trị nào đạt được ưu thế sẽ dẫn dắt mô hình chính phủ hay nhà nước tại quốc gia sở tại

việc chủ nghĩa cs không thành công nó chỉ là sự không thành công tại các quốc gia đó mà thôi, còn việc nó có bị loại bỏ hoàn toàn hay không, những con người tin vào học thuyết hay tự gọi mình là cs thì trên thế giới vẫn còn nhiều. ở mỹ vẫn tồn tại đcs, ở nhật cũng thế...

đoạn bôi đen ở trên không gì hơn hết đó chính là sự bất hạnh và thắng thế của những thứ gây tội ác cho con người, chúng không thể và cũng không nên là những bằng chứng thuyết phục cho sự bài trừ học thuyết +s. Ở từng quốc gia lợi thế của những đặc tính chính trị khác +s là điều bình thường, ở các quốc gia đó tại sao người ta không theo học thuyết như của mỹ, như của đức, như của nhật, mà lại theo học thuyết chính trị như anh zai đã nêu.

dù thích hay không thích nó cũng chỉ nên dừng lại ở việc bàn luận và nhận định một cách công bằng những đóng góp của cncs cho lịch sử nhân loại, cũng như chủ nghĩa thực dân cũng có đóng góp.
 
có vẻ anh zai đang cực đoan quá mức vấn đề tư tưởng chính trị.
các trường phái chính trị nào đạt được ưu thế sẽ dẫn dắt mô hình chính phủ hay nhà nước tại quốc gia sở tại

việc chủ nghĩa cs không thành công nó chỉ là sự không thành công tại các quốc gia đó mà thôi, còn việc nó có bị loại bỏ hoàn toàn hay không, những con người tin vào học thuyết hay tự gọi mình là cs thì trên thế giới vẫn còn nhiều. ở mỹ vẫn tồn tại đcs, ở nhật cũng thế...

đoạn bôi đen ở trên không gì hơn hết đó chính là sự bất hạnh và thắng thế của những thứ gây tội ác cho con người, chúng không thể và cũng không nên là những bằng chứng thuyết phục cho sự bài trừ học thuyết +s. Ở từng quốc gia lợi thế của những đặc tính chính trị khác +s là điều bình thường, ở các quốc gia đó tại sao người ta không theo học thuyết như của mỹ, như của đức, như của nhật, mà lại theo học thuyết chính trị như anh zai đã nêu.

dù thích hay không thích nó cũng chỉ nên dừng lại ở việc bàn luận và nhận định một cách công bằng những đóng góp của cncs cho lịch sử nhân loại, cũng như chủ nghĩa thực dân cũng có đóng góp.
Với m là ưu việt, nhưng với t thì ko. Nói những lời dối trá, độc tài kiểm soát đến cả suy nghĩ của người khác để phục vụ cho việc phát động chiến tranh đánh nước khác (VNDCCH đánh VNCH, Nga đánh U cà) thì rõ ràng chủ nghĩa Marx ko nên tồn tại. Và sự thật đã chứng minh, hiện nay gần như tất cả các nước trên thế giới đều ném chủ nghĩa ngu xuẩn này vào sọt rác. Châu Phi thà nghèo đói, để nội chiến, độc tài lên ngôi chứ nhất quyết ko theo CS. Trung Đông thà theo tư tưởng Hồi Giáo cực đoan còn hơn để CS tràn vào nước họ. Gần hơn nữa là các nước ĐNA như Thái, Mã, Sing, Indo sẵn sàng giết nhầm còn hơn bỏ sót CS. Quá sợ cho 1 thứ chủ nghĩa quái thai mà đến cả đất nước sinh ra nó cũng diệt nó từ lâu
tại sao p logic trong khi cuộc sống phi logic
Cuộc sống luôn công bằng, đồng xu có 2 mặt
Nga xô huỷ hoại tư bản thay bằng cs
Những tưởng tạo ra cái mới nhưng bản chất vẫn cũ
Vẫn là tầng lớp cai trị và tầng lớp bị cai trị
Trên thế giới có 2 loại người, người kiểm soát và người bị kiểm soát
Thì mãi mãi hình thái xã hội bất biến
Không có gì mới dưới ánh mặt trời
con người không ngừng sắp xếp, đổi chỗ ở này, thay cái xe nọ, mua cái áo này, nhảy cái job nọ
Có ý nghĩa gì? Khi tâm người vẫn vậy, gặp khổ thì khổ, vui thì vui, khổ lại vui, vui lại khổ
Cuộc sống không phải bài toán cần được giải, nó luôn là bí ẩn cần được sống
 
có vẻ anh zai đang cực đoan quá mức vấn đề tư tưởng chính trị.
các trường phái chính trị nào đạt được ưu thế sẽ dẫn dắt mô hình chính phủ hay nhà nước tại quốc gia sở tại

việc chủ nghĩa cs không thành công nó chỉ là sự không thành công tại các quốc gia đó mà thôi, còn việc nó có bị loại bỏ hoàn toàn hay không, những con người tin vào học thuyết hay tự gọi mình là cs thì trên thế giới vẫn còn nhiều. ở mỹ vẫn tồn tại đcs, ở nhật cũng thế...

đoạn bôi đen ở trên không gì hơn hết đó chính là sự bất hạnh và thắng thế của những thứ gây tội ác cho con người, chúng không thể và cũng không nên là những bằng chứng thuyết phục cho sự bài trừ học thuyết +s. Ở từng quốc gia lợi thế của những đặc tính chính trị khác +s là điều bình thường, ở các quốc gia đó tại sao người ta không theo học thuyết như của mỹ, như của đức, như của nhật, mà lại theo học thuyết chính trị như anh zai đã nêu.

dù thích hay không thích nó cũng chỉ nên dừng lại ở việc bàn luận và nhận định một cách công bằng những đóng góp của cncs cho lịch sử nhân loại, cũng như chủ nghĩa thực dân cũng có đóng góp.
Mày ở đâu đi lạc vào chốn này thế, trong này toàn bọn cực đoan thôi mà mày biên rep công phu quá thể
 
tại sao p logic trong khi cuộc sống phi logic
Cuộc sống luôn công bằng, đồng xu có 2 mặt
Nga xô huỷ hoại tư bản thay bằng cs
Những tưởng tạo ra cái mới nhưng bản chất vẫn cũ
Vẫn là tầng lớp cai trị và tầng lớp bị cai trị
Trên thế giới có 2 loại người, người kiểm soát và người bị kiểm soát
Thì mãi mãi hình thái xã hội bất biến
Không có gì mới dưới ánh mặt trời
con người không ngừng sắp xếp, đổi chỗ ở này, thay cái xe nọ, mua cái áo này, nhảy cái job nọ
Có ý nghĩa gì? Khi tâm người vẫn vậy, gặp khổ thì khổ, vui thì vui, khổ lại vui, vui lại khổ
Cuộc sống không phải bài toán cần được giải, nó luôn là bí ẩn cần được sống
việc tìm kiếm một chế định phù hợp là mục tiêu cũng như là nguồn sống của các nền văn minh hay nói gọi hơn là xã hội.

một xã hội không mang trong mình những chế định phù hợp, có những yếu tố liên quan đến tinh thần phát triển thì xã hội đó sẽ lụi tàn.

cách dẫn dắt của anh zai phù hợp với triết lý của đức Phật, nhưng anh zai à, không phải ai cũng thừa nhận những điều này. Bởi hơn hết một bữa cơm ngon, chiếc điện thoại đẹp... nó là điều hạnh phúc hơn hết thảy với cái đống lý thuyết suông mà anh vừa trình bày ở trên.

tìm ý nghĩa cuộc sống để làm gì, anh có chắc rằng tìm được không, tất nhiên là không đúng chứ? nhưng chiếc iphone, chiếc xe hơi nó có ý nghĩa hơn và nó có thể đạt được bởi vì có những người khác đã đạt được rồi.
còn những người đạt được cái cuộc sống gì gì mà anh nhắc tới đó, thì chẳng mấy ai để ý.
 
Mày ở đâu đi lạc vào chốn này thế, trong này toàn bọn cực đoan thôi mà mày biên rep công phu quá thể
đang trong cái mood muốn rep mấy anh zai đó ấy mà, để các anh zai tìm đủ lý lẽ để biện luận xem như thế nào.
biết đâu những điều mấy anh zai đó biết lại là tri thức thật sự thì sao.
 
Top