• 🚀 Đăng ký ngay để không bỏ lỡ những nội dung chất lượng! 💯 Hoàn toàn miễn phí!

Về thuyết vô thần.

"Chân lý" đến từ khả năng nhận biết của mày nên nó có thay đổi theo thời gian và không gian nhóe.

"Whereof one cannot speak, thereof one must be silent". Điều gì ta ko thể phát biểu rõ ràng, ta phải im lặng về những điều không thể nói được. Chúa, thần, ko xác định đc bằng logic, nó đc quy định nằm ngoài hiểu biết của tôi, nên tôi ko thể tư duy đc về họ, cũng ko thể nghi ngờ đc về thứ mình ko thể tư duy. Vậy nên tôi phải im lặng
1.Gods were dead at the moment Neil Armstrong walked on the moon.
2. Tôi đang trả lời câu hỏi của ngài Lãnh sự @gaodam là có chân lý tuyệt đối hay không, riêng tôi không tin có chân lý tuyệt đối. Tôi ghi rất rõ 1 vài tôn giáo có khái niệm về chân lý tuyệt đối.
3. Btw, You shouldn't talk about philosophy.
 
Sửa lần cuối:
"Chân lý" đến từ khả năng nhận biết của mày nên nó có thay đổi theo thời gian và không gian nhóe.
Ờ ý tao hỏi quốc sư là vậy đó
2. Tôi đang trả lời câu hỏi của ngài Lãnh sự @gaodam là có chân lý tuyệt đối hay không, riêng tôi không tin có chân lý tuyệt đối. Tôi ghi rất rõ 1 vài tôn giáo có khái niệm về chân lý tuyệt đối.
Hoặc có thể chỉ là một tiên đề cơ sở
 
Ờ ý tao hỏi quốc sư là vậy đó

Hoặc có thể chỉ là một tiên đề cơ sở
Đúng vậy, đó là cái thứ nhất để xây dựng toàn bộ tòa lâu đài trên nó. Theo họ thì nó không thể bị tha hóa.
 
Nghịch lý đó trình bày năng lực về khả năng hiểu biết, nhận thức. Logic là pp cho ta biện minh các "kết luận" dựa trên các tiên đề cơ sở. Nhưng chân lý của 1 tiên đề cơ sở thì lại ko xác định đc bằng logic mà nó là 1 quy định, sau đó đc trình bày ra, nó chẳng có căn cứ lập luận nào cho chính nó cả
Theo đệ nghĩ chân lý là một định nghĩa với cơ cấu biến cho trước nên dù không gian hay thời gian thay đổi chỉ cần dựa vào những biến đó sẽ xác định được chân lý nếu thừa hay thiếu 1 biến nó sẽ thành chân lý hoặc nghịch lý khác
 
"Chân lý" đến từ khả năng nhận biết của mày nên nó có thay đổi theo thời gian và không gian nhóe.

"Whereof one cannot speak, thereof one must be silent". Điều gì ta ko thể phát biểu rõ ràng, ta phải im lặng về những điều không thể nói được. Chúa, thần, ko xác định đc bằng logic, nó đc quy định nằm ngoài hiểu biết của tôi, nên tôi ko thể tư duy đc về họ, cũng ko thể nghi ngờ đc về thứ mình ko thể tư duy. Vậy nên tôi phải im lặng
Đúng vậy, đó là cái thứ nhất để xây dựng toàn bộ tòa lâu đài trên nó. Theo họ thì nó không thể bị tha hóa.
Bởi vậy theo tôi đi tìm chân lý cuối cùng là không thể, nhưng đấu tranh cho "chân lý cuối cùng" là chuyện không tránh khỏi. Bản chất mọi vật tồn tại dưới dạng hệ thống, con người phải chọn hoặc bị áp vô một hoặc một vài hệ thống. Khi hệ thống phát triển đủ để xung đột với nhau thì ta sẽ phải đấu tranh cho lợi ích của hệ thống. Định mệnh là ta phải choảng nhau :D
 
Theo đệ nghĩ chân lý là một định nghĩa với cơ cấu biến cho trước nên dù không gian hay thời gian thay đổi chỉ cần dựa vào những biến đó sẽ xác định được chân lý nếu thừa hay thiếu 1 biến nó sẽ thành chân lý hoặc nghịch lý khác
Hãy tập diễn đạt nó mạch lạc hơn đi. Logic là 1 phương pháp điều tra, phân tích các khái niệm, mệnh đề để xác định nó đúng hay sai so với khả năng nhận biết đc. 1 mệnh đề đc cấu thành bởi rất nhiều mệnh đề cơ sở theo các quy luật logic toán học. Khi đc kiểm đúng thì nó là chân lý, kiểm sai nó bị bác bỏ khỏi quy luật nhưng ko có nghĩa là nó không tồn tại. 1 mệnh đề cơ sở thì không thể làm "chân lý" cho chính nó.
Hãy thử coi 2 mệnh đề cơ sở: 2 đường thẳng song song ko bao giờ cắt nhau và 2 đường thẳng song song cắt nhau tại vô cùng. Nó mâu thuẫn nhưng dựa trên 2 mệnh đề cơ sở này xây dựng lên rất nhiều lý thuyết khoa học :)
 
Bởi vậy theo tôi đi tìm chân lý cuối cùng là không thể, nhưng đấu tranh cho "chân lý cuối cùng" là chuyện không tránh khỏi. Bản chất mọi vật tồn tại dưới dạng hệ thống, con người phải chọn hoặc bị áp vô một hoặc một vài hệ thống. Khi hệ thống phát triển đủ để xung đột với nhau thì ta sẽ phải đấu tranh cho lợi ích của hệ thống. Định mệnh là ta phải choảng nhau :D
Tôi mong rằng cuộc chiến đó sẽ xảy ra sau khi tôi thành chánh quả về chầu Nguyên thủy thiên tôn, lúc đó tôi sẽ buff cho bên tôi thích giành chiến thắng.
 
Bởi vậy theo tôi đi tìm chân lý cuối cùng là không thể, nhưng đấu tranh cho "chân lý cuối cùng" là chuyện không tránh khỏi. Bản chất mọi vật tồn tại dưới dạng hệ thống, con người phải chọn hoặc bị áp vô một hoặc một vài hệ thống. Khi hệ thống phát triển đủ để xung đột với nhau thì ta sẽ phải đấu tranh cho lợi ích của hệ thống. Định mệnh là ta phải choảng nhau :D
Đọc còm trên của tao. Tiên đề cơ sở có thể mâu thuẫn nhau, ta đéo thể kiểm đúng kiểm sai đc nó =)).
 
Mày kiếm thuốc chuột để thức thần ah?
Đã không kiểm đúng sai được thì tao sẽ kiếm thứ gì đó có lợi nhất cho tao :D. Trong trường hợp này làm yếu đi các bộ máy chính phủ và tầng lớp tinh hoa đang quá mạnh.

“Psychedelics are illegal not because a loving government is concerned that you may jump out of a third story window. Psychedelics are illegal because they dissolve opinion structures and culturally laid down models of behaviour and information processing. They open you up to the possibility that everything you know is wrong.” _ Terence McKenna
 
Mê tín và tín ngưỡng nó khác nhau ở mức độ như đệ nói. Đệ thờ phật để nuôi dưỡng lòng từ bi, nuôi cái tín ngưỡng về sự tốt lành nó khác, còn như thờ phật để mong có phước báu, chờ điều tốt nó lại khác.
Đệ thờ tổ tiên coi như mình tưởng nhớ công ơn sinh thành thì k phải mê tín, nhưng lại tin là khắc tuổi rồi làm những việc như bỏ kon, sống xa ng thân khắc tuổi thì là mê tín. Ta nên khéo phân biệt.
Tín ngưỡng k xấu, nó còn là văn hóa. Nhưng thái quá thì nó khác.
Tml chuẩn! :big_smile:
 
Top