Cụ Đỗ thế sử nguyên quán Hà Tây, Đỗ a d nguyên quán Hà nội. đâu liên quan gì đâu mày.K còn bài báo nào nói đến mối quan hệ này nhưng quê của cụ sử và quê của Đỗ Dũng cùng làng, cũng xã, cùng huyện thì m có thể tự hiểu
Cụ Đỗ thế sử nguyên quán Hà Tây, Đỗ a d nguyên quán Hà nội. đâu liên quan gì đâu mày.K còn bài báo nào nói đến mối quan hệ này nhưng quê của cụ sử và quê của Đỗ Dũng cùng làng, cũng xã, cùng huyện thì m có thể tự hiểu
Nà rõ. Mỗi tml vin là to nhứt mà ko bị rớ. Đấm kiểu đấy thằng vin cũng hẹo
Mày căn cứ vào đâu để nói chủ tịch ngồi 2-3 năm thì ra? Tội này là tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, khung truy tố lên đến chung thân. Đéo bao giờ có chuyện ngồi 2-3 năm.trái phiếu THM một số có tài sản đảm bảo, nên chắc bán tài sản để trả nợ. Nói chung mọi việc đã được giải quyết. Chủ tịch chắc ngồi 2-3 năm thì ra. Ngay từ đầu làm nghiêm thì đã ko đến nỗi như vậy.
BDS có cái gì đâu mà sợ, cho vay đàng hoàng thì dễ xử lý, dung dưỡng cho bọn trên răng dưới đôi dép vay như FLC, NVL thì đến cái nịt cũng chả còn, thậm chí còn gián tiếp hại bao nhiêu người ko còn cái nịt nữa. Cứ dung dưỡng cho thói làm ăn bậy bạ thì càng chết.
Mày phải hiểu tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản là gì đã. Gian dối việc phát hành trái phiếu ,sử dụng tiền sai mục đích, điều này đủ có dấu hiệu của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản rồi. Cơ quan công an điều tra truy tố tội này là đúng theo pháp luật. Vụ Nhật Nam tao đã nói, nó bắt thì nó sẽ quy tội được, nhiều thằng tưởng giả cách hợp đồng hợp tác đầu tư là qua mặt được pháp luật, nhưng chỉ cần mày rút tiền từ hợp đồng đó đi tiêu xài sai mục đích đầu tư là đủ kết tội "lừa đảo chiếm đoạt tài sản", mà bọn này bị rớ đến thì 100% là dính, đơn giản khi chúng nó huy động 100 đồng thì chắc chắn sẽ có vài đồng, chục đồng là tiêu xài không đúng mục đích.Vụ VTP thì ko rõ nhưng THM thì có vẻ cquan csdtra đã hình sự hoá quan hệ dân sự. T4/2022 lúc bắt giam nàh THM,cqcsdt đã khởi tố bắt giam để đtra về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Lúc này hậu quả của hành vi này chưa xảy ra,có vẻ cquan chức năng đã dùng biện pháp ngăn chặn khi cho rằng có dấu hiệu...Nhìn vụ Nhật Nam vừa rồi,khi tụi nó chậm trả lãi cho nđt,để các nđt khiếu nại đơn từ lên cquan chức năng 1 tgian khá dài mới tiến hành bắt giữ con bé thuý!!! Giờ đây khi bị bắt giam hơn 1 năm,đến hạn trả lãi trái phiếu,THM rõ ràng gặp khó khi CT bị bắt giam,nđt lo ngại kéo đến trụ sở đòi,xảy ra việc này thì ngân hàng cũng sập chứ đừng nói DN phát hành trái phiếu.nếu cqcn dùng việc này để chứng minh hậu quả và cáo buộc cho ông D lừa đảo chiếm đoạt tài sản như truy tố vừa rồi là ko công bằng. Bảo ông ta huy động trái phiếu sử dụng sai mục đích đó chỉ là kluan áp đặt của cqdtra,ko khác gì đồng mua mắm đồng mua muối. Cái cặp của HVHung nhất định là 800k usd,nó ko thể là rượu vang hay là 1 loại gì khác vì cqdtra,vks, toà có niềm tin nội tâm như vậy. Khi tư pháp ko độc lập chính trị thì sẽ còn rất nhiều bản án dạng này
nếu chưa có vụ thủ thiêm thì khả năng chưa bắt. vụ kia gây dư luận quá. quá ảnh hưởng đến việc đấu giá đất sau này. thêm nữa nếu ko xử lý sớm. lại đấu được lô đất xong phát hành trái phiếu tiếp. nó cũng gần giống như ponzi cứ lấy lãi sau trả lại trước thì số nạn nhân và thiệt hại còn nhiều nữa.Vụ VTP thì ko rõ nhưng THM thì có vẻ cquan csdtra đã hình sự hoá quan hệ dân sự. T4/2022 lúc bắt giam nàh THM,cqcsdt đã khởi tố bắt giam để đtra về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Lúc này hậu quả của hành vi này chưa xảy ra,có vẻ cquan chức năng đã dùng biện pháp ngăn chặn khi cho rằng có dấu hiệu...Nhìn vụ Nhật Nam vừa rồi,khi tụi nó chậm trả lãi cho nđt,để các nđt khiếu nại đơn từ lên cquan chức năng 1 tgian khá dài mới tiến hành bắt giữ con bé thuý!!! Giờ đây khi bị bắt giam hơn 1 năm,đến hạn trả lãi trái phiếu,THM rõ ràng gặp khó khi CT bị bắt giam,nđt lo ngại kéo đến trụ sở đòi,xảy ra việc này thì ngân hàng cũng sập chứ đừng nói DN phát hành trái phiếu.nếu cqcn dùng việc này để chứng minh hậu quả và cáo buộc cho ông D lừa đảo chiếm đoạt tài sản như truy tố vừa rồi là ko công bằng. Bảo ông ta huy động trái phiếu sử dụng sai mục đích đó chỉ là kluan áp đặt của cqdtra,ko khác gì đồng mua mắm đồng mua muối. Cái cặp của HVHung nhất định là 800k usd,nó ko thể là rượu vang hay là 1 loại gì khác vì cqdtra,vks, toà có niềm tin nội tâm như vậy. Khi tư pháp ko độc lập chính trị thì sẽ còn rất nhiều bản án dạng này
Cùng ở thôn Chu Quyến, xã Chu Minh, huyện Ba Vì, Hà Nội cả, mày tìm hiểu kỹ lại điCụ Đỗ thế sử nguyên quán Hà Tây, Đỗ a d nguyên quán Hà nội. đâu liên quan gì đâu mày.
link nào ô dũng quê chu quyến fen gửi mình xemCùng ở thôn Chu Quyến, xã Chu Minh, huyện Ba Vì, Hà Nội cả, mày tìm hiểu kỹ lại đi
link nào ô dũng quê chu quyến fen gửi mình xem
Đòi cái loằn.Nhà đầu tư đang đòi BCA. BcA thì bảo từ từ đợi xử lý xong vụ án đã))
Mày ngáo à? Đây là thiên đường.Mày căn cứ vào đâu để nói chủ tịch ngồi 2-3 năm thì ra? Tội này là tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, khung truy tố lên đến chung thân. Đéo bao giờ có chuyện ngồi 2-3 năm.
M lại nhét cứt vô mồm a vượn r. Anh ko thik anh đã đốt tiền thế r đấy.Mày ngu vl. Mày nghĩ thằng Vin nó thích làm oto à.
Tiền tất toán các gói trái phiếu huy động gần 10k tỷ nó nộp cho BCA rồiĐòi cái loằn.
Bao vụ rồi chứ có phải giờ đâu.
Trc có vụ Thiên ngọc minh uy, tml Thống đốc bank Cao Sỹ Kiêm j đó đem con vk ra phông bạt lùa gà. O
Nó lùa đ toàn vk các con giời chủ tịch tỉnh.
Thế mới siêu
Nhiệm vụ chính trị thằng mặt lol à. Ko thì ăn cứt.M lại nhét cứt vô mồm a vượn r. Anh ko thik anh đã đốt tiền thế r đấy.
Kim bài miễn tử đấy tml ngu siNhiệm vụ chính trị thằng mặt lol à. Ko thì ăn cứt.
Ờ, đẩy nợ từ ông ấy sang ban điều tra.Tiền tất toán các gói trái phiếu huy động gần 10k tỷ nó nộp cho BCA rồi))) Giờ các trái chủ đợi lấy về thôi
)
uh. có khi nào con riêng ko nhỉ. vì nhìn cũng hao hao giống ô phú.
từ từ để chúng tớ lấy lãi cái đãDì t mất 1 tỉ trong Tân Hoàng Minh ; liệu có lấy đc ko chúng m
🤣 à ra thế cơ à luật sư trà đá online.Chỉ cần sử dụng tiền sai mục đích là lừa đảo rồi hả 🤣🤣Mày phải hiểu tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản là gì đã. Gian dối việc phát hành trái phiếu ,sử dụng tiền sai mục đích, điều này đủ có dấu hiệu của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản rồi. Cơ quan công an điều tra truy tố tội này là đúng theo pháp luật. Vụ Nhật Nam tao đã nói, nó bắt thì nó sẽ quy tội được, nhiều thằng tưởng giả cách hợp đồng hợp tác đầu tư là qua mặt được pháp luật, nhưng chỉ cần mày rút tiền từ hợp đồng đó đi tiêu xài sai mục đích đầu tư là đủ kết tội "lừa đảo chiếm đoạt tài sản", mà bọn này bị rớ đến thì 100% là dính, đơn giản khi chúng nó huy động 100 đồng thì chắc chắn sẽ có vài đồng, chục đồng là tiêu xài không đúng mục đích.
Còn việc chúng nó khắc phục hậu quả thì chỉ được xem là tình tiết giảm nhẹ tội mà thôi. Ví dụ như mày vào nhà dân, trộm 5 tỷ, lúc bị bắt mày trả lại 5 tỷ rồi bảo xí xóa nhé, xem như mọi việc chưa từng xảy ra. Nếu pháp luật thả mày thì sẽ thế nào, đảm bảo 100% là mày sẽ tiếp tục đi trộm, đến khi trộm thành công hàng chục tỷ, thậm chí nhiều người sẽ như mày, ko làm gì cả cứ đi ăn trộm, vì nếu bị bắt thì trả lại tiền không bị sao cả, còn nếu thành công thì giàu to.