• 🚀 Đăng ký ngay để không bỏ lỡ những nội dung chất lượng! 💯 Hoàn toàn miễn phí!

A Dũng đã đóng họ còn nhà VTP thì sẽ báo nhiêu đây

khá khen khá khen, thôi thì mất 1 phần tài sản mà được tự do
 
DM 2 thèng mặt lol, thèng nào cũng có lý của riêng chúng mày nhưng nói gì cũng phải căn cứ theo pháp luật. Cơ quan điều tra bắt tạm giam thèng ML Dũng THM với cáo buộc lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo Điều 174 Bộ luật Hình sự. Chúng mày muốn tranh luận thì tranh luận theo cáo buộc này để xác định đã đủ các yếu tố cấu thành tội phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản đối với Dũng lol hay chưa? nói dài, nói lắm làm đéo gì.
Chuẩn rồi, tao chỉ cãi theo ý hiểu thôi, còn thằng kia cãi thì ít toàn dùng các từ cả vú lấp miệng em với thằng @adamsodit nên tao ngứa mắt. Còn cứ dẫn luật ra mà bem, nói gì nhiều =)).
Tao đã nói mày ko đủ khả năng hiểu hoặc cố tình ko hiểu thì chịu rồi. Dũng THM bị bắt t4/2022 lúc đó chưa có bị đến hạn trả nợ trái phiếu,cũng chưa có đơn kiện của nđt,chưa xác định thiệt hại của nđt lúc đó,vậy cơ sở nào xác định tội lừa đảo chiếm đoạt???? Bằng cảm nhận à?nó sai tội nào thì xử lý tội đó chứ.bắt giam nó vào rồi thì hậu quả tất yếu là nó gãy dòng tiền,nđt mất niềm tin thì rút ồ ạt thằng đéo nào chả bí. Thực tế báo nói nó khắc phục xong rồi đấy thôi. Tao vẫn nói là việc ngăn chặn kiểu này là áp đặt ý chí chứ đéo dựa vào luật, chỉ có mà luật rừng nhé,vụ bầu Kiên cũng là điển hình của việc xử theo luật rừng đấy. Nếu luật pháp hoàn thiện thì đéo cần xử kiểu luật rừng này,chỉ cần lúc mày huy động trái phiếu có dấu hiệu công bố ttin sai lệch là bị tuýt còi ngăn chặn cmnr. Thời điểm bắt nó thì chưa đủ cơ sở áp tội lừa đảo chiếm đoạt,tội này chỉ chứng minh được sau khi bắt nó và các lô trái phiếu kia đến hạn trả và có đơn từ khiếu nại từ nđt.nói vậy thôi nhé.tao xin thua rồi 😂😂😂,mày giỏi 🙏
Điều 174: "Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác"
Ở đây có gian dối không, có, có chiếm đoạn không, chắc không, chỉ 8,6k tỷ thôi.
c) Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội;
Có gây ảnh hưởng xấu không => có
Vậy đã đủ căn cứ để khởi tố chưa nhóc con =)).
Còn tại sao có những trường hợp không bị khởi tố => Thỏa thuận với người mua trái phiếu và đem tiền trả lại hết. Nhưng 8,6k tỷ thì vô vọng =)).
Vậy tại sao lại cho thỏa thuận, án hình sự nhưng màu sắc kinh tế, cả bị hại, bị cáo hay nhà nước đều muốn tự thỏa thuận để lấy được tiền về. Còn khi đã không có khả năng thanh toán (khi mày đã làm sai thì mày phải khôi phục lại nguyên trạng ban đầu), lại gây bất ổn xã hội thì phải bắt, kẻo nó ôm đống tiền chạy mất.
 
Sửa lần cuối:
họ hàng t bị vướng mấy tỉ trong trái phiếu VTP giống y như này thì trường hợp nào đc trả lại hả tụi m? Vụ chồng bà Trương Mỹ Lan đang bán bđs bên nước ngoài để cứu bả là có thật không tụi m?
Trường hợp lạc quan là thế, còn bi quan là bố đang tẩu tán tài sản. Nó là người khựa đéo ai động đến nó, Mỹ Lan hay 10 Hoa Kỳ Lan Var thì nó cũng bỏ thôi.
 
Chuẩn rồi, tao chỉ cãi theo ý hiểu thôi, còn thằng kia cãi thì ít toàn dùng các từ cả vú lấp miệng em với thằng @adamsodit nên tao ngứa mắt. Còn cứ dẫn luật ra mà bem, nói gì nhiều =)).

Điều 174: "Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác"
Ở đây có gian dối không, có, có chiếm đoạn không, chắc không, chỉ 8,6k tỷ thôi.
c) Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội;
Có gây ảnh hưởng xấu không => có
Vậy đã đủ căn cứ để truy tố chưa nhóc con =)).
Còn tại sao có những trường hợp không bị truy tố => Thỏa thuận với người mua trái phiếu và đem tiền trả lại hết. Nhưng 8,6k tỷ thì vô vọng =))
Mày cũng có tí ný nuận đấy, nhưng khi phân tích cho nó hiểu thì phải cắt nghĩa cho nó thế nào là: Chủ thể, khách thể của tội phạm; Mặt khách quan, chủ quan của hành vi phạm tội,... để nó thấy nó đang bị nhầm lẫn trong việc định danh tội phạm.
Cơ quan Điều tra đéo có chuyện nó khởi tố sai đâu, chỉ là chưa thèm khởi tố hết các tội danh thôi. Trước mắt nó khởi tố 1 tội danh đã đầy đủ tài liệu, chứng cứ vững chắc rồi, sau đó khi đã có quyết định khởi tố, chuyển sang giai đoạn điều tra nó mới hoàn thiện hồ sơ (vì khi đó nó dc tiếp cận đầy đủ hồ sơ vụ án cũng như yêu cầu các cơ quan khác cung cấp tài liệu theo yêu cầu), lúc này cơ quan điều tra mới tính đến việc có tiếp tục khởi tổ tội danh bổ sung hay không.
Ngằn gọn là đéo có bắt sai, chỉ có thik bắt hay ko, con gấu nó cũng thể biến thành con chuột nhé.
 
Mày cũng có tí ný nuận đấy, nhưng khi phân tích cho nó hiểu thì phải cắt nghĩa cho nó thế nào là: Chủ thể, khách thể của tội phạm; Mặt khách quan, chủ quan của hành vi phạm tội,... để nó thấy nó đang bị nhầm lẫn trong việc định danh tội phạm.
Cơ quan Điều tra đéo có chuyện nó khởi tố sai đâu, chỉ là chưa thèm khởi tố hết các tội danh thôi. Trước mắt nó khởi tố 1 tội danh đã đầy đủ tài liệu, chứng cứ vững chắc rồi, sau đó khi đã có quyết định khởi tố, chuyển sang giai đoạn điều tra nó mới hoàn thiện hồ sơ (vì khi đó nó dc tiếp cận đầy đủ hồ sơ vụ án cũng như yêu cầu các cơ quan khác cung cấp tài liệu theo yêu cầu), lúc này cơ quan điều tra mới tính đến việc có tiếp tục khởi tổ tội danh bổ sung hay không.
Ngằn gọn là đéo có bắt sai, chỉ có thik bắt hay ko, con gấu nó cũng thể biến thành con chuột nhé.
Tao có phải luật sư đâu, mõm xàm cho vui, chửi nhau là chính thôi.
 
Top