Thế quý anh vào xamvn này làm chi
.png "Sex :vozvn (19):"){kind=icon}
. Đồng ý là trong đây có một số quý anh CÓ VỢ RỒI không còn để tâm nhiều đến giao phối nữa, nhưng tôi bảo đảm hầu hết vào xamvn để xem phim giao phối + phò phạch + hóng scandal trước đã, sau đó mới bình loạn như trong thớt này. Đánh giá một ông chỉ vì nó post phim/hình giao phối lên đây có vẻ không ổn lắm quý anh à.
Vấn đề đạo đức trong xàm tao k đặt nặng, vì vào đây để được tự do, k phải theo những gì gò bó quen thuộc. Thoải mái thôiThế quý anh vào xamvn này làm chi
Đây là lý do xamvn tồn tại :vozvn (37):, chúng ta đều bộc lộ cái bản chất đớn hèn, dâm dật, triết lý vị nhân sinh hết thảy trên đây, mà không phải chỗ nào khác
. Ngoài đời ra đường chỉnh chu lễ nghĩa vcl.
Sex có đéo gì xấu xa đâu. Do xh VN quá đạo đức thanh cao giả vờ thôi. Tao lạ gì ở ngoài đời bọn miệng thì thuần phong mỹ tục văn vở các kiểu mà sau lưng đâm người đéo gớm tayĐây là lý do xamvn tồn tại :vozvn (37):, chúng ta đều bộc lộ cái bản chất đớn hèn, dâm dật, triết lý vị nhân sinh hết thảy trên đây, mà không phải chỗ nào khác
Đồng ý với suy nghĩ Mình đáng nhận được sự thanh thản của bạn. Cuộc sống mà cứ sân si giữ những sự bực tức trong lòng sẽ rất khó chịu. Chị bằng cái gì bỏ qua được thì cho tâm mình được thêm phần thanh thản. Về với gia đình chỉ có nụ cười, phiền muộn để lại ngoài kia.
Ôi thật ra tôi cũng rất quý ngài tính giao, một phóng viên tập sự mẫu mực, một nhà tuyên truyền không biết mệt mỏi, một nhà sưu tầm phim đầy nghệ thuật, những bộ phim của ảnh làm tôi sống chết với con cu không biết bao lần. Thật tâm tôi mong ảnh sớm có một gia đình nhỏ và luôn kiên trì theo những gì ảnh làm trong suốt thời gian qua để lan tỏa sự tử tế đến mọi người. Và cũng mong quý ngài nhiều sức khỏe để có những sản phẩm homemade phục vụ bà con bình dân.Thế quý anh vào xamvn này làm chi
Đây là lý do xamvn tồn tại :vozvn (37):, chúng ta đều bộc lộ cái bản chất đớn hèn, dâm dật, triết lý vị nhân sinh hết thảy trên đây, mà không phải chỗ nào khác
Ban ngày quan quát như Thần
Của m hết. T nhườngXem cái này xong, tao xem thêm tập 1, "Hà nội trong mắt ai". Tml nào chưa xem, thì rất nên xem.
Tao thấy phim này không đụng gì đến giáo điều về đạo lý làm người, về thế nào là tử tế, khác với cảm nhận của tml @bulldogs. Mày không thấy ông ý nói luôn là "Nghề làm phim của chúng tôi là nghề hèn mạt, hèn vì chả dám nói những gì mình nghĩ, mạt vì những gì mình nói chả có giá trị gì". Trí thức bị chính quyền kiểm duyệt. Nói thật thì không dám (hèn), còn những cái nói ra sau khi bị kiểm duyệt thì chả có giá trị gì (mạt), chả khác gì cái tiết mục Táo Quân đêm 30 Tết.
Theo tao, để hiểu hơn về "Chuyện tử tế", thì phải xem "Hà Nội trong mắt ai". 2 phim này, điều muốn nói chỉ tóm gọn trong một câu: "Thượng bất chính, hạ tắc loạn". Trong "Chuyện tử tế", tất nhiên không thể chửi thằng vào mặt "nguyên nhân" là đội ngũ lãnh đạo, chính quyền, chế độ, mà thay vào đó chỉ bàn về "hậu quả" tại sao xã hội ta lại có nhiều nghich lý và thiếu sự tử tế. Tao thích nhất chi tiết ông ý lấy lời của Karl Max để chửi, và biết bọn kiểm duyệt sẽ không làm gì được, vì đấy là lời của Karl Max cơ mà, mẹ bố chúng mày
Còn "Hà Nội trong mắt ai", cũng vẫn là "Thượng bất chính, hạ tắc loạn",nhưng thay vì chửi thẳng, phim mượn lịch sử của Thăng Long, bàn về các vị anh hùng dân tộc luôn vì nước vì dân, để so sánh với các vị anh "hùng dân tộc hiện tại" của nước nhà, các vị này có vì nước vì dân?
Phải nói về bối cảnh: "Hà Nọi trong mắt ai" sản xuất năm 1982, bị cấm chiếu, Trần Văn Thuỷ bị lý lịch, nằm nhà chờ thụ án. May mắn thay được ông Phạm Văn Đồng xem, ông Đồng rất tâm đắc. 25/9/1987 văn phòng Trung Ương ra văn bản khôi phục phim "Hà Nội trong mắt ai" cho ông Nguyễn Văn Linh xem. Ong Linh xem xong bảo có thế này mà cũng cấm ah, hay là tôi ngu dốt không hiểu?? Sau đó ong Linh động viên ông Trần Văn Thuỷ "nên" làm thêm tập 2. Có được sự che chở của tổng bí thư, "Chuyện tử tế" được làm, và hệ quả là án "Hà Nội trong mắt ai" bị huỷ bỏ.
- Chu Văn An: dâng sớ giệt gian thần trừ hại cho dân, vua không duyệt, tự cáo quan về quê.
- Tô Hiến Thành: tiến cử nguời tài để thay thế mình, chứ không tiến cử người thân/trung thành với mình
- Nguyễn Trãi: trước khi bị chết oan cũng xin vua hãy vì nước vì dân sau này
- Ông Hồ: khi tôi chết, không làm mai táng linh đình cho tôi để tiết kiệm tiền cho dân
- ....(chúng mày rất nên xem)
@bulldogs nói "Thứ nghệ thuật bóng gió, ám chỉ là thứ trẻ con, ấu trĩ, hạ đẳng.", nghe như một lời thốt lên một cách bất lực...vì nói mãi cũng chả giải quyết được gì. Nhưng mày đã thấy ong nào vừa có tài vừa dũng cảm như ông này chưa? Nhiều người cũng đấu tranh, nhưng chưa tạo được ảnh hưởng gì đáng kể thì cũng đã mọt gông rồi, chả để lại được gì có giá trị như 2 phim này. Ông ý đã nói khéo nói giảm nói tránh như thế mà vẫn bị chúng nó kiểm duỵet kết án. Tao thấy chúng mày ngồi chê bai thì giỏi. Chê cái dân tộc An Nam bẩn bựa không ra gì, đổ lỗi do văn hoá Á đông đạo Nho này nọ. Chê cái dân tộc đông lào sức ì to như cái hồ, trong khi bản thân chúng mày chả có thằng nào dám hy sinh tư lợi làm được cái gì có ích cho cộng đồng cả, chỉ ôm mông được té sang nước khác cho ấm thân. Hèn không làm được thì đừng chê bai. "Hà Nội trong mắt ai" nhắc nhở chúng ta nen nhìn vào quá khứ để thấy ai là người có lỗi trong hiên tại.
Tao cũng không muốn tranh luận thêm nữa, nhưng mày triệu hồi tao 2 phát vào và có vẻ khá để tâm đến những nhận định của tao. Tao thì không muốn nói dài thêm nữa, vì quan điểm tao cũng trình bày cả ra rồi. Tao sẽ nhắc lại một lần nữa, chính trong comment của mày cũng nói, cái ông nhà làm phim đó được xem hay không được xem đều là do quyết định của một vài cá nhân nào đó, vài "minh chủ", "minh quân" đèn giời soi xét. Nghe giống mấy ông trí thức thời bây giờ, động tí là "dâng sớ" cầu cứu ngài Chủ tịch nước, "bác" Tổng bí thơ...Xem cái này xong, tao xem thêm tập 1, "Hà nội trong mắt ai". Tml nào chưa xem, thì rất nên xem.
Tao thấy phim này không đụng gì đến giáo điều về đạo lý làm người, về thế nào là tử tế, khác với cảm nhận của tml @bulldogs. Mày không thấy ông ý nói luôn là "Nghề làm phim của chúng tôi là nghề hèn mạt, hèn vì chả dám nói những gì mình nghĩ, mạt vì những gì mình nói chả có giá trị gì". Trí thức bị chính quyền kiểm duyệt. Nói thật thì không dám (hèn), còn những cái nói ra sau khi bị kiểm duyệt thì chả có giá trị gì (mạt), chả khác gì cái tiết mục Táo Quân đêm 30 Tết.
Theo tao, để hiểu hơn về "Chuyện tử tế", thì phải xem "Hà Nội trong mắt ai". 2 phim này, điều muốn nói chỉ tóm gọn trong một câu: "Thượng bất chính, hạ tắc loạn". Trong "Chuyện tử tế", tất nhiên không thể chửi thằng vào mặt "nguyên nhân" là đội ngũ lãnh đạo, chính quyền, chế độ, mà thay vào đó chỉ bàn về "hậu quả" tại sao xã hội ta lại có nhiều nghich lý và thiếu sự tử tế. Tao thích nhất chi tiết ông ý lấy lời của Karl Max để chửi, và biết bọn kiểm duyệt sẽ không làm gì được, vì đấy là lời của Karl Max cơ mà, mẹ bố chúng mày
Còn "Hà Nội trong mắt ai", cũng vẫn là "Thượng bất chính, hạ tắc loạn",nhưng thay vì chửi thẳng, phim mượn lịch sử của Thăng Long, bàn về các vị anh hùng dân tộc luôn vì nước vì dân, để so sánh với các vị anh "hùng dân tộc hiện tại" của nước nhà, các vị này có vì nước vì dân?
Phải nói về bối cảnh: "Hà Nọi trong mắt ai" sản xuất năm 1982, bị cấm chiếu, Trần Văn Thuỷ bị lý lịch, nằm nhà chờ thụ án. May mắn thay được ông Phạm Văn Đồng xem, ông Đồng rất tâm đắc. 25/9/1987 văn phòng Trung Ương ra văn bản khôi phục phim "Hà Nội trong mắt ai" cho ông Nguyễn Văn Linh xem. Ong Linh xem xong bảo có thế này mà cũng cấm ah, hay là tôi ngu dốt không hiểu?? Sau đó ong Linh động viên ông Trần Văn Thuỷ "nên" làm thêm tập 2. Có được sự che chở của tổng bí thư, "Chuyện tử tế" được làm, và hệ quả là án "Hà Nội trong mắt ai" bị huỷ bỏ.
- Chu Văn An: dâng sớ giệt gian thần trừ hại cho dân, vua không duyệt, tự cáo quan về quê.
- Tô Hiến Thành: tiến cử nguời tài để thay thế mình, chứ không tiến cử người thân/trung thành với mình
- Nguyễn Trãi: trước khi bị chết oan cũng xin vua hãy vì nước vì dân sau này
- Ông Hồ: khi tôi chết, không làm mai táng linh đình cho tôi để tiết kiệm tiền cho dân
- ....(chúng mày rất nên xem)
@bulldogs nói "Thứ nghệ thuật bóng gió, ám chỉ là thứ trẻ con, ấu trĩ, hạ đẳng.", nghe như một lời thốt lên một cách bất lực...vì nói mãi cũng chả giải quyết được gì. Nhưng mày đã thấy ong nào vừa có tài vừa dũng cảm như ông này chưa? Nhiều người cũng đấu tranh, nhưng chưa tạo được ảnh hưởng gì đáng kể thì cũng đã mọt gông rồi, chả để lại được gì có giá trị như 2 phim này. Ông ý đã nói khéo nói giảm nói tránh như thế mà vẫn bị chúng nó kiểm duỵet kết án. Tao thấy chúng mày ngồi chê bai thì giỏi. Chê cái dân tộc An Nam bẩn bựa không ra gì, đổ lỗi do văn hoá Á đông đạo Nho này nọ. Chê cái dân tộc đông lào sức ì to như cái hồ, trong khi bản thân chúng mày chả có thằng nào dám hy sinh tư lợi làm được cái gì có ích cho cộng đồng cả, chỉ ôm mông được té sang nước khác cho ấm thân. Hèn không làm được thì đừng chê bai. "Hà Nội trong mắt ai" nhắc nhở chúng ta nen nhìn vào quá khứ để thấy ai là người có lỗi trong hiên tại.
Mọi thứ đều có sự tương đối.
Thứ nhất, tao không tập trung vào việc ông cụ ra sao, ai đó thế nào; tao nêu quan điểm về tầng lớp nghệ sĩ, vai trò và những "trăn trở" cũ kĩ của họ (bám sát chủ đề mày nêu). Thứ hai, tao không đả kích hay đòi hỏi bất cứ điều gì ở nhà cầm quyền phải thế lọ thế chai, thứ mà giới nghệ sĩ luôn bóng gió (quan điểm của tao là dân nào chính quyền đó). Thứ ba, tao không nghĩ mình nhìn mọi thứ theo màu tối, đơn giản là tao muốn nhìn thẳng vào vấn đề để có hướng giải quyết, thay vì đi "dâng sớ" và mong chờ "minh chủ" xuất hiện, hay đi đổ lỗi cho hoàn cảnh.
Thi thoảng tao ra vườn hoa chỗ gần cột cờ để tâm sự với Lê đấy.
Thế à.
cả đời ông còn chưa cầm quyển tư tưởng lenin hay tư bản luận của marx lên đọc nên sẽ đéo bao giờ hiểu vì sao một cái mồm và cái tay của lenin có thể truyền lửa cho cả lãnh thổ nga rộng lớn đứng lên lật đổ sa hoàng. Và ông cũng đéo hiểu vì sao sa hoàng bị CS lật đổ mà bọn hoàng gia tây âu đéo thèm cứu lulz.
amvl9:::
