• 🚀 Đăng ký ngay để không bỏ lỡ những nội dung chất lượng! 💯 Hoàn toàn miễn phí!

Live Grok 3 bàn về Gia Long

Chuẩn mày, tao thấy thời nay đa phần nhiều người vẫn dùng góc nhìn, tư duy của năm 20xx để đánh giá về những sự kiện diễn ra trong những năm thế kỉ 17-18 là ko đúng. Thời đại công nghệ 5.0 đi đánh giá thời phong kiến đã quá sai và quá xa thế hệ rồi ( nhiều khi suy nghĩ của mình với thế hệ ông bà, cha mẹ đã quá nhiều khác biệt )
Đúng rồi mày, thời nói chuyện bằng gươm đao thì tàn nhẫn là đúng rồi, chưa kể thời đó người của hoàng tộc đều phải học tứ thư- ngũ kinh, người quân tử chữ "hiếu" làm đầu, mày quật mồ mả của họ thì họ phải trả thù thôi
 
Cái chuyện gửi gạo cho nhà Thanh tao ko đồng ý
Vì lúc đó chính danh là vua nhà Lê, là vua của Việt Nam. Quân nội dậy Hồ Thơm làm phản là trái đạo nghĩa phong kiến nho giáo lúc đó. Nhà Lê cầu viện Quân Thanh được nhân dân Bắc Hà ủng hộ, nhà Nguyễn lúc đó quy phục vua Lê thì giúp gạo là bth
- còn chuyện mời Xiêm qua giúp, đó là kí kết. Sau này Xiêm đánh Miến Điện, nhà Nguyễn cũng qua giúp lại
Bao năm họ nguyễn phúc coi vua lê ra cl gì đâu mà bày đặt
Tẩy trắng như cc
 
đâm giết nhau đéo từ thủ đoạn, thậm chí quật mẹ mộ nhà người ta lên, phá hết lăng mộ nhà người ta
người ta kêu người hỗ trợ múc lại kêu cõng rắn, chứ đụ mẹ tụi nó có cơ hội kêu người ngoài hỗ trợ chắc đéo kêu đâu, quân tử quá cơ
mấy thằng lồn tonkin cay cú chúa Ánh nên bôi đủ thứ, giờ tới tụi hậu duệ bucky bỉ bôi, con đĩ mẹ nó chứ
đa tùng kinh lộ tặc dĩ phản
 
Bao năm họ nguyễn phúc coi vua lê ra cl gì đâu mà bày đặt
Tẩy trắng như cc
tụi coi vua Lê không ra gì là họ Trịnh, coi các đời vua Lê là bù nhìn, một tay che trời
họ Nguyễn chiếm lĩnh xứ đàng Trong nhưng vẫn xưng thần chứ không xưng Vương, toàn bọn Trịnh đem quân đánh đàng Trong, các đời chúa Nguyễn toàn ở thế thủ
 
Ko coi ra gì nhưng trên danh nghĩa vẫn thần phục vua Lê. Chưa từng đánh tới Thăng Long đá chén cơm vua Lê như quân phỉ Hồ Thơm
Đánh thế l nào đc
Tuổi đ gì mà đòi ra bắc
Đc cái luỹ thầy tử thủ k bị họ trịnh nó cắt dái r
 
tụi coi vua Lê không ra gì là họ Trịnh
họ Nguyễn chiếm lĩnh xứ đàng Trong nhưng vẫn xưng thần chứ không xưng Vương, toàn bọn Trịnh đem quân đánh đàng Trong, các đời chúa Nguyễn toàn ở thế thủ
Họ nguyễn k có lực đánh ra bắc
Thằng nguyễn hay thằng trịnh khác l gì nhau
Thằng cha nguyễn kim thâu tóm hết quyền bính làm đại quyền thần nên mới dẫn đến trịnh nguyễn phân gia
 
Họ nguyễn k có lực đánh ra bắc
Thằng nguyễn hay thằng trịnh khác l gì nhau
Thằng cha nguyễn kim thâu tóm hết quyền bính làm đại quyền thần nên mới dẫn đến trịnh nguyễn phân gia
So thực lực ở thời điểm đó thì mày nói đúng, quân của chúa Trịnh mạnh và thiện chiến hơn quân của chúa Nguyễn, có lão tướng Hoàng Ngũ Phúc cầm trịch
 
So thực lực ở thời điểm đó thì mày nói đúng, quân của chúa Trịnh mạnh và thiện chiến hơn quân của chúa Nguyễn, có lão tướng Hoàng Ngũ Phúc cầm trịch
Thì t nói họ nguyễn là cái dòng tộc phản trắc từ thời lão nguyễn kim
Nên đừng có nói vì vua lê nên bơm đồ cho quân thanh
Nghe mắc ỉa vkl
 
Thì t nói họ nguyễn là cái dòng tộc phản trắc từ thời lão nguyễn kim
Nên đừng có nói vì vua lê nên bơm đồ cho quân thanh
Nghe mắc ỉa vkl
tao đồng ý quan điểm của mày về thực lực quân sự của họ Trịnh với họ Nguyễn ở thời điểm đó, còn "phản trắc", nếu mày dùng quan điểm của Nho giáo "trung quân ái quốc", "quân xử thần tử, thần bất tử bất trung" thì cái nhìn của mày đối với họ Nguyễn là phản, còn với tao thì khi mày đứng trước việc nếu mày không tìm đường trốn đi nơi khác thì trước sau gì họ Trịnh cũng xử mày thì đó sự sinh tồn, đéo có gì gọi là phản ở đây, nếu mày ở lại thì nó giết cả nhà mày vậy thôi
 
Đánh thế l nào đc
Tuổi đ gì mà đòi ra bắc
Đc cái luỹ thầy tử thủ k bị họ trịnh nó cắt dái r
Thì đó nhà Nguyễn vẫn thần phục vua Lê, chỉ đánh với nhà Trịnh. Thần phục vua Lê thì lúc vua Lê gặp nạn cầu viện, nhà Nguyễn là thần tử góp gạo giúp vua là điều bình thường
 
tao đồng ý quan điểm của mày về thực lực quân sự của họ Trịnh với họ Nguyễn ở thời điểm đó, còn "phản trắc", nếu mày dùng quan điểm của Nho giáo "trung quân ái quốc", "quân xử thần tử, thần bất tử bất trung" thì cái nhìn của mày đối với họ Nguyễn là phản, còn với tao thì khi mày đứng trước việc nếu mày không tìm đường trốn đi nơi khác thì trước sau gì họ Trịnh cũng xử mày thì đó sự sinh tồn, đéo có gì gọi là phản ở đây, nếu mày ở lại thì nó giết cả nhà mày vậy thôi
Hồ Thơm là con dân vua Lê, dấy binh tạo phản thì là gì. Trịnh, Nguyễn, Hồ đều làm phản hết nên đừng mang lí do đó ra nói
 
Hồ Thơm là con dân vua Lê, dấy binh tạo phản thì là gì. Trịnh, Nguyễn, Hồ đều làm phản hết nên đừng mang lí do đó ra nói
Ngoài giỏi đánh đấm ra chẳng được cái vẹo gì, chẳng có gì đáng nói về 3 anh em nhà Tây Sơn, có chút quyền lực thì quay sang cắn xé lẫn nhau
Tóm gọn lại, Nguyễn Ánh là "chân mệnh thiên tử", Trời chọn Ánh chứ không chọn Huệ
 
Cái chuyện gửi gạo cho nhà Thanh tao ko đồng ý
Vì lúc đó chính danh là vua nhà Lê, là vua của Việt Nam. Quân nội dậy Hồ Thơm làm phản là trái đạo nghĩa phong kiến nho giáo lúc đó. Nhà Lê cầu viện Quân Thanh được nhân dân Bắc Hà ủng hộ, nhà Nguyễn lúc đó quy phục vua Lê thì giúp gạo là bth
- còn chuyện mời Xiêm qua giúp, đó là kí kết. Sau này Xiêm đánh Miến Điện, nhà Nguyễn cũng qua giúp lại
Tau thấy NA lúc đó gửi gạo ra cũng chỉ là tượng trưng thôi, kiểu như bọn Thanh nó đánh tiếng hỏi mày có chống TS ko thì NA bảo có bằng cách gửi ít gạo ra để thể hiện quan điểm. Để sau này nếu bọn Thanh có thắng thì cũng ko có cớ đánh luôn NA
Chứ nghĩ sao mấy chục vạn quân Thanh mà gửi có mấy cái thuyền, xong còn nói bị bão đắm. Có bão thật ko cũng dek biết đc
Nó chứng tỏ NA là 1 lão ngoại giao cực kì khôn khéo, cáo già
 
Bao năm họ nguyễn phúc coi vua lê ra cl gì đâu mà bày đặt
Tẩy trắng như cc
Chúa Trịnh dùng danh nghĩa vua Lê triệu ra vẫn phait ra mà bảo ko coi ra gì.
Cứ cho trong tâm ko coi ra gì thì ngoài mặt vẫn thần phục vì thời pk tính chính danh nó cực kì quan trọng
Giống như thời tam quốc cả đám vẫn lấy danh nghĩa nhà hán đánh nhau với Tào tháo mặc dù vua Hán nằm trong tay tào tháo thôi
 
nhanh = đúng
khách quan = đúng (Grok khách quan, còn Gpt thì ngoại giao cây tre)
đầy đủ = sai
Nếu bàn luận về lịch sử thì dữ liệu từ sách vẫn ok hơn
Sách nào ok. Sách sử việt nam viết à tml. Giờ chỉ có quay lại thời kỳ đó là có cách nhìn chính xác thôi :))
 
ChatGPT nó bảo vụ Quang Trung quật mỗ chúa Nguyễn không có bằng chứng xác đáng mà chỉ qua cuốn Đại Nam Thực Lục, bọn Pháp không ghi chép gì về sự kiện này.
ChatGPT có bằng chứng gì để phản biện lại Đại Nam Thực Lục không?
 
ChatGPT có bằng chứng gì để phản biện lại Đại Nam Thực Lục không?
Cái chuyện quật mồ mả lên tao nghĩ là có. Chiến tranh loạn lạc, đánh hoài ko bắt được nó cay cú đập phá là chuyện bth. Giống giờ VN xâm lược campuchia đi, lính nó lấy súng nả vô nhà dân cho vui
 
đâm giết nhau đéo từ thủ đoạn, thậm chí quật mẹ mộ nhà người ta lên, phá hết lăng mộ nhà người ta
người ta kêu người hỗ trợ múc lại kêu cõng rắn, chứ đụ mẹ tụi nó có cơ hội kêu người ngoài hỗ trợ chắc đéo kêu đâu, quân tử quá cơ
mấy thằng lồn tonkin cay cú chúa Ánh nên bôi đủ thứ, giờ tới tụi hậu duệ bucky bỉ bôi, con đĩ mẹ nó chứ
ừ thì gọi hỗ trợ chứ đéo phải cõng rắn cắn gà nhà. Đĩ mẹ bọn Huế điếm thúi
 
Lý do lớn nhất để cs chửi nhà nguyễn có 2
1 là đưa ngoại bang vào nước. Chính quyền hiện tại còn k dám công nhận việc quân tq có tham chiến trong chiến tranh việt nam
2 là nhà nguyễn chả có cái công lao chông ngoại xâm mẹ gì cả. Trong khi từ lý trần lê đến tây sơn đều vẻ vang với chiến tranh chống ngoại xâm r
 
Top