7/ Case Study
Phần này chúng ta sẽ cùng xem xét một trường hợp khá tương tự như trường hợp của VN và Khmer đỏ, đó chính là trường hợp Mỹ và Apganhistan-Alqueda
- Mỹ bị tấn công trước vô cớ vào lãnh thổ, tương tự như VN bị Khmer đỏ tấn công trước, vô cớ vào lãnh thổ.
- Lực lượng tấn công vào đất Mỹ có thảm sát dân thường, cướp đi khoảng 3000 mạng dân thường, tương tự thì VN bị Khmer đỏ thảm sát dân thường, 2 lần, Thổ Chu 500 dân và Ba Chúc 3000 dân.
- Mỹ có sử dụng quyền tự vệ chính đáng đúng theo luật pháp quốc tế để đánh trả lại lực lượng tấn công, tương tự VN cũng đánh trả Khmer đỏ.
- Mỹ có hỗ trợ lực lượng đối lập lật đổ chính phủ Taliban tương tự VN cũng hỗ trợ lực lượng đối lập lật đổ Khmer đỏ.
Nhưng Mỹ khác VN ở chỗ sau khi lật đổ chính quyền Taliban thì Mỹ đã báo cáo LHQ và có được những nghị quyết quan trọng cho sự hiện diện của Mỹ ở Afganistan sau khi kết thúc chiến sự.
- Nghị quyết S/RES/1378 (2001) của HĐBA LHQ với nội dung ủng hộ sự chuyển tiếp chính quyền và thành lập chính quyền mới cho người dân Afganistan, và LHQ đóng vai trò trung tâm trong việc đó.
- Nghị quyết S/RES/1386 (2001) của HĐBA LHQ với nội dung cho phép thành lập lực lượng an ninh quốc tế ở Afghanistan để đảm bảo an ninh.
Vậy là Mỹ đã có trong tay hai nghị quyết quan trọng của Hội đồng, khi nắm nghị quyết này trong tay, thì Mỹ và một số quốc gia khác hiện diện quân sự tại Afghanistan với tư cách thay mặt LHQ thực thi công vụ chứ không phải với tư cách cá nhân nữa.
Mỹ là ai? Mỹ là thành viên chủ chốt thuộc lực lượng đồng minh đánh bại phe trục và sau đó đứng ra thành lập LHQ, thành viên thường trực hội đồng bảo an LHQ, từ sau năm 91 thì Mỹ là siêu cường duy nhất trên toàn cầu. Trong vụ 11/09/2001 thì Mỹ là nạn nhân, vậy mà nó vẫn tuân thủ đúng trình tự pháp lý, báo cáo sự việc lên Hội đồng và nhận được sự ủng hộ, phê chuẩn bằng văn bản đàng hoàng cho các hoạt động của nó thời hậu chiến.
VN là ai? Một quốc gia non trẻ mới gia nhập LHQ không lâu, vậy mà ngang nhiên coi thường luật pháp quốc tế, không coi Hội đồng ra gì, thử hỏi VN đóng quân ở CPC 10 năm (79-89) với tư cách gì?
HĐBA không có bất kỳ một nghị quyết nào có nội dung cho phép hay ủy quyền cho quân đội VN hiện diện tại CPC thời điểm đó, vậy quân đội VN không thể là một lực lượng hoạt động thay mặt cho LHQ được
Chính quyền được LHQ thừa nhận hợp pháp tại CPC (tức CPC dân chủ) không có bất kỳ sự đồng thuận nào cho việc VN đóng quân trên đất CPC 10 năm.
Vậy chỉ có thể có một lý giải duy nhất, quân đội VN là lực lượng chiếm đóng bất hợp pháp tại CPC, dựng lên chính quyền bù nhìn nhằm cai trị CPC, lưu ý với độc giả rằng chính quyền này hoàn toàn không được LHQ thừa nhận, LHQ chỉ thừa nhận chính quyền hợp pháp tại CPC sau khi LHQ cho tổ chức bầu cử năm 1993. Trích dẫn:
Cơ quan chuyển tiếp Liên Hợp Quốc tại Campuchia (gọi tắt là UNTAC)là lực lượng gìn giữ hòa bình Liên Hiệp Quốc ở Campuchia từ năm 1992–1993. Đây cũng là dịp đầu tiên Liên Hợp Quốc đảm nhận việc quản lý một quốc gia độc lập, tổ chức và điều hành một cuộc bầu cử.
Nhẽ ra, khi mà dự thảo nghị quyết trình lên hội đồng mà số phiếu thuận là 13/15 thì VN nên phải tự hiểu tình hình và thái độ của cộng đồng quốc tế là khá rõ ràng, thì cũng nên nhanh chóng chuẩn bị mà bàn giao lại cho LHQ, để quân đội LHQ sớm đến tiếp quản CPC, vận động Liên Xô và một số nước XHCN khác tham gia lực lượng LHQ tại CPC, như vậy thì đất nước đỡ phải tốn bao xương máu một cách vô ích tại CPC.
