Duy vật và duy tâm?

herewe0308 · 30/4/20

cái này giống idol vs fanclub bh vậy thôi...... ;))

boyorgirl · 30/4/20

Mr.Kuo:
Vaccin phương Tây người ta chống ầm ầm là có lý do của nó, m ko tìm hiểu kĩ đừng phán.

Thôi t xin, đến giờ còn lý do với thuyết âm mưu thì t chịu. Thành quả của Vaccine thì rõ rệt quá rồi. Ngay cả Covid-19 giờ đang thi nhau tìm Vaccine kia kìa.
Riêng m t xin miễn tiếp, vì lịch sử post của m chỉ toàn thuyết âm mưu vớ vẩn, nói thẳng ra là có vấn đề về tư duy, ôm khư khư những thứ giả tưởng. M cũng là nạn nhân như hội trái đất phẳng, và t biết tốn thời gian cho m là vô ích.

Cqson · 30/4/20

Có cách để giải đáp vấn đề này..chỉ là kiến thức của mày hơi thiếu !!!

boyorgirl · 30/4/20

Mr.Kuo:
M quá ngây thơ để tiếp chuyện

M suốt ngày chỉ ôm khư khư những thứ âm mưu không bằng chứng. Quá nhiều bệnh tật đã được đẩy lùi bằng vaccine, đơn giản vậy thôi.
Riêng m t xin miễn tiếp, vì lịch sử post của m chỉ toàn thuyết âm mưu vớ vẩn, nói thẳng ra là có vấn đề về tư duy, ôm khư khư những thứ giả tưởng. M cũng là nạn nhân như hội trái đất phẳng, và t biết tốn thời gian cho m là vô ích.
Một người không phân biệt được khoa học, khoa học viễn tưởng, phim tài liệu giả tưởng...là gì thì không nên thảo luận các chủ đề chuyên sâu. Sống trong hão huyền mãi không tốt.

boyorgirl · 30/4/20

Cqson:
Có cách để giải đáp vấn đề này..chỉ là kiến thức của mày hơi thiếu !!!

vậy nên mới mở topic để người khác vào. Và nên đóng góp bằng cụ thể, không nên lấp lửng tỏ vẻ huyền bí.
Thẳng thắn mà nói t có câu trả lời rõ ràng lắm, bởi đúng sai vốn dĩ đơn giản nếu chấp nhận các lập luận Logic. Tuy nhiên cái t muốn nghe là phản biện từ phe duy tâm thôi.

Can_thu96 · 30/4/20

boyorgirl:
Tao là vô thần và theo trường phái duy vật.
Tuy nhiên cũng đã tranh luận với nhiều ae duy tâm, hôm nay rảnh rỗi, t muốn đặt một số câu hỏi để tranh luận, mục đích tìm ra câu trả lời xác đáng mà t thấy không thỏa mãn.

Nếu là một người duy tâm thì phải tin vào tất cả các thần thánh, không được bỏ thần nào, thiên vị thần nào, vì như vậy là phủ nhận chính mình.
-Thiên Chúa giáo: Chỉ tin vào Chúa không tin vào Phật hoặc các đấng thần thánh khác.
-Phật giáo: Tin vào Phật, không nhắc đến Chúa hay những thần thánh khác.
-Hồi giáo: Tin vào đấng tiên tri Muhammad, còn "Chúa Jesus" chỉ là ngôn sứ (sứ giả) chứ không phải chúa.
-Do Thái giáo: Bác bỏ Chúa Jesus, xem Jesus là kẻ mạo danh.

Nói một cách khác nếu một người là duy tâm, họ chấp nhận tất cả các tôn giáo trên, thì sẽ xảy ra mâu thuẫn tất cả tôn giáo bác bỏ lẫn nhau. Như vậy tôn giáo nào đúng, tôn giáo nào sai? Chắc chắn xảy ra 1 trong 2 trường hợp:
-1 đúng, còn lại sai.
-Tất cả đều sai.
Nếu người duy tâm chỉ nhận tôn giáo của mình, bác bỏ tôn giáo của người khác, như vậy là tự mình mâu thuẫn thuyết duy tâm, thực chất chỉ bảo vệ quan điểm mình mà bác bỏ quan điểm của người khác. Như vậy không khách quan.
Vậy tóm lại những người duy tâm nghĩ thế nào về các trường hợp này?

Bàn về tính chính xác:
Thiên Chúa tạo ra muôn loài:
Bài 11: Thiên Chúa Sáng Tạo Nên Mọi Loài vật
https://www.jw.org/vi/thu-vien/sach...-giesu-bat-dau-thanh-chuc/sinh-o-dau-khi-nao/
Theo đạo Thiên Chúa thì Thiên Chúa tạo ra muôn loài. Tuy nhiên rõ ràng trong kinh thánh thì Chúa cũng được sinh ra. Thậm chí còn có bối cảnh, những con người, hiện tượng...xung quanh trước khi Chúa ra đời. Vậy thì quá mâu thuẫn, không lẽ Chúa tạo ra mình mình? Chúa tạo ra mọi thứ trước khi mình có mặt?
(xin đừng đem con gà quả trứng làm ví dụ như trong bài viết dẫn link, bởi nhẽ khoa học hiện đại có thể đào sâu hơn: Chicken or the egg - Wikipedia)
Không muốn nói nhiều vì đã là tôn giáo thì thường không có hồi kết, người ta có thể ôm bom để chết được thì vài bằng chứng khoa học cũng chỉ là vô nghĩa.
Tuy nhiên duy tâm ngày nay đầu tư rất nhiều tiền của cho việc làm truyền thông, tiêu biểu là Đại Kỷ Nguyên. Thông qua đó còn bóp méo khoa học, với mưu đồ đưa các tôn giáo trở lại và cản trở khoa học như thời trước, hàng loạt hội như Anti vaccine ra đời. Cho nên thiết nghĩ cũng dành chút thời gian bởi nhẽ "nói nhiều lần sai thì tự nó thành đúng".

Nên nhớ mọi đấng của 1 tôn giáo nào đó đều hướng chung con người về cõi cực lạc. Tức là chúa hay phật,..... Là những người đưa đường chứ ko phải là bá chủ quyền năng. Những người mê tín hay lợi dụng phật chúa để vẽ ra cái sức mạnh cho mình bằng sự răn đe vào họ trừng phạt,......là sai lầm.....
có chăng tâm linh gọi là khoa học vô hình ngoài những giác quan con người thấy đc (Vòng tròn khoa học chưa nghiên cứu tới nên duy vật bác bỏ là ko đủ chứng cứ nhưng cũng ko khẳng định đc) ... :what:

Tóm cái váy lại, tôn giáo nào cũng là người đưa đường để hướng con người qua cõi niết bàn thì thôi còn ko thì quanh quẩn chuyển kiếp.... Ý của t là vậy đó :ah:

Can_thu96 · 30/4/20

Mr.Kuo:
M là nạn nhân của vaccin, thuốc Tây, GMO...gg

Ụa chú trong hội anti vaccin à. :))

boyorgirl · 30/4/20

Can_thu96:
Nên nhớ mọi đấng của 1 tôn giáo nào đó đều hướng chung con người về cõi cực lạc. Tức là chúa hay phật,..... Là những người đưa đường chứ ko phải là bá chủ quyền năng. Những người mê tín hay lợi dụng phật chúa để vẽ ra cái sức mạnh cho mình bằng sự răn đe vào họ trừng phạt,......là sai lầm.....
có chăng tâm linh gọi là khoa học vô hình ngoài những giác quan con người thấy đc (Vòng tròn khoa học chưa nghiên cứu tới nên duy vật bác bỏ là ko đủ chứng cứ nhưng cũng ko khẳng định đc) ... Tóm cái váy lại, tôn giáo nào cũng là người đưa đường để hướng con người qua cõi niết bàn thì thôi còn ko thì quanh quẩn chuyển kiếp.... Ý của t là vậy đó

T không có ác cảm với tôn giáo nếu nó chỉ thi hành nhiệm vụ tâm linh, an ủi tinh thần của con người. Thậm chí như t từng nói t vẫn rất thích đạo phật (dù không theo và không tin tất cả).
Tuy nhiên khi tôn giáo được dùng để lấn qua chính trị, khoa học...thì cần phải nhìn nhận lại vai trò.

boyorgirl · 30/4/20

Can_thu96:
Ụa chú trong hội anti vaccin à.

Bởi vậy nên t chả nói với, lắm thuyết với lắm lý do lắm.
Thông tin gì mà có trên báo thì thường chậm hơn nhiều năm so với thực tế.
Đến báo chí còn viết được mấy giả thuyết bậy bạ thì các chính phủ phải thừa biết và can thiệp từ lâu rồi :))

Chocopo · 2/5/20

Thế giới này chỉ chứa đựng một lượng thông tin cho phép m hiểu được, ngoài ra có nhưng thứ con người ko bao giờ có thể hiểu được, "Chúa" ko đại diện hay đích danh m có thể cảm nhận được, có rất rất nhiều việc hay hiện tượng mà khoa học có giỏi đến đâu cũng không tìm ra được. T ko biết thế nào nhưng t vẫn tin vào duy tâm hơn

boyorgirl · 2/5/20

Chocopo:
Thế giới này chỉ chứa đựng một lượng thông tin cho phép m hiểu được, ngoài ra có nhưng thứ con người ko bao giờ có thể hiểu được, "Chúa" ko đại diện hay đích danh m có thể cảm nhận được, có rất rất nhiều việc hay hiện tượng mà khoa học có giỏi đến đâu cũng không tìm ra được. T ko biết thế nào nhưng t vẫn tin vào duy tâm hơn

Vấn đề ở chỗ đã không hiểu thì lấy gì maf tin?
Nó giống như kiểu đi thi không giải được bài nhưng vẫn khoanh bừa là A, và tin chắc chắn rằng A là đáp án đúng?
Việt Nam! cái gì khó quá, không chịu động não thì họ sẽ gọi là "nhạy cảm".
Chứ thực ra phương Tây thảo luận về tôn giáo chẳng cần kiêng dè gì cả.

Thangoccho · 2/5/20

Chúa hay phật cũng đều là những người thường có tư tưởng và quan điểm riêng,họ giảng giải đạo lí cho chúng sinh rằng đâu là thiện đâu là ác,khi họ mất đi các tín đồ tôn họ lên làm thần thánh,t không báng bổ thần thánh hay nói xấu tôn giáo,vì có nhiều giáo điều nó hướng con người đến việc thiện,nhưng không phải tất cả mình đều coi là đúng,có những thứ khoa học chưa chứng minh được chưa chắc nó không tồn tại,nhưng chưa chắc nó có tồn tại,tốt nhất là nên nêu lên suy nghĩ chứ k nên tranh luận về những vẫn đề vẫn chưa cái có thể nói nó đúng hay sai

emoimuaxuandenroido · 2/5/20

Chấm.

alibaba_68 · 3/5/20

Mấy triết gia xàm đâu rồi? Duy tâm vs duy vật chả liên quan j đến tôn giáo cả.

bulldogs · 3/5/20

Nếu khoa học chỉ lăm le phủ nhận các tôn giáo, vậy khoa học cũng khác gì một loại tôn giáo? Và rõ là nhiều tín đồ xác tín trung thành.

Lịch sử phương tây có nhiều nhà khoa học xuất thân từ giới chức tôn giáo. Dù nghiên cứu khoa học tự nhiên nhưng họ vẫn giữ một thứ đức tin. Ví dụ Descartes, "Thiên Chúa" đối với ông không đơn thuần là một "đấng tối cao quyền năng" mà có thể như kiểu một hình tượng về "chân lý tối thượng".

Những cảm thức tiên nghiệm như rung động trước một vẻ đẹp, xúc động trước một tình huống vui mừng hay đau thương. Không thể cứ lăm le mang khoa học ra giải thích nào là các tín hiệu điện của nourons thần kinh, phản ứng hoá học của hormones...

Tao thà đọc một quyển sách kiểu "Thần học thiên nhiên", thán phục bàn tay của "đấng tạo hoá" sắp xếp khéo léo mọi sự vật của vũ trụ này một cách hài hoà hợp lý, hơn là cái củ Lồn gì cũng đem khoa học ra giải thích.

Chocopo · 3/5/20

boyorgirl:
Vấn đề ở chỗ đã không hiểu thì lấy gì maf tin?
Nó giống như kiểu đi thi không giải được bài nhưng vẫn khoanh bừa là A, và tin chắc chắn rằng A là đáp án đúng?
Việt Nam! cái gì khó quá, không chịu động não thì họ sẽ gọi là "nhạy cảm".
Chứ thực ra phương Tây thảo luận về tôn giáo chẳng cần kiêng dè gì cả.

Vẫn tranh luận bình thường đấy thôi , nhưng người theo duy tâm người ta không trann luận bằng những bằng chứng hay theo khoa học bởi những khuôn khổ. "Chúa" ở nhiều nền văn hoá có khác nhau có thể do một "sứ giả" tạo ra nhưng chung quy điều phải có đức tin cả. Mà đức tin là điều khoa học không có, mà loài người vì đức tin mới có the bước qua những giai đoạn khó khăn cả trăm nghìn năm đến bây giờ. So với trái đất 5 tỷ năm tuổi thì khoa học hay nền văn minh mấy nghìn năm này chả là hạt bụi nào cả . Bởi vì có những hiểu biết ở tầm con người không thể hiểu được nên tranh luận cũng chả giải quyết được gì.

Eyes-monster · 3/5/20

boyorgirl:
Vấn đề ở chỗ đã không hiểu thì lấy gì maf tin?
Nó giống như kiểu đi thi không giải được bài nhưng vẫn khoanh bừa là A, và tin chắc chắn rằng A là đáp án đúng?
Việt Nam! cái gì khó quá, không chịu động não thì họ sẽ gọi là "nhạy cảm".
Chứ thực ra phương Tây thảo luận về tôn giáo chẳng cần kiêng dè gì cả.

Cái này thì mày sai rồi. Bất kỳ một hệ Logic nào cũng xuất phát từ những hệ tiên đề. Hệ tiên đề người ta chỉ có thể tin được là đúng mà không thể giải thích hay chứng minh được. Tao lấy 1 ví dụ đơn giản nhất là hình học Euclid. Hình học Euclid xuất phát từ hệ 5 tiên đề Euclid. Rất dễ nhận thấy là 5 tiên đề này đúng về mặt trực giác, và từ 5 tiên đề này, khoa học có thể chứng minh mọi vấn đề trong hình học Euclid. Nhưng nếu bảo đi chứng minh 5 tiên đề, thì hàng ngàn năm nay, các nhà toàn học bó tay toàn tập. Nó mãi mãi giới hạn của Toán học, hay suy rộng ra, nó là giới hạn của tư duy và của nhận thức. Vì vậy, những vấn đề như Chúa, Thần, Thánh ... không phải để hiểu, hay để tư duy, chứng minh ... mà chỉ để tin !

Eyes-monster · 3/5/20

boyorgirl:
Tao là vô thần và theo trường phái duy vật.
Tuy nhiên cũng đã tranh luận với nhiều ae duy tâm, hôm nay rảnh rỗi, t muốn đặt một số câu hỏi để tranh luận, mục đích tìm ra câu trả lời xác đáng mà t thấy không thỏa mãn.

Nếu là một người duy tâm thì phải tin vào tất cả các thần thánh, không được bỏ thần nào, thiên vị thần nào, vì như vậy là phủ nhận chính mình.
-Thiên Chúa giáo: Chỉ tin vào Chúa không tin vào Phật hoặc các đấng thần thánh khác.
-Phật giáo: Tin vào Phật, không nhắc đến Chúa hay những thần thánh khác.
-Hồi giáo: Tin vào đấng tiên tri Muhammad, còn "Chúa Jesus" chỉ là ngôn sứ (sứ giả) chứ không phải chúa.
-Do Thái giáo: Bác bỏ Chúa Jesus, xem Jesus là kẻ mạo danh.

Nói một cách khác nếu một người là duy tâm, họ chấp nhận tất cả các tôn giáo trên, thì sẽ xảy ra mâu thuẫn tất cả tôn giáo bác bỏ lẫn nhau. Như vậy tôn giáo nào đúng, tôn giáo nào sai? Chắc chắn xảy ra 1 trong 2 trường hợp:
-1 đúng, còn lại sai.
-Tất cả đều sai.
Nếu người duy tâm chỉ nhận tôn giáo của mình, bác bỏ tôn giáo của người khác, như vậy là tự mình mâu thuẫn thuyết duy tâm, thực chất chỉ bảo vệ quan điểm mình mà bác bỏ quan điểm của người khác. Như vậy không khách quan.
Vậy tóm lại những người duy tâm nghĩ thế nào về các trường hợp này?

Bàn về tính chính xác:
Thiên Chúa tạo ra muôn loài:
Bài 11: Thiên Chúa Sáng Tạo Nên Mọi Loài vật
https://www.jw.org/vi/thu-vien/sach...-giesu-bat-dau-thanh-chuc/sinh-o-dau-khi-nao/
Theo đạo Thiên Chúa thì Thiên Chúa tạo ra muôn loài. Tuy nhiên rõ ràng trong kinh thánh thì Chúa cũng được sinh ra. Thậm chí còn có bối cảnh, những con người, hiện tượng...xung quanh trước khi Chúa ra đời. Vậy thì quá mâu thuẫn, không lẽ Chúa tạo ra mình mình? Chúa tạo ra mọi thứ trước khi mình có mặt?
(xin đừng đem con gà quả trứng làm ví dụ như trong bài viết dẫn link, bởi nhẽ khoa học hiện đại có thể đào sâu hơn: Chicken or the egg - Wikipedia)
Không muốn nói nhiều vì đã là tôn giáo thì thường không có hồi kết, người ta có thể ôm bom để chết được thì vài bằng chứng khoa học cũng chỉ là vô nghĩa.
Tuy nhiên duy tâm ngày nay đầu tư rất nhiều tiền của cho việc làm truyền thông, tiêu biểu là Đại Kỷ Nguyên. Thông qua đó còn bóp méo khoa học, với mưu đồ đưa các tôn giáo trở lại và cản trở khoa học như thời trước, hàng loạt hội như Anti vaccine ra đời. Cho nên thiết nghĩ cũng dành chút thời gian bởi nhẽ "nói nhiều lần sai thì tự nó thành đúng".

Cái tư duy và mấy cái lập luận của mày quá non nớt. Mày theo một tôn giáo, giống như mày theo 1 quốc gia vậy. Chả có sự đúng sai giữa các tôn giáo, cũng như chả có sự đúng sai giữa các quốc gia. Mày theo tôn giáo này, không có nghĩa những tôn giáo khác là sai. Một người tin vào tôn giáo này, mà không tin vào tôn giáo khác, đó là do đức tin của người ta, chứ không phải người ta bác bỏ tôn giáo. Mày lý luận như vậy chả khác đéo gì mày thích ăn thịt, còn thằng khác thích ăn rau, hai thằng mày tự bác bỏ lẫn nhau, và do đó không nên tồn tại. Còn câu hỏi ai tạo ra Chúa, rồi ai tạo ra người tạo ra Chúa .... là những câu hỏi vô nghĩa, vì nó mãi mãi nằm ngoài nhận thức của con người. Nó còn khó hơn gấp ngàn lần những câu hỏi khoa học như : Trước Big Bang, vũ trụ là cái gì ? Điểm kỳ dị là gì, ai ( cái gì ) tạo ra nó , các lực tương tác mạnh, tương tác yếu từ đâu ra .... chắc mãy sẽ lý luận là hiện tại khoa học chưa khám phá ra, nhưng sau này sẽ khám ra ra phải không ? Giả dụ mày nói đúng đi, nhưng có 1 sự khác biệt lớn đến vô cùng giữa KHÁM PHÁ ra và TẠO RA đó mày nhé !

Tổng Thống Mông Cổ · 3/5/20

boyorgirl:
Tao là vô thần và theo trường phái duy vật.
Tuy nhiên cũng đã tranh luận với nhiều ae duy tâm, hôm nay rảnh rỗi, t muốn đặt một số câu hỏi để tranh luận, mục đích tìm ra câu trả lời xác đáng mà t thấy không thỏa mãn.

Nếu là một người duy tâm thì phải tin vào tất cả các thần thánh, không được bỏ thần nào, thiên vị thần nào, vì như vậy là phủ nhận chính mình.
-Thiên Chúa giáo: Chỉ tin vào Chúa không tin vào Phật hoặc các đấng thần thánh khác.
-Phật giáo: Tin vào Phật, không nhắc đến Chúa hay những thần thánh khác.
-Hồi giáo: Tin vào đấng tiên tri Muhammad, còn "Chúa Jesus" chỉ là ngôn sứ (sứ giả) chứ không phải chúa.
-Do Thái giáo: Bác bỏ Chúa Jesus, xem Jesus là kẻ mạo danh.

Nói một cách khác nếu một người là duy tâm, họ chấp nhận tất cả các tôn giáo trên, thì sẽ xảy ra mâu thuẫn tất cả tôn giáo bác bỏ lẫn nhau. Như vậy tôn giáo nào đúng, tôn giáo nào sai? Chắc chắn xảy ra 1 trong 2 trường hợp:
-1 đúng, còn lại sai.
-Tất cả đều sai.
Nếu người duy tâm chỉ nhận tôn giáo của mình, bác bỏ tôn giáo của người khác, như vậy là tự mình mâu thuẫn thuyết duy tâm, thực chất chỉ bảo vệ quan điểm mình mà bác bỏ quan điểm của người khác. Như vậy không khách quan.
Vậy tóm lại những người duy tâm nghĩ thế nào về các trường hợp này?

Bàn về tính chính xác:
Thiên Chúa tạo ra muôn loài:
Bài 11: Thiên Chúa Sáng Tạo Nên Mọi Loài vật
https://www.jw.org/vi/thu-vien/sach...-giesu-bat-dau-thanh-chuc/sinh-o-dau-khi-nao/
Theo đạo Thiên Chúa thì Thiên Chúa tạo ra muôn loài. Tuy nhiên rõ ràng trong kinh thánh thì Chúa cũng được sinh ra. Thậm chí còn có bối cảnh, những con người, hiện tượng...xung quanh trước khi Chúa ra đời. Vậy thì quá mâu thuẫn, không lẽ Chúa tạo ra mình mình? Chúa tạo ra mọi thứ trước khi mình có mặt?
(xin đừng đem con gà quả trứng làm ví dụ như trong bài viết dẫn link, bởi nhẽ khoa học hiện đại có thể đào sâu hơn: Chicken or the egg - Wikipedia)
Không muốn nói nhiều vì đã là tôn giáo thì thường không có hồi kết, người ta có thể ôm bom để chết được thì vài bằng chứng khoa học cũng chỉ là vô nghĩa.
Tuy nhiên duy tâm ngày nay đầu tư rất nhiều tiền của cho việc làm truyền thông, tiêu biểu là Đại Kỷ Nguyên. Thông qua đó còn bóp méo khoa học, với mưu đồ đưa các tôn giáo trở lại và cản trở khoa học như thời trước, hàng loạt hội như Anti vaccine ra đời. Cho nên thiết nghĩ cũng dành chút thời gian bởi nhẽ "nói nhiều lần sai thì tự nó thành đúng".

Chúa jesus là con của Đức chúa trời vạn năng chứ đâu phải tự sinh ra?
Sao tao nghe lần đầu là duy tâm là phải tin vào hết các vị thần thánh nhỉ? Mày xuyên tạc ra à?

Eyes-monster · 3/5/20

Tổng Thống Mông Cổ:
Chúa jesus là con của Đức chúa trời vạn năng chứ đâu phải tự sinh ra?
Sao tao nghe lần đầu là duy tâm là phải tin vào hết các vị thần thánh nhỉ? Mày xuyên tạc ra à?

Tầm bậy, đó đâu phải xuyên tạc, đó là tào lao !

Betapbay · 3/5/20

Eyes-monster:
Cái này thì mày sai rồi. Bất kỳ một hệ Logic nào cũng xuất phát từ những hệ tiên đề. Hệ tiên đề người ta chỉ có thể tin được là đúng mà không thể giải thích hay chứng minh được. Tao lấy 1 ví dụ đơn giản nhất là hình học Euclid. Hình học Euclid xuất phát từ hệ 5 tiên đề Euclid. Rất dễ nhận thấy là 5 tiên đề này đúng về mặt trực giác, và từ 5 tiên đề này, khoa học có thể chứng minh mọi vấn đề trong hình học Euclid. Nhưng nếu bảo đi chứng minh 5 tiên đề, thì hàng ngàn năm nay, các nhà toàn học bó tay toàn tập. Nó mãi mãi giới hạn của Toán học, hay suy rộng ra, nó là giới hạn của tư duy và của nhận thức. Vì vậy, những vấn đề như Chúa, Thần, Thánh ... không phải để hiểu, hay để tư duy, chứng minh ... mà chỉ để tin !

Từ ngày chơi đồ vào bạn thấy gì rồi

Eyes-monster · 3/5/20

Betapbay:
Từ ngày chơi đồ vào bạn thấy gì rồi

Chưa thấy thức tỉnh cũng chưa thấy giác ngộ, hehe. Chắc tại tao vẫn chưa chơi tới tầm, còn phải phấn đấu chơi nhiều nhiều nữa !

Betapbay · 3/5/20

Eyes-monster:
Chưa thấy thức tỉnh cũng chưa thấy giác ngộ, hehe. Chắc tại tao vẫn chưa chơi tới tầm, còn phải phấn đấu chơi nhiều nhiều nữa !

Chơi nấm đi bạn. Hồng phiến cũng đc

Eyes-monster · 3/5/20

Betapbay:
Chơi nấm đi bạn. Hồng phiến cũng đc

Tao có bài topic chơi nấm lần đầu tiên cách đây hơn 1 tháng rồi. Đợt đấy chơi có 2,5g loại a+ , nhưng có vẻ liều lượng hơi ít, nên chưa đạt được kỳ vọng của tao. Hồng phiến tao chưa chơi.

Duy vật và duy tâm?

Thích phó đà

Địt xong chạy

Địt Bùng Đạo Tổ

Địt xong chạy

Địt xong chạy

Lỗ đýt gợi cảm

Lỗ đýt gợi cảm

Địt xong chạy

Địt xong chạy

Mai là mùng một

Địt xong chạy

Hạt giống tầm thần

Trai thôn

Địt xong chạy

Cái nồi có lắp

Mai là mùng một

Chú bộ đội

Chú bộ đội

Trẻ trâu

Chú bộ đội

Trưởng lão

Chú bộ đội

Trưởng lão

Chú bộ đội

Có thể bạn quan tâm