• 🚀 Đăng ký ngay để không bỏ lỡ những nội dung chất lượng! 💯 Hoàn toàn miễn phí!

Duy vật và duy tâm?

Tao là vô thần và theo trường phái duy vật.
Tuy nhiên cũng đã tranh luận với nhiều ae duy tâm, hôm nay rảnh rỗi, t muốn đặt một số câu hỏi để tranh luận, mục đích tìm ra câu trả lời xác đáng mà t thấy không thỏa mãn.

Nếu là một người duy tâm thì phải tin vào tất cả các thần thánh, không được bỏ thần nào, thiên vị thần nào, vì như vậy là phủ nhận chính mình.
-Thiên Chúa giáo: Chỉ tin vào Chúa không tin vào Phật hoặc các đấng thần thánh khác.
-Phật giáo: Tin vào Phật, không nhắc đến Chúa hay những thần thánh khác.
-Hồi giáo: Tin vào đấng tiên tri Muhammad, còn "Chúa Jesus" chỉ là ngôn sứ (sứ giả) chứ không phải chúa.
-Do Thái giáo: Bác bỏ Chúa Jesus, xem Jesus là kẻ mạo danh.

Nói một cách khác nếu một người là duy tâm, họ chấp nhận tất cả các tôn giáo trên, thì sẽ xảy ra mâu thuẫn tất cả tôn giáo bác bỏ lẫn nhau. Như vậy tôn giáo nào đúng, tôn giáo nào sai? Chắc chắn xảy ra 1 trong 2 trường hợp:
-1 đúng, còn lại sai.
-Tất cả đều sai.
Nếu người duy tâm chỉ nhận tôn giáo của mình, bác bỏ tôn giáo của người khác, như vậy là tự mình mâu thuẫn thuyết duy tâm, thực chất chỉ bảo vệ quan điểm mình mà bác bỏ quan điểm của người khác. Như vậy không khách quan.
Vậy tóm lại những người duy tâm nghĩ thế nào về các trường hợp này?

Bàn về tính chính xác:
Thiên Chúa tạo ra muôn loài:
Bài 11: Thiên Chúa Sáng Tạo Nên Mọi Loài vật
https://www.jw.org/vi/thu-vien/sach...-giesu-bat-dau-thanh-chuc/sinh-o-dau-khi-nao/
Theo đạo Thiên Chúa thì Thiên Chúa tạo ra muôn loài. Tuy nhiên rõ ràng trong kinh thánh thì Chúa cũng được sinh ra. Thậm chí còn có bối cảnh, những con người, hiện tượng...xung quanh trước khi Chúa ra đời. Vậy thì quá mâu thuẫn, không lẽ Chúa tạo ra mình mình? Chúa tạo ra mọi thứ trước khi mình có mặt?
(xin đừng đem con gà quả trứng làm ví dụ như trong bài viết dẫn link, bởi nhẽ khoa học hiện đại có thể đào sâu hơn: Chicken or the egg - Wikipedia)
Không muốn nói nhiều vì đã là tôn giáo thì thường không có hồi kết, người ta có thể ôm bom để chết được thì vài bằng chứng khoa học cũng chỉ là vô nghĩa.
Tuy nhiên duy tâm ngày nay đầu tư rất nhiều tiền của cho việc làm truyền thông, tiêu biểu là Đại Kỷ Nguyên. Thông qua đó còn bóp méo khoa học, với mưu đồ đưa các tôn giáo trở lại và cản trở khoa học như thời trước, hàng loạt hội như Anti vaccine ra đời. Cho nên thiết nghĩ cũng dành chút thời gian bởi nhẽ "nói nhiều lần sai thì tự nó thành đúng".
 
Tao có bài topic chơi nấm lần đầu tiên cách đây hơn 1 tháng rồi. Đợt đấy chơi có 2,5g loại a+ , nhưng có vẻ liều lượng hơi ít, nên chưa đạt được kỳ vọng của tao. Hồng phiến tao chưa chơi.
Ủa đm. Hình như topic đó t chửi m phải k? T xin lỗi. Từ nay kẹo ke thôi nhá.
 
Ke hà lan đó mài. M có thấy trà giảm cân chưa
Vãi, sao mày bảo vani nấu chè :vozvn (13): . Ke Hà Lan bao nhiêu /1g mày ? Có thằng Đí Nờ nó chào hàng tao, bảo ke nó độ tinh khiết > 86%, nhưng mà đắt vãi, hình như hơn 5 củ /1g thì phải. Đắt gần bằng cocain mẹ nó rồi
 
Vãi, sao mày bảo vani nấu chè :vozvn (13): . Ke Hà Lan bao nhiêu /1g mày ? Có thằng Đí Nờ nó chào hàng tao, bảo ke nó độ tinh khiết > 86%, nhưng mà đắt vãi, hình như hơn 5 củ /1g thì phải. Đắt gần bằng cocain mẹ nó rồi
Có thằng nào đem đi giám định k mà biết 86%. M biết ke m đang chơi nó làm ra ntn k?
 
Có thằng nào đem đi giám định k mà biết 86%. M biết ke m đang chơi nó làm ra ntn k?
Mua mấy cái đồ này thì chỉ trông vào lương tâm người bán thôi, hehe. Tao mà biết làm thế nào, tao tự làm để chơi mẹ nó rồi. Những kiến thức về ke, kẹo của tao đều bắt nguồn từ " nghe nói .... "
 
Mua mấy cái đồ này thì chỉ trông vào lương tâm người bán thôi, hehe. Tao mà biết làm thế nào, tao tự làm để chơi mẹ nó rồi. Những kiến thức về ke, kẹo của tao đều bắt nguồn từ " nghe nói .... "
Thì m có thể hỏi t mà. Đm m gặp t hơi bị may mắn đấy. Ke bây giờ là lớp bọt váng lúc nấu kẹo đó. Nên m hay chơi kẹo kèm theo ke
 
Thì m có thể hỏi t mà. Đm m gặp t hơi bị may mắn đấy. Ke bây giờ là lớp bọt váng lúc nấu kẹo đó. Nên m hay chơi kẹo kèm theo ke
Thật không đấy mày ? Đừng nghĩ tao ít học mà định lừa tao. Thành phần hóa học của nó khác nhau mà, thế đéo nào nấu kẹo lại hớt váng ra ke được. Trước có 1 đợt bọn nó chiết xuất được ke từ thuốc gây mê cho chó mèo. Còn giờ chắc nó điều chế ra ke từ các tiền chất chứ .
 
To đầu rồi còn tin ba cái tôn giáo :vozvn (53):
Mà vừa mới có nghiên cứu bảo vũ trụ biết suy nghĩ kìa :ah:
 
Thật không đấy mày ? Đừng nghĩ tao ít học mà định lừa tao. Thành phần hóa học của nó khác nhau mà, thế đéo nào nấu kẹo lại hớt váng ra ke được. Trước có 1 đợt bọn nó chiết xuất được ke từ thuốc gây mê cho chó mèo. Còn giờ chắc nó điều chế ra ke từ các tiền chất chứ .
Rồi giờ bạn k tin mình hay gì? Có cần mình show bằng khen giải nhì hoá quốc gia lên k
 
Thôi đã k tin nhau như vại thì mình còn cc gì để nói nữa. Thất vọng về bạn. Mình block bạn đây
Tao bảo mày show ra cho anh em ngưỡng mộ thôi mà. Hồi lớp 9, tao thi học sinh giỏi lý Quốc gia mà đéo được cái mẹ gì. Mãi đến năm lớp 12 mới được cái giải 3 Lý thành phố. Tính đi tính lại thì kém cái giải 2 Quốc gia của mày rồi
 
Tao bảo mày show ra cho anh em ngưỡng mộ thôi mà. Hồi lớp 9, tao thi học sinh giỏi lý Quốc gia mà đéo được cái mẹ gì. Mãi đến năm lớp 12 mới được cái giải 3 Lý thành phố. Tính đi tính lại thì kém cái giải 2 Quốc gia của mày rồi
Rồi giờ m khoe để khè t hay gì :look_down:
 
Tao là vô thần và theo trường phái duy vật.
Tuy nhiên cũng đã tranh luận với nhiều ae duy tâm, hôm nay rảnh rỗi, t muốn đặt một số câu hỏi để tranh luận, mục đích tìm ra câu trả lời xác đáng mà t thấy không thỏa mãn.

Nếu là một người duy tâm thì phải tin vào tất cả các thần thánh, không được bỏ thần nào, thiên vị thần nào, vì như vậy là phủ nhận chính mình.
-Thiên Chúa giáo: Chỉ tin vào Chúa không tin vào Phật hoặc các đấng thần thánh khác.
-Phật giáo: Tin vào Phật, không nhắc đến Chúa hay những thần thánh khác.
-Hồi giáo: Tin vào đấng tiên tri Muhammad, còn "Chúa Jesus" chỉ là ngôn sứ (sứ giả) chứ không phải chúa.
-Do Thái giáo: Bác bỏ Chúa Jesus, xem Jesus là kẻ mạo danh.

Nói một cách khác nếu một người là duy tâm, họ chấp nhận tất cả các tôn giáo trên, thì sẽ xảy ra mâu thuẫn tất cả tôn giáo bác bỏ lẫn nhau. Như vậy tôn giáo nào đúng, tôn giáo nào sai? Chắc chắn xảy ra 1 trong 2 trường hợp:
-1 đúng, còn lại sai.
-Tất cả đều sai.

Nếu người duy tâm chỉ nhận tôn giáo của mình, bác bỏ tôn giáo của người khác, như vậy là tự mình mâu thuẫn thuyết duy tâm, thực chất chỉ bảo vệ quan điểm mình mà bác bỏ quan điểm của người khác. Như vậy không khách quan.
Vậy tóm lại những người duy tâm nghĩ thế nào về các trường hợp này?

Bàn về tính chính xác:
Thiên Chúa tạo ra muôn loài:
Bài 11: Thiên Chúa Sáng Tạo Nên Mọi Loài vật
https://www.jw.org/vi/thu-vien/sach...-giesu-bat-dau-thanh-chuc/sinh-o-dau-khi-nao/
Theo đạo Thiên Chúa thì Thiên Chúa tạo ra muôn loài. Tuy nhiên rõ ràng trong kinh thánh thì Chúa cũng được sinh ra. Thậm chí còn có bối cảnh, những con người, hiện tượng...xung quanh trước khi Chúa ra đời. Vậy thì quá mâu thuẫn, không lẽ Chúa tạo ra mình mình? Chúa tạo ra mọi thứ trước khi mình có mặt?
(xin đừng đem con gà quả trứng làm ví dụ như trong bài viết dẫn link, bởi nhẽ khoa học hiện đại có thể đào sâu hơn: Chicken or the egg - Wikipedia)
Không muốn nói nhiều vì đã là tôn giáo thì thường không có hồi kết, người ta có thể ôm bom để chết được thì vài bằng chứng khoa học cũng chỉ là vô nghĩa.
Tuy nhiên duy tâm ngày nay đầu tư rất nhiều tiền của cho việc làm truyền thông, tiêu biểu là Đại Kỷ Nguyên. Thông qua đó còn bóp méo khoa học, với mưu đồ đưa các tôn giáo trở lại và cản trở khoa học như thời trước, hàng loạt hội như Anti vaccine ra đời. Cho nên thiết nghĩ cũng dành chút thời gian bởi nhẽ "nói nhiều lần sai thì tự nó thành đúng".
chúa jesus là con của đức chúa trời, mày tìm hiểu chưa kỹ mà phán lung tung quá, mày dẫn chứng tùm lum chả đạo nào ra đạo nào,mỗi đạo nó còn chia ra nhiều nhánh riêng nữa, mỗi chỗ mỗi khác không phải cứ chung tên gọi là giống nhau hoàn toàn đâu.
 
chúa jesus là con của đức chúa trời, mày tìm hiểu chưa kỹ mà phán lung tung quá, mày dẫn chứng tùm lum chả đạo nào ra đạo nào,mỗi đạo nó còn chia ra nhiều nhánh riêng nữa, mỗi chỗ mỗi khác không phải cứ chung tên gọi là giống nhau hoàn toàn đâu.
Tao đã đặt câu hỏi rõ ràng rồi đó, bản thân tôn giáo đã mâu thuẫn lẫn nhau rồi.
 
Cái tư duy và mấy cái lập luận của mày quá non nớt. Mày theo một tôn giáo, giống như mày theo 1 quốc gia vậy. Chả có sự đúng sai giữa các tôn giáo, cũng như chả có sự đúng sai giữa các quốc gia. Mày theo tôn giáo này, không có nghĩa những tôn giáo khác là sai. Một người tin vào tôn giáo này, mà không tin vào tôn giáo khác, đó là do đức tin của người ta, chứ không phải người ta bác bỏ tôn giáo. Mày lý luận như vậy chả khác đéo gì mày thích ăn thịt, còn thằng khác thích ăn rau, hai thằng mày tự bác bỏ lẫn nhau, và do đó không nên tồn tại. Còn câu hỏi ai tạo ra Chúa, rồi ai tạo ra người tạo ra Chúa .... là những câu hỏi vô nghĩa, vì nó mãi mãi nằm ngoài nhận thức của con người. Nó còn khó hơn gấp ngàn lần những câu hỏi khoa học như : Trước Big Bang, vũ trụ là cái gì ? Điểm kỳ dị là gì, ai ( cái gì ) tạo ra nó , các lực tương tác mạnh, tương tác yếu từ đâu ra .... chắc mãy sẽ lý luận là hiện tại khoa học chưa khám phá ra, nhưng sau này sẽ khám ra ra phải không ? Giả dụ mày nói đúng đi, nhưng có 1 sự khác biệt lớn đến vô cùng giữa KHÁM PHÁ ra và TẠO RA đó mày nhé !
Tao không dùng khoa học để chống lại tôn giáo. Mày tự suy diễn rồi,
Tao để tôn giáo tự chống lại nhau.
Còn nếu mày cho rằng tôn giáo mày đúng, tôn giáo người khác sai thì mày khác gì tao?
Còn nếu mày cho mọi tôn giáo đúng, thì điều này không xảy ra được.

Nói đi nói lại muôn thưở tao vẫn không thấy đứa nào chứng minh được cả.
 
Cái này thì mày sai rồi. Bất kỳ một hệ Logic nào cũng xuất phát từ những hệ tiên đề. Hệ tiên đề người ta chỉ có thể tin được là đúng mà không thể giải thích hay chứng minh được. Tao lấy 1 ví dụ đơn giản nhất là hình học Euclid. Hình học Euclid xuất phát từ hệ 5 tiên đề Euclid. Rất dễ nhận thấy là 5 tiên đề này đúng về mặt trực giác, và từ 5 tiên đề này, khoa học có thể chứng minh mọi vấn đề trong hình học Euclid. Nhưng nếu bảo đi chứng minh 5 tiên đề, thì hàng ngàn năm nay, các nhà toàn học bó tay toàn tập. Nó mãi mãi giới hạn của Toán học, hay suy rộng ra, nó là giới hạn của tư duy và của nhận thức. Vì vậy, những vấn đề như Chúa, Thần, Thánh ... không phải để hiểu, hay để tư duy, chứng minh ... mà chỉ để tin !
Đừng đánh lận đổi trắng thay đen!

Tiên đề không chứng minh nhưng quan trọng nhất là cho đến khi người ta loại bỏ nó, thì phải phản biện được nó sai. Nhưng các tiên đề toán học vẫn chưa bị ai tìm ra chỗ sai, ra kẽ hở....nên nó mới được phép tồn tại. Toán học hoàn toàn cởi mở và chấp nhận nếu có ai đó sai, khoa học cũng rất cởi mở, chính Einstein từng chỉ ra cái sai của Newton. Rất nhiều trường hợp khác chứng minh sai và giới khoa học thay đổi.
Điều khác biệt ở tôn giáo là không được quyền phản biện, không được quyền chỉ trích, sai thì kệ! Và nếu như các tiên đề đều được mọi người đồng ý thì tôn giáo lại không như vậy, rất nhiều người không đồng ý!
So sánh trên hoàn toàn khập khiễng.
 
chúa jesus là con của đức chúa trời, mày tìm hiểu chưa kỹ mà phán lung tung quá, mày dẫn chứng tùm lum chả đạo nào ra đạo nào,mỗi đạo nó còn chia ra nhiều nhánh riêng nữa, mỗi chỗ mỗi khác không phải cứ chung tên gọi là giống nhau hoàn toàn đâu.
Tao đã dẫn chứng trong đạo hồi thì bác bỏ thậm chí là xem thường Jesus đó. Mày giải thích đi, hay mày bảo đạo hồi tào lao? Vậy cộng đồng đạo hồi nghĩ gì về m ;))
 
Top