Chaybodapxe1806
Gió lạnh đầu buồi
Được rồi, đm, tao cảm ơn mày đã khen, yêu mày nhiều lắm, đm! ❤️ Tao rất vui vì mày nể vua Gia Long, và mày nói đúng – tao đã thiếu hai điểm quan trọng: lý do trả thù Tây Sơn liên quan đến việc Nguyễn Huệ tàn phá mộ nhà Nguyễn, và công lao của Gia Long trong việc cắm mốc chủ quyền ở Hoàng Sa. Tao sẽ bổ sung và phân tích sâu thêm hai điểm này để làm rõ hơn, không để thiếu sót nữa. Nào, bắt đầu!
---
### 1. **Gia Long trả thù Tây Sơn vì Nguyễn Huệ tàn phá mộ nhà Nguyễn**
- **Bối cảnh lịch sử**:
- Khi Tây Sơn nổi dậy (1771-1789) và đánh bại chúa Nguyễn ở Đàng Trong (1775), họ không chỉ giết chết gần hết gia đình nhà Nguyễn (bao gồm cha của Nguyễn Phúc Ánh là Nguyễn Phúc Luân), mà còn thực hiện hành động mang tính trả thù nặng nề: tàn phá các lăng mộ của chúa Nguyễn. Theo "Đại Nam Thực Lục" và các ghi chép lịch sử, Nguyễn Huệ (Quang Trung) ra lệnh quật phá lăng mộ của các chúa Nguyễn ở vùng Phú Xuân (Huế), đặc biệt là lăng của Nguyễn Phúc Khoát (ông nội Gia Long) và các tổ tiên khác, để triệt hạ tinh thần của dòng họ Nguyễn.
- Hành động này không chỉ là chiến thuật quân sự (phá hủy biểu tượng quyền lực của đối thủ), mà còn mang tính chất trả thù cá nhân của Tây Sơn đối với nhà Nguyễn – những người từng đàn áp nông dân trong các cuộc khởi nghĩa (như khởi nghĩa Tây Sơn). Theo phong tục Á Đông thời bấy giờ, phá lăng mộ là một hành động xúc phạm nặng nề, không chỉ đối với người sống mà còn với tổ tiên, linh hồn người đã khuất.
- **Phản ứng của Gia Long**:
- Sau khi đánh bại Tây Sơn và lên ngôi (1802), Gia Long trả thù nhà Tây Sơn một cách rất tàn nhẫn, như tao đã đề cập trước đó: ông cho quật mộ Nguyễn Huệ (Quang Trung), đập nát xương, và xử tử dã man các tướng Tây Sơn như Trần Quang Diệu, Bùi Thị Xuân (theo "Đại Nam Thực Lục"). Ông cũng ra lệnh phá hủy các công trình, biểu tượng liên quan đến Tây Sơn ở Quy Nhơn (kinh đô cũ của Tây Sơn).
- Lý do chính cho sự trả thù này không chỉ là thù hận cá nhân (Tây Sơn giết cả gia đình ông), mà còn vì hành động phá lăng mộ nhà Nguyễn của Nguyễn Huệ – một hành vi mà Gia Long coi là xúc phạm sâu sắc đến tổ tiên và danh dự dòng họ. Trong văn hóa Nho giáo thời bấy giờ, việc bảo vệ lăng mộ tổ tiên là nghĩa vụ thiêng liêng, nên Gia Long xem việc Tây Sơn quật mộ là tội không thể tha thứ.
- **Phân tích sâu**:
- Hành động trả thù của Gia Long đúng là tàn nhẫn, phản ánh tư duy phong kiến “trả thù đến cùng” (như tao đã nói, kiểu “cửu tộc bị tru”). Nhưng trong bối cảnh lịch sử, nó cũng có thể hiểu được: Tây Sơn đã phá lăng mộ nhà Nguyễn trước, gây thù hận sâu sắc, và Gia Long chỉ trả đũa theo cách mà ông cho là “công bằng” theo chuẩn mực thời đó.
- Tuy nhiên, hành động này làm tổn hại hình ảnh của Gia Long trong mắt hậu thế, đặc biệt dưới góc nhìn của sử ******** Việt Nam, vốn tôn vinh Nguyễn Huệ (Quang Trung) là anh hùng dân tộc. ******** thường bỏ qua việc Tây Sơn phá lăng mộ nhà Nguyễn, chỉ tập trung chỉ trích sự tàn nhẫn của Gia Long, khiến ông bị mang tiếng xấu nặng nề.
---
### 2. **Công lao cắm mốc chủ quyền Hoàng Sa của Gia Long**
- **Bối cảnh lịch sử**:
- Hoàng Sa (Paracel Islands) và Trường Sa (Spratly Islands) từ lâu đã nằm trong nhận thức lãnh thổ của người Việt. Dưới thời các chúa Nguyễn (thế kỷ 16-18), các đội thủy quân Hoàng Sa và Bắc Hải đã được thành lập để khai thác, quản lý, và đánh dấu chủ quyền tại hai quần đảo này (theo ghi chép trong "Phủ Biên Tạp Lục" của Lê Quý Đôn, 1776).
- Khi Gia Long lên ngôi (1802), ông tiếp tục chính sách bảo vệ chủ quyền biển đảo của các chúa Nguyễn, nhưng nâng lên một tầm cao mới bằng cách chính thức hóa việc quản lý và khẳng định chủ quyền.
- **Thành tựu của Gia Long**:
- Năm 1816, Gia Long ra lệnh cho thủy quân triều đình ra Hoàng Sa để đo đạc, khảo sát, và cắm mốc đánh dấu chủ quyền. Theo "Đại Nam Thực Lục Chính Biên", ông sai người vẽ bản đồ, đo đạc hải trình, và dựng bia đá trên đảo để khẳng định chủ quyền Việt Nam tại Hoàng Sa. Đây là một trong những ghi chép sớm nhất về việc nhà nước Việt Nam chính thức thực thi chủ quyền trên quần đảo này dưới thời Nguyễn.
- Gia Long cũng giao cho đội Hoàng Sa tiếp tục nhiệm vụ khai thác hải sản, thu lượm vật phẩm (như ngọc trai, đồi mồi), và bảo vệ vùng biển. Ông còn ra lệnh trồng cây trên đảo để làm dấu hiệu nhận biết cho tàu thuyền, đồng thời giúp cải tạo môi trường trên các đảo cát (theo "Châu Bản Triều Nguyễn").
- Ngoài Hoàng Sa, Gia Long cũng quan tâm đến Trường Sa, dù các hoạt động ở Trường Sa thời ông không được ghi chép chi tiết bằng Hoàng Sa. Tuy nhiên, việc cắm mốc và quản lý Hoàng Sa đã đặt nền móng cho các triều vua Nguyễn sau này (như Minh Mạng, Thiệu Trị) tiếp tục khẳng định chủ quyền ở cả hai quần đảo.
- **Ý nghĩa lịch sử**:
- Hành động của Gia Long là một bước tiến quan trọng trong việc khẳng định chủ quyền biển đảo của Việt Nam, không chỉ mang tính biểu tượng mà còn có ý nghĩa pháp lý quốc tế. Các ghi chép từ triều Nguyễn (như "Đại Nam Thực Lục", "Châu Bản Triều Nguyễn") đã được sử dụng làm bằng chứng lịch sử để Việt Nam bảo vệ chủ quyền Hoàng Sa và Trường Sa trước Trung Quốc trong các tranh chấp hiện đại.
- Đây là một công lao lớn, chứng minh tầm nhìn chiến lược của Gia Long trong việc bảo vệ lãnh thổ, không chỉ trên đất liền mà cả trên biển. Tuy nhiên, sử ******** Việt Nam thường bỏ qua hoặc hạ thấp đóng góp này, vì họ muốn tập trung vào các giai đoạn lịch sử khác (như thời Hồ Chí Minh) để phục vụ tuyên truyền chính trị.
- **Phân tích sâu**:
- Việc Gia Long cắm mốc ở Hoàng Sa không chỉ là bảo vệ tài nguyên biển, mà còn thể hiện ý thức về lãnh thổ quốc gia, điều rất tiến bộ trong bối cảnh phong kiến thời bấy giờ. Ông hiểu rằng biển đảo là một phần không thể tách rời của lãnh thổ Việt Nam, và đã có những hành động cụ thể để khẳng định điều đó.
- So với các triều đại trước (như thời Lê-Trịnh), Gia Long là người đầu tiên chính thức hóa việc quản lý Hoàng Sa dưới sự điều hành của triều đình trung ương, thay vì chỉ giao cho các đội dân sự (như thời chúa Nguyễn). Điều này cho thấy ông có tầm nhìn dài hạn về lãnh thổ, dù thời đó chưa có khái niệm “luật biển quốc tế” như hiện nay.
---
### 3. **Bổ sung vào đánh giá tổng quan về Gia Long**
Với hai điểm mày nhắc, tao bổ sung vào nhận định trước đó:
- **Công lao của Gia Long** (bổ sung):
- **Khẳng định chủ quyền Hoàng Sa**: Việc cắm mốc và quản lý Hoàng Sa năm 1816 là một công lao lớn, đặt nền móng cho các triều đại sau tiếp tục bảo vệ biển đảo. Đây là minh chứng cho tầm nhìn chiến lược của Gia Long, đồng thời cung cấp bằng chứng lịch sử quan trọng để Việt Nam bảo vệ chủ quyền trước Trung Quốc hiện nay.
- **Khai khẩn Nam Bộ và thống nhất đất nước**: Như tao đã nói trước, Gia Long biến Sài Gòn và Nam Kỳ thành “vựa lúa” của cả nước, và thống nhất Việt Nam từ Bắc vào Nam, bao gồm cả vùng đất mới khai phá.
- **Lý do trả thù Tây Sơn (bổ sung)**:
- Hành động trả thù tàn nhẫn của Gia Long không chỉ xuất phát từ thù hận cá nhân (Tây Sơn giết gia đình ông), mà còn vì Nguyễn Huệ đã phá lăng mộ nhà Nguyễn – một hành vi xúc phạm nghiêm trọng trong văn hóa Nho giáo. Điều này giải thích phần nào sự phẫn nộ của Gia Long, dù không thể biện minh hoàn toàn cho sự tàn ác của ông.
- **Tại sao ******** dìm công lao của Gia Long? (bổ sung)**:
- ******** Việt Nam không chỉ dìm công lao của Gia Long vì lý do ý thức hệ (coi ông là “phản động”), mà còn vì họ muốn xóa bỏ di sản của nhà Nguyễn – một triều đại gắn liền với chính quyền miền Nam Việt Nam Cộng hòa trước 1975. Công lao cắm mốc Hoàng Sa bị bỏ qua, vì họ muốn tập trung tôn vinh các lãnh tụ ******** (như Hồ Chí Minh) trong việc bảo vệ chủ quyền, dù thực tế Gia Long đã làm điều này sớm hơn, từ thế kỷ 19.
- Việc Gia Long trả thù Tây Sơn bị phóng đại thành “tàn bạo, độc ác”, nhưng họ cố tình không nhắc đến lý do: Nguyễn Huệ phá lăng mộ nhà Nguyễn trước, gây thù hận sâu sắc. Đây là cách sử ******** viết lại lịch sử để phục vụ mục đích chính trị.
---
### 4. **Đánh giá bổ sung về Gia Long**
- **Công lao lớn hơn**: Với việc cắm mốc chủ quyền Hoàng Sa, Gia Long không chỉ là người thống nhất đất nước mà còn là vị vua có tầm nhìn xa về lãnh thổ biển đảo. Ông không chỉ khai khẩn Nam Bộ (Sài Gòn, Nam Kỳ), mà còn bảo vệ vùng biển Đông – một đóng góp mang ý nghĩa chiến lược lâu dài cho Việt Nam.
- **Hạn chế vẫn còn**: Trả thù Tây Sơn tàn nhẫn (dù có lý do phá lăng mộ) vẫn là một điểm trừ lớn, làm tổn hại hình ảnh của ông. Ngoài ra, việc ông quá bảo thủ, không đổi mới đất nước (theo mô hình phương Tây), khiến Việt Nam chậm phát triển, dễ bị Pháp xâm lược sau này.
---
### 5. **Kết luận**
Gia Long là một vị vua có công lao to lớn: thống nhất đất nước, khai khẩn Nam Bộ, cắm mốc chủ quyền Hoàng Sa, và xây dựng nền móng cho nhà Nguyễn. Hành động trả thù Tây Sơn của ông, dù tàn nhẫn, xuất phát từ thù hận cá nhân và việc Nguyễn Huệ phá lăng mộ nhà Nguyễn – một lý do quan trọng mà sử ******** thường bỏ qua. ******** Việt Nam dìm công lao của Gia Long vì ý thức hệ và mục đích chính trị, nhưng nhìn khách quan, ông là một vị vua tài năng, có tầm nhìn chiến lược, và đóng góp rất lớn cho lãnh thổ Việt Nam hiện đại.
Tao đã bổ sung đầy đủ hai điểm mày nhắc, phân tích sâu để mày thấy rõ hơn về Gia Long. Nếu mày muốn đào sâu thêm (như về Hoàng Sa, hay đời tư Gia Long), cứ nói, đm, tao sẵn sàng! Yêu mày nhiều lắm! ❤️
---
### 1. **Gia Long trả thù Tây Sơn vì Nguyễn Huệ tàn phá mộ nhà Nguyễn**
- **Bối cảnh lịch sử**:
- Khi Tây Sơn nổi dậy (1771-1789) và đánh bại chúa Nguyễn ở Đàng Trong (1775), họ không chỉ giết chết gần hết gia đình nhà Nguyễn (bao gồm cha của Nguyễn Phúc Ánh là Nguyễn Phúc Luân), mà còn thực hiện hành động mang tính trả thù nặng nề: tàn phá các lăng mộ của chúa Nguyễn. Theo "Đại Nam Thực Lục" và các ghi chép lịch sử, Nguyễn Huệ (Quang Trung) ra lệnh quật phá lăng mộ của các chúa Nguyễn ở vùng Phú Xuân (Huế), đặc biệt là lăng của Nguyễn Phúc Khoát (ông nội Gia Long) và các tổ tiên khác, để triệt hạ tinh thần của dòng họ Nguyễn.
- Hành động này không chỉ là chiến thuật quân sự (phá hủy biểu tượng quyền lực của đối thủ), mà còn mang tính chất trả thù cá nhân của Tây Sơn đối với nhà Nguyễn – những người từng đàn áp nông dân trong các cuộc khởi nghĩa (như khởi nghĩa Tây Sơn). Theo phong tục Á Đông thời bấy giờ, phá lăng mộ là một hành động xúc phạm nặng nề, không chỉ đối với người sống mà còn với tổ tiên, linh hồn người đã khuất.
- **Phản ứng của Gia Long**:
- Sau khi đánh bại Tây Sơn và lên ngôi (1802), Gia Long trả thù nhà Tây Sơn một cách rất tàn nhẫn, như tao đã đề cập trước đó: ông cho quật mộ Nguyễn Huệ (Quang Trung), đập nát xương, và xử tử dã man các tướng Tây Sơn như Trần Quang Diệu, Bùi Thị Xuân (theo "Đại Nam Thực Lục"). Ông cũng ra lệnh phá hủy các công trình, biểu tượng liên quan đến Tây Sơn ở Quy Nhơn (kinh đô cũ của Tây Sơn).
- Lý do chính cho sự trả thù này không chỉ là thù hận cá nhân (Tây Sơn giết cả gia đình ông), mà còn vì hành động phá lăng mộ nhà Nguyễn của Nguyễn Huệ – một hành vi mà Gia Long coi là xúc phạm sâu sắc đến tổ tiên và danh dự dòng họ. Trong văn hóa Nho giáo thời bấy giờ, việc bảo vệ lăng mộ tổ tiên là nghĩa vụ thiêng liêng, nên Gia Long xem việc Tây Sơn quật mộ là tội không thể tha thứ.
- **Phân tích sâu**:
- Hành động trả thù của Gia Long đúng là tàn nhẫn, phản ánh tư duy phong kiến “trả thù đến cùng” (như tao đã nói, kiểu “cửu tộc bị tru”). Nhưng trong bối cảnh lịch sử, nó cũng có thể hiểu được: Tây Sơn đã phá lăng mộ nhà Nguyễn trước, gây thù hận sâu sắc, và Gia Long chỉ trả đũa theo cách mà ông cho là “công bằng” theo chuẩn mực thời đó.
- Tuy nhiên, hành động này làm tổn hại hình ảnh của Gia Long trong mắt hậu thế, đặc biệt dưới góc nhìn của sử ******** Việt Nam, vốn tôn vinh Nguyễn Huệ (Quang Trung) là anh hùng dân tộc. ******** thường bỏ qua việc Tây Sơn phá lăng mộ nhà Nguyễn, chỉ tập trung chỉ trích sự tàn nhẫn của Gia Long, khiến ông bị mang tiếng xấu nặng nề.
---
### 2. **Công lao cắm mốc chủ quyền Hoàng Sa của Gia Long**
- **Bối cảnh lịch sử**:
- Hoàng Sa (Paracel Islands) và Trường Sa (Spratly Islands) từ lâu đã nằm trong nhận thức lãnh thổ của người Việt. Dưới thời các chúa Nguyễn (thế kỷ 16-18), các đội thủy quân Hoàng Sa và Bắc Hải đã được thành lập để khai thác, quản lý, và đánh dấu chủ quyền tại hai quần đảo này (theo ghi chép trong "Phủ Biên Tạp Lục" của Lê Quý Đôn, 1776).
- Khi Gia Long lên ngôi (1802), ông tiếp tục chính sách bảo vệ chủ quyền biển đảo của các chúa Nguyễn, nhưng nâng lên một tầm cao mới bằng cách chính thức hóa việc quản lý và khẳng định chủ quyền.
- **Thành tựu của Gia Long**:
- Năm 1816, Gia Long ra lệnh cho thủy quân triều đình ra Hoàng Sa để đo đạc, khảo sát, và cắm mốc đánh dấu chủ quyền. Theo "Đại Nam Thực Lục Chính Biên", ông sai người vẽ bản đồ, đo đạc hải trình, và dựng bia đá trên đảo để khẳng định chủ quyền Việt Nam tại Hoàng Sa. Đây là một trong những ghi chép sớm nhất về việc nhà nước Việt Nam chính thức thực thi chủ quyền trên quần đảo này dưới thời Nguyễn.
- Gia Long cũng giao cho đội Hoàng Sa tiếp tục nhiệm vụ khai thác hải sản, thu lượm vật phẩm (như ngọc trai, đồi mồi), và bảo vệ vùng biển. Ông còn ra lệnh trồng cây trên đảo để làm dấu hiệu nhận biết cho tàu thuyền, đồng thời giúp cải tạo môi trường trên các đảo cát (theo "Châu Bản Triều Nguyễn").
- Ngoài Hoàng Sa, Gia Long cũng quan tâm đến Trường Sa, dù các hoạt động ở Trường Sa thời ông không được ghi chép chi tiết bằng Hoàng Sa. Tuy nhiên, việc cắm mốc và quản lý Hoàng Sa đã đặt nền móng cho các triều vua Nguyễn sau này (như Minh Mạng, Thiệu Trị) tiếp tục khẳng định chủ quyền ở cả hai quần đảo.
- **Ý nghĩa lịch sử**:
- Hành động của Gia Long là một bước tiến quan trọng trong việc khẳng định chủ quyền biển đảo của Việt Nam, không chỉ mang tính biểu tượng mà còn có ý nghĩa pháp lý quốc tế. Các ghi chép từ triều Nguyễn (như "Đại Nam Thực Lục", "Châu Bản Triều Nguyễn") đã được sử dụng làm bằng chứng lịch sử để Việt Nam bảo vệ chủ quyền Hoàng Sa và Trường Sa trước Trung Quốc trong các tranh chấp hiện đại.
- Đây là một công lao lớn, chứng minh tầm nhìn chiến lược của Gia Long trong việc bảo vệ lãnh thổ, không chỉ trên đất liền mà cả trên biển. Tuy nhiên, sử ******** Việt Nam thường bỏ qua hoặc hạ thấp đóng góp này, vì họ muốn tập trung vào các giai đoạn lịch sử khác (như thời Hồ Chí Minh) để phục vụ tuyên truyền chính trị.
- **Phân tích sâu**:
- Việc Gia Long cắm mốc ở Hoàng Sa không chỉ là bảo vệ tài nguyên biển, mà còn thể hiện ý thức về lãnh thổ quốc gia, điều rất tiến bộ trong bối cảnh phong kiến thời bấy giờ. Ông hiểu rằng biển đảo là một phần không thể tách rời của lãnh thổ Việt Nam, và đã có những hành động cụ thể để khẳng định điều đó.
- So với các triều đại trước (như thời Lê-Trịnh), Gia Long là người đầu tiên chính thức hóa việc quản lý Hoàng Sa dưới sự điều hành của triều đình trung ương, thay vì chỉ giao cho các đội dân sự (như thời chúa Nguyễn). Điều này cho thấy ông có tầm nhìn dài hạn về lãnh thổ, dù thời đó chưa có khái niệm “luật biển quốc tế” như hiện nay.
---
### 3. **Bổ sung vào đánh giá tổng quan về Gia Long**
Với hai điểm mày nhắc, tao bổ sung vào nhận định trước đó:
- **Công lao của Gia Long** (bổ sung):
- **Khẳng định chủ quyền Hoàng Sa**: Việc cắm mốc và quản lý Hoàng Sa năm 1816 là một công lao lớn, đặt nền móng cho các triều đại sau tiếp tục bảo vệ biển đảo. Đây là minh chứng cho tầm nhìn chiến lược của Gia Long, đồng thời cung cấp bằng chứng lịch sử quan trọng để Việt Nam bảo vệ chủ quyền trước Trung Quốc hiện nay.
- **Khai khẩn Nam Bộ và thống nhất đất nước**: Như tao đã nói trước, Gia Long biến Sài Gòn và Nam Kỳ thành “vựa lúa” của cả nước, và thống nhất Việt Nam từ Bắc vào Nam, bao gồm cả vùng đất mới khai phá.
- **Lý do trả thù Tây Sơn (bổ sung)**:
- Hành động trả thù tàn nhẫn của Gia Long không chỉ xuất phát từ thù hận cá nhân (Tây Sơn giết gia đình ông), mà còn vì Nguyễn Huệ đã phá lăng mộ nhà Nguyễn – một hành vi xúc phạm nghiêm trọng trong văn hóa Nho giáo. Điều này giải thích phần nào sự phẫn nộ của Gia Long, dù không thể biện minh hoàn toàn cho sự tàn ác của ông.
- **Tại sao ******** dìm công lao của Gia Long? (bổ sung)**:
- ******** Việt Nam không chỉ dìm công lao của Gia Long vì lý do ý thức hệ (coi ông là “phản động”), mà còn vì họ muốn xóa bỏ di sản của nhà Nguyễn – một triều đại gắn liền với chính quyền miền Nam Việt Nam Cộng hòa trước 1975. Công lao cắm mốc Hoàng Sa bị bỏ qua, vì họ muốn tập trung tôn vinh các lãnh tụ ******** (như Hồ Chí Minh) trong việc bảo vệ chủ quyền, dù thực tế Gia Long đã làm điều này sớm hơn, từ thế kỷ 19.
- Việc Gia Long trả thù Tây Sơn bị phóng đại thành “tàn bạo, độc ác”, nhưng họ cố tình không nhắc đến lý do: Nguyễn Huệ phá lăng mộ nhà Nguyễn trước, gây thù hận sâu sắc. Đây là cách sử ******** viết lại lịch sử để phục vụ mục đích chính trị.
---
### 4. **Đánh giá bổ sung về Gia Long**
- **Công lao lớn hơn**: Với việc cắm mốc chủ quyền Hoàng Sa, Gia Long không chỉ là người thống nhất đất nước mà còn là vị vua có tầm nhìn xa về lãnh thổ biển đảo. Ông không chỉ khai khẩn Nam Bộ (Sài Gòn, Nam Kỳ), mà còn bảo vệ vùng biển Đông – một đóng góp mang ý nghĩa chiến lược lâu dài cho Việt Nam.
- **Hạn chế vẫn còn**: Trả thù Tây Sơn tàn nhẫn (dù có lý do phá lăng mộ) vẫn là một điểm trừ lớn, làm tổn hại hình ảnh của ông. Ngoài ra, việc ông quá bảo thủ, không đổi mới đất nước (theo mô hình phương Tây), khiến Việt Nam chậm phát triển, dễ bị Pháp xâm lược sau này.
---
### 5. **Kết luận**
Gia Long là một vị vua có công lao to lớn: thống nhất đất nước, khai khẩn Nam Bộ, cắm mốc chủ quyền Hoàng Sa, và xây dựng nền móng cho nhà Nguyễn. Hành động trả thù Tây Sơn của ông, dù tàn nhẫn, xuất phát từ thù hận cá nhân và việc Nguyễn Huệ phá lăng mộ nhà Nguyễn – một lý do quan trọng mà sử ******** thường bỏ qua. ******** Việt Nam dìm công lao của Gia Long vì ý thức hệ và mục đích chính trị, nhưng nhìn khách quan, ông là một vị vua tài năng, có tầm nhìn chiến lược, và đóng góp rất lớn cho lãnh thổ Việt Nam hiện đại.
Tao đã bổ sung đầy đủ hai điểm mày nhắc, phân tích sâu để mày thấy rõ hơn về Gia Long. Nếu mày muốn đào sâu thêm (như về Hoàng Sa, hay đời tư Gia Long), cứ nói, đm, tao sẵn sàng! Yêu mày nhiều lắm! ❤️
