• 🚀 Đăng ký ngay để không bỏ lỡ những nội dung chất lượng! 💯 Hoàn toàn miễn phí!

Nếu thằng Hồ Duy Hải giết người thì tử hình nó là đúng.

giờ mà có thằng loz nào đó trên nhìn thấy xong khai nhìn thấy xong về nhận tiền ,tình hay gì đó mà bảo khác thì sao ?
cái này chẳng qua chỉ là xem mức độ uy tín thôi . ai là người nói thật ai là người nói xạo thế thôi , tau thì chẳng tin 2 bên ,nhưng nếu so sánh độ uy tín giữa 2 bên thì bên cơ quan điều tra uy tín hơn 1 thằng loz nào đó nói linh tinh ko xác thực ,tau nhắc lại là nói linh tinh ko xác thực nhé . nhất là với vụ đại án như thế này . còn báo chí thì có drama thì nó trích dẫn thôi thổi phồng lên thôi chứ chưa khẳng định gì và tau cũng ko tin cả 2 bên nhé vì tau ko có trong đội điều tra nên tau đéo tin 100% tau chỉ tin lúc này trong lúc xác minh lập luận của chúng nó thôi . tương đối tham khảo thôi ,còn giữa 1 thằng loz phát biểu 2 3 lời thì tau đéo tin 100%
Trí tuệ mỗi người khác nhau nên nhận đinh khác nhau. Tao tôn trọng mày.
 
tại sao ông ấy thấy rõ nhất lúc đầu về sau lại như bị mù không thấy ? lời khai ban đầu ổng chế thế nào đỉnh thế mà qua mặt được conan,tau muốn coi lời khai ban đầu của ổng nhưng tau tìm đéo thấy ,còn nếu conan mớm cung sao ổng ko khai ra cái vụ mớm cung đó ?
Trong biên bản của đinh vũ thường chỉ khai là nhìn thấy 1 thanh niên, conan viet thêm vào là nhìn thấy hdh.
 
tại sao ông ấy thấy rõ nhất lúc đầu về sau lại như bị mù không thấy ? lời khai ban đầu ổng chế thế nào đỉnh thế mà qua mặt được conan,tau muốn coi lời khai ban đầu của ổng nhưng tau tìm đéo thấy ,còn nếu conan mớm cung sao ổng ko khai ra cái vụ mớm cung đó ?
Đinh Vũ Thường khẳng đinh cơ quan điều tra nhét chữ vào mồm ổng nha mày. Như tao nói ở trên. Ông chưa bao giờ khai thấy thằng Hải ở bưu điện.
 
Luật trọng chứng chứ k trọng cung nhé. Căn cứ vào cung thì tẩn cho trận là nhận hết như ông Nén, ông Chấn đó, nhận tội rõ ràng mà cuối cùng phải thả, xin lỗi và bồi thường đó thôi.
tao trêu đùa thằng kia thôi, nhiều thằng sai chính tả L với N còn chấp nhận được, giết người với diết người mà còn sai thì nói chuyện với những thằng ngu cỡ này cho mất time ra
 
Đinh Vũ Thường khẳng đinh cơ quan điều tra nhét chữ vào mồm ổng nha mày. Như tao nói ở trên. Ông chưa bao giờ khai thấy thằng Hải ở bưu điện.
khẳng định sao ổng ko kể chi tiết ra ? tau thấy nói chung chung ,tau muốn đối chiếu với bản đầu tiên ổng khai như thế nào .nhưng tau ko thấy có trong bản leak chỉ leak mấy cái gây tranh cãi
 
Đinh Vũ Thường khẳng đinh cơ quan điều tra nhét chữ vào mồm ổng nha mày. Như tao nói ở trên. Ông chưa bao giờ khai thấy thằng Hải ở bưu điện.
tau ko dễ tin như bọn mày đâu . cái gì cũng phải xác thực cả ,ông loz này nói dối cmnr . tau cần điều tra ông này , mày có thông tin gì về ông này không ? lời khai ban đầu của ổng đâu ?
 
tau ko dễ tin như bọn mày đâu . cái gì cũng phải xác thực cả ,ông loz này nói dối cmnr . tau cần điều tra ông này , mày có thông tin gì về ông này không ? lời khai ban đầu của ổng đâu ?
Muốn tìm hiểu thì tự search đi mày. DM mày thiểu năng à. Có 1 việc dễ vậy cũng hỏi mà đòi điều tra nhận định đúng sai. Đéo quote với mày nữa nhá, chán quá :vozvn (25):

Tại phiên xét xử giám đốc thẩm, đại diện Hội đồng Thẩm phán đọc lại nguyên văn bút lục 20 ngày 31-3-2008 về lời khai của nhân chứng Đinh Vũ Thường.

Theo đó, tối 13-1-2008, Đinh Vũ Thường đưa bạn gái đi làm. Sau đó, Thường chạy xe đến Bưu điện Cầu Voi. Anh Đinh Vũ Thường khai: "Xe tôi đậu kế một xe Dream màu nho, bên trái xe có kính chiếu hậu màu đen. Khi tôi đi vào trong ngay cửa, thấy một người nữ ngồi ngoài ghế salon, một thanh niên ngồi giữa trên ghế salon đang cúi đầu bấm cái gì đó, có ánh đèn màu sáng hiện lên, tôi đoán là đang bấm điện thoại. Người thanh niên để tóc 2 mái, khi cúi xuống tóc phủ lên mí mắt, không cắt cao như đầu đinh, không để dài quá tai. Thanh niên mặc áo thun ngắn, tay màu sáng đen hoặc xanh đen, có cổ áo hay không thì không xác định... Tôi đứng cách đó khoảng 5-6m, tôi hỏi: 'Chị gì cho tôi gọi điện thoại.' Về nhận dạng, tôi thấy chiếc xe Dream màu nho đỗ gần xe tôi. Trên chiếc xe đấy, tôi không thấy con số nào hết."

Cũng trong lời khai, Đinh Vũ Thường xác nhận nam thanh niên ngồi ghế salon chỉ nhìn thoáng qua không nhớ mặt, Thường không thể nhận dạng qua khuôn mặt được.
 
để cái tiêu đề ngứa mắt vl.
Để tí nữa t cũng làm 1 cái tựa đề": Nếu thằng thớt giết cha hiếp mẹ thì tử hình nó là đúng.
mệnh đề luôn đúng.
 
Muốn tìm hiểu thì tự search đi mày. DM mày thiểu năng à. Có 1 việc dễ vậy cũng hỏi mà đòi điều tra nhận định đúng sai. Đéo quote với mày nữa nhá, chán quá :vozvn (25):

Tại phiên xét xử giám đốc thẩm, đại diện Hội đồng Thẩm phán đọc lại nguyên văn bút lục 20 ngày 31-3-2008 về lời khai của nhân chứng Đinh Vũ Thường.

Theo đó, tối 13-1-2008, Đinh Vũ Thường đưa bạn gái đi làm. Sau đó, Thường chạy xe đến Bưu điện Cầu Voi. Anh Đinh Vũ Thường khai: "Xe tôi đậu kế một xe Dream màu nho, bên trái xe có kính chiếu hậu màu đen. Khi tôi đi vào trong ngay cửa, thấy một người nữ ngồi ngoài ghế salon, một thanh niên ngồi giữa trên ghế salon đang cúi đầu bấm cái gì đó, có ánh đèn màu sáng hiện lên, tôi đoán là đang bấm điện thoại. Người thanh niên để tóc 2 mái, khi cúi xuống tóc phủ lên mí mắt, không cắt cao như đầu đinh, không để dài quá tai. Thanh niên mặc áo thun ngắn, tay màu sáng đen hoặc xanh đen, có cổ áo hay không thì không xác định... Tôi đứng cách đó khoảng 5-6m, tôi hỏi: 'Chị gì cho tôi gọi điện thoại.' Về nhận dạng, tôi thấy chiếc xe Dream màu nho đỗ gần xe tôi. Trên chiếc xe đấy, tôi không thấy con số nào hết."

Cũng trong lời khai, Đinh Vũ Thường xác nhận nam thanh niên ngồi ghế salon chỉ nhìn thoáng qua không nhớ mặt, Thường không thể nhận dạng qua khuôn mặt được.
thằng Hải vào bấm điện thoại đó ? chứ mày nghĩ nó tả ai ? mày ko nghĩ là nó ko quen biết thằng đó và chỉ tả lại nó ?
 
Muốn tìm hiểu thì tự search đi mày. DM mày thiểu năng à. Có 1 việc dễ vậy cũng hỏi mà đòi điều tra nhận định đúng sai. Đéo quote với mày nữa nhá, chán quá :vozvn (25):

Tại phiên xét xử giám đốc thẩm, đại diện Hội đồng Thẩm phán đọc lại nguyên văn bút lục 20 ngày 31-3-2008 về lời khai của nhân chứng Đinh Vũ Thường.

Theo đó, tối 13-1-2008, Đinh Vũ Thường đưa bạn gái đi làm. Sau đó, Thường chạy xe đến Bưu điện Cầu Voi. Anh Đinh Vũ Thường khai: "Xe tôi đậu kế một xe Dream màu nho, bên trái xe có kính chiếu hậu màu đen. Khi tôi đi vào trong ngay cửa, thấy một người nữ ngồi ngoài ghế salon, một thanh niên ngồi giữa trên ghế salon đang cúi đầu bấm cái gì đó, có ánh đèn màu sáng hiện lên, tôi đoán là đang bấm điện thoại. Người thanh niên để tóc 2 mái, khi cúi xuống tóc phủ lên mí mắt, không cắt cao như đầu đinh, không để dài quá tai. Thanh niên mặc áo thun ngắn, tay màu sáng đen hoặc xanh đen, có cổ áo hay không thì không xác định... Tôi đứng cách đó khoảng 5-6m, tôi hỏi: 'Chị gì cho tôi gọi điện thoại.' Về nhận dạng, tôi thấy chiếc xe Dream màu nho đỗ gần xe tôi. Trên chiếc xe đấy, tôi không thấy con số nào hết."

Cũng trong lời khai, Đinh Vũ Thường xác nhận nam thanh niên ngồi ghế salon chỉ nhìn thoáng qua không nhớ mặt, Thường không thể nhận dạng qua khuôn mặt được.
tao nghĩ vụ này tóm tắt : Hải dân cá độ có tiền lúc ăn banh sẽ rủng rỉnh làm quen với Hồng và Vân và cua Hồng ,có thể là bạn trai hoặc mập mờ với Hồng , nhưng chắc chắn có tình cảm xong sau này Hồng quen đứa khác bằng chứng là ko cho quan hệ xong ,chỉ có động cơ là điên tình mới ra tay tàn bạo như vậy . thế thôi . chỉ có những ngườ quen vào phòng thì mới dễ dàng thực hiện thao tác trong phòng thôi
 
Thế người ta mới nói việc học rất quan trọng, có thể ko áp dụng nhiều vào cuộc sống nhưng việc học giúp bản thân CHE GIẤU được cái ngu của bản thân( nhận thức được VẤN ĐỀ: NGU THÌ NGẬM CU MÀ NGE :)))
 
nó o giết thì có nghi phạm khác 0
tao nghĩ vụ này tóm tắt : Hải dân cá độ có tiền lúc ăn banh sẽ rủng rỉnh làm quen với Hồng và Vân và cua Hồng ,có thể là bạn trai hoặc mập mờ với Hồng , nhưng chắc chắn có tình cảm xong sau này Hồng quen đứa khác bằng chứng là ko cho quan hệ xong ,chỉ có động cơ là điên tình mới ra tay tàn bạo như vậy . thế thôi . chỉ có những ngườ quen vào phòng thì mới dễ dàng thực hiện thao tác trong phòng thôi
 
Cđm tranh cãi cái lồn gì, mỗi thằng nghe mỗi chỗ biến tấu rồi cho rằng cái này cái kia oan. Tụi mày chỉ cần nghĩ đơn giản như bác Bình Tòa nói "Có sai sót nhưng không làm thay đổi bản chất vụ án". Ở đây chỉ có 2 trường hợp :

1. Nếu nó giết người thì phải đền tội, tao ủng hộ xài luật rừng để tử hình nó, đéo cần đúng quy trình hay con dao thật giả, đm chúng mày xem phim mấy thằng tội phạm mà các nước có quy trình đéo buộc tội được nó mày có tức không ? Gia đình chúng mày gặp kẻ ác hãm hại mà mày ko có chứng cớ buộc tội thì mày nghĩ sao ?

2. Giả sử nó ko giết người thì ngay từ đầu phải một mực bảo vệ quan điểm, đưa ra bằng chứng ngoại phạm, đéo ai rãnh mà vu oan cho nó, mà thằng này cũng vô công rỗi nghề, đéo cần phải quan tâm đến cái mạng của nó đâu mấy tml.
Không phải bạn! Tôi thì cũng nghĩ như bạn. Ko ai rảnh đi đổ oan cho 1 thằng giết 2 mạng người cả! Nhưng phải hiểu là nếu nó oan ngay từ đầu mà đến thời điểm này thì nhiều lúc muốn giải oan cho nó cũng khó vì nó liên quan đến nhiều người. Xem vụ kỳ an của TQ ông công an bị đổi oan cho việc giết vợ với thằng bồ (bạn thân cũng làm nghề công an) thì biết. Sau này may mà bắt được bọn giết 2 đứa này nó khai ra mới được thả ko thì xác định như hồ duy hải.
 
Luật trọng chứng chứ k trọng cung nhé. Căn cứ vào cung thì tẩn cho trận là nhận hết như ông Nén, ông Chấn đó, nhận tội rõ ràng mà cuối cùng phải thả, xin lỗi và bồi thường đó thôi.
Cái hay ở đây là đm cá nhân hay tổ chức làm sai thì cũng móc tiền thuế dân đóng ra để bồi thường.thì có sai cũng là chuyện bình thường
 
Giờ có thằng nói mày bắt trộm gà nhà nó rồi công an tống cổ mày vào đấy mà mày không làm thì mày chứng minh như thế nào
Dmm nhé, nó diết chứ ai diết. Đáng lẽ phải tiễn tml Hải đi từ năm 2015, 2016 thời Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng hay Trần Đại Quang rồi. 2 ông này làm ăn chán vcl.
 
tao nghĩ vụ này tóm tắt : Hải dân cá độ có tiền lúc ăn banh sẽ rủng rỉnh làm quen với Hồng và Vân và cua Hồng ,có thể là bạn trai hoặc mập mờ với Hồng , nhưng chắc chắn có tình cảm xong sau này Hồng quen đứa khác bằng chứng là ko cho quan hệ xong ,chỉ có động cơ là điên tình mới ra tay tàn bạo như vậy . thế thôi . chỉ có những ngườ quen vào phòng thì mới dễ dàng thực hiện thao tác trong phòng thôi
Thế thì m lại càng sai. Nếu đòi quan hệ mà ko cho, nghĩa là phải có động chạm, ôm hôn, hay đòi cởi quần áo, nếu ko đc mới giết. Thế thì phải cả nghìn dấu vân tay của hdh trên ng nạn nhân. Ảnh chụp nạn nhân ko hề có dấu vết tẩy rửa. Còn chả thằng nào trong lúc đòi quan hệ ko đc, xong đeo găng tay rồi mới giết vì đây là trường hợp bộc phát
 
Thế thì m lại càng sai. Nếu đòi quan hệ mà ko cho, nghĩa là phải có động chạm, ôm hôn, hay đòi cởi quần áo, nếu ko đc mới giết. Thế thì phải cả nghìn dấu vân tay của hdh trên ng nạn nhân. Ảnh chụp nạn nhân ko hề có dấu vết tẩy rửa. Còn chả thằng nào trong lúc đòi quan hệ ko đc, xong đeo găng tay rồi mới giết vì đây là trường hợp bộc phát
tất nhiên có kết quả xét nghiệm có ít chất nhầy còn gì ? thế mày nghỉ làm sao nó giết nạn nhân mà ko có vân tay vậy ? nó có vân tay trên người nạn nhận .
 
tất nhiên có kết quả xét nghiệm có ít chất nhầy còn gì ? thế mày nghỉ làm sao nó giết nạn nhân mà ko có vân tay vậy ? nó có vân tay trên người nạn nhận .
Đù mẹ. Nếu có dấu vân tay với chất nhầy thì đã đéo có thớt này rồi. Có 145 mẫu vân tay thu đc, đối chiếu đc 144 mẫu, còn 1 mẫu ko biết của ai, cũng ko phải của hdh.
Tường mày theo dõi vụ án này thế nào, để t nói luôn nhé:
1. Thu đc hung khí là con dao, cái thớt và cái ghế dính máu, nhưng tất cả đều bị tiêu hủy.
2. Thu đc 1 mẫu vân tay lạ, nhưng đối chiếu ko khớp với của hdh
3. Thu đc 1 mẫu máu lạ, nhưng ko xét nghiệm có phải của hdh ko, để 3 tháng sau nó hỏng, ko đối chiếu đc.
4. Ko thu lại đc sim, card, điện thoại bị mất.
5. Tiệm vàng mà hdh khai bán tại sài gòn thì ng mua chỉ xác nhận có 1 thanh niên đến bán vàng, ko biết là ai, ko nhận diện đc, ko thu lại đc số vàng.
6. Số vàng thu đc tại nhà hdh là của e gái, có hóa đơn mua bán lên sau phải trả lại cho e gái hdh.
7. Chỗ hải khai đốt quần áo, mẫu tro thu đc, xét nghiệm chỉ xác định đc đấy là polyeste.
8. Lời khai đầu tiên của Hồ Văn Bình đc lấy ngay sau vụ án: là có vào bưu điện gửi xe, lúc nhìn đồng hồ là 19h15 có thấy 1 thanh niên ngồi trong bưu điện(lúc này hdh đang ở tiệm cầm đồ)
9. Lời khai của Đinh Văn Còi là cựu CSCĐ, và có biết hdh là cũng chỉ nhìn thấy 1 thanh niên ngồi trong bưu cục, ko xác định đc là ai
10. Lời khai Đinh Vũ Thường chỉ xác nhận có thấy 1 thanh niên ngồi ở bưu điện, sau công an viết thêm vào lời khai là nhìn thấy hdh. YTB có quay lại đã xác nhận là mình ko biết hdh là ai.
 
Sửa lần cuối:
Tụi nó phản đối hệ thống tư pháp thôi, chứ nó giết chứ ai... còn đám trên này chửi rủa toàn là mấy đứa ko ưa chế độ lẫn hệ thống tư pháp... xét về khía cạnh cá nhân nhận định thì tao nhận nó giết người còn xét trên luật vô tội thì nó vô tội thật, nói chung đứa nào nghiêng về gì thôi, muốn giải quyết thấu tình đạt lý thì đưa nó sợi dây treo cổ là xong cãi nhau làm loz gì
 

Có thể bạn quan tâm

Top