tất nhiên có kết quả xét nghiệm có ít chất nhầy còn gì ? thế mày nghỉ làm sao nó giết nạn nhân mà ko có vân tay vậy ? nó có vân tay trên người nạn nhận .
Đù mẹ. Nếu có dấu vân tay với chất nhầy thì đã đéo có thớt này rồi. Có 145 mẫu vân tay thu đc, đối chiếu đc 144 mẫu, còn 1 mẫu ko biết của ai, cũng ko phải của hdh.
Tường mày theo dõi vụ án này thế nào, để t nói luôn nhé:
1. Thu đc hung khí là con dao, cái thớt và cái ghế dính máu, nhưng tất cả đều bị tiêu hủy.
2. Thu đc 1 mẫu vân tay lạ, nhưng đối chiếu ko khớp với của hdh
3. Thu đc 1 mẫu máu lạ, nhưng ko xét nghiệm có phải của hdh ko, để 3 tháng sau nó hỏng, ko đối chiếu đc.
4. Ko thu lại đc sim, card, điện thoại bị mất.
5. Tiệm vàng mà hdh khai bán tại sài gòn thì ng mua chỉ xác nhận có 1 thanh niên đến bán vàng, ko biết là ai, ko nhận diện đc, ko thu lại đc số vàng.
6. Số vàng thu đc tại nhà hdh là của e gái, có hóa đơn mua bán lên sau phải trả lại cho e gái hdh.
7. Chỗ hải khai đốt quần áo, mẫu tro thu đc, xét nghiệm chỉ xác định đc đấy là polyeste.
8. Lời khai đầu tiên của Hồ Văn Bình đc lấy ngay sau vụ án: là có vào bưu điện gửi xe, lúc nhìn đồng hồ là 19h15 có thấy 1 thanh niên ngồi trong bưu điện(lúc này hdh đang ở tiệm cầm đồ)
9. Lời khai của Đinh Văn Còi là cựu CSCĐ, và có biết hdh là cũng chỉ nhìn thấy 1 thanh niên ngồi trong bưu cục, ko xác định đc là ai
10. Lời khai Đinh Vũ Thường chỉ xác nhận có thấy 1 thanh niên ngồi ở bưu điện, sau công an viết thêm vào lời khai là nhìn thấy hdh. YTB có quay lại đã xác nhận là mình ko biết hdh là ai.