thiendiacoco
Đẹp trai mà lại có tài
nhìn vợ 9bado sợ thật, y như long nhật, mà công nhận vợ của mấy thằng quan cọng xảng xấu đau xấu đớnvề vợ đánh chết mẹ giờ ở đó mà đi tán gái![]()
data:image/s3,"s3://crabby-images/5a0a9/5a0a9c95778785d5844344b205a3dfd4176d2994" alt="Sex :vozvn (13): :vozvn (13):".png)
nhìn vợ 9bado sợ thật, y như long nhật, mà công nhận vợ của mấy thằng quan cọng xảng xấu đau xấu đớnvề vợ đánh chết mẹ giờ ở đó mà đi tán gái![]()
Địt mẹ mày. Nghe Chính nói ngoại ngữ bao giờ chưa? Clip đâu vứt vào mặt tao cho tao nể nào. Chửi như con chó dại thế?Ngáo lồn à? Ông chính làm tình báo ở đông âu mà? Kiểu gì cũng biết 1 2 ngôn ngữ khác! Phiên dịch nó là thông lệ rồi, thằng thủ tướng đức biết tiếng anh qua mỹ thì cũng phải có phiên dịch thôi, ngáo đét
Tao đọc là sở thích cũng hỗ trợ công việc như tao đã từng nói. Bản chất sự vật hiện tượng là vậy, sách vở hệ thống lại kiến thức. Mày thi thạc sĩ làm đề án cũng phải đọc những cuốn dày cộp, lúc đấy bảo hội đồng là "Các ông bớt đọc lại và làm nhiều hơn?". Nếu ngoại giao đơn giản vậy thì làm quái gì cần cái học viện DAV, cứ tìm thằng nào mồm mép mà cho đi làm khánh tiết, ngày xưa cũng phải tứ thư ngũ kinh mới làm học sĩ có phải dễ dàng như bây giờ.tao nghĩ mày nên bớt đọc lại và bắt tay vào làm nhiều hơn.
Mày chấp đéo gì mấy thằng con bò bưng bô. Địt mẹ đừng tới Lâm hay Cường thì đéo sao. Đụng tới Chính là có 1 đám bưng bô vô bắt đầu kiếm chuyện chửi. Có thằng còn đòi coi bằng cấp của mày như bố đời.Tao đọc là sở thích cũng hỗ trợ công việc như tao đã từng nói. Bản chất sự vật hiện tượng là vậy, sách vở hệ thống lại kiến thức. Mày thi thạc sĩ làm đề án cũng phải đọc những cuốn dày cộp, lúc đấy bảo hội đồng là "Các ông bớt đọc lại và làm nhiều hơn?". Nếu ngoại giao đơn giản vậy thì làm quái gì cần cái học viện DAV, cứ tìm thằng nào mồm mép mà cho đi làm khánh tiết, ngày xưa cũng phải tứ thư ngũ kinh mới làm học sĩ có phải dễ dàng như bây giờ.
Tao nói dựa trên những gì tao chắt lọc từ những cái đã đọc và hệ thống thành của tao rồi dùng cách dễ hiểu nhất nói ra, bọn mày ngày thường đã quen với sự bỗ bã và sỗ sàng thì cứ nghĩ cái gì cũng là sách vở. Xã hội phân công mỗi người một vị trí, nhờ những thằng thô bỉ mà mấy thằng khác mới biết tác dụng của việc đọc và hiểu.![]()
Tao có mấy cái thẻ đại biểu tao từng tham dự seminar tài chính và chuyển đổi số, có cả tổng Vietcom và đại diện NHNN tham dự, nhưng xàm phức tạp tao không tiện post. Mày cảm thấy mày từng trải hơn cứ việc phản biện quan điểm của tao, Tết tao rảnh.
Tao biết, tao nhìn phát ra ngay 1 lũ clones nhưng tao coi như cơ hội tao rèn khả năng phản biện. Qua Tết tao có công tác mới, môi trường phức tạp hơn, phe phái lợi ích lẫn lộn nên coi như tao chuẩn bị tinh thần.Mày chấp đéo gì mấy thằng con bò bưng bô. Địt mẹ đừng tới Lâm hay Cường thì đéo sao. Đụng tới Chính là có 1 đám bưng bô vô bắt đầu kiếm chuyện chửi. Có thằng còn đòi coi bằng cấp của mày như bố đời.
Topic về ông chính xong mày bảo mấy ông bây giờ toàn dùng phiên dịch? Cái địt cụ mày nữa! Nói xong còn k dám nhận! Thầy mày nói đấy là thông lệ ngoại giao đấy? Tại sao thằng thủ tướng đức biết tiếng anh sang mỹ lại phải dùng phiên dịch? Bố con chó ngu bị thầy mày nói trúng tim đen nên nhột à? Ngu Lồn còn thích thể hiệnĐịt mẹ mày. Nghe Chính nói ngoại ngữ bao giờ chưa? Clip đâu vứt vào mặt tao cho tao nể nào. Chửi như con chó dại thế?
Tao chê Chính lúc nào mà mày ẳng. Mẹ mày.
thì thằng bố mày đây kêu mày với thằng già nhà mày vứt cái clip Chính nói ngoại ngữ đây thì tao còn nể, chứ sủa đổng con cặc à.Topic về ông chính xong mày bảo mấy ông bây giờ toàn dùng phiên dịch? Cái địt cụ mày nữa! Nói xong còn k dám nhận! Thầy mày nói đấy là thông lệ ngoại giao đấy? Tại sao thằng thủ tướng đức biết tiếng anh sang mỹ lại phải dùng phiên dịch? Bố con chó ngu bị thầy mày nói trúng tim đen nên nhột à? Ngu lồn còn thích thể hiện
dạo vòng fb hay tictoc khen đấy khen để, t ko thể hiểu đc.Tao biết, tao nhìn phát ra ngay 1 lũ clones nhưng tao coi như cơ hội tao rèn khả năng phản biện. Qua Tết tao có công tác mới, môi trường phức tạp hơn, phe phái lợi ích lẫn lộn nên coi như tao chuẩn bị tinh thần.
![]()
Cái buổi này search ntnao trên youtube nhỉ? T muốn xem bản đầy đủ, bọn tây lông nó up là up hết. Vn toàn cắt ghép và đưa dưới dạng bản tin, có giọng btv chèn vào khó chịu vcđ, t biết thừa trình độ kém nên ko dám up hết , sợ dân xem và nghe đc thì hỏngTrump là once of a kind, ngoài ông ấy ra ít có ai bắt chước được. Còn câu trên nó hỏi "mày có cần hỏi với TQ không" thì trả lời là "tao vẫn điện đàm không chỉ với TQ mà còn Mỹ, EU" như thế vừa đúng nội dung, vừa thể hiện mày có tiết chế. Dạng trả lời này là tao thấy nhiều ở những thằng đại sứ của TQ, nó trả lời vừa phải ko thừa ko thiếu. Những câu sáo rỗng là một điều tất yếu trong ngoại giao chứ không phải bất ngờ, 1 là trả lời, 2 là lơ đi, mày làm ngoại giao há miệng mắc quai, ngay cả Trump được hỏi những câu vậy ông ấy còn chửi lại chứ không phải nói một câu lạc quẻ như thế. Ngay cả các buổi tranh luận kinh tế, Trump trả lời rất bài bản và đầy đủ, flex đủ thứ nhưng người ta vẫn công nhận ông ấy hiểu kinh tế. Mày có thể tìm lại các đoạn clip cũ của ông Bình Minh hay ông Đam trả lời cũng sẽ ở level khác biệt.
Hơn nữa tao đã nói ở trên, câu này là test sự ứng biến và hiểu biết của ông 9. Bởi những thằng thiếu tinh tế giao tiếp như mày cứ tung hô những thứ kệch cỡm như thế này, hay cái vụ "Sòng phẳng mẹ nó.." nên ngoại giao hiện tại có khác gì buổi trà nước trước cổng làng? Ông VN có clip về buổi này đã cắt ghép đi nhiều, đoạn này cũng bỏ, nhưng bọn fan ngu lại lôi lên thủ dâm tinh thần, bây giờ lòi ra ông 9 vô duyên vãi đạn. Nuôi đám đàn em ăn hại!![]()
Presidental Debate 2016 Trump. Hay nhất là buổi Trump vs Hillary 2016 về khai thác than, nói trọng tâm, móc mỉa nhau. Hillary dạng cáo già chính trường mà cũng đứng hình với Trump mấy lần, nhưng Trump cũng nổi nóng nên lúc đòi bỏ tù bà Hillary.Cái buổi này search ntnao trên youtube nhỉ? T muốn xem bản đầy đủ, bọn tây lông nó up là up hết. Vn toàn cắt ghép và đưa dưới dạng bản tin, có giọng btv chèn vào khó chịu vcđ, t biết thừa trình độ kém nên ko dám up hết , sợ dân xem và nghe đc thì hỏng
Mấy người vô tri không hiểu bản chất vấn đề thì tưởng hay rồi khen thôi. Tao nghĩ có 2 trường hợp, 1 là ông 9 đang bị cho ra rìa nên bị bắt đi mấy sự kiện này và lòi ra sự thiếu hụt về mặt tinh tế trong ngoại giao, nên phải có clone dẫn dư luận tạo hình ảnh bù.dạo vòng fb hay tictoc khen đấy khen để, t ko thể hiểu đc.
Lúc này đang hỏi về chuyển dịch sản xuất ra khỏi TQ, ông Chính trả lời các định hướng và tầm nhìn phát triển kinh tế của VN, bà MC là nhà báo Julia mới hỏi "Ông có cần gọi TQ để thảo luận các vấn đề kinh tế hay không?". Vì lúc này Việt Nam đang vào tầm ngắm của các tổ chức thương mại vì để TQ tuồn nhiều mặt hàng vào, gắn mác VN rồi xuất khẩu vì TQ bị áp thuế nên bà nhà báo hỏi thế không oan. Đang bị chơi dương mưu, ông ấy có thể trả lời theo hướng "VN vẫn điện đàm thảo luận biện pháp tăng cường kinh tế ko chỉ với TQ mà con có Mỹ, EU.." hoặc đơn giản là nói theo hướng "VN có thế mạnh và mũi nhọn riêng nên chúng tôi có nhiều tiềm năng hợp tác đa phương, phù hợp với mỗi quốc gia" chẳng hạn...
Trả lời một câu nước đôi, tiện thể flex về mối quan hệ hoặc tầm nhìn.. nhưng không, ông ấy lại cợt nhả một câu không liên quan, cái này không phù hợp với ngữ cảnh một nhà ngoại giao tại topic mang tính kinh viện như kinh tế. Bao nhiêu clip bọn ngoại giao TQ bị hỏi kháy đủ thứ từ văn hoá đến chính trị, bọn nó vẫn giữ phong độ trả lời rất nhẹ nhàng, ngay cả vụ tiktok ra điều trần vẫn đáp trả rất hay.
Câu hỏi này là một phép thử về tính ứng biến ngoài câu hỏi trong kịch bản (sẽ có form câu hỏi để chuẩn bị trước) để khán giả và chuyên gia ở đó biết được rốt cuộc ông này hiểu biết về kinh tế bao nhiêu - kết quả 0 tròn trĩnh.
Bản thân tao từng công tác cùng với nhiều nhà báo, tao từng co-op đề án tiến sĩ bên Đài Loan, tao tự biết cái gì nên nói và không nên nói ở đây, đối với bọn mày như thế là hay, là lanh, đối với đám tiến sĩ hoặc có bằng cấp dạng specialist thì như thế là sáo rỗng.![]()
Bọn chuyên gia chính khách trưởng thành từ lò giáo dục phương Tây tốt nhất chỉ phù hợp với vai trò chuyên viên, đặc biệt không nên làm việc trong ngành ngoại giao. Đơn giản bởi vì mày quá dễ đoán. Hệ thống quy chuẩn được thiết lập để mày hình thành lối mòn trong suy nghĩ, từ đó dễ dàng nắm bắt. Bởi vì tư duy của con người là thứ vũ khí lợi hại nhất, và khó nắm bắt nhất trong tất cả các loại hình đối kháng. Những đứa tỏ ra thông minh không đáng ngại bằng những đứa mà mình không biết nó ngu thật hay giả vờ. Mày sẽ không bao giờ dám bỏ qua và ko đề phòng những đứa như vậy, vì rủi ro để lọt 1 thằng vượt qua bậc cao nhất trong tháp nhu cầu Maslow - học được cách từ bỏ ego, chấp nhận giả ngu thay vì được công nhận để đạt được mục đích, nó nguy hiểm và khó kiểm soát đến như thế nào?Lúc này đang hỏi về chuyển dịch sản xuất ra khỏi TQ, ông Chính trả lời các định hướng và tầm nhìn phát triển kinh tế của VN, bà MC là nhà báo Julia mới hỏi "Ông có cần gọi TQ để thảo luận các vấn đề kinh tế hay không?". Vì lúc này Việt Nam đang vào tầm ngắm của các tổ chức thương mại vì để TQ tuồn nhiều mặt hàng vào, gắn mác VN rồi xuất khẩu vì TQ bị áp thuế nên bà nhà báo hỏi thế không oan. Đang bị chơi dương mưu, ông ấy có thể trả lời theo hướng "VN vẫn điện đàm thảo luận biện pháp tăng cường kinh tế ko chỉ với TQ mà con có Mỹ, EU.." hoặc đơn giản là nói theo hướng "VN có thế mạnh và mũi nhọn riêng nên chúng tôi có nhiều tiềm năng hợp tác đa phương, phù hợp với mỗi quốc gia" chẳng hạn...
Trả lời một câu nước đôi, tiện thể flex về mối quan hệ hoặc tầm nhìn.. nhưng không, ông ấy lại cợt nhả một câu không liên quan, cái này không phù hợp với ngữ cảnh một nhà ngoại giao tại topic mang tính kinh viện như kinh tế. Bao nhiêu clip bọn ngoại giao TQ bị hỏi kháy đủ thứ từ văn hoá đến chính trị, bọn nó vẫn giữ phong độ trả lời rất nhẹ nhàng, ngay cả vụ tiktok ra điều trần vẫn đáp trả rất hay.
Câu hỏi này là một phép thử về tính ứng biến ngoài câu hỏi trong kịch bản (sẽ có form câu hỏi để chuẩn bị trước) để khán giả và chuyên gia ở đó biết được rốt cuộc ông này hiểu biết về kinh tế bao nhiêu - kết quả 0 tròn trĩnh.
Bản thân tao từng công tác cùng với nhiều nhà báo, tao từng co-op đề án tiến sĩ bên Đài Loan, tao tự biết cái gì nên nói và không nên nói ở đây, đối với bọn mày như thế là hay, là lanh, đối với đám tiến sĩ hoặc có bằng cấp dạng specialist thì như thế là sáo rỗng.![]()
văn của mấy thằng ngu bị nhét cứt vào mồm, chửi hơn chí phèo, đúng đần!thì thằng bố mày đây kêu mày với thằng già nhà mày vứt cái clip Chính nói ngoại ngữ đây thì tao còn nể, chứ sủa đổng con cặc à.
topic về Chính thì thằng bố mày đây thích nói đấy thì sao? mày làm con cặc gì tao?
trúng cái thằng cha con mẹ mày à? địt mẹ mày kiếm chuyện gây sự rồi mày ẳng như chó què ra vẻ nạn nhân à.
bố mày đây đéo thừa thời gian mà gõ phím với mày, cút chỗ khác mà ẳng. thằng chó rách bưng bô.
năm 2025 rồi mà còn bú cu chủ theo kiểu phong kiến, địt mẹ thằng hèn mạt cổ lỗ sĩ rác rưởi.
Lò nào không quan trọng, quan trọng là được đào tạo kiến thức cơ bản cần phải có với cương vị một người đại diện cho quốc gia. Ngoại giao là để thể hiện thái độ, có thể dễ đoán nhưng là mô thức chung quy chuẩn mà tất cả các nước đều áp dụng. Mày gia nhập sân chơi chung, một chút thường thức cơ bản còn không biết thì người ta chỉ thấy hình ảnh thiếu sót của một người đại diện một nước. Hơn nữa các ông thủ nói là vậy, khi thực hiện là phái đoàn chuyên gia phía sau đàm phán và thực hiện chứ không phải ông 9 có toàn quyền quyết định mọi thứ. Ông ấy không phải Trump, người có toàn quyền điều động trong khả năng các lực lượng của Mỹ - một thế lực đối trọng lớn mà khiến thính đường lo sợ bất ngờ về quyết định của ông 9. Thử ông 9 tuyên bố áp thuế nước này, giảm thâm hụt bằng biện pháp nọ thì có chấn động Địa Cầu, vang danh 5 Châu không? Nếu ông 9 nói một đằng mà sau này xảy ra một nẻo thì chỉ thể hiện sự thiếu nắm bắt thông tin của ông ấy hoặc các câu hỏi đặt ra về tính nhất quán trong bộ máy quyền lực VN.Bọn chuyên gia chính khách trưởng thành từ lò giáo dục phương Tây tốt nhất chỉ phù hợp với vai trò chuyên viên, đặc biệt không nên làm việc trong ngành ngoại giao. Đơn giản bởi vì mày quá dễ đoán. Hệ thống quy chuẩn được thiết lập để mày hình thành lối mòn trong suy nghĩ, từ đó dễ dàng nắm bắt. Bởi vì tư duy của con người là thứ vũ khí lợi hại nhất, và khó nắm bắt nhất trong tất cả các loại hình đối kháng. Những đứa tỏ ra thông minh không đáng ngại bằng những đứa mà mình không biết nó ngu thật hay giả vờ. Mày sẽ không bao giờ dám bỏ qua và ko đề phòng những đứa như vậy, vì rủi ro để lọt 1 thằng vượt qua bậc cao nhất trong tháp nhu cầu Maslow - học được cách từ bỏ ego, chấp nhận giả ngu thay vì được công nhận để đạt được mục đích, nó nguy hiểm và khó kiểm soát đến như thế nào?
Quay trở lại trường hợp cụ thể này, đến bh tao vẫn chưa nghĩ ra phản ứng nào tối ưu hơn những gì 9 thể hiện. Đánh trống lảng là lựa chọn tối ưu nhất cho câu hỏi này, thay vì: (1) Không trả lời; (2) Phủ nhận; (3) Nói nước đôi, vì tất cả những biện luận của mày sẽ được phân tích để đọc vị mày 1 cách chính xác nhất bởi vì như mày nói: "Chuyên Ngành".
Còn đây: một câu trả lời hoàn toàn trớt quớt, tuôn ra với biểu cảm ung dung tự nhiên thoải mái - cho thấy vấn đề ko phải là nghiêm trọng đối với người trả lời, đồng thời không để lộ bất kỳ 1 ngôn ngữ hình thể nào để có thể dựa vào phán đoán. Bản thân mày cũng đéo nhận thức được câu trả lời khiếm nhã này là phụ hoạ cho câu hỏi khiếm nhã trước đó, cho thấy khả năng ứng biến và kiểm soát tình huống nhạy bén và hiệu quả của 9. Điểm trừ duy nhất là anh nảy số hơi quá đà, bỏ qua biến Trân phu nhân đang xem clip, tay bóp chặt màn hình điện thoại đến mức nổi gân, ánh mắt sắc như muôn ngàn lưỡi dao, cùng tiếng rít khe khẽ phát ra từ cuống họng bay đi trong gió: "Ơ, dm con ch.o' này...?!"
Trả lời theo kiểu các bố cho chúng mày hết chọc ngoáy, dí buồi quan tâm kịch bản con cặc gì cho nhàm chánLúc này đang hỏi về chuyển dịch sản xuất ra khỏi TQ, ông Chính trả lời các định hướng và tầm nhìn phát triển kinh tế của VN, bà MC là nhà báo Julia mới hỏi "Ông có cần gọi TQ để thảo luận các vấn đề kinh tế hay không?". Vì lúc này Việt Nam đang vào tầm ngắm của các tổ chức thương mại vì để TQ tuồn nhiều mặt hàng vào, gắn mác VN rồi xuất khẩu vì TQ bị áp thuế nên bà nhà báo hỏi thế không oan. Đang bị chơi dương mưu, ông ấy có thể trả lời theo hướng "VN vẫn điện đàm thảo luận biện pháp tăng cường kinh tế ko chỉ với TQ mà con có Mỹ, EU.." hoặc đơn giản là nói theo hướng "VN có thế mạnh và mũi nhọn riêng nên chúng tôi có nhiều tiềm năng hợp tác đa phương, phù hợp với mỗi quốc gia" chẳng hạn...
Trả lời một câu nước đôi, tiện thể flex về mối quan hệ hoặc tầm nhìn.. nhưng không, ông ấy lại cợt nhả một câu không liên quan, cái này không phù hợp với ngữ cảnh một nhà ngoại giao tại topic mang tính kinh viện như kinh tế. Bao nhiêu clip bọn ngoại giao TQ bị hỏi kháy đủ thứ từ văn hoá đến chính trị, bọn nó vẫn giữ phong độ trả lời rất nhẹ nhàng, ngay cả vụ tiktok ra điều trần vẫn đáp trả rất hay.
Câu hỏi này là một phép thử về tính ứng biến ngoài câu hỏi trong kịch bản (sẽ có form câu hỏi để chuẩn bị trước) để khán giả và chuyên gia ở đó biết được rốt cuộc ông này hiểu biết về kinh tế bao nhiêu - kết quả 0 tròn trĩnh.
Bản thân tao từng công tác cùng với nhiều nhà báo, tao từng co-op đề án tiến sĩ bên Đài Loan, tao tự biết cái gì nên nói và không nên nói ở đây, đối với bọn mày như thế là hay, là lanh, đối với đám tiến sĩ hoặc có bằng cấp dạng specialist thì như thế là sáo rỗng.![]()
Nghiêm túc mà nó cười như vừa nuốt tinh vậy à thằng nguNếu là một câu hỏi nghiêm túc thì Mì Chín trả lời vô văn hóa và vô học thức, thiếu trí tuệ.
Nếu là một câu hỏi tiếu lâm thì Mì Chín trả lời rất là vô duyên, lạc đề và có yếu tố quấy rối. Gọi cho bà MC để làm gì ? Câu trả lời rất giống trẻ trâu ở Đông Lào "về hỏi con gái mẹ mày đấy"
Bò đỏ bênh Mì Chín trí tuệ như nhau nên bênh là phải
Vkl m làm ơn viết ngắn hộ bố m cái, cứ tỏ nguy hiểm làm cl gì ở cái diễn đàn Lồn vú này ??Cổ Chân Nhân được Trung Quốc cho rằng là ảnh hưởng đến nền tảng đạo đức và nhận thức cá nhân vì nó đặt ra những câu hỏi rất triết học về giá trị cá nhân, đạo đức, quan hệ giữa tổ chức và mỗi thực thể, một thời chấn động văn đàn nên bị phong sát. Ông tác bản thân lúc đó ở ẩn trên núi để viết văn, fan của ổng có những đại gia rất lớn ở TQ sẵn sàng mua nhà, mua xe ông ấy để yên tâm viết tiếp cho người ta coi. Tao mới nói đám trẻ con đọc phần nổi chỉ biết chém với giết, nếu đơn giản vậy TQ nó không thèm phong sát vì có những cuốn còn bệnh hoạn hơn thế vẫn xuất bản đều tới gần nghìn chap. Bên cạnh CCN thì 3 cuốn khác là về lịch sử, triết học và nhân sinh quan thì mày lựa chọn bỏ qua chỉ để công kích dựa trên một phần sự thật.
Về câu hỏi của MC, tao đã nói đó là dương mưu. Nếu ông ấy xác nhận CÓ thì mất vị thế, nếu KHÔNG thì động chạm TQ, nên tao mới nói là trả lời câu nước đôi, mày lại hiểu sai sang tao kêu ông ấy phải trả lời rõ ràng trong khi tao luôn khẳng định ông ấy thiếu sự khéo léo và nhạy bén của một nhà tri thức tại diễn đàng học thuật kinh tế. Nếu ở đây là diễn đàng quân sự, ông ấy nói thế tao không có ý kiến, nhưng đây là diễn đàng tri thức, mày cho thằng thợ hồ vào phòng họp dân quản trị rồi đùa cợt thì chỉ có mấy thằng thợ hồ khác khen hay chứ mấy thằng white collar nó chả khinh thằng này dốt nát ra. Tao cũng dẫn chứng những ông Thủ của VN có chuyên môn kinh tế trả lời rất khác biệt rồi đấy thôi.
Sách vở cũng là do người có kinh nghiệm viết ra trải nghiệm bản thân, đọc có chọn lọc để mở mang nhận thức. Tiktok thì câu chuyện quá điển hình: bản thân tiktok là một kênh, một công cụ - Trump ban đầu chê, nhận ra lợi ích và từ đó đạt được 36 điểm từ cử tri trẻ nên bây giờ lại khen. Việc mày dựa vào tiktok và CCN để chê cả lập luận của tao chỉ thể hiện mày là một người (Nếu lớn tuổi thì là 1 người không thích nghi kịp với sự thay đổi của thời đại, nếu trẻ thì là chậm bắt kịp thời thế) cực đoan và cổ hủ. Giống những năm 2010s khi smartphone, youtube và facebook mới nổi thì mấy ông già chắp tay sau đít cứ chê đám trẻ bây giờ chỉ biết cắm mặt vào điện thoại, cho tới bây giờ thì đây là một điều hiển nhiên. Tiktok cũng vậy, TQ nhận ra đây là một công cụ truyền thông tốt, tận dụng mọi cơ hội ảnh hưởng đến tư duy và suy nghĩ của khán giả. Mấy ông già lạc hậu thì chê, nhưng khác ở chỗ Trump biết nhìn nhận sai lầm để quay xe, còn mày thì y chang mấy ông già tao nói ở trên.
Sách vở không thể lậm nhưng tiền đề là phải đọc đã, trong đầu không có sách vở thì muốn lậm cũng không được. Bởi vậy tri thức và tầm nhìn là phải coi thiên phú. Bần nông dễ kiếm, cứ chửi với đụ địt, nhân tài khó được vì mấy thằng nào chịu đọc, chị hiểu, chịu mở mang tầm mắt.![]()
Ko, t xem cái buổi lão C kia ghẹo gái cơPresidental Debate 2016 Trump. Hay nhất là buổi Trump vs Hillary 2016 về khai thác than, nói trọng tâm, móc mỉa nhau. Hillary dạng cáo già chính trường mà cũng đứng hình với Trump mấy lần, nhưng Trump cũng nổi nóng nên lúc đòi bỏ tù bà Hillary.![]()
Cu tao dài thì tao phải viết dài chứ biết sao giờVkl
Vkl m làm ơn viết ngắn hộ bố m cái, cứ tỏ nguy hiểm làm cl gì ở cái diễn đàn lồn vú này ??