Thủ tướng Phạm Minh Chính: “Tôi gọi điện cho bà thôi” (quá phê)

Sanjichanden:

T nghĩ chính khách cần giỏi ở kỹ năng nghe và đọc tiếng Anh, kỹ năng nói và viết ko cần thiết lắm (nếu nói trôi chảy thì càng tốt).

Bấm để mở rộng...

Hội nghị cấp cao CLMV – Wikipedia tiếng Việt

vi.wikipedia.org

chinpc009:

Mày có hộ chiếu ngoại giao hay hộ chiếu công vụ không chụp trước màn hình tao xem nào ?

Thể loại như mày là mấy thằng mới vào đời, tham gia cái sự kiện, xuất thân và địa vị nói chung cũng thấp nên lúc đéo nào cũng cứ lo lắng chú ý cẩn thận từ bộ quần áo, đôi giày, đầu tóc, cho đến cách ăn nói.... mày lên đến tầm 3 đò thì mày phản phác quy chân mày đéo cần những thứ đó nữa

Bấm để mở rộng...

truckerdaide:

Nội dung cái clip này không được VTV1 đăng lên, nó đăng hơn 5 tiếng và cắt đoạn này ra vì đoạn này tệ quá, chỉ có đám nhỏ ngu si không biết gì cứ cắt ra 1 đoạn rồi giật nhạc ăn mừng chứ media chính thống cả trong và ngoài nước không ai đăng, tao cũng ko biết bọn nó lấy clip ở đâu, tao tìm mãi không ra.
Bản thân Trump ngày xưa đã nổi sẵn bên Mỹ do tính ông ấy ngông, thẳng thắn, và có tài thật. Trong sách của Trump có kể là ông ấy làm việc theo cảm tính, theo tâm linh và phần lớn đều đúng nên ông ấy rất chấp nhất một khi ra quyết định vì với ổng, đó là ý Chúa. Nếu mày giỏi như Trump và Musk, tới mức biệt tài thì mày ngông cỡ nào cũng dễ hiểu. Nhưng nhiều thằng billionaires khác dây mơ rễ má rất nhiều, bọn nó suy tính nhiều quá nên thằng nào cũng giữ thái độ vừa phải. Đợt vừa rồi nếu không phải Kamala mà là Biden ở thời đỉnh cao thì vẫn là kèo khó cho Trump, có khi lại thua. Ngoại giao trên truyền thông phần nhiều chỉ là thể hiện thái độ, thái độ là mặt nạ của suy tính, ngay cả việc thể hiện thái độ cũng không làm được thì bản thân mày không có giá trị ngoại giao.

Bấm để mở rộng...

truckerdaide:

Những trường hợp kia là cố ý hỏi xoáy, hỏi chệch đề, bọn nhà báo có sẵn question board thì bám vào mà hỏi, còn hỏi lệch ra mà còn dí theo thì người ta cáu chửi cũng không oan, chắc chắn trước khi chửi thì người ta đã dismiss câu hỏi chứ không phải nghe một phát rồi vùng vằng lên, nếu có thì mất uy tín, danh dự rồi rớt đài thôi.
Trump vạ miệng thua năm 2020 cũng biết sợ, năm nay có dám mạnh bạo như trước đâu? bắt đầu khen và khen và khen rất nhiều. Tao cũng không hề nói chửi như mấy lão kia là hợp lý, chỉ nói cách mấy lão ứng biến trước câu hỏi phát sinh và mọi thứ đều phải đặt vào ngữ cảnh để nói, mày lôi một nửa sự thật rồi vặn vẹo toàn cảnh bức tranh là duy ý chí.
Trường hợp ông 9 là diễn đàn thảo luận rất ôn hoà, phóng viên nó chọt 1 câu ngoài lề vô thưởng vô phạt thì ông ấy có thể cười trừ cho qua, nhưng đã tiếp thì phải trả lời đúng tư cách nhà ngoại giao đại diện quốc gia.
Việc hỏi ngoài lề là quá bình thường trong ngoại giao, nhất là khi đối diện là nhà báo nữa. Mới chỉ có vậy mà mày nhảy dựng lên rồi cho là "Vỗ vào mặt" thì mày quá non trong giao tiếp, k đủ tư cách đi ngoại giao (well bản thân mày cũng có phải nhà ngoại giao đâu). Hơn nữa, ngữ cảnh câu này là việc chuyển dịch cơ cấu sản xuất ở TQ sẽ tạo ra cơ hội cho VN, đây là mệnh đề liên quan nên người ta hỏi khéo VN có gọi thảo luận với TQ về vấn đề này cũng không có gì to tát, não chậm load mới cho đây là sỉ nhục.
Tao đã dẫn ra ông Đam, ông Minh, mấy thằng bên dưới còn cho cả ông Nhân, ông Đức... mày coi các clip mấy ông ấy trả lời phỏng vấn rất chuyên nghiệp có vấn đề gì. Ngay cả đoạn này của ông 9 mà VTV còn cắt ra đủ hiểu nó lạc quẻ cỡ nào.

Bấm để mở rộng...

minisuka90:

Làm sao lôi cmt từ thread khác qua thread này v m @Kiloph

Bấm để mở rộng...

truckerdaide:

Lúc này đang hỏi về chuyển dịch sản xuất ra khỏi TQ, ông Chính trả lời các định hướng và tầm nhìn phát triển kinh tế của VN, bà MC là nhà báo Julia mới hỏi "Ông có cần gọi TQ để thảo luận các vấn đề kinh tế hay không?". Vì lúc này Việt Nam đang vào tầm ngắm của các tổ chức thương mại vì để TQ tuồn nhiều mặt hàng vào, gắn mác VN rồi xuất khẩu vì TQ bị áp thuế nên bà nhà báo hỏi thế không oan. Đang bị chơi dương mưu, ông ấy có thể trả lời theo hướng "VN vẫn điện đàm thảo luận biện pháp tăng cường kinh tế ko chỉ với TQ mà con có Mỹ, EU.." hoặc đơn giản là nói theo hướng "VN có thế mạnh và mũi nhọn riêng nên chúng tôi có nhiều tiềm năng hợp tác đa phương, phù hợp với mỗi quốc gia" chẳng hạn...
Trả lời một câu nước đôi, tiện thể flex về mối quan hệ hoặc tầm nhìn.. nhưng không, ông ấy lại cợt nhả một câu không liên quan, cái này không phù hợp với ngữ cảnh một nhà ngoại giao tại topic mang tính kinh viện như kinh tế. Bao nhiêu clip bọn ngoại giao TQ bị hỏi kháy đủ thứ từ văn hoá đến chính trị, bọn nó vẫn giữ phong độ trả lời rất nhẹ nhàng, ngay cả vụ tiktok ra điều trần vẫn đáp trả rất hay.
Câu hỏi này là một phép thử về tính ứng biến ngoài câu hỏi trong kịch bản (sẽ có form câu hỏi để chuẩn bị trước) để khán giả và chuyên gia ở đó biết được rốt cuộc ông này hiểu biết về kinh tế bao nhiêu - kết quả 0 tròn trĩnh.
Bản thân tao từng công tác cùng với nhiều nhà báo, tao từng co-op đề án tiến sĩ bên Đài Loan, tao tự biết cái gì nên nói và không nên nói ở đây, đối với bọn mày như thế là hay, là lanh, đối với đám tiến sĩ hoặc có bằng cấp dạng specialist thì như thế là sáo rỗng.

Bấm để mở rộng...

truckerdaide:

Lúc này đang hỏi về chuyển dịch sản xuất ra khỏi TQ, ông Chính trả lời các định hướng và tầm nhìn phát triển kinh tế của VN, bà MC là nhà báo Julia mới hỏi "Ông có cần gọi TQ để thảo luận các vấn đề kinh tế hay không?". Vì lúc này Việt Nam đang vào tầm ngắm của các tổ chức thương mại vì để TQ tuồn nhiều mặt hàng vào, gắn mác VN rồi xuất khẩu vì TQ bị áp thuế nên bà nhà báo hỏi thế không oan. Đang bị chơi dương mưu, ông ấy có thể trả lời theo hướng "VN vẫn điện đàm thảo luận biện pháp tăng cường kinh tế ko chỉ với TQ mà con có Mỹ, EU.." hoặc đơn giản là nói theo hướng "VN có thế mạnh và mũi nhọn riêng nên chúng tôi có nhiều tiềm năng hợp tác đa phương, phù hợp với mỗi quốc gia" chẳng hạn...
Trả lời một câu nước đôi, tiện thể flex về mối quan hệ hoặc tầm nhìn.. nhưng không, ông ấy lại cợt nhả một câu không liên quan, cái này không phù hợp với ngữ cảnh một nhà ngoại giao tại topic mang tính kinh viện như kinh tế. Bao nhiêu clip bọn ngoại giao TQ bị hỏi kháy đủ thứ từ văn hoá đến chính trị, bọn nó vẫn giữ phong độ trả lời rất nhẹ nhàng, ngay cả vụ tiktok ra điều trần vẫn đáp trả rất hay.
Câu hỏi này là một phép thử về tính ứng biến ngoài câu hỏi trong kịch bản (sẽ có form câu hỏi để chuẩn bị trước) để khán giả và chuyên gia ở đó biết được rốt cuộc ông này hiểu biết về kinh tế bao nhiêu - kết quả 0 tròn trĩnh.
Bản thân tao từng công tác cùng với nhiều nhà báo, tao từng co-op đề án tiến sĩ bên Đài Loan, tao tự biết cái gì nên nói và không nên nói ở đây, đối với bọn mày như thế là hay, là lanh, đối với đám tiến sĩ hoặc có bằng cấp dạng specialist thì như thế là sáo rỗng.

Bấm để mở rộng...

johnmacan:

để ý như mấy ông phó thủ đợt trước ông nào nói tiếng anh cũng rất trôi chảy. Nhân, Đam, Hải, Minh, 4 ông này cũng có tư tưởng bài Trung thân Mỹ. riêng ông Nhân còn nói được cả tiếng Đức.
chính trị gia thì cũng nên như thế chứ như mấy ông giờ toàn nhờ phiên dịch cũng kì thật.

Bấm để mở rộng...

Nguyễn Quang 01:

Ông Nhân là ông giỏi nhất, có bằng đh Havard và đh gì nữa, này là lấy bằng tự thân không phải tài trợ chính phủ.
ổng là đỉnh học thức nhất trong lịch sử,
trước làm bộ trưởng GD cũng giúp kiểm soát gd đại học, chống tiêu cực toàn giáo dục
trước đây tao kỳ vọng ổng sẽ lên thủ tướng và đưa ra kế sách phát triển đất nước nhưng tiếc là tk Lú lại chọn Phúc nghẹo, giờ thì ăn cứt hết từ ông Phúc

Bấm để mở rộng...

Kevins:

Giỏi cái lol gì thằng cha mõm đấy, hồi mới lên Bộ trưởng bộ giáo dục bày đặt ra cái trò 3 không, rồi bỏ tuyển thẳng đại học của học sinh giỏi quốc gia có từ bao đời trước, cuối cùng cũng đéo đi đến đâu rồi nhảy đi làm linh ta linh tinh, vào TP HCM làm bí thứ cũng có làm đc cái lol gì cho đời ấm no, ngồi cho đủ chỗ xong đến tuổi cun cút về vườn.

Tuổi lol so với Vedan, 1 con người cực kỳ uyên bác, tư duy logic đỉnh cao, nắm cực kỳ nhiều thông tin và xử lý có tính hiệu quả cao. Nói nôm na đéo khác gì 1 con AI chạy bằng cơm cả. Hiện tại ở VN có 2 người có thể xem được là AI chạy bằng cơm, đó là a Rừng và Vedan.

Nhưng so với a Rừng thì Vedan có khả năng giải quyết vấn đề thực tiễn hiệu quả hơn nhiều, nó đã được kiểm chứng từ hồi còn ở QN và tiếp tục khi lên làm A3. 1 nhiệm kỳ của Vedan làm bằng mấy đời A3 khác cộng lại và như t đã nói nhiều lần, Vedan có học hỏi và là phiên bản nâng cấp pro max của VVK.

Bấm để mở rộng...

Iron Heart:

Đéo bênh lão Mì Chính đâu nhưng mấy thằng mặt lồn chửi lão thì nên xem clip này này



Lúc đầu lão Dân định đưa ra câu trả lời theo kiểu political correct như chúng mày muốn ấy, nhưng sau đó lão bực quá chửi luôn đấy.

Hoặc mấy clip Trump chửi tụi reporter là fake news ấy.

Bấm để mở rộng...

aidokhongphailatoi:

Ko giống nhau đc
Câu kia là hỏi về kiến thức kinh tế ,thực tế chứ đéo phải chủ đích chỉ trích

Bấm để mở rộng...

Donamtrungs:

nhìn múi milf này qua TV đã thấy nứng rồi, ông ấy realtime còn ngửi được mùi nữa. ước 1 lần dc quét lỗ dậu

Bấm để mở rộng...

Kevins:

Giỏi cái lol gì thằng cha mõm đấy, hồi mới lên Bộ trưởng bộ giáo dục bày đặt ra cái trò 3 không, rồi bỏ tuyển thẳng đại học của học sinh giỏi quốc gia có từ bao đời trước, cuối cùng cũng đéo đi đến đâu rồi nhảy đi làm linh ta linh tinh, vào TP HCM làm bí thứ cũng có làm đc cái lol gì cho đời ấm no, ngồi cho đủ chỗ xong đến tuổi cun cút về vườn.

Tuổi lol so với Vedan, 1 con người cực kỳ uyên bác, tư duy logic đỉnh cao, nắm cực kỳ nhiều thông tin và xử lý có tính hiệu quả cao. Nói nôm na đéo khác gì 1 con AI chạy bằng cơm cả. Hiện tại ở VN có 2 người có thể xem được là AI chạy bằng cơm, đó là a Rừng và Vedan.

Nhưng so với a Rừng thì Vedan có khả năng giải quyết vấn đề thực tiễn hiệu quả hơn nhiều, nó đã được kiểm chứng từ hồi còn ở QN và tiếp tục khi lên làm A3. 1 nhiệm kỳ của Vedan làm bằng mấy đời A3 khác cộng lại và như t đã nói nhiều lần, Vedan có học hỏi và là phiên bản nâng cấp pro max của VVK.

Bấm để mở rộng...