• 🚀 Đăng ký ngay để không bỏ lỡ những nội dung chất lượng! 💯 Hoàn toàn miễn phí!

Trận Bạch Đằng vớ vẩn

Khổ thằng thớt.
Các bố tranh luận thì dẫn chứng ra, phản biện, các bố toàn lôi bố mẹ nó ra chửi càn, chán
À, anh ba sọc, đọc dùm cái nhé.
"Tao chỉ cần đặt một vấn đề thôi...: CÓ TRẬN BẠCH ĐẰNG KHÔNG?
CÂU TRẢ LỜI LÀ CÓ. Và ai thắng thì mày ... cũng biết rồi, vì nếu thua thì giờ người Việt giờ nỉ, nộ rồi.
Một trận thắng quân xâm lược có thật, bắt sống những tên tướng giặc có thật (một trong số đó Ô Mã Nhi), vậy có đáng tự hào không, tự hào có gì sai không? Tất nhiên là đáng tự hào quá đi, thắng bọn tàu khựa xâm lược mà...
Bây giờ mới bàn đến là thắng như thế nào và bãi cọc thật sự nó nằm ở đâu, thời gian của chiến thắng cụ thể là tháng nào... Giới sử người ta chỉ tranh cãi những vấn đề này, và có những phát hiện cũng như kiến giải có cơ sở (Dựa trên các sử liệu cũng như khảo cổ). Tao không nghiên cứu sử nên không đi sâu, chỉ trích lại Wiki bên dưới..."
(Thời Việt Nam Cộng Hòa, các nhà sử học cũng nghiên cứu rất kỹ, tao mừng vì điều đó) =)) =))
 
À, anh ba sọc, đọc dùm cái nhé.
"Tao chỉ cần đặt một vấn đề thôi...: CÓ TRẬN BẠCH ĐẰNG KHÔNG?
CÂU TRẢ LỜI LÀ CÓ. Và ai thắng thì mày ... cũng biết rồi, vì nếu thua thì giờ người Việt giờ nỉ, nộ rồi.
Một trận thắng quân xâm lược có thật, bắt sống những tên tướng giặc có thật (một trong số đó Ô Mã Nhi), vậy có đáng tự hào không, tự hào có gì sai không? Tất nhiên là đáng tự hào quá đi, thắng bọn tàu khựa xâm lược mà...
Bây giờ mới bàn đến là thắng như thế nào và bãi cọc thật sự nó nằm ở đâu, thời gian của chiến thắng cụ thể là tháng nào... Giới sử người ta chỉ tranh cãi những vấn đề này, và có những phát hiện cũng như kiến giải có cơ sở (Dựa trên các sử liệu cũng như khảo cổ). Tao không nghiên cứu sử nên không đi sâu, chỉ trích lại Wiki bên dưới..."
(Thời Việt Nam Cộng Hòa, các nhà sử học cũng nghiên cứu rất kỹ, tao mừng vì điều đó) =)) =))
Tao đéo quan tâm mày viết cl gì.
Có gì phản biện thằng thớt, vì bài này tao đéo ý kiến.
Còn lôi mẹ nó ra nhục mạ, tao thấy đéo đúng.
 
Khổ thằng thớt.
Các bố tranh luận thì dẫn chứng ra, phản biện, các bố toàn lôi bố mẹ nó ra chửi càn, chán
Tml 3que cấp tiến này vào bênh đồng đội à . Phản biện mấy thằng trên có rồi đấy
 
Tao đéo quan tâm mày viết cl gì.
Có gì phản biện thằng thớt, vì bài này tao đéo ý kiến.
Còn lôi mẹ nó ra nhục mạ, tao thấy đéo đúng.
Lại đc cả m. Hay m chính là nó. Nó gọi nc nào là giun? Gọi các bậc tiền nhân các vị anh hùng là gì? Đm thằng tàu nô, tự nhục. Muốn tranh luận đàng hoàng thì ăn nói cho đàng hoàng. Còn kiến thức copy của nó ko biết đúng sai là t đã thấy ngu rồi. T chỉ cho m 1 điểm để m biết nó ngu mà đừng bênh nó nữa nhé. Nó về các trận thắng trên sông BĐ thì đúng là có 3 trận, nhưng thắng bằng cọc cho thuyền địch thủng hoặc mắc vào thì chỉ có 2 là trận của Ngô Quyền và Hưng Đạo Vương. Còn trận Lê Hoàn là phục kích nơi hiểm yếu rồi ào ra đánh chứ ko phải bằng cọc. Kiến thức sử còn đéo vững thì tranh luận cái gì. Chửi cho là đúng.
 
Bọn ml spam như phá mả, tao rất hài lòng.
Tuy nhiên, vào thớt sử của Xàm, not vozz hay wtt, tao éo mong & éo muốn nghe mấy thứ sến sẩm "tấm gương hi sinh", "lớp lớp ông cha đổ máu", "thằng Tàu Con", gián điệp, v.v hay những thứ củ cặc tương tự.
Ở đây là forum của bọn ml đực rựa. Chỉ có Đúng hay Sai. Khả thi hay bất khả thi? OK

(To be continue...)
Ở 1 góc độ khác....
- Bây giờ xét về mặt kết cấu, địa chất, kiến thức xây dựng. Kể cả chúng mày gồm những thằng éo sử sách Đông Tây con mẹ gì sất.
+ Để đóng được 1 cái cọc nhồi xuống sông, giá chót nó phải có đường kính 0.5m, đúng chưa? Và độ dài min = 15m để cắm lút cán xuống bùn nữa chứ! Tml nào làm cầu đường bảo tao cách để dìm cây cọc đó cắm lút xuống bùn hoàn toàn hộ cái. hehe

+ Đeo đá à? Đeo được ccc. Kể cả cắm được, sau vài giờ lực đẩy của nước và dòng chảy của sông cũng nhổ mẹ nó lên trôi lềnh phềnh như cứt.
- Đoạn đầu sông Bạch Đằng bây giờ dân chúng gọi là Phà Rừng (đầu sông Đá Bạc). Bọn ml tụi mày đứa nào ở QN or HP đi qua rồi sẽ thấy đoạn này sông nó to vl và chảy xiết mạnh dữ dội như nào. Chúng mày có hình dung kỹ thuật để cắm cọc VÀ CHỈ 1 CÂY CỌC thôi (tao chỉ cần có thế) ở giữa lòng sông như ày nó cần trình độ thi công khủng cỡ nào không? dkm

+ Nên nhớ, phải đến tận giữa tk15 chúng mày mới có cuốn sách Toán đầu tiên do bác Vinh (Thế Lường) biên nhé. Đó là sự tổng hợp gần như toàn bộ nền hiểu biết của tộc Giùn (chưa kể sách đó chỉ toàn dạy cách cân voi,khai căn, tính diện/thể tích, thậm chí thêm cả bói toán, haha)
Tk13 khi mà Trần tộc Hoàng Gia còn chưa biết cả luân thường đạo lý, ae cô cháu loạn luân địt nhau như ngóe, dân chúng thì còn đóng khố xăm thuồng luồng thì trình đéo đâu mà thực hiện project "Đại dự án Thi Công Cọc Nhồi tại Bạch Đằng Giang", hả? hả?
 
Sửa lần cuối:
Bọn ml spam như phá mả, tao rất hài lòng.
Tuy nhiên, vào thớt sử của Xàm, not vozz hay wtt, tao éo mong & éo muốn nghe mấy thứ sến sẩm "tấm gương hi sinh", "lớp lớp ông cha đổ máu", "thằng Tàu Con", gián điệp, v.v hay những thứ củ cặc tương tự.
Ở đây là forum của bọn ml đực rựa. Chỉ có Đúng hay Sai. Khả thi hay bất khả thi? OK

(To be continue...)
Ở 1 góc độ khác....
- Bây giờ xét về mặt kết cấu, địa chất, kiến thức xây dựng. Kể cả chúng mày gồm những thằng éo sử sách Đông Tây con mẹ gì sất.
+ Để đóng được 1 cái cọc nhồi xuống sông, giá chót nó phải có đường kính 0.5m, đúng chưa? Và độ dài min = 15m để cắm lút cán xuống bùn nữa chứ! Tml nào làm cầu đường bảo tao cách để dìm cây cọc đó cắm lút xuống bùn hoàn toàn hộ cái. hehe

+ Đeo đá à? Đeo được ccc. Kể cả cắm được, sau vài giờ lực đẩy của nước và dòng chảy của sông cũng nhổ mẹ nó lên trôi lềnh phềnh như cứt.
- Đoạn đầu sống Bạch Đằng bây giờ dân chúng gọi là Phà Rừng (đầu sông Đá Bạc). Bọn ml tụi mày đứa nào ở QN or HP đi qua rồi sẽ thấy đoạn này sông nó to vl và chảy xiết mạnh dữ dội như nào. Chúng mày có hình dung kỹ thuật để cắm cọc VÀ CHỈ 1 CÂY CỌC thôi (tao chỉ cần có thế) ở giữa lòng sông như ày nó cần trình độ thi công khủng cỡ nào không? dkm

+ Nên nhớ, phải đến tận giữa tk15 chúng mày mới có cuốn sách Toán đầu tiên do bác Lương Thế Vinh biên nhé.Đó là sự tổng hợp gần như toàn bộ nền hiểu biết của tộc Giùn (chưa kể sáchđó chỉ toàn dạy cách cân voi,khai căn, tính diện/thể tích, thậm chí thêm cả bói toán, haha)
Tk13 khi mà Trần tộc Hoàng Gia còn chưa biết cả luân thường đạo lý, ae cô chút loạn luân địt nhau như ngóe, dân chúng thì còn đóng khố xăm thuồng luồng thì trình đéo đâu mà thực hiện project "Đại dự án Thi Công Cọc Nhồi tại Bạch Đằng Giang", hả? hả?
Cái mả mẹ nhà mày, không có chiến tranh thì nước Việt Nam phúc quá, cứ thế phát triển bên cạnh thằng tàu khựa nhỉ. Còn có chiến tranh thì không có Bạch Đằng, Chi Lăng, Đống Đa... thì giờ thằng cứt mày đang viết phải là chữ tượng hình, chữ que gậy nhé. Nói thế thôi, những loại như mày giờ nhiều lắm, ăn cứt nhiều nên làm gì có trí tuệ. Việc đóng cọc khi thủy triều rút trơ sông ra thì có gì khó, cái mả mẹ mày dân Việt xây nhà có cột từ bao đời nay rồi. Tất nhiên trên xàm m nói gì thì cũng được nhưng mày tự nhục cái mả mẹ mày à. Loại mày chắc đéo có mả tổ đâu, mất mẹ gốc rồi, hehe. Thế thôi nhé, thằng ba que nhé, tao đi xem đá bóng đây.
 
10 vị tướng vĩ đại nhất trong lịch sử thế giới do Hội đồng khoa học Hoàng gia Anh xét phong
Các cuộc chiến tranh được coi là thảm họa khốc liệt gây ra nhiều chết chóc do con người tạo ra nhưng chính chiến tranh cũng tạo nên các vị anh hùng, các vị tướng tài giỏi có khả năng thay đổi cả trật tự thế giới.
Dưới đây là danh sách 10 vị tướng vĩ đại nhất của thế giới do Hội đồng khoa học Hoàng gia Anh xét phong vào tháng 2/1984. Việt Nam vinh dự có hai người con ưu tú trong danh sách này đó là anh hùng dân tộc Trần Hưng Đạo Đại vương - Trần Quốc Tuấn và Đại tướng Võ Nguyên Giáp.
Alexander Đại đế (356-323 TCN)
Alexander Đại đế


Chỉ trong 12 năm trị vì đế chế Macedonia (336 - 323 TCN), Alexander Đại đế đã chinh phục gần như toàn bộ lãnh thổ thế giới mà ông biết vào thời điểm ấy trước khi chết.
Ông cất tiếng khóc chào đời trùng hợp với thời điểm đền thờ thần Artemis ở Ephesus bị cháy rụi. Do vậy, nhiều người tin rằng Alexander Đại đế là con của một vị thần rắn. Các nhà tiên tri thời cổ đại tiên đoán, ông sẽ có một tương lai "bách chiến bách thắng".
Sự thật chứng minh lời tin tri đó là đúng. Bởi trong các cuộc dẫn quân đi chinh phạt của mình, Alexander Đại đế gần như bách chiến bách thắng. Các trận chiến nổi bật nhất của nổi bật nhất Alexander Đại đế là:
  • Chiến dịch chinh phục đế quốc Ba Tư - chiến dịch đầu tiên trong đời của vị hoàng đế 20 tuổi.
  • Trận Gaugamela diễn ra năm 331 TCN, Alexander Đại đế cùng hơn 40.000 quân lính của mình đã đánh bại hàng vạn quân Ba Tư do hoàng đế Darius III nhà Achaemenes - lúc đó đang cai trị Ba Tư dẫn đầu.

Thành Cát Tư Hãn (1162-1227)
Thành Cát Tư Hãn chính là người hợp nhất các bộ lạc độc lập ở vùng Đông Bắc châu Á và sáng lập ra Đế quốc Mông Cổ năm 1206

Thành Cát Tư Hãn chính là người hợp nhất các bộ lạc độc lập ở vùng Đông Bắc châu Á và sáng lập ra Đế quốc Mông Cổ năm 1206. Trong thời gian trị vì, ông đã mở rộng lãnh thổ của đất nước mình từ châu Á sang tới tận châu Âu.
Các nhà nghiên cứu đều đánh giá rất cao tài năng quân sự của ông, từ cách tổ chức quân đội cho tới chiến thuật. Triết lý quân sự mà cả đời Thành Cát Tư Hãn tuân theo đó là làm sao chiến thắng kẻ thù nhanh nhất, ít thiệt hại nhất. Trong các trận chiến, Thành Cát Tư Hãn không bao giờ buông tha cho kẻ địch, ngay cả khi đối thủ bỏ chạy.
Napoleon Bonaparte (1769 - 1821)
Napoleon là một nhà quân sự và chính trị kiệt xuất khiến cả thế giới kính phục và khiếp sợ


Napoleon là một nhà quân sự và chính trị kiệt xuất khiến cả thế giới kính phục và khiếp sợ.
Napoleon được mệnh danh là thần chiến tranh, bởi với cách dụng binh khó lường và những việc làm phi thường mà không vị tướng nào dám thực hiện ông đã tạo ra những chiến thắng vĩ đại, chớp nhoáng khi phải chống lại kẻ địch có ưu thế hơn về quân số.
Một trong những chiến thắng thể hiện rõ tài năng của Napoleon là trận chiến Ba Hoàng đế - Austerlitz vào năm 1805. Napoleon đã chỉ huy thành công 73.000 quân Pháp, chiến thắng hơn 80.000 quân liên minh Áo - Nga.
Các chiến dịch của Napoleon được nghiên cứu tại các học viên quân sự khắp nơi trên thế giới. Ông cũng được lịch sử thế giới ghi nhận là danh tướng vĩ đại nhất thế giới thế kỷ 19.
Hanibal Barca (247-183)
Hanibal Barca - Vị tướng huyền thoại người Carthage


Vị tướng huyền thoại người Carthage này đã dẫn đội quân với lực lượng ít và yếu hơn hẳn đế chế Rome từ Cathegne (Tây Ban Nha ngày nay) đánh thẳng vào Rome. Quân đội của ông đã chiến thắng và làm suy yếu tận gốc rễ đế chế La Mã.
Julius Cesar (100 - 44)
Cesar là một lãnh tụ quân sự lỗi lạc và chính trị gia xuất sắc của La Mã


Cesar là một lãnh tụ quân sự lỗi lạc và chính trị gia xuất sắc của La Mã, người đóng vai trò then chốt trong sự chuyển đổi Cộng hòa La Mã thành Đế chế La Mã.
Một trong những chiến tích vang dội nhất của Cesar là cuộc chinh phục xứ Gaule (bao gồm Pháp, Bắc Ý, Bỉ, Tây Thụy Sĩ, v.v... ngày nay) mở cho La Mã con đường tiếp cận Đại Tây Dương. Sau đó, ông đã phát động cuộc xâm lăng của La Mã vào xứ Britannia (nước Anh ngày nay) cũng như đã cho xây cầu sông Rhein năm 55 TCN, trở thành tướng La Mã đầu tiên vượt qua eo biển Manche cũng như qua bờ phải sông Rhein.
Hưng Đạo Vương Trần Quốc Tuấn (1228 - 1300)
Trần Hưng Đạo tên thật là Trần Quốc Tuấn, một vị danh tướng anh hùng dân tộc Việt Nam thời nhà Trần

Trần Hưng Đạo tên thật là Trần Quốc Tuấn, một vị danh tướng anh hùng dân tộc Việt Nam thời nhà Trần. Ông là một trong những người chỉ huy chính trong việc đẩy lùi ba lần cuộc xâm lược của quân Mông Cổ và về sau là quân Nguyên Mông ở thế kỷ 13.
Chiến thắng của quân dân ta trước đội quân Mông Cổ hùng mạnh, thiện chiến dưới thời Hốt Tất Liệt được xem là một trong những chiến công vĩ đại nhất lịch sử thế giới.
Oliver Cromwell (1599 - 1658)
Oliver Cromwell là danh tướng lừng danh trong lịch sử của nước Anh


Oliver Cromwell là danh tướng lừng danh trong lịch sử của nước Anh. Ông đã lãnh đạo đội quân sườn sắt đánh bại quân đội của hoàng gia Stewart trong cuộc cách mạng tư sản Anh thế kỉ XVII, chém đầu vua Anh Charles I (1649). Sau đó, Cromwell chinh phục Ireland, Scotland và trở thành huân tước bảo hộ cai trị nước Anh từ năm 1653 cho tới khi ông qua đời năm 1658.
Mikhaiin Cutudop (1745 -1813)
Mikhaiin Cutudop là một vị nguyên soái trong lịch sử nước Nga

Mikhaiin Cutudop là một vị nguyên soái trong lịch sử nước Nga. Ông đã lãnh đạo quân đội Nga đánh bại quân Pháp, chặn đứng cuộc xâm lăng của Napoleon vào Nga năm 1812. Sau đó ông đã lãnh đạo liên quân các nước Áo - Phổ tiến đánh Paris lật đổ hoàn toàn sự thống trị của Napoleon.
Geogry Zukop (1896 - 1974)
Mikhaiin Cutudop là một vị nguyên soái trong lịch sử nước Nga

Geogry Zukop là danh tướng lừng danh trong quân đội Liên Xô. Trong Thế chiến thứ hai, Nguyên soái G.K. Zhukov chiếm đầu bảng vàng về số lượng trận thắng nhiều và quy mô lớn. Tài năng chỉ đạo chiến dịch, chiến lược của ông được cả thế giới khâm phục.
Võ Nguyên Giáp (1911 - 2013)
Võ Nguyên Giáp là Đại tướng đầu tiên, Tổng tư lệnh tối cao của quân đội Nhân dân Việt Nam


Võ Nguyên Giáp là Đại tướng đầu tiên, Tổng tư lệnh tối cao của quân đội Nhân dân Việt Nam. Ông được mệnh danh là bậc thầy số 1 về chiến tranh du kích.
Dù không được đào tạo qua bất kỳ một trường lớp quân sự chính quy nào, không trải qua các cấp bậc quân hàm trong quân đội nhưng Võ Nguyên Giáp được phong quân hàm Đại tướng vào năm 1948 khi mới chỉ 37 tuổi.
Với tài năng của mình, Đại tướng Võ Nguyên Giáp đã chỉ huy thành công chiến dịch Điên Biên Phủ, tiêu diệt “pháo đài bất khả xâm phạm” của Pháp, tổ chức chiến dịch Hồ Chí Minh huyền thoại trong kháng chiến chống Mỹ, chính thức giành lại độc lập cho dân tộc ta.
 
Nói tiếp về cách dựng cọc.

Thực sự cách đóng cọc xuống lòng sông Bạch Đằng là điều bất khả thi. Vì sao?

1 - Giả sử đóng 1 vạn (=10.000 cọc ) , mỗi cọc dài chỉ 10m xuống lòng sông chi phí là 3tr VND , giao cho triển khai trong 1 tháng, OK. Tất nhiên, đóng chỗ nào nông sâu thì phải cần ae địa chất, khảo sát thực địa. Dkm chúng mày đừng có điên mà đi đóng cây cọc 10m vào chỗ nước sâu 10m chứ, hả? Tổng chi phí hết 30 tỷ (xêm xêm 1.5 triệu $), với điều kiện là phải cung cấp công nghệ và máy móc tối tân nhất cho CEO Tuấn, OK chưa.
Trong điều kiện bắt buộc đóng cọc bằng tay, chạy bằng động cơ cơm, thì tao phải thu cmn lên tới 6tr VND/cọc (đại khái thế)

2- Tuy nhiên nếu bài toán chỉ có 1 vạn cọc, thì chỉ cắm được một vùng diện tích nhõn 1 hécta, thì có mà đánh được thuyền Tầu cái Lồn ý, ở vùng cửa bể rộng đến vài chục km2.
Ít nhất phải có 2 triệu cọc thì mới đủ quy mô một trận như vậy. Chi phí tối tiểu sẽ là 6000 tỷ VND (chừng 300 triệu $, không quá đắt) nếu dùng công nghệ mới.
3- Con số 2 triệu cọc. Gỗ LIM nhé!!? Số gỗ này thậm chí nhiều hơn cả số gỗ lim tộc Giùn mình khai thác từ thời Khủng long

* OK, Cứ cho ko phải 2 triệu cọc và giảm xuống 1/10, còn 20 vạn cọc.
Bãi cọc như thế sẽ chiếm diện tích 400m x500m, quá bé để triển khai một trận thủy chiến, nhưng mà cứ coi như tạm đủ
4- Để đóng 1 cọc dài 10m, nặng cả tấn (NHỚ:ĐÂY LÀ GỖ LIM) thì một team 10 người phải mất ít nhất nửa ngày (dựa trên khảo sát sức thợ xây Duồn năm 2020. Bọn đóng khố kiểu Chử Đồng Tử thời Trần có củ cặc mà khỏe thế). OK chưa?

- Đóng 20 vạn cọc đi. thì bác Quyền hoặc bác Tuấn trong điều kiện được free toàn bộ chi phí dân công, cũng cần tới ít nhất 1 VẠN lính, làm trong 3 tháng . Chưa nói tới số lượng tàu bè hỗ trợ nhé. ( Note: dân số thời Trần ước tính chỉ 1 triệu gồm già trẻ lớn bé)

5- Chúng mày nhớ giùm tao quả kháng Nguyên năm 1288 được ghi nhận chỉ diễn ra trong 4 tháng nhé. Có nghĩa là bác Tuấn buộc phải triển plan cọc Bạch Đằng này ngay cả trước khi quân Nguyên mò qua. Bọn ml chúng mày không thấy vô lý?
 
Sửa lần cuối:
Nói tiếp về cách dựng cọc.

Thực sự cách đóng cọc xuống lòng sông Bạch Đằng là điều bất khả thi. Vì sao?

1 - Giả sử đóng 1 vạn (=10.000 cọc ) , mỗi cọc dài chỉ 10m xuống lòng sông chi phí là 3tr VND , giao cho triển khai trong 1 tháng, OK. Tất nhiên, đóng chỗ nào nông sâu thì phải cần ae địa chất, khảo sát thực địa. Dkm chúng mày đừng có điên mà đi đóng cây cọc 10m vào chỗ nước sâu 10m chứ, hả? Tổng chi phí hết 30 tỷ (xêm xêm 1.5 triệu $), với điều kiện là phải cung cấp công nghệ và máy móc tối tân nhất cho CEO Tuấn, OK chưa.
Trong điều kiện bắt buộc đóng cọc bằng tay, chạy bằng động cơ cơm, thì tao phải thu cmn lên tới 6tr VND/cọc (đại khái thế)

2- Tuy nhiên nếu bài toán chỉ có 1 vạn cọc, thì chỉ cắm được một vùng diện tích nhõn 1 hécta, thì có mà đánh được thuyền Tầu cái lồn ý, ở vùng cửa bể rộng đến vài chục km2.
Ít nhất phải có 2 triệu cọc thì mới đủ quy mô một trận như vậy. Chi phí tối tiểu sẽ là 6000 tỷ VND (chừng 300 triệu $, không quá đắt) nếu dùng công nghệ mới.
3- Con số 2 triệu cọc. Gỗ LIM nhé!!? Số gỗ này thậm chí nhiều hơn cả số gỗ lim tộc Giùn mình khai thác từ thời Khủng long

* OK, Cứ cho ko phải 2 triệu cọc và giảm xuống 1/10, còn 20 vạn cọc.
Bãi cọc như thế sẽ chiếm diện tích 400m x500m, quá bé để triển khai một trận thủy chiến, nhưng mà cứ coi như tạm đủ
4- Để đóng 1 cọc dài 10m, nặng cả tấn (NHỚ:ĐÂY LÀ GỖ LIM) thì một team 10 người phải mất ít nhất nửa ngày (dựa trên khảo sát sức thợ xây Duồn năm 2020. Bọn đóng khố kiểu Chử Đồng Tử thời Trần có củ cặc mà khỏe thế). OK chưa?

- Đóng 20 vạn cọc đi. thì bác Quyền hoặc bác Tuấn trong điều kiện được free toàn bộ chi phí dân công, cũng cần tới ít nhất 1 VẠN lính, làm trong 3 tháng . Chưa nói tới số lượng tàu bè hỗ trợ nhé. ( Note: dân số thời Trần ước tính chỉ 1 triệu gồm già trẻ lớn bé)

5- Chúng mày nhớ giùm tao quả kháng Nguyên năm 1288 được ghi nhận chỉ diễn ra trong 4 tháng nhé. Có nghĩa là bác Tuấn buộc phải triển plan cọc Bạch Đằng này ngay cả trước khi quân Nguyên mò qua. Bọn ml chúng mày có hiểu không?
thứ lý luận của mài ...củ chuối nhiều yếu tố còn chưa biết dám khẳng định
Thế lol mẹ mài chỉ vừa cu bố mài sao mài lại chui lọt ???
 
caĩ nhau với thằng cặc cùn này ..thà đi chửi chó còn hơn
theo lý luận của nó ..đéo có lịch sử nào là thật
Nhũng thằng tự nhục sao còn dám mang danh dân nước Việt
Kkk. Giờ nó định đóng 10.000 cái cọc xuống sông thì sợ quá. Chỉ cần đóng một ít ngang sông, ngăn không cho bọn Nguyên Mông kịp rút khi thủy triều hạ là các bố như cá nắm trên thớt rồi.
 
Sông Bạch Đằng bây giờ sâu và rất rộng, nên khó nghĩ rằng trận địa cọc chính lại có thể cắm ngang dòng chủ lưu. Nhưng khoảng 5 - 7 trăm năm trước, đây là một bộ phận của châu thổ sông Hồng. Vì thế, lòng chính sông Bạch Đằng khi ấy có thể nông hơn và hẹp hơn ngày nay. Mô tả của Nguyễn Trãi trong Dư địa chí phù hợp với nhận định này: “Sông Vân Cừ rộng 2 dặm linh 69 trượng, sâu 5 thước”. Chỉ mới khoảng 5-7 trăm năm qua, vùng cửa sông Bạch Đằng mới chuyển hóa thành cấu trúc vùng cửa sông hình phễu với các lòng lạch bị xâm thực sâu và rộng [9].
Vì vậy, việc tồn tại một trận địa cọc chính cắm ngang qua dòng chủ lưu sông Bạch Đằng là hoàn toàn có thể, những chỗ quá sâu có thể giăng xích sắt như cách nhà Hồ làm sau này . Có điều, bãi cọc chính ấy, sau chiến tranh người ta buộc phải thu dọn, nhổ đi để cho thuyền bè buôn bán, vận tải và đánh cá xuôi ngược. Những bãi cọc tìm thấy hiện nay ở sông Chanh, Vạn Muối, sông Rút chỉ là các bãi phụ trợ, nhằm chặn đường rút của chiến thuyền Nguyên Mông sang Vịnh Hạ Long. Phân tích kỹ chiều dài thân cọc, đoạn chặt vát, vị trí cọc nguyên vị trong bãi bồi sông Chanh và dao động thủy triều khu vực, chẳng khó khăn để nhận thấy các bãi cọc tìm thấy chỉ là phần cắm trên bãi triều thấp ven lòng, chưa phải phần chính của bãi cọc ngang qua sông Chanh (chắc cũng phải nhổ đi sau chiến tranh cho thuyền bè qua lại).
Một nhận định nữa về sự tồn tại của trận địa cọc chính trên dòng chủ lưu sông Bạch Đằng: Vào thời gian trong năm xảy ra trận đánh, ở vùng này gần như hoàn toàn không có gió hướng tây [10]. Vì vậy, khi dòng chảy triều xuống, các bè lửa thả từ phía thượng nguồn không thể dạt về cửa nhánh sông Chanh, hay Vạn Muối để thiêu đốt thuyền Nguyên Mông tụ lại ở đấy. Các bè lửa sẽ theo dòng chảy trôi về phía cửa biển Nam Triệu, khi ấy, nếu áp sát vào Ghềnh Cốc để cản thuyền Nguyên Mông, thì thuyền Đại Việt cũng bị bè lửa thiêu. Vậy, chính trận địa cọc dày đặc ngang sông, chứ không phải ghềnh đá, đã cản thuyền quân Nguyên Mông ra cửa biển Nam Triệu.
Chiến trận Bạch Đằng thực chất là một chiến dịch diễn trên một vùng chiến trường rộng lớn. Các bãi cọc Cao Quỳ và Đầm THượng mới phát hiện ở Thủy Nguyên (Hải Phòng) vào cuối năm 2019 được cho là có liên quan đến trận Bạch Đằng 1288.[11] Tài liệu hiện có chưa đủ và cần phải có thêm những khảo sát, nghiên cứu chi tiết và mở rộng hơn để khảng định điều này. Tuy nhiên, nếu đây là một bãi cọc liên quan đến chiến trường Bạch Đằng 1288, thì cũng chỉ là một trong hệ thống liên hoàn các bãi cọc phụ, góp phần dồn chiến thuyền quân Nguyên trên đường rút chạy vào bãi cọc chính nằm ở phần dưới sông Bạch Đằng.
Một số tư liệu chưa công bố chính thức của Trường Đại học Khoa học Tự nhiên, Đại học quốc gia Hà Nội cho biết các tuổi phân tích C14 của các cọc này tập trung vào khoảng 2100 - 2400 năm trước, tức là thời văn hóa Đông Sơn.
 
Nói tiếp về cách dựng cọc.

Thực sự cách đóng cọc xuống lòng sông Bạch Đằng là điều bất khả thi. Vì sao?

1 - Giả sử đóng 1 vạn (=10.000 cọc ) , mỗi cọc dài chỉ 10m xuống lòng sông chi phí là 3tr VND , giao cho triển khai trong 1 tháng, OK. Tất nhiên, đóng chỗ nào nông sâu thì phải cần ae địa chất, khảo sát thực địa. Dkm chúng mày đừng có điên mà đi đóng cây cọc 10m vào chỗ nước sâu 10m chứ, hả? Tổng chi phí hết 30 tỷ (xêm xêm 1.5 triệu $), với điều kiện là phải cung cấp công nghệ và máy móc tối tân nhất cho CEO Tuấn, OK chưa.
Trong điều kiện bắt buộc đóng cọc bằng tay, chạy bằng động cơ cơm, thì tao phải thu cmn lên tới 6tr VND/cọc (đại khái thế)

2- Tuy nhiên nếu bài toán chỉ có 1 vạn cọc, thì chỉ cắm được một vùng diện tích nhõn 1 hécta, thì có mà đánh được thuyền Tầu cái lồn ý, ở vùng cửa bể rộng đến vài chục km2.
Ít nhất phải có 2 triệu cọc thì mới đủ quy mô một trận như vậy. Chi phí tối tiểu sẽ là 6000 tỷ VND (chừng 300 triệu $, không quá đắt) nếu dùng công nghệ mới.
3- Con số 2 triệu cọc. Gỗ LIM nhé!!? Số gỗ này thậm chí nhiều hơn cả số gỗ lim tộc Giùn mình khai thác từ thời Khủng long

* OK, Cứ cho ko phải 2 triệu cọc và giảm xuống 1/10, còn 20 vạn cọc.
Bãi cọc như thế sẽ chiếm diện tích 400m x500m, quá bé để triển khai một trận thủy chiến, nhưng mà cứ coi như tạm đủ
4- Để đóng 1 cọc dài 10m, nặng cả tấn (NHỚ:ĐÂY LÀ GỖ LIM) thì một team 10 người phải mất ít nhất nửa ngày (dựa trên khảo sát sức thợ xây Duồn năm 2020. Bọn đóng khố kiểu Chử Đồng Tử thời Trần có củ cặc mà khỏe thế). OK chưa?

- Đóng 20 vạn cọc đi. thì bác Quyền hoặc bác Tuấn trong điều kiện được free toàn bộ chi phí dân công, cũng cần tới ít nhất 1 VẠN lính, làm trong 3 tháng . Chưa nói tới số lượng tàu bè hỗ trợ nhé. ( Note: dân số thời Trần ước tính chỉ 1 triệu gồm già trẻ lớn bé)

5- Chúng mày nhớ giùm tao quả kháng Nguyên năm 1288 được ghi nhận chỉ diễn ra trong 4 tháng nhé. Có nghĩa là bác Tuấn buộc phải triển plan cọc Bạch Đằng này ngay cả trước khi quân Nguyên mò qua. Bọn ml chúng mày có hiểu không?
Mày dừng tý tao hỏi tý thôi, chứ như chó dại thế này thì tao thương mày quá. Thứ 1 năm 1288 quân Nguyên Mông có xâm lược Đại Việt không, thứ 2 có trận chiến trên sông Bạch Đằng không, quân Đại Việt có thắng và bắt được nhiều tướng, quân nhà Nguyên như Ô Mã Nhi, Tích Lệ Cơ không? Câu trả lời chắc chắn là có hết nhé và đều được sử sách hai nước ghi nhận. Còn cách thức để thắng thì m nghiên cứu tiếp đi, tao ủng hộ dự án 10.000 cọc và ba triệu đồng / cọc của mày.
 
Đéo hiểu bọn ml gúc gồ bật tao xong có biết sự tích hang Đầu Gỗ ở Hạ Long hông?
Sử kể rằng, trước khi cắm cọc xuống cửa Bạch Đằng, bác Tuấn tập kết gỗ ở đó.
Hehe như thế thì chỉ càng thấy bác Tuấn ngu vãi Lồn.
Dọc sông Đá Bạc có hàng chục cái hang đá to vật thì không tập kết hàng ở đó, mà lại chọn một cái hang chơi vơi ở giữa bể cách địa điểm triển khai trận những vài chục Km.
Tóm lại, Gỗ lim chặt ở đâu tao đéo biết, và làm sao 1 đoàn dân công mấy vạn người cưa cưa chặt chặt, dô tá dô hò cắm cọc trong cả mấy tháng trời không bị thám báo bọn giặc phát hiện, tao cũng đéo biết luôn.
Và ai đời, gỗ cưa xong,lại chở ra bể, xong rùi từ đó mới vác vào cửa sông để cắm cọc?
Chưa nói chuyện hang Đầu Gỗ bé như mu Lồn, chứa được 1-2 ngàn cọc là hết cỡ (nếu quả thật cọc dài 8-10m đườngkính 20-40cm).

Và tại sao phải tập kết trong hang? Gỗ thì to dài như thế? Để ở ngoài đồng thì sợ mất à?
Nói chung là sử Giùn nếu kể chuyện Bạch Đằng như Thánh Gióng, Âu Cơ hoặc Sơn Tinh thì tao thấy cũng OK không có gì cần bàn.
Nhưng mà lôi cái quả cắm cọc đó ra mà leo lẻo về trí khôn, quả cảm, anh hùng của Giùn tộc cùng những thứ củ cặc bầy hầy sóclọ khác, thì tao thấy tởm nôn quá đi.

À, Chết cười còn có quả kỹ thuật cắm cọc nữa chứ.
Các cọc được tìm thấy đa phần cắm chếch 15o theo hướng Đông.
Ngu Lồn chưa. Cắm hướng Đông thì có cặc ý mà chờ thuyền Khựa nó cắm vào lúc triều ròng.
 
m lấy mấy cái lập luận đó ở đâu ra thế phán như đúng rồi các nhà sử học khảo cổ học người ta nghiên cứu nát cả óc ra và công sức nữa viết sử tuy là cũng có thể sai sót (cái này ít thôi và t cũng không chắc vì t không phải chuyên gia) nhưng không bao giờ là bịa đặt và phán láo và bịp như mày nói
m k cãi dc nó thì nhận thua, đừng hèn thế, thg sử học nào nghiên cứu m gọi nó vào vẫn luật chơi thua phải xin lỗi, cái j cũng phải có = chứng, có lý luận đéo nói khơi khơi dc................
 
m k cãi dc nó thì nhận thua, đừng hèn thế, thg sử học nào nghiên cứu m gọi nó vào vẫn luật chơi thua phải xin lỗi, cái j cũng phải có = chứng, có lý luận đéo nói khơi khơi dc................
Hay quá nhỉ, thiếu gia nhà trọc phú cũng vào đây tìm hiểu lịch sử. Dự án 10.000 cọc x 3,5 tr của nó m có tham gia không. Hay chỉ tham gia hội địt bùng thôi (hội trưởng vừa bị đánh cho sml) =)) =)).
 
gọi đồ về mà chơi tiếp đi thớt. đmm, loại mấy cái thằng định lật sử mệt mỏi vlon
 
Tụi mày cảm thấy sao khi mà kiêng nhẫn chửi thằng thớt như vậy?
Tao đọc đến trang 3 cảm thấy nó như khùng như điên ý.
Thôi tao ra, chửi thì bẩn mồm mà đọc bài viết của nó còn thua đứa con chưa biết đọc của tao hành văn, chả có gì xem trong thớt này ngoài mấy còm chửi của tụi mày, còn có tính lập luận và logic hơn bài của thằng thớt.
 
Tao tưởng có gì hot, đọc mấy dòng của thằng thớt thì thấy trình độ của nó thế nào nên không muốn tranh luận nữa.
 
Hay quá nhỉ, thiếu gia nhà trọc phú cũng vào đây tìm hiểu lịch sử. Dự án 10.000 cọc x 3,5 tr của nó m có tham gia không. Hay chỉ tham gia hội địt bùng thôi (hội trưởng vừa bị đánh cho sml) =)) =)).
thôi dc dồi ko phải lạc đề nàm j, t sẽ ko còm men lữa, mà t nà hội trưởng lè ai đéng t âu..........thg cson m có vẻ còm cái j đó hay đấy để tí ao đooc
 
Sắp đến ngày Điện Biên Phủ, tao lại kiếm chuyện tạo thớt luận bàn. Cơ mà bàn trận trên thì khéo lại gây war, chụp mũ chia phe 2 bên.
Xàm này éo phải forum chiến của bọn ml Red Bull hay Three Stick, phải ko?
Tao nhìn về những trận xưa xửa để bọn ml có thể bình tâm nhìn lại.

Chúng mày đọc Sử có bao giờ tin Sử không?
Tao éo tin. Xác suất cao nhất 10 phần tao chỉ tin 3, mặc định là bọn bồi bút xạo lồn 7.
Dăm 3 dòng sử kể chuyện cách đây dăm 6 chục năm thôi mà toàn LV8, VT6, Kơ Pa Kơ Lơng, NV Trỗi toàn chuyện bịa đặt thì có cơ sở gì tin chuyện xảy ra cả ngàn năm trước.

Trên mảnh đất hình Giun của bộ tộc mang tên là Giùn, ngay từ thuở mài đít ghế nhà trường, chúng mày được nghe ko biết bao nhiêu chiến tích vô địch Đông Tây chấn động địa cầu của ông cha, đúng chưa.
Nhưng đọng lại trong óc chúng mày, hẳn nhiên là trận Bạch Đằng. OK?

Nhưng chúng mày chú ý là quả cọc cắm sông Đằng, sử Giùn ghi nhận tới 3 nhát lận:
Lần 1: Bác Quyền đục Nam Hán, cho thái tử Hoằng Thao mò tôm.

Lần 2: Bác Hoàn Lê đục bạn Tống, chơi bài cũ này luôn

Lần 3: Bác Tuấn Trần tỉn quân Nguyên cũng trên cùng 1 con sông. (Chuyện các đồng chí họ Trần đánh Nguyên 3 lần hay chỉ 1 lần, tao bàn sau)

(Lưu ý, sử Giùn mình có truyền thống gọi tên các cụ cao niên đáng kính bằng Bác, bất kể năm sinh, nên bài này giữ nguyên cách xưng hô)
Công nhận, đọc 3 trận này tao tự hỏi 3 điều, 1 là già hói tộc Giùn quá khinh thường con cháu, 2 là quá khinh thường bọn Tàu, hoặc 3 là bọn Tàu quá thể ngu.
Làm éo gì cùng 1 bài vở, ở cùng 1 chốn mà úp sọt Khựa được những 3 lần.

Trong thớt này, tao sẽ lần lượt đưa ra các bằng chứng, để chấng minh là trận này toàn phịa.
Éo ai kề dao bắt chúng mày tin. Nhưng ít ra đặng để tụi mày suy nghĩ thêm.

(Ngắt cồng, còn tiếp)
Lồn mẹ mày địt nhau 2 năm còn rộng ra và rớt mất ít lông nữa là cái cọc . ... Ngu như mày ông già nên dùng bcs . Đmm
 

Có thể bạn quan tâm

Top