Trận Bạch Đằng vớ vẩn

dang_lang_nhu:

Thưở còn đi học, 1 thời được nhồi kỹ nên quá mê chiến công lừng lẫy của tông-dật, từ đó tao mới bắt đầu mày mò đọc thêm về trận này.

Bắt đầu với những hoài nghi bỡ ngỡ ban đầu lúc ấy:

View attachment 366055

Cái này gọi là bãi cọc BĐ >>>> ???

1- Chỗ được chỉ đíchdanh là “bãi cọc” (có dựng cả bia hẳn hoi, và là nơi các già hói nói là tìm thấy cọc nhọn hoắt) nằm sát bờ phải sông Bạch Đằng, cách đê khoảng 50m. Trong khi đó đoạn sông BĐ chỗ ý rộng đến cả Km.

Ơ đkm, thuyền chiến Tầu hồi đó toàn đi sát bờ à? Đi thế không va cọc cũng tèo mẹ, khỏi bàn.

2 - Để “bãi cọc” đủ sức phá đoàn thuyền chiến hàng chục con (trong sử Giùn thì hàng ngàn con haha) thì cần có hàng ngàn cọc. Thế mà các già hói lại chỉ tìm được độ chục cái chia cho bảo tàng Hải Phòng và Quảng Ninh, vài que khác nằm ở SG, HN. Số còn lại biến đâu rùi?

3- Các cọc ở bảo tàng dài khoảng 2-3m.
Hài hước nhỉ, thế thì nó cắm ở đâu để đục lủng bụng thuyền chiến? Riêng biên độ thủy triều chỗ cửa sông BĐ là quãng 2.5m, nước sâu quãng 6m (bé/nhớn), cọc không thể ngắn hơn 8m. Vậy 5m cọc gãy mẹ đâu rùi?

4- Thủy triều Bắc Kỳ thuộc chế độ Nhật Triều (1 ngày lên xuống 1 lần), vậy cả đại quân thủy của Tầu kiểu đéo gì mà mắc bẫy được? Đùa à? Lúc vào thì vô tư, bị tẩn chạy ngược ra thì mắc cọc? Tất cả chiện ý chỉ xẩy ra trong đúng 12h thôi à?

Giỏi đến thế là cùng.
Tao hiểu, dù là sử nước nào thì vì nhu cầu tự tôn dân tộc hoặc bôi xóa vì hình tượng của giai cấp thống trị rồi nên ít nhiều chuyện phịa tạc lừa đảo là phải có. Nhưng cái vụ cắm cọc nầy quả là một sự lừa đảo quá mức chịu đựng.

4-Chúng mày xem bản đồ này
View attachment 366062

Chúng mày xem sẽ thấy chỗ đóng cọc trên map:
1 nhánh to vật vã + 2 nhánh bé tẹo.
Bác Tuấn chỉ đóng mỗi 2 nhánh bé.
Tao đéo hiểu sao giặc lại chui nhánh bé đi còn nhánh to thì éo đi?? Khựa quá ngu hay Giùn quá khôn?

Càng đọc sẽ càng là những hoang mang.
Nói chung Sử Giùn giống cổ tích hơn Sử. Từ góc nhìn của 1 nước nhược tiểu, các chiến công hầu như đa phần thể hiện ẩn ức, 1 khát vọng tẩn Tàu của người biên Sử, chứ đéo phải sự thực lịch sử.
Bắt đầu từ bé Gióng hehe, rùi đến các thể loại Quyền Kiệt, Tuấn, Huệ. Truyền thống ấý cứ tiếp mãi đến tận tk20, với hàng loạt hero vô hình tưởng tượng như VT6, LV8, Bế Văn Đàng, K'pa K'Lơng, v.v..

(còn tiếp)

Bấm để mở rộng...

dang_lang_nhu:

Thưở còn đi học, 1 thời được nhồi kỹ nên quá mê chiến công lừng lẫy của tông-dật, từ đó tao mới bắt đầu mày mò đọc thêm về trận này.

Bắt đầu với những hoài nghi bỡ ngỡ ban đầu lúc ấy:

View attachment 366055

Cái này gọi là bãi cọc BĐ >>>> ???

1- Chỗ được chỉ đíchdanh là “bãi cọc” (có dựng cả bia hẳn hoi, và là nơi các già hói nói là tìm thấy cọc nhọn hoắt) nằm sát bờ phải sông Bạch Đằng, cách đê khoảng 50m. Trong khi đó đoạn sông BĐ chỗ ý rộng đến cả Km.

Ơ đkm, thuyền chiến Tầu hồi đó toàn đi sát bờ à? Đi thế không va cọc cũng tèo mẹ, khỏi bàn.

2 - Để “bãi cọc” đủ sức phá đoàn thuyền chiến hàng chục con (trong sử Giùn thì hàng ngàn con haha) thì cần có hàng ngàn cọc. Thế mà các già hói lại chỉ tìm được độ chục cái chia cho bảo tàng Hải Phòng và Quảng Ninh, vài que khác nằm ở SG, HN. Số còn lại biến đâu rùi?

3- Các cọc ở bảo tàng dài khoảng 2-3m.
Hài hước nhỉ, thế thì nó cắm ở đâu để đục lủng bụng thuyền chiến? Riêng biên độ thủy triều chỗ cửa sông BĐ là quãng 2.5m, nước sâu quãng 6m (bé/nhớn), cọc không thể ngắn hơn 8m. Vậy 5m cọc gãy mẹ đâu rùi?

4- Thủy triều Bắc Kỳ thuộc chế độ Nhật Triều (1 ngày lên xuống 1 lần), vậy cả đại quân thủy của Tầu kiểu đéo gì mà mắc bẫy được? Đùa à? Lúc vào thì vô tư, bị tẩn chạy ngược ra thì mắc cọc? Tất cả chiện ý chỉ xẩy ra trong đúng 12h thôi à?

Giỏi đến thế là cùng.
Tao hiểu, dù là sử nước nào thì vì nhu cầu tự tôn dân tộc hoặc bôi xóa vì hình tượng của giai cấp thống trị rồi nên ít nhiều chuyện phịa tạc lừa đảo là phải có. Nhưng cái vụ cắm cọc nầy quả là một sự lừa đảo quá mức chịu đựng.

4-Chúng mày xem bản đồ này
View attachment 366062

Chúng mày xem sẽ thấy chỗ đóng cọc trên map:
1 nhánh to vật vã + 2 nhánh bé tẹo.
Bác Tuấn chỉ đóng mỗi 2 nhánh bé.
Tao đéo hiểu sao giặc lại chui nhánh bé đi còn nhánh to thì éo đi?? Khựa quá ngu hay Giùn quá khôn?

Càng đọc sẽ càng là những hoang mang.
Nói chung Sử Giùn giống cổ tích hơn Sử. Từ góc nhìn của 1 nước nhược tiểu, các chiến công hầu như đa phần thể hiện ẩn ức, 1 khát vọng tẩn Tàu của người biên Sử, chứ đéo phải sự thực lịch sử.
Bắt đầu từ bé Gióng hehe, rùi đến các thể loại Quyền Kiệt, Tuấn, Huệ. Truyền thống ấý cứ tiếp mãi đến tận tk20, với hàng loạt hero vô hình tưởng tượng như VT6, LV8, Bế Văn Đàng, K'pa K'Lơng, v.v..

(còn tiếp)

Bấm để mở rộng...

Whatthefack:

Tụi mày cảm thấy sao khi mà kiêng nhẫn chửi thằng thớt như vậy?
Tao đọc đến trang 3 cảm thấy nó như khùng như điên ý.
Thôi tao ra, chửi thì bẩn mồm mà đọc bài viết của nó còn thua đứa con chưa biết đọc của tao hành văn, chả có gì xem trong thớt này ngoài mấy còm chửi của tụi mày, còn có tính lập luận và logic hơn bài của thằng thớt.

Bấm để mở rộng...

dang_lang_nhu:

Đéo hiểu bọn ml gúc gồ bật tao xong có biết sự tích hang Đầu Gỗ ở Hạ Long hông?
Sử kể rằng, trước khi cắm cọc xuống cửa Bạch Đằng, bác Tuấn tập kết gỗ ở đó.
Hehe như thế thì chỉ càng thấy bác Tuấn ngu vãi lồn.
Dọc sông Đá Bạc có hàng chục cái hang đá to vật thì không tập kết hàng ở đó, mà lại chọn một cái hang chơi vơi ở giữa bể cách địa điểm triển khai trận những vài chục Km.
Tóm lại, Gỗ lim chặt ở đâu tao đéo biết, và làm sao 1 đoàn dân công mấy vạn người cưa cưa chặt chặt, dô tá dô hò cắm cọc trong cả mấy tháng trời không bị thám báo bọn giặc phát hiện, tao cũng đéo biết luôn.
Và ai đời, gỗ cưa xong,lại chở ra bể, xong rùi từ đó mới vác vào cửa sông để cắm cọc?
Chưa nói chuyện hang Đầu Gỗ bé như mu lồn, chứa được 1-2 ngàn cọc là hết cỡ (nếu quả thật cọc dài 8-10m đườngkính 20-40cm).

Và tại sao phải tập kết trong hang? Gỗ thì to dài như thế? Để ở ngoài đồng thì sợ mất à?
Nói chung là sử Giùn nếu kể chuyện Bạch Đằng như Thánh Gióng, Âu Cơ hoặc Sơn Tinh thì tao thấy cũng OK không có gì cần bàn.
Nhưng mà lôi cái quả cắm cọc đó ra mà leo lẻo về trí khôn, quả cảm, anh hùng của Giùn tộc cùng những thứ củ cặc bầy hầy sóclọ khác, thì tao thấy tởm nôn quá đi.

À, Chết cười còn có quả kỹ thuật cắm cọc nữa chứ.
Các cọc được tìm thấy đa phần cắm chếch 15o theo hướng Đông.
Ngu lồn chưa. Cắm hướng Đông thì có cặc ý mà chờ thuyền Khựa nó cắm vào lúc triều ròng.

Bấm để mở rộng...

captaintranduc:

m lấy mấy cái lập luận đó ở đâu ra thế phán như đúng rồi các nhà sử học khảo cổ học người ta nghiên cứu nát cả óc ra và công sức nữa viết sử tuy là cũng có thể sai sót (cái này ít thôi và t cũng không chắc vì t không phải chuyên gia) nhưng không bao giờ là bịa đặt và phán láo và bịp như mày nói

Bấm để mở rộng...

Cqson:

sao đi cãi nhau với thằng ko não ??????????????????????????

Bấm để mở rộng...

dang_lang_nhu:

Sắp đến ngày Điện Biên Phủ, tao lại kiếm chuyện tạo thớt luận bàn. Cơ mà bàn trận trên thì khéo lại gây war, chụp mũ chia phe 2 bên.
Xàm này éo phải forum chiến của bọn ml Red Bull hay Three Stick, phải ko?
Tao nhìn về những trận xưa xửa để bọn ml có thể bình tâm nhìn lại.

Chúng mày đọc Sử có bao giờ tin Sử không?
Tao éo tin. Xác suất cao nhất 10 phần tao chỉ tin 3, mặc định là bọn bồi bút xạo lồn 7.
Dăm 3 dòng sử kể chuyện cách đây dăm 6 chục năm thôi mà toàn LV8, VT6, Kơ Pa Kơ Lơng, NV Trỗi toàn chuyện bịa đặt thì có cơ sở gì tin chuyện xảy ra cả ngàn năm trước.

Trên mảnh đất hình Giun của bộ tộc mang tên là Giùn, ngay từ thuở mài đít ghế nhà trường, chúng mày được nghe ko biết bao nhiêu chiến tích vô địch Đông Tây chấn động địa cầu của ông cha, đúng chưa.
Nhưng đọng lại trong óc chúng mày, hẳn nhiên là trận Bạch Đằng. OK?

Nhưng chúng mày chú ý là quả cọc cắm sông Đằng, sử Giùn ghi nhận tới 3 nhát lận:
Lần 1: Bác Quyền đục Nam Hán, cho thái tử Hoằng Thao mò tôm.

Lần 2: Bác Hoàn Lê đục bạn Tống, chơi bài cũ này luôn

Lần 3: Bác Tuấn Trần tỉn quân Nguyên cũng trên cùng 1 con sông. (Chuyện các đồng chí họ Trần đánh Nguyên 3 lần hay chỉ 1 lần, tao bàn sau)

(Lưu ý, sử Giùn mình có truyền thống gọi tên các cụ cao niên đáng kính bằng Bác, bất kể năm sinh, nên bài này giữ nguyên cách xưng hô)
Công nhận, đọc 3 trận này tao tự hỏi 3 điều, 1 là già hói tộc Giùn quá khinh thường con cháu, 2 là quá khinh thường bọn Tàu, hoặc 3 là bọn Tàu quá thể ngu.
Làm éo gì cùng 1 bài vở, ở cùng 1 chốn mà úp sọt Khựa được những 3 lần.

Trong thớt này, tao sẽ lần lượt đưa ra các bằng chứng, để chấng minh là trận này toàn phịa.
Éo ai kề dao bắt chúng mày tin. Nhưng ít ra đặng để tụi mày suy nghĩ thêm.

(Ngắt cồng, còn tiếp)

Bấm để mở rộng...

Nong_dan:

Dm bố thằng ngu thích vào ăn shit..

Đọc hết mục 1 bố đã đéo muốn đọc nữa... Vì sao?
- Mài Vác địa lý của 2000 năm sau( tao nhấn mạnh Hai nghìn đéo pải 200 năm) ra để chỉ ra cọc đó nằm ở bờ sông...
- Có ít cọc... Mài ngu thế 2000 năm nc chảy,
Chả nhẽ cọc ko bị hỏng? Pải còn nguyên à? Ví dụ nhé Mẹ mài lúc bú cu cho tao vẫn còn khít nhắm... Giờ đẻ ra tml như mài xồ xề ra, lồn rộng toang toác... Đó thời gian, và những thg ngu lồn như mài nó phá đó, ấy mới có hai chục năm... Đây 2000 năm, còn cọc cho mài xem là may lm rồi... Ngu nhưng pải tập nghĩ đi nhá...

Bấm để mở rộng...

kiss_pan:

Mẹ, lại j thế này?
Bài này của tony đầu buồi nó quăng ra chém nhau trên voz cả chục năm trước.
Sau bị chửi cho như chó chạy mất cmn dép.
Tao ngày ấy mới ra trường mấy năm cũng hăng hái kéo co, sau mới thấy mình ngu.
Rốt cuộc chỉ là luận điểm của 1 thằng ngu thích ngược dòng, nhưng lại bắt nta chứng minh cho nghi vấn của mình, dở hơi.
Hề hề, còn về kéo co, xin lỗi của chúng mày cả.

Bấm để mở rộng...

Quất mạnh vào:

Vãi cả tony buổi sáng thật á ? M cho t cái link và thông tin vụ này với. Dạo này đọc mấy tin của tony chối vkl.
Thuở t còn hồng hoang, đọc cuốn trên đường băng của ổng ngấm vkl. Ít nhiều nó cũng ảnh hưởng tích cực đến t. nhưng giờ các thông tin của tony thì thấy sạn vkl

Bấm để mở rộng...

Nong_dan:

Ngày lúc mới đầu viết cái seri là hay thôi, Tony buổi sáng hay gì đó. Rồi ra cả sách hay sao ý... về sau hết vốn để copy thì chán phèo... Tôi đã bỏ xem bài nó từ lâu lắm rồi.
Còn bài này đọc quen quen, hình như tml Pín viết trên Fb của nó một thời..

Bấm để mở rộng...

Quất mạnh vào:

Văn thằng pín thì đéo ưa nổi rồi.
Còn tony thì gần đây chỉ quay tay được mấy cho các cháu mới nhen nhóm có ý định khởi nghiệp.
T ko phủ nhận cuốn Trên đường băng viết hồi ấy ảnh hưởng rất lớn đến t.
Nhưng giờ thì chối thật. toàn khuyên con người ta đi ra nước ngoài lao động, khổ cực. Trong khi ở mình thị trường nó thay đổi xoành xoạch theo giờ. Áp dụng vào chỉ có chết

Bấm để mở rộng...

dang_lang_nhu:

Thưở còn đi học, 1 thời được nhồi kỹ nên quá mê chiến công lừng lẫy của tông-dật, từ đó tao mới bắt đầu mày mò đọc thêm về trận này.

Bắt đầu với những hoài nghi bỡ ngỡ ban đầu lúc ấy:

View attachment 366055

Cái này gọi là bãi cọc BĐ >>>> ???

1- Chỗ được chỉ đíchdanh là “bãi cọc” (có dựng cả bia hẳn hoi, và là nơi các già hói nói là tìm thấy cọc nhọn hoắt) nằm sát bờ phải sông Bạch Đằng, cách đê khoảng 50m. Trong khi đó đoạn sông BĐ chỗ ý rộng đến cả Km.

Ơ đkm, thuyền chiến Tầu hồi đó toàn đi sát bờ à? Đi thế không va cọc cũng tèo mẹ, khỏi bàn.

2 - Để “bãi cọc” đủ sức phá đoàn thuyền chiến hàng chục con (trong sử Giùn thì hàng ngàn con haha) thì cần có hàng ngàn cọc. Thế mà các già hói lại chỉ tìm được độ chục cái chia cho bảo tàng Hải Phòng và Quảng Ninh, vài que khác nằm ở SG, HN. Số còn lại biến đâu rùi?

3- Các cọc ở bảo tàng dài khoảng 2-3m.
Hài hước nhỉ, thế thì nó cắm ở đâu để đục lủng bụng thuyền chiến? Riêng biên độ thủy triều chỗ cửa sông BĐ là quãng 2.5m, nước sâu quãng 6m (bé/nhớn), cọc không thể ngắn hơn 8m. Vậy 5m cọc gãy mẹ đâu rùi?

4- Thủy triều Bắc Kỳ thuộc chế độ Nhật Triều (1 ngày lên xuống 1 lần), vậy cả đại quân thủy của Tầu kiểu đéo gì mà mắc bẫy được? Đùa à? Lúc vào thì vô tư, bị tẩn chạy ngược ra thì mắc cọc? Tất cả chiện ý chỉ xẩy ra trong đúng 12h thôi à?

Giỏi đến thế là cùng.
Tao hiểu, dù là sử nước nào thì vì nhu cầu tự tôn dân tộc hoặc bôi xóa vì hình tượng của giai cấp thống trị rồi nên ít nhiều chuyện phịa tạc lừa đảo là phải có. Nhưng cái vụ cắm cọc nầy quả là một sự lừa đảo quá mức chịu đựng.

4-Chúng mày xem bản đồ này
View attachment 366062

Chúng mày xem sẽ thấy chỗ đóng cọc trên map:
1 nhánh to vật vã + 2 nhánh bé tẹo.
Bác Tuấn chỉ đóng mỗi 2 nhánh bé.
Tao đéo hiểu sao giặc lại chui nhánh bé đi còn nhánh to thì éo đi?? Khựa quá ngu hay Giùn quá khôn?

Càng đọc sẽ càng là những hoang mang.
Nói chung Sử Giùn giống cổ tích hơn Sử. Từ góc nhìn của 1 nước nhược tiểu, các chiến công hầu như đa phần thể hiện ẩn ức, 1 khát vọng tẩn Tàu của người biên Sử, chứ đéo phải sự thực lịch sử.
Bắt đầu từ bé Gióng hehe, rùi đến các thể loại Quyền Kiệt, Tuấn, Huệ. Truyền thống ấý cứ tiếp mãi đến tận tk20, với hàng loạt hero vô hình tưởng tượng như VT6, LV8, Bế Văn Đàng, K'pa K'Lơng, v.v..

(còn tiếp)

Bấm để mở rộng...

Hakovu:

Khổ thằng thớt.
Các bố tranh luận thì dẫn chứng ra, phản biện, các bố toàn lôi bố mẹ nó ra chửi càn, chán

Bấm để mở rộng...

yéuinhly:

m k cãi dc nó thì nhận thua, đừng hèn thế, thg sử học nào nghiên cứu m gọi nó vào vẫn luật chơi thua phải xin lỗi, cái j cũng phải có = chứng, có lý luận đéo nói khơi khơi dc................

Bấm để mở rộng...

Nobita01:

Lý luận cái địt con mẹ nhà mày. Lý với chả luận.

Bấm để mở rộng...

yéuinhly:

chuẩn mẹ r cái j cũng cần đãn chứng, cần bố m chứng minh = hình ảnh t địt mẹ mày k

Bấm để mở rộng...