Live Vụ án Hồ Duy Hải : Vô tội (?!)

Mr. Dậu:

Tao nhớ vụ này có 2 thằng điều tra viên chết bất thường thì phải

Bấm để mở rộng...

nhiều người chết rồi ko chỉ 2 thằng đt viên

zhaino1:

nhiều người chết rồi ko chỉ 2 thằng đt viên

Bấm để mở rộng...

Mr. Dậu:

Tao nhớ vụ này có 2 thằng điều tra viên chết bất thường thì phải

Bấm để mở rộng...

Càng tìm hiểu càng thấy bí ẩn vl

Nguyvoky:

K có công chị và mẹ ruột kêu oan, đi thu thập chứng cứ thì hải xanh cỏ lâu rồi

Bấm để mở rộng...

Mày chắc ko biết thằng Lê văn Mạnh 36 cũng ko có bằng chứng cũng nhì nhằng mãi cũng nổi tiếng kém vụ HDH chút thôi mà năm ngoái chúng nó cũng mang đi tiêm rồi. Mày ko hiểu sự tàn độc bất chấp của chế độ r

Chó săn triều đình:

Mày chắc ko biết thằng Lê văn Mạnh 36 cũng ko có bằng chứng cũng nhì nhằng mãi cũng nổi tiếng kém vụ HDH chút thôi mà năm ngoái chúng nó cũng mang đi tiêm rồi. Mày ko hiểu sự tàn độc bất chấp của chế độ r

Bấm để mở rộng...

Viết thư về cho GĐ nhận tội mới vl. Súc vật cộng sảng

Anhhaitietkiem:

Ở các nước tiên tiến, 21 ngày bên ĐT ko cung cấp được bằng chứng thì lập tức phải thả thằng Hải.

Bấm để mở rộng...

Thôy bẩu ló kíp sau đâu thai tụi giãy quài đếu chớt
Kíp lài coi như bõ

Chó săn triều đình:

Mày chắc ko biết thằng Lê văn Mạnh 36 cũng ko có bằng chứng cũng nhì nhằng mãi cũng nổi tiếng kém vụ HDH chút thôi mà năm ngoái chúng nó cũng mang đi tiêm rồi. Mày ko hiểu sự tàn độc bất chấp của chế độ r

Bấm để mở rộng...

m nói t moi biet vụ này

ở mỹ mà kết án tử hình bằng con dao gây án mua ngoàichợthì chắc bị luật sư nó kiện cho bay cả dàn toà án

Anhhaitietkiem:

Chỉ cần một luận điểm duy nhất là nếu Hải ra tay giết 02 nạn nhân bằng cách cắt cổ, hiện trường cũng khá lộn xộn do xô xát qua lại giữa Hải - Hung thủ(?) và nạn nhân nhưng tuyệt nhiên không thu được dù là chỉ một vết vân tay của Hồ Duy Hải hay bất kỳ vật chứng gì liên quan đến ADN như tóc, móng tay..tại hiện trường.

Quần nhau đến chết 02 mạng vẫn không một dấu vết nào để lại là: Quá vô lý !

Bấm để mở rộng...

Có dấu vân tay lạ ở bồn rửa tay, không phải của nạn nhân, không phải của Hồ Duy Hải mà bên điều tra không làm rõ của ai luôn.
Súc vật thiếu trách nhiệm

.....

Hunter4171007:

ở mỹ mà kết án tử hình bằng con dao gây án mua ngoàichợthì chắc bị luật sư nó kiện cho bay cả dàn toà án

Bấm để mở rộng...

Án tại hồ sơ.
Tao không đọc chi tiết mà chỉ đọc qua thôi. Có thể có rất nhiều thiếu sót, thằng nào rảnh đọc kỹ thì góp ý phản biện. Tóm tắt thế này.
Hiện tại hồ sơ HDH ko có chứng cứ ngoại phạm (có bị xào nấu hay ko thì đéo biết). Các chi tiết, bằng chứng đều chỉ ra HDH có mặt tại hiện trường. Hung khí thì có thể HDH đã vứt cmn đi. Còn việc “mua ngoài chợ” thì đúng phải là xử lý nghiêm. Vụ án đã đc đưa lên TATC và khẳng định HDH có tội. Nếu mà HDH thực sự vô tội thì khi đưa lên TATC danh tiếng của Lọ Toà bay lên 9 tầng mây. Ngang với Bao thanh thiên. Nhưng khi đưa lên đây vẫn khẳng định có tội. Dư luận thời điểm đó cực kỳ quan tâm nên các cái chuyện tiêu cực tao nghĩ khá là khó
Đây là ở VN, còn ở Mỹ thì lại là chuyện khác

Cannabinol:

Án tại hồ sơ.
Tao không đọc chi tiết mà chỉ đọc qua thôi. Có thể có rất nhiều thiếu sót, thằng nào rảnh đọc kỹ thì góp ý phản biện. Tóm tắt thế này.
Hiện tại hồ sơ HDH ko có chứng cứ ngoại phạm (có bị xào nấu hay ko thì đéo biết). Các chi tiết, bằng chứng đều chỉ ra HDH có mặt tại hiện trường. Hung khí thì có thể HDH đã vứt cmn đi. Còn việc “mua ngoài chợ” thì đúng phải là xử lý nghiêm. Vụ án đã đc đưa lên TATC và khẳng định HDH có tội. Nếu mà HDH thực sự vô tội thì khi đưa lên TATC danh tiếng của Lọ Toà bay lên 9 tầng mây. Ngang với Bao thanh thiên. Nhưng khi đưa lên đây vẫn khẳng định có tội. Dư luận thời điểm đó cực kỳ quan tâm nên các cái chuyện tiêu cực tao nghĩ khá là khó
Đây là ở VN, còn ở Mỹ thì lại là chuyện khác

Bấm để mở rộng...

4 chữ trong luận điểm của mày về toàn bộ vụ án
“Có thể có tội”
Mày hình như là Tiến tltv nhỉ,

Chó săn triều đình:

4 chữ trong luận điểm của mày về toàn bộ vụ án
“Có thể có tội”
Mày hình như là Tiến tltv nhỉ,

Bấm để mở rộng...

Tao có phải quan toà Lồn đâu mà phán )) mày hiểu ý nghĩa của câu “án tại hồ sơ” chứ. Còn bất mãn chế độ thì thôi. Lếch )
Mà Tiến tltv là thằng nào thế?

Cannabinol:

Tao có phải quan toà lồn đâu mà phán )) mày hiểu ý nghĩa của câu “án tại hồ sơ” chứ. Còn bất mãn chế độ thì thôi. Lếch )
Mà Tiến tltv là thằng nào thế?

Bấm để mở rộng...

Hồ sơ : không có bằng chứng phạm tội, ngoại trừ lời khai , có vài nhân chứng chứng minh hải ko có mặt tại hiện trường đặc biệt tml Đinh Vũ Thường ko được gọi đến và đã mất tích (tất cả đều có trong hồ sơ)
Toà : HDH có thể có tội => có tội

Vì chúng mày chỉ biết bưng bô nên quá ngu đéo bao giờ chịu đọc cái gì, 1 vụ án nổi tiếng lắt léo và nghệ thuật lại toàn bộ là của conan ban hành mà cũng đéo chịu đọc đi cắn càn thì chịu rồi
Vụ này ko có bóng dáng 3/ nhé

Cannabinol:

Án tại hồ sơ.
Tao không đọc chi tiết mà chỉ đọc qua thôi. Có thể có rất nhiều thiếu sót, thằng nào rảnh đọc kỹ thì góp ý phản biện. Tóm tắt thế này.
Hiện tại hồ sơ HDH ko có chứng cứ ngoại phạm (có bị xào nấu hay ko thì đéo biết). Các chi tiết, bằng chứng đều chỉ ra HDH có mặt tại hiện trường. Hung khí thì có thể HDH đã vứt cmn đi. Còn việc “mua ngoài chợ” thì đúng phải là xử lý nghiêm. Vụ án đã đc đưa lên TATC và khẳng định HDH có tội. Nếu mà HDH thực sự vô tội thì khi đưa lên TATC danh tiếng của Lọ Toà bay lên 9 tầng mây. Ngang với Bao thanh thiên. Nhưng khi đưa lên đây vẫn khẳng định có tội. Dư luận thời điểm đó cực kỳ quan tâm nên các cái chuyện tiêu cực tao nghĩ khá là khó
Đây là ở VN, còn ở Mỹ thì lại là chuyện khác

Bấm để mở rộng...

1 Suy đoán vô tội: cqdt phải chứng minh hdh có tội chứ không phải hdh phải chứng minh mình vô tội. Hdh có bằng chứng ngoại phạm mà cqdt chưa làm rõ được.
2 ngoài lời khai hải nhận tội không có bằng chứng, nhân chứng nào chứng minh hdh có tội. Đợt trương châu hữu danh đăng bài về hdh bên voz leak rất nhiều bút lục bản ảnh hiện trường, cái thớt dính máu ngay đấy nhưng cqdt không thu thập được bất kì dấu vân tay nào của hdh.
3 chán án toà án tc trước đó là công a và viện trưởng vks. Việc trong suốt thời gian làm ca và vks giờ lại ngồi ghế tandtc để xử thì có thể tính công bằng bị nghi vấn.
4 mọi người thắc mắc và bàn luận vụ án này đều nghi vấn về tính chính xác của bản án, về vấn đề tư pháp, đảm bảo xét xử đúng người đúng tội chứ không phải để nói xấu chế độ nên địt con mẹ lũ bò đỏ đừng chụp mũ.
5 ai cũng muốn sống trong xã hội công bằng, dân chủ, văn minh. Rồi đời con, đời cháu, nếu chúng nó sai phải xử đúng người đúng tội. Không ai muốn là 1 hdh dự khuyết.

Cannabinol:

Án tại hồ sơ.
Tao không đọc chi tiết mà chỉ đọc qua thôi. Có thể có rất nhiều thiếu sót, thằng nào rảnh đọc kỹ thì góp ý phản biện. Tóm tắt thế này.
Hiện tại hồ sơ HDH ko có chứng cứ ngoại phạm (có bị xào nấu hay ko thì đéo biết). Các chi tiết, bằng chứng đều chỉ ra HDH có mặt tại hiện trường. Hung khí thì có thể HDH đã vứt cmn đi. Còn việc “mua ngoài chợ” thì đúng phải là xử lý nghiêm. Vụ án đã đc đưa lên TATC và khẳng định HDH có tội. Nếu mà HDH thực sự vô tội thì khi đưa lên TATC danh tiếng của Lọ Toà bay lên 9 tầng mây. Ngang với Bao thanh thiên. Nhưng khi đưa lên đây vẫn khẳng định có tội. Dư luận thời điểm đó cực kỳ quan tâm nên các cái chuyện tiêu cực tao nghĩ khá là khó
Đây là ở VN, còn ở Mỹ thì lại là chuyện khác

Bấm để mở rộng...

Mày thuộc dạng đéo biết mà nói leo.

Hiện tại hồ sơ HDH ko có chứng cứ ngoại phạm

Bấm để mở rộng...

Hồ Duy Hải có chứng cứ ngoại phạm, nhưng bị rút ra khỏi hồ sơ mà đéo có lý do.

HDH có nhân chứng chứng minh vắng mặt ở hiện trường, nhưng bỗng dưng thời điểm xử vụ án, dàn nhân chứng bị bớ đi vì cái tội lamgx nhách và ko được ra làm chứng, tới khi vụ án xử xong mới thả về.

Thực nghiệm hiện trường về con đường, thời gian HDH đến hiện trường đều sai bét nhè.

Kết luận HDH có mặt ở hiện trường dưa vào 3 lời khai của 3 nhân chứng thấy "một người đàn ông để tóc hai mái", ko một ai trực tiếp chỉ ra là HDH, mà thời điểm đó, kiểu tóc hai mái Đan Trường là xu hướng, ra đường 10 thằng chắc có 8 thằng cắt kiểu đó. Hơn nữa các bút lục lời khai đều bị tẩy xóa và giả chữ ký bởi 1 tuồng chữ. Sau đó 2 nhân chứng chết kỳ lạ, 1 người là Đinh Vũ Thường sau đó xuất hiện và khẳng định ko hề khai lời khai như vậy.

Hung khí thì có thể HDH đã vứt cmn đi.

Bấm để mở rộng...

Đéo có chuyện vứt hung khí. Theo hồ sơ thì xuất hiện một cây dao được cho là hung khí nhưng CA điều tra lỡ "đốt" đi. Sau đó theo miêu tả ra chợ mua về, đéo khớp với vết thương nạn nhân, thực nghiệm hiện trường có hình chụp là một cây dao dài cả cánh tay, dắt lưng quần xệ xuống tới chân. Đéo hiểu cảnh thằng HDH dắt cây dao như mã tấu như thế đi tán gái kiểu nào, vào bưu điện nà 2 nạn nhân đéo thấy lạ còn đi mua trái cây cho ăn.

Vụ án đã đc đưa lên TATC và khẳng định HDH có tội. Nếu mà HDH thực sự vô tội thì khi đưa lên TATC danh tiếng của Lọ Toà bay lên 9 tầng mây.

Bấm để mở rộng...

Đcm. Vụ án này xảy ra Bình tòa là trưởng cơ quan điều tra. Phúc thẩm nó là thabgwf trưởng VKS đứng ra công tố, đưa lên TATC, nó là thằng Chánh án tối cao. 1 tay nó ôm vụ án này dí HDH. Đcm. Thằng Bình tòa chó đẻ còn danh tiếng cho mày bưng bô sao? Thêm cái vụ ép giơ tay biểu quyết công khai có tội ko nữa thì 17 thằng tòa ngồi đó bú cu Bình tòa thằng đéo nào dám cãi nó.

Tóm lại là đám bò đỏ chó đẻ tụi mày kiêir nào cũng bưng bô được tao đéo lạ. Nên, lo mà rửa xe đi. Rảnh chộp cái ảnh chìa lên khoe thiên hạ cho ló máu.

Ps. Anh rửa xe may mắn Cannabinol sau mấy lần bị dồn cứt ngập họng đã quyết định block tao rồi, thằng nào đi qua đây copy paste lại gõ cái đầu ngu ngục đéo tiến hóa của anh í dùm tao tao cảm ơn.

Trước khi muốn tìm hiểu vụ án chúng mày phải tìm hiểu về nguyên tắc suy đoán vô tội trước. Lũ óc lợn bò đỏ ạ

Chó săn triều đình:

Hồ sơ : không có bằng chứng phạm tội, ngoại trừ lời khai , có vài nhân chứng chứng minh hải ko có mặt tại hiện trường đặc biệt tml Đinh Vũ Thường ko được gọi đến và đã mất tích (tất cả đều có trong hồ sơ)
Toà : HDH có thể có tội => có tội

Vì chúng mày chỉ biết bưng bô nên quá ngu đéo bao giờ chịu đọc cái gì, 1 vụ án nổi tiếng lắt léo và nghệ thuật lại toàn bộ là của conan ban hành mà cũng đéo chịu đọc đi cắn càn thì chịu rồi
Vụ này ko có bóng dáng 3/ nhé

Bấm để mở rộng...

Lời khai thì làm sao gọi là "chứng cứ ngoại phạm" đc ) Do mày ít hiểu biết thôi
Ví dụ nhé, thằng bán ma tóe cho mày bị bắt, Conan tìm ra đc bằng chứng mày có ở nhà thằng bán. Nhưng mà thằng hàng xóm nhà mày lại khẳng định thời điểm đó mày đang ở nhà. Kiểm tra xn mày nếu mà dương tính thì mày hết cãi. Còn âm tính thì mày mới cãi đc tiếp. Âm tính ms là "chứng cứ ngoại phạm" để mày làm việc tiếp. Chứ đéo phải lời khai của thằng hàng xóm nhà mày đâu.

de Star:

Mày thuộc dạng đéo biết mà nói leo.

Hồ Duy Hải có chứng cứ ngoại phạm, nhưng bị rút ra khỏi hồ sơ mà đéo có lý do.

HDH có nhân chứng chứng minh vắng mặt ở hiện trường, nhưng bỗng dưng thời điểm xử vụ án, dàn nhân chứng bị bớ đi vì cái tội lamgx nhách và ko được ra làm chứng, tới khi vụ án xử xong mới thả về.

Thực nghiệm hiện trường về con đường, thời gian HDH đến hiện trường đều sai bét nhè.

Kết luận HDH có mặt ở hiện trường dưa vào 3 lời khai của 3 nhân chứng thấy "một người đàn ông để tóc hai mái", ko một ai trực tiếp chỉ ra là HDH, mà thời điểm đó, kiểu tóc hai mái Đan Trường là xu hướng, ra đường 10 thằng chắc có 8 thằng cắt kiểu đó. Hơn nữa các bút lục lời khai đều bị tẩy xóa và giả chữ ký bởi 1 tuồng chữ. Sau đó 2 nhân chứng chết kỳ lạ, 1 người là Đinh Vũ Thường sau đó xuất hiện và khẳng định ko hề khai lời khai như vậy.


Đéo có chuyện vứt hung khí. Theo hồ sơ thì xuất hiện một cây dao được cho là hung khí nhưng CA điều tra lỡ "đốt" đi. Sau đó theo miêu tả ra chợ mua về, đéo khớp với vết thương nạn nhân, thực nghiệm hiện trường có hình chụp là một cây dao dài cả cánh tay, dắt lưng quần xệ xuống tới chân. Đéo hiểu cảnh thằng HDH dắt cây dao như mã tấu như thế đi tán gái kiểu nào, vào bưu điện nà 2 nạn nhân đéo thấy lạ còn đi mua trái cây cho ăn.


Đcm. Vụ án này xảy ra Bình tòa là trưởng cơ quan điều tra. Phúc thẩm nó là thabgwf trưởng VKS đứng ra công tố, đưa lên TATC, nó là thằng Chánh án tối cao. 1 tay nó ôm vụ án này dí HDH. Đcm. Thằng Bình tòa chó đẻ còn danh tiếng cho mày bưng bô sao? Thêm cái vụ ép giơ tay biểu quyết công khai có tội ko nữa thì 17 thằng tòa ngồi đó bú cu Bình tòa thằng đéo nào dám cãi nó.

Tóm lại là đám bò đỏ chó đẻ tụi mày kiêir nào cũng bưng bô được tao đéo lạ. Nên, lo mà rửa xe đi. Rảnh chộp cái ảnh chìa lên khoe thiên hạ cho ló máu.

Ps. Anh rửa xe may mắn Cannabinol sau mấy lần bị dồn cứt ngập họng đã quyết định block tao rồi, thằng nào đi qua đây copy paste lại gõ cái đầu ngu ngục đéo tiến hóa của anh í dùm tao tao cảm ơn.

Bấm để mở rộng...

Con súc nô bò đỏ đó biết đéo gì đâu. Chui vào đây lại cứt rơi đầy mồm lại đổ tại đen.

Chó săn triều đình:

Mày chắc ko biết thằng Lê văn Mạnh 36 cũng ko có bằng chứng cũng nhì nhằng mãi cũng nổi tiếng kém vụ HDH chút thôi mà năm ngoái chúng nó cũng mang đi tiêm rồi. Mày ko hiểu sự tàn độc bất chấp của chế độ r

Bấm để mở rộng...

Ng nhà của mạnh đưa ra bằng chứng đéo thuyết phục, còn ng nhà hải thì khác, t xem video pv 2 mẹ con mấy lần rồi, cho 2 người đó lên cãi thì tòa sml chắc chắn

kissmyname:

1 Suy đoán vô tội: cqdt phải chứng minh hdh có tội chứ không phải hdh phải chứng minh mình vô tội. Hdh có bằng chứng ngoại phạm mà cqdt chưa làm rõ được.
2 ngoài lời khai hải nhận tội không có bằng chứng, nhân chứng nào chứng minh hdh có tội. Đợt trương châu hữu danh đăng bài về hdh bên voz leak rất nhiều bút lục bản ảnh hiện trường, cái thớt dính máu ngay đấy nhưng cqdt không thu thập được bất kì dấu vân tay nào của hdh.
3 chán án toà án tc trước đó là công a và viện trưởng vks. Việc trong suốt thời gian làm ca và vks giờ lại ngồi ghế tandtc để xử thì có thể tính công bằng bị nghi vấn.
4 mọi người thắc mắc và bàn luận vụ án này đều nghi vấn về tính chính xác của bản án, về vấn đề tư pháp, đảm bảo xét xử đúng người đúng tội chứ không phải để nói xấu chế độ nên địt con mẹ lũ bò đỏ đừng chụp mũ.
5 ai cũng muốn sống trong xã hội công bằng, dân chủ, văn minh. Rồi đời con, đời cháu, nếu chúng nó sai phải xử đúng người đúng tội. Không ai muốn là 1 hdh dự khuyết.

Bấm để mở rộng...

@mrcent01 quan điểm của mày về vụ này thế nào?

kissmyname:

1 Suy đoán vô tội: cqdt phải chứng minh hdh có tội chứ không phải hdh phải chứng minh mình vô tội. Hdh có bằng chứng ngoại phạm mà cqdt chưa làm rõ được.
2 ngoài lời khai hải nhận tội không có bằng chứng, nhân chứng nào chứng minh hdh có tội. Đợt trương châu hữu danh đăng bài về hdh bên voz leak rất nhiều bút lục bản ảnh hiện trường, cái thớt dính máu ngay đấy nhưng cqdt không thu thập được bất kì dấu vân tay nào của hdh.
3 chán án toà án tc trước đó là công a và viện trưởng vks. Việc trong suốt thời gian làm ca và vks giờ lại ngồi ghế tandtc để xử thì có thể tính công bằng bị nghi vấn.
4 mọi người thắc mắc và bàn luận vụ án này đều nghi vấn về tính chính xác của bản án, về vấn đề tư pháp, đảm bảo xét xử đúng người đúng tội chứ không phải để nói xấu chế độ nên địt con mẹ lũ bò đỏ đừng chụp mũ.
5 ai cũng muốn sống trong xã hội công bằng, dân chủ, văn minh. Rồi đời con, đời cháu, nếu chúng nó sai phải xử đúng người đúng tội. Không ai muốn là 1 hdh dự khuyết.

Bấm để mở rộng...

Quanh đi quẩn lại vẫn là chỉ có "lời khai và lời khai của nhân chứng" Từ bao giờ lời khai lại có thể quyết định đc vụ án? Toàn mấy con súc vật bất mãn chế độ )
Trọng chứng hơn trọng cung. Nói ra "suy đoán vô tội" mà đéo nói ra cái này thì đúng là thằng đầu buồi ))

Nguyvoky:

Ng nhà của mạnh đưa ra bằng chứng đéo thuyết phục, còn ng nhà hải thì khác, t xem video pv 2 mẹ con mấy lần rồi, cho 2 người đó lên cãi thì tòa sml chắc chắn

Bấm để mở rộng...

Tao đang lăn tăn về tư duy của mày đấy. Chúng nó đi đâu làm gì người nhà đi theo thế đéo nào được mà biết chúng nó có giết người hay ko, kể cả có chứng cứ thì cũng là do “ai đó” tuồn ra, thằng hdh do đấu đá nên mẹ nó mới tiếp cận được chứng cứ ngoại phạm nhưng Mạnh lại không may mắn được như thế. Toà phải chứng minh được bọn nó có tội chứ ở đâu có kiểu người nhà phải làm việc đó?

Cannabinol:

Án tại hồ sơ.
Tao không đọc chi tiết mà chỉ đọc qua thôi. Có thể có rất nhiều thiếu sót, thằng nào rảnh đọc kỹ thì góp ý phản biện. Tóm tắt thế này.
Hiện tại hồ sơ HDH ko có chứng cứ ngoại phạm (có bị xào nấu hay ko thì đéo biết). Các chi tiết, bằng chứng đều chỉ ra HDH có mặt tại hiện trường. Hung khí thì có thể HDH đã vứt cmn đi. Còn việc “mua ngoài chợ” thì đúng phải là xử lý nghiêm. Vụ án đã đc đưa lên TATC và khẳng định HDH có tội. Nếu mà HDH thực sự vô tội thì khi đưa lên TATC danh tiếng của Lọ Toà bay lên 9 tầng mây. Ngang với Bao thanh thiên. Nhưng khi đưa lên đây vẫn khẳng định có tội. Dư luận thời điểm đó cực kỳ quan tâm nên các cái chuyện tiêu cực tao nghĩ khá là khó
Đây là ở VN, còn ở Mỹ thì lại là chuyện khác

Bấm để mở rộng...

không có bất kỳ bằng chứng nào dựa trên giám định pháp y, khoa học hình sự chỉ ra sự hiện diện của anh Hồ Duy Hải ở hiện trường nơi thảm án vào thời điểm xảy ra vụ việc

hung khí trong vụ án được kết luận là vật sắc nhọn(1) gây nên vết cắt trên cổ hai nữ nạn nhân xấu số
cùng với đó là vết bầm trên vùng trán do bị tác động bởi vât có cạnh trơn(2)
cả (1) và (2) đều được phát hiện và được nghi là hung khí gây án đã được thể hiện trong biên bản điều tra hiện trường đầu tiên; đối với (1) là dao Thái Lan, đối với (2) là thớt gỗ.
Cả hai vật nói trên đêu đã bị lực lượng có nhiệm vụ canh giữ hiện trường đem tiêu hủy, điều này cũng đã được thể hiện trong văn bản điều tra khám nghiệm hiện trường đâu tiên của cơ quan điều tra

Cannabinol:

Quanh đi quẩn lại vẫn là chỉ có "lời khai và lời khai của nhân chứng" Từ bao giờ lời khai lại có thể quyết định đc vụ án? Toàn mấy con súc vật bất mãn chế độ )
Trọng chứng hơn trọng cung. Nói ra "suy đoán vô tội" mà đéo nói ra cái này thì đúng là thằng đầu buồi ))

Bấm để mở rộng...

Mày tự ỉa tự ăn à? Thế cái gì đây con súc vật?