Lại Luận bàn về CON NGƯỜI

Khoaito33:

Bọn mày phải đọc quyển triết học hiện đại Tôi là ai- Và nếu vậy thì bao nhiêu.

Quyển này có ý phủ định bản ngã, còn theo tao thì mỗi người đều có bản ngã.

Vì có bản ngã, nên hoàn cảnh ko thể tạo nên con người. Mà là ngược lại.

Bấm để mở rộng...

Khoaito33:

Bọn mày phải đọc quyển triết học hiện đại Tôi là ai- Và nếu vậy thì bao nhiêu.

Quyển này có ý phủ định bản ngã, còn theo tao thì mỗi người đều có bản ngã.

Vì có bản ngã, nên hoàn cảnh ko thể tạo nên con người. Mà là ngược lại.
[/QUOTE

brownlv:

Kìa, tôi đang lấy ví dụ trong 1 gia đình bất kì, không quan trọng giàu nghèo. Tôi nói rằng hoàn cảnh không tạo nên con người. Vì đơn giản mỗi đứa con trong gia đình đấy sẽ lớn lên một cách không giống nhau. Kể cả 2 chị em sinh đôi thì cũng sẽ có những suy nghĩ khác nhau và điều đó tạo nên 2 con người khác nhau. Hoặc ông thử nhìn ông với anh/em trai gái của ông mà xem, kiểu gì mà chả mỗi người một lối sống, một cách nghĩ, một năng lực kiếm tiền khác nhau? Vậy theo như cái lí thuyết về hoàn cảnh tạo nên con người, thì tại sao lại có sự khác nhau đó? Đơn giản là cái lí thuyết đấy nó không chính xác. Để tạo nên một con người, cần nhiều yếu tố hơn chỉ là hoàn cảnh.
Còn lấy ví dụ về cái kiểu gia đình mà ông đang nhầm lẫn đi cũng được. Tức ông cho là những đứa con sinh ra trong gia đình khá giả thì đều thành công? Cái này không đúng, nhưng ok cứ cho là 100% những đứa con đấy đều thành công đi, thì họ cũng thành công bởi những cách khác nhau, họ cũng có những quyết định khác nhau trong cuộc đời (ví dụ có người giàu họ chỉ để tiền đi đjt phò, còn có người họ lại thấy việc đó quá là không đáng chẳng hạn?).
Vậy hoàn cảnh có phải là yếu tố duy nhất tạo nên con người hay chưa?

Bấm để mở rộng...

Thikkiss:

Rất sai lầm là vc mày đã lấy 1 ví dụ có xảy ra nhưng chiếm tỷ lệ rất nhỏ trong XH, còn thực tế thì ngược lại chứ: Đa số những đứa con đc siinh ra trong 1 gia đình có hoàn cảnh sông tốt, sau này đều trưởng thành và thành đạt... chứ, mày ?! Câu nói này luôn nói về số đông, nhé./.

Bấm để mở rộng...

Câu của đồng chí nếu đứng 1 mình là 1 câu khẳng định, nên chỉ cần lấy 1 phản ví dụ là nó sẽ xụp đổ, đây là điều cơ bản trong tam đoạn luận. Nếu đó chỉ là 1 quan sát về số đông thì tôi thấy trước đây dân Do Thái hoàn cảnh rất ngặt nghèo nhưng bây giờ họ đã tạo được 1 quốc gia rất hùng mạnh.

Bấm để mở rộng...

Thikkiss:

Rất sai lầm là vc mày đã lấy 1 ví dụ có xảy ra nhưng chiếm tỷ lệ rất nhỏ trong XH, còn thực tế thì ngược lại chứ: Đa số những đứa con đc siinh ra trong 1 gia đình có hoàn cảnh sông tốt, sau này đều trưởng thành và thành đạt... chứ, mày ?! Câu nói này luôn nói về số đông, nhé./.

Bấm để mở rộng...

Khoaito33:

Bọn mày phải đọc quyển triết học hiện đại Tôi là ai- Và nếu vậy thì bao nhiêu.

Quyển này có ý phủ định bản ngã, còn theo tao thì mỗi người đều có bản ngã.

Vì có bản ngã, nên hoàn cảnh ko thể tạo nên con người. Mà là ngược lại.

Bấm để mở rộng...

Trần Dần:

Đó chỉ là 1 quyển sách triết hiện đại, tại sao lại phải đọc?

Bấm để mở rộng...

Khoaito33:

Đọc để mở rộng thế giới quan thôi. Ko đọc cũng ko sao.

Và ý kiến của tao thì ngược với cuốn sách đó.

Bấm để mở rộng...

Trần Dần:

1. Tôi thấy câu của anh áp đặt quá mặc dù tôi đã đọc nó.
2. Tôi đồng ý, anh có thể đọc Aristoteles - người đưa ra khái niệm To be is to be me thay cho to be is to be universal.

Bấm để mở rộng...

Khoaito33:

Ko phải áp đặt.
Ý tao là trước khi nói về triết học thì cũng nên nghiên cứu về sách triết học hiện đại.

Các nhà triết học đời sau vẫn tham khảo tư tưởng đời trước và phát triển nó ra.

Còn ko đọc, ko nghiên cứu mà tự đưa ra kết luận ngay thì phải chăng tự cho mình tương đương Các Mác, Đề Các???

Mà mấy cụ đấy cũng đều học đời trước cả.

Bấm để mở rộng...

Khoaito33:

Ko phải áp đặt.
Ý tao là trước khi nói về triết học thì cũng nên nghiên cứu về sách triết học hiện đại.

Các nhà triết học đời sau vẫn tham khảo tư tưởng đời trước và phát triển nó ra.

Còn ko đọc, ko nghiên cứu mà tự đưa ra kết luận ngay thì phải chăng tự cho mình tương đương Các Mác, Đề Các???

Mà mấy cụ đấy cũng đều học đời trước cả.

Bấm để mở rộng...

vctoan4:

1, Dẫn chứng cụ thể mấy cụ cũng đều học đời trước?
Mỗi một tư tưởng có 1 sự ràng buộc nhất định nếu kế thừa đời trước dù thay đổi ít nhiều vẫn mang hơi hám của đời trước

2. Dữ kiện nào để xác minh những comment trên là ko đọc ko nghiên cứu?

3. Kết luận chỉ là quan điểm cá nhân đúc kết lại qua quá trình đọc và nghiên cứu một tư tưởng, nếu kết luận đó được nhiều người chấp nhận khi đó mới có điều kiện để chứng minh tương đương Các Mác, Đề Các

Những lời nói trên đều là quan điểm cá nhân về một vấn đề không có bằng chứng để xác thực lời nói rất dễ bị chuyển hướng là quy chụp, là đánh đồng

Bấm để mở rộng...

Trần Dần:

Tại sao anh biết những người comment ở trên không đọc sách?

Bấm để mở rộng...