• 🚀 Đăng ký ngay để không bỏ lỡ những nội dung chất lượng! 💯 Hoàn toàn miễn phí!

Có Video [Thảo luận]: Văn hóa Trung Quốc ảnh hưởng văn hoá Ấn Độ hay ngược lại.

Ấn Độ là quê hương của Phật giáo, mà đại đa số dân Ấn Độ có vẻ không thích theo Phật giáo cho lắm. :embarrassed:
 
Triết học của Ấn có vẻ ko nổi bằng của Tàu khi nó ảnh hưởng các quốc gia lân cận

Kỳ quan có ngon hơn vạn lý trường thành ko ?

2 bộ sử thi đó thì tau ko biết nó đồ sồ như nào có ảnh hưởng các nước bên cạnh ko ?

Sao tao sệt trên gg :

Vào thế kỷ thứ ba trước Công nguyên, Trung Quốc là quốc gia đầu tiên khám phá ra phương pháp trồng dâu nuôi tằm, lấy kén ươm tơ, dệt lụa. Chính vì thế, tơ lụa được coi là mặt hàng rất quý chỉ dành cho vua chúa và quý tộc. Sau này, người Trung Quốc trên lưng những con lạc đà đi khắp nẻo đường đã mang theo các thứ này đến Mông Cổ, Ấn Độ, Afghanistan, Kazakhstan, Uzbekistan, Azerbaijan, Iran, Iraq, Thổ Nhĩ Kỳ, Ai Cập, qua vùng Địa Trung Hải và đến tận châu Âu để buôn bán, trao đổi hàng hóa.
5 bài học cốt lõi của Áo Nghĩa Thư mà ngày nay chúng ta có thể học được từ những ghi chép cổ xưa, huyền bí này:

1. Samsara (Luân hồi)

2. Karma (Nghiệp quả)

3. Dharma (Đạo Pháp)

4. Moksha (Giải thoát)

5. Atman (Chân ngã)
5 khái niệm này của Áo Nghĩa Thư nó chi phối toàn bộ triết học tư tưởng của phần lớn Châu Á trong đó có Trung Quốc
 
Miền Bắc Vn ảnh hưởng Tàu rặc, nhờ cái nền tảng đó mà tư tưởng +S dễ thấm nhuần hơn.
Trong Nam nó gần với cái văn hóa gọi là "mọi miên" của Cam - Lào. Mà Cam - Lào nó ảnh hưởng văn hóa Ấn.
Mấy cái đền đài ở thánh địa Mỹ Sơn đặc sệt kiến trúc Ấn
 
5 bài học cốt lõi của Áo Nghĩa Thư mà ngày nay chúng ta có thể học được từ những ghi chép cổ xưa, huyền bí này:

1. Samsara (Luân hồi)

2. Karma (Nghiệp quả)

3. Dharma (Đạo Pháp)

4. Moksha (Giải thoát)

5. Atman (Chân ngã)
5 khái niệm này của Áo Nghĩa Thư nó chi phối toàn bộ triết học tư tưởng của phần lớn Châu Á trong đó có Trung Quốc
Thế trong Nho giáo thì những điều mày kể nó thể hiện ở đâu
Trong đạo giáo ?
Tư tưởng của các nhà triết đó về khái niệm m kể là gì v?
 
5 bài học cốt lõi của Áo Nghĩa Thư mà ngày nay chúng ta có thể học được từ những ghi chép cổ xưa, huyền bí này:

1. Samsara (Luân hồi)

2. Karma (Nghiệp quả)

3. Dharma (Đạo Pháp)

4. Moksha (Giải thoát)

5. Atman (Chân ngã)
5 khái niệm này của Áo Nghĩa Thư nó chi phối toàn bộ triết học tư tưởng của phần lớn Châu Á trong đó có Trung Quốc
Upanishad nó là sau này. Hồi trước Ấn nó có Veda, Upanishad cũng được xếp vào đó.
 
Upanishad nó là sau này. Hồi trước Ấn nó có Veda, Upanishad cũng được xếp vào đó.
Upanisad trước Phật giáo và nó xuất hiện từ năm 800 trước công nguyên
Phật giáo mượn rất nhiều khái niệm từ upanisad như nghiệp báo luân hồi nhân quả giải thoát và đạo pháp
 
Upanisad trước Phật giáo và nó xuất hiện từ năm 800 trước công nguyên
Phật giáo mượn rất nhiều khái niệm từ upanisad như nghiệp báo luân hồi nhân quả giải thoát và đạo pháp
Không phải vậy, tham khảo bài viết này :


Các tham chiếu ngoài trong Tipitaka: Các Vệ Đà


Như một phần mở rộng từ cuộc thảo luận về việc xác định thời gian của cuộc đời Đức Phật, tôi xin giới thiệu chủ đề sau đây...


Một gợi ý để xác định thời gian của ETB (Early Tipitaka Buddhism) có thể là tìm kiếm các tham chiếu ngoài trong Tipitaka. Tôi nghĩ rằng nhiều vấn đề có thể được nghiên cứu ở đây, ví dụ như tên của các vị vua, v.v., và có lẽ đã có những nghiên cứu về điều này. Tuy nhiên, tôi muốn tập trung vào các Vệ Đà...


Ngày nay, chúng ta thường nhắc đến bốn Vệ Đà. Tuy nhiên, trong nhiều đoạn trong các Sutta, chỉ có ba Vệ Đà được đề cập. Milindapanha (được viết trong khoảng từ 100 TCN đến 200 SCN) đã đề cập đến cả bốn Vệ Đà của chúng ta theo tên (ở 5.3.7). Câu hỏi không phải là khi nào Vệ Đà thứ tư được sáng tác mà là khi nào người ta bắt đầu gọi chúng là "bốn Vệ Đà".


Các nguồn gốc Brahman sớm gọi bốn Vệ Đà có thể giúp xác định độ tuổi tối thiểu của cuộc đời Đức Phật. Tôi không biết liệu những nguồn tài liệu này có tồn tại không, nhưng tôi chắc chắn rằng ngành Ấn Độ học đã từng thảo luận về độ tuổi của các Vệ Đà.


Dưới đây là các nguồn Sutta đề cập đến một số (chủ yếu là ba) Vệ Đà:

tiṇṇaṃ vedānaṃ (dạng genitive): MN 91, MN 92, MN 93, MN 95, MN 100, DN 3, DN 4, DN 5, AN 3.58, AN 3.59, AN 5.192, Snp 3.7, Snp 5.1 và Culanidessa (https://suttacentral.net/pi/cnd7), cộng thêm khoảng 12 lần trong Therāpadāna.

tayo vedā: SN 35.132, Mil 2.1 (cùng trong chương này, bốn Vệ Đà - catubbedā, sau đó là bốn Vệ Đà được nhắc đến theo tên - ?!, tôi không tìm thấy tham chiếu nào khác đến bốn Vệ Đà).

tevijjā thường xuyên được nhắc đến, nhưng tôi không tính vì nó không phải là tham chiếu trực tiếp đến các Vệ Đà.

SN 1.38 đề cập đến 5 Vệ Đà (Pañcavedā) - có phải là một sai lầm? Không có tham chiếu nào khác về năm Vệ Đà. Chỉ có những tham chiếu không nhất quán về "Vệ Đà thứ năm": https://en.wikipedia.org/wiki/Fifth_Veda.


Từ điển PTS nói: “…Dpvs v.62, nơi ba Vệ Đà được liệt kê là iruveda, yaju˚ và sāma˚”


Ý tưởng thú vị. Thật không may, bằng chứng về thời gian từ việc nhắc đến các Vệ Đà khác nhau có thể chỉ mang tính chất tình huống hoặc chỉ gợi ý. Nó chỉ có thể xác định giới hạn tuổi tối thiểu của bản sao hiện tại của một văn bản chính thống, nhưng không phải là văn bản gốc và càng không phải là cuộc đời của Đức Phật. Các nghiên cứu của các học giả học thuật (cả Phật giáo và không phải Phật giáo, ví dụ K.R. Norman, O. v. Hinüber, Ven. Analayo) đã chỉ ra rằng nhiều văn bản cốt lõi dường như đã được bảo tồn trung thực, nhưng không thể nghi ngờ rằng đã có sự biên tập ở nhiều mức độ khác nhau…

Tôi đồng ý, nhưng việc xác định giới hạn tuổi tối thiểu có thể là hữu ích. Và rõ ràng đã có sự biên tập, nhưng tôi không thể tin rằng các biên tập viên lại chèn một đoạn văn mới từ một thời kỳ mà việc nhắc đến bốn Vệ Đà là điều bình thường và nói 'chà, hãy sử dụng một cách diễn đạt về ba Vệ Đà để làm nó nghe có vẻ cũ hơn và nguyên bản'. Một vài bình luận thêm:


Các bản song song Trung Quốc có nhắc đến ba Vệ Đà theo cách giống như vậy không?

Tôi đã nghiên cứu một chút về các Upanishads.

Brihadaranyaka Upanishad (dự đoán khoảng 700 TCN) nhắc đến ba Vệ Đà như ṛco yajūṃṣi sāmānītyaṣṭāvakśarāṇi (V.14.2). NHƯNG nó đã nhận diện Atharvaveda mà không gọi nó là Vệ Đà mà gọi là [các câu kệ của] Atharvans và Angirases (tharvāṅgirasa), nhưng đã đưa vào trong bối cảnh của các Vệ Đà khác. Đoạn văn nói: ṛgvedo yajurvedaḥ sāmavedo’tharvāṅgirasa (BU II.4.10).

Chandogya Upanishad nói về ba loại tri thức, được giải thích là ba Vệ Đà với thuật ngữ trayi vidya (ChU I.1.9), tương đương với Pali tevijjā.

Kausitaki Upanishad nhắc đến ba Vệ Đà theo tên và cũng gọi chúng là tri thức ba loại (KauU II.6).

Mundaka lại chỉ đề cập đến tri thức ba loại (MuU I.2.1).

Khi các nguồn nói về Vệ Đà thứ năm, liệu có thể giả định rằng vào thời điểm đó họ đã chấp nhận một Vệ Đà thứ tư và do đó nó phải là sau ETB không? Những nguồn này bao gồm Mahabharata (không xác định được thời gian chính xác do các chỉnh sửa và lớp khác nhau), Ramayana (ước tính là thế kỷ 4 TCN) và một số Puranas. Không có tiết lộ mới ở đây vì chúng ta đã giả định rằng ETB cổ hơn những văn bản này.

Từ góc độ biên tập / chỉnh sửa, thật thú vị và không có vẻ ngẫu nhiên khi các tham chiếu Pali về vedā xuất hiện trong các Sutta liên tiếp: MN 91, MN 92, MN 93, MN 95, DN 3, DN 4, DN 5.


Trong khi đó, các tham chiếu tevijjā thì rải rác hơn và xuất hiện trong Samyutta Nikaya cũng.


SN 6.5 / SN 7.8 / SN 8.7 / SN 8.9 / SN 8.10 / SN 8.12 / SN 11.18

AN 3.58 / SN 3.59

MN 56 / MN 71 / MN 73 / MN 91 / MN 98 / MN 100

DN 3 / DN 13

(Đậm để làm nổi bật tevijjā cũng như vedas)


Cảm ơn vì một số tham chiếu thú vị từ Upanishad. Thật thú vị khi thấy Atharvaveda cũng được nhắc đến trong Pali, nhưng không phải là Vệ Đà, tại Snp 934. Đây là lần duy nhất nó được nhắc đến trong một văn bản sớm. Thực hành Athabba được xác định là ma thuật đen trong chú giải Niddesa về câu này.

Đến thời kỳ của Milinda, Athabba đã được coi là một Vệ Đà.


Việc sử dụng từ "thứ năm" là gây nhầm lẫn, tuy nhiên nó không ám chỉ số lượng Vệ Đà mà là văn học Vệ Đà ngoài chính thống. Dưới đây là đoạn văn chuẩn:

ajjhāyako mantadharo, tiṇṇaṃ vedānaṃ pāragū sanighaṇḍukeṭubhānaṃ sākkharappabhedānaṃ itihāsapañcamānaṃ, padako, veyyākaraṇo, lokāyatamahāpurisalakkhaṇesu anavayoti

(Anh ta tụng đọc và nhớ lại các bài thánh ca, đã thành thạo ba Vệ Đà, cùng với từ vựng, nghi lễ, ngữ âm và ngữ nghĩa của chúng, và thần thoại như Vệ Đà thứ năm. Anh ta hiểu về philology và ngữ pháp, và hiểu biết về vũ trụ học và những dấu hiệu của một người vĩ đại.)

Cảm ơn vì đã chỉnh sửa các liên kết, tôi cố gắng làm quen hơn với việc tham chiếu…

Tôi nghĩ rằng có thể có một bức tranh rõ ràng hơn về việc đồng thời xác định ETB và các Upanishads.

Gombrich đã chỉ ra (trong: "Recovering the Buddha’s Message, The Buddhist Forum, Vol. 1 Seminar Papers 1987 – 1988") cách một số Sutta tham chiếu nội dung của Brihadaranyaka Upanishad (tr. 12 trở đi). Tuy nhiên, ông không nhắc đến một Upanishad khác.

Hume (trong: "The Thirteen Principal Upanishads, 1921") theo Müller khi nói rằng một số hình thức Sanskrit trong Mundaka Upanishad có vẻ đáng ngờ như Pali, và kết luận "Đã lâu nay người ta nghi ngờ rằng các giáo phái Śiva sau này, những người công nhận Atharva-Veda là kinh điển chính của họ, có mối liên hệ chặt chẽ với các giáo phái Phật giáo. Có lẽ chính qua cách này ảnh hưởng của Phật giáo đã được truyền qua Praśna và Mundaka Upanishads của Atharva-Veda"

Không có gì ngạc nhiên khi Mundaka biết bốn Vệ Đà theo tên (I, 5). Cũng như Tattirya Upanishad (II, 3). Tất cả các Upanishads sớm khác - theo tôi thấy - không nhắc đến.

Chandogya Upanishad (ở VII, i, 2) đã nhắc đến bốn Vệ Đà, trong một câu tương tự như bạn đã đề cập Bhante: "Rig-Veda, Yajur-Veda, Sama-Veda và Atharvanas là thứ tư, Itihasa-Purana là thứ năm."


Vì vậy, dù niên đại của các Upanishads còn chưa rõ, nhưng chúng dường như có thể liên kết với ETB. Kết luận tạm thời của tôi là ETB có thể được đặt:


Sau Brihadaranyaka Up.

Có lẽ trước các phần sau của Chandogya Up.

Rất có thể trước Mundaka Up.

Rất có thể trước Atharva-Veda

Liệu điều này có ảnh hưởng đến việc xác định niên đại của ETB?

Cũng thật tuyệt nếu có thêm nghiên cứu liên văn bản nghiêm túc giữa các Sutta và Upanishads thay vì lý luận đơn giản của tôi. Ai biết được những bài báo nào khác về chủ đề này không?

Có, nhưng như bất kỳ tiêu chí nào khác, nó chỉ mang tính chất gợi ý, và phải được sử dụng cùng với các yếu tố khác. Tôi nghĩ rằng không có lý do gì để giả định rằng đã có sự thay đổi rõ ràng trong vấn đề này, truyền thống Brahman quá lỏng lẻo và đa dạng. Nhưng tôi nghĩ chúng ta có thể nói rõ rằng các EBT phù hợp với các Upanishads sớm hơn.

Mind map
 
Nhưng phần lớn ng dân và triết lý đoz vẫn bị điều khiển và ảnh hưởng bởi nho giáo và đạo giáo
Sân nhà mà bị thua thì còn gì để nói nửa đâu
Cái anh nói nó trở thành văn hóa gốc thì đạo phật sao thay thế được
Còn đạo phật ngoại lai của Ấn đã thắng thế tại Trung Quốc là đủ
 
Anh không thấy trong đó toàn rất có thể, tôi nghĩ rằng à?

Đó là cách nói khách quan, có trích dẫn tài liệu để có thể tự đọc thêm nếu muốn hiểu sâu. Vì chủ đề này là giáo lý của 2 nền tảng triết lý - tôn giáo nên rất sâu và rộng.

Một số người tin rằng Phật giáo có những điểm tương đồng với Upanishads. Mặc dù việc tin như vậy không gây hại gì, nhưng nó có phần không chính xác. Để giúp những người chưa quen với Văn học Vệ Đà hiểu rõ hơn, dưới đây là phần giới thiệu sơ lược.

Các tác phẩm văn học được công nhận là "Trước thời Sakyamuni" theo học thuật hiện đại:

  1. Bộ Kinh Vệ Đà:
    • Samhitas của bốn bộ Vệ Đà.
    • Brahmanas của bốn bộ Vệ Đà.
  2. 9 trong 10 Upanishads chính yếu.
  3. Jaya (tiền thân của sử thi Mahabharata) và Ramayana.
  4. VedangasDharmasutras.
  • Samhita của một bộ Vệ Đà là phần thánh ca, được tụng niệm trong các nghi lễ hiến tế.
  • Brahmana là phần hướng dẫn cách tiến hành các nghi lễ hiến tế.
  • Vedangas liên quan đến việc xây dựng bàn thờ hiến tế, ngữ pháp và ngữ âm của các câu chú.
  • Dharmasutras là luật lệ của hệ thống Varna (giai cấp).

9 Upanishads​

Ngoại trừ Mandukya Upanishad, 9 trong 10 Upanishads chính yếu được cho là có trước thời Sakyamuni. Các chủ đề phổ biến trong đó bao gồm:

  1. Brihadaranyaka Upanishad (cổ nhất):
    • Mô tả lễ hiến tế ngựa nổi tiếng và liên kết nó với vũ trụ học Hindu.
    • Đức Phật bác bỏ hoàn toàn việc hiến tế động vật và không sử dụng những ẩn dụ về sự hình thành của thế giới.
  2. Chandogya Upanishad:
    • Đề cập đến nhiều nghi lễ hiến tế khác.
    • Trình bày lý thuyết về sự luân hồi của linh hồn, trong đó hành trình của linh hồn sau khi chết bao gồm việc đi đến mặt trăng, các vì sao, v.v.
    • Đức Phật rõ ràng bác bỏ điều này.
  3. Aitareya Upanishad:
    • Đưa ra lý thuyết rằng toàn bộ tạo hóa là một thực thể duy nhất tự chuyển hóa.
    • Đức Phật không hề đưa ra quan điểm về một thực thể như vậy.
  4. Taittiriya Upanishad:
    • Đề xuất ý tưởng về Panca Kosha (năm "lớp" bao bọc Atman).
    • Trong khi đó, Đức Phật dạy về Panca Skandha (năm "thành phần" hợp lại tạo nên cá nhân).
  5. Prashna Upanishad:
    • Thảo luận về sự vượt trội của "hơi thở sống" so với các giác quan.
    • Quan điểm này không xuất hiện trong các lời dạy ghi nhận của Đức Phật.
  6. Mundaka Upanishad:
    • Nhấn mạnh rằng việc từ bỏ thế gian là cần thiết để đạt đến giải thoát.
    • Đức Phật lại dạy rằng Niết Bàn có thể đạt được bởi cả người tại gia lẫn tu sĩ.
  7. Katha Upanishad:
    • Dạy rằng có hai con đường dẫn đến giải thoát: học tập kinh điển và thực hiện hiệu quả các nghi lễ.
    • Đức Phật bác bỏ cả Vệ Đà lẫn các nghi lễ liên quan.
  8. Kena Upanishad:
    • Miêu tả lý thuyết về sự tồn tại của Atman bên trong chúng ta, một thực thể không thể cảm nhận qua giác quan và không thể diễn tả bằng lời.
    • Đức Phật bác bỏ khái niệm Atman.
  9. Ishavasya Upanishad:
    • Nói về sự tồn tại của một thực thể bất biến, vĩnh cửu và bao trùm mọi thứ.
    • Đức Phật tuyên bố rằng mọi thứ đều vô thường.
Quan sát

Tôi phải thừa nhận rằng mình đã lựa chọn kỹ lưỡng khi trích dẫn các ý tưởng từ mỗi Upanishad. Điều này nhằm mục đích ngắn gọn, chủ yếu bởi vì nhiều Upanishad có những giáo lý trùng lặp, thường được lặp lại bằng cùng một ngôn từ.

Khi đọc các Upanishad, dễ thấy rằng một giáo lý cụ thể trong một Upanishad có thể dễ dàng hòa hợp với giáo lý tương tự trong một Upanishad khác. Tuy nhiên, đôi khi lại khó dung hòa giữa hai giáo lý trong cùng một Upanishad, và rộng hơn là giữa các giáo lý khác nhau của các Upanishad khác nhau.

Với bối cảnh này, có thể nói rằng các Upanishad giống như một tập hợp các ý tưởng khác nhau được trình bày tại một nơi. Đôi khi chúng phù hợp với nhau, nhưng đôi khi lại mâu thuẫn. Có lẽ vì lý do đó, có thể tìm thấy 2-3 ý tưởng trong hàng trăm ý tưởng được trình bày có vẻ tương đồng với lời dạy của Đức Phật.

Kết luận

Lời dạy của Đức Phật là sự bác bỏ hoàn toàn Bộ Kinh Vệ Đà (bao gồm Samhita, Brahmana, Upanishad, và tất cả các phần khác). Đó không phải là sự bác bỏ từng phần, kiểu như chấp nhận một số phần và loại bỏ những phần khác. Nếu như vậy, Đức Phật chắc chắn đã nói rõ điều đó.

Đức Phật làm rõ điều này một cách toàn diện trong cách Ngài giảng dạy cho đệ tử.

  • Niết Bàn (Nibbana) đối với Đức Phật là sự chấm dứt khổ đau (Dukkha). Moksha của Upanishads là trải nghiệm niềm hạnh phúc vô hạn (Ananda).
  • Theo Đức Phật, mọi thứ đều vô thường (Anicca). Theo Upanishads, có một thực thể vĩnh hằng, bất biến (Brahman).
  • Theo Đức Phật, không có cái tôi cố định, không thay đổi (Anatta). Theo Upanishads, cái tôi đích thực của tất cả mọi người là một thực thể duy nhất, bất biến và không bị ảnh hưởng (Atman).
Có thể viết thêm nhiều hơn về chủ đề này và có lẽ sẽ thực hiện trong tương lai. Thật thú vị khi nhận thấy rằng nhiều ý tưởng của Đức Phật Thích Ca đã được đưa vào các giáo lý Upanishads Brahminic sau thời Ngài. Nhiều Upanishads dành cho các tu sĩ khổ hạnh, chẳng hạn như Maitri Upanishad và những tác phẩm khác, có nhiều ý tưởng đồng điệu với Phật giáo. Những tác phẩm này được xác định rõ ràng là xuất hiện sau thời Sakyamuni.

Tuy nhiên, điều này cũng giúp giải thích lý do tại sao các giáo lý của các Upanishad lại không nhất quán với nhau — chúng có thể chỉ là tập hợp của các ý tưởng đa dạng từ khắp nơi.


Phật Thích Ca vs. Upanishads
 
5 bài học cốt lõi của Áo Nghĩa Thư mà ngày nay chúng ta có thể học được từ những ghi chép cổ xưa, huyền bí này:

1. Samsara (Luân hồi)

2. Karma (Nghiệp quả)

3. Dharma (Đạo Pháp)

4. Moksha (Giải thoát)

5. Atman (Chân ngã)
5 khái niệm này của Áo Nghĩa Thư nó chi phối toàn bộ triết học tư tưởng của phần lớn Châu Á trong đó có Trung Quốc
Trong Phật giáo, khái niệm “Brahman” không giữ vai trò trung tâm như trong Ấn Độ giáo, nơi "Brahman" được hiểu là thực tại tối thượng, bất biến, hoặc tinh thần vũ trụ. Phật giáo bác bỏ ý tưởng về một thực thể hoặc bản thể tối thượng, toàn diện và bất biến như Brahman. Thay vào đó, Phật giáo nhấn mạnh các khái niệm vô thường (anicca), vô ngã (anatta), và sự phụ thuộc lẫn nhau của mọi hiện tượng trong thực tại.

Tuy nhiên, thuật ngữ “Brahma” có xuất hiện trong các kinh điển Phật giáo, nhưng nó không ám chỉ thực tại tối thượng mà chỉ về các chúng sinh cao cấp hay các vị thần trong vòng luân hồi (samsara). Những chúng sinh này không phải là bất tử hay toàn năng mà vẫn chịu sự chi phối của chu kỳ sinh tử, tương tự như con người, động vật, và các chúng sinh khác.

Sự giác ngộ trong Phật giáo không phải là sự hợp nhất với Brahman, mà là đạt đến Niết Bàn (Nirvana) — trạng thái chấm dứt khổ đau và giải thoát khỏi vòng luân hồi.
 
Đó là cách nói khách quan, có trích dẫn tài liệu để có thể tự đọc thêm nếu muốn hiểu sâu. Vì chủ đề này là giáo lý của 2 nền tảng triết lý - tôn giáo nên rất sâu và rộng.

Một số người tin rằng Phật giáo có những điểm tương đồng với Upanishads. Mặc dù việc tin như vậy không gây hại gì, nhưng nó có phần không chính xác. Để giúp những người chưa quen với Văn học Vệ Đà hiểu rõ hơn, dưới đây là phần giới thiệu sơ lược.

Các tác phẩm văn học được công nhận là "Trước thời Sakyamuni" theo học thuật hiện đại:​

  1. Bộ Kinh Vệ Đà:
    • Samhitas của bốn bộ Vệ Đà.
    • Brahmanas của bốn bộ Vệ Đà.
  2. 9 trong 10 Upanishads chính yếu.
  3. Jaya (tiền thân của sử thi Mahabharata) và Ramayana.
  4. VedangasDharmasutras.
  • Samhita của một bộ Vệ Đà là phần thánh ca, được tụng niệm trong các nghi lễ hiến tế.
  • Brahmana là phần hướng dẫn cách tiến hành các nghi lễ hiến tế.
  • Vedangas liên quan đến việc xây dựng bàn thờ hiến tế, ngữ pháp và ngữ âm của các câu chú.
  • Dharmasutras là luật lệ của hệ thống Varna (giai cấp).

9 Upanishads​

Ngoại trừ Mandukya Upanishad, 9 trong 10 Upanishads chính yếu được cho là có trước thời Sakyamuni. Các chủ đề phổ biến trong đó bao gồm:

  1. Brihadaranyaka Upanishad (cổ nhất):
    • Mô tả lễ hiến tế ngựa nổi tiếng và liên kết nó với vũ trụ học Hindu.
    • Đức Phật bác bỏ hoàn toàn việc hiến tế động vật và không sử dụng những ẩn dụ về sự hình thành của thế giới.
  2. Chandogya Upanishad:
    • Đề cập đến nhiều nghi lễ hiến tế khác.
    • Trình bày lý thuyết về sự luân hồi của linh hồn, trong đó hành trình của linh hồn sau khi chết bao gồm việc đi đến mặt trăng, các vì sao, v.v.
    • Đức Phật rõ ràng bác bỏ điều này.
  3. Aitareya Upanishad:
    • Đưa ra lý thuyết rằng toàn bộ tạo hóa là một thực thể duy nhất tự chuyển hóa.
    • Đức Phật không hề đưa ra quan điểm về một thực thể như vậy.
  4. Taittiriya Upanishad:
    • Đề xuất ý tưởng về Panca Kosha (năm "lớp" bao bọc Atman).
    • Trong khi đó, Đức Phật dạy về Panca Skandha (năm "thành phần" hợp lại tạo nên cá nhân).
  5. Prashna Upanishad:
    • Thảo luận về sự vượt trội của "hơi thở sống" so với các giác quan.
    • Quan điểm này không xuất hiện trong các lời dạy ghi nhận của Đức Phật.
  6. Mundaka Upanishad:
    • Nhấn mạnh rằng việc từ bỏ thế gian là cần thiết để đạt đến giải thoát.
    • Đức Phật lại dạy rằng Niết Bàn có thể đạt được bởi cả người tại gia lẫn tu sĩ.
  7. Katha Upanishad:
    • Dạy rằng có hai con đường dẫn đến giải thoát: học tập kinh điển và thực hiện hiệu quả các nghi lễ.
    • Đức Phật bác bỏ cả Vệ Đà lẫn các nghi lễ liên quan.
  8. Kena Upanishad:
    • Miêu tả lý thuyết về sự tồn tại của Atman bên trong chúng ta, một thực thể không thể cảm nhận qua giác quan và không thể diễn tả bằng lời.
    • Đức Phật bác bỏ khái niệm Atman.
  9. Ishavasya Upanishad:
    • Nói về sự tồn tại của một thực thể bất biến, vĩnh cửu và bao trùm mọi thứ.
    • Đức Phật tuyên bố rằng mọi thứ đều vô thường.
Quan sát

Tôi phải thừa nhận rằng mình đã lựa chọn kỹ lưỡng khi trích dẫn các ý tưởng từ mỗi Upanishad. Điều này nhằm mục đích ngắn gọn, chủ yếu bởi vì nhiều Upanishad có những giáo lý trùng lặp, thường được lặp lại bằng cùng một ngôn từ.

Khi đọc các Upanishad, dễ thấy rằng một giáo lý cụ thể trong một Upanishad có thể dễ dàng hòa hợp với giáo lý tương tự trong một Upanishad khác. Tuy nhiên, đôi khi lại khó dung hòa giữa hai giáo lý trong cùng một Upanishad, và rộng hơn là giữa các giáo lý khác nhau của các Upanishad khác nhau.

Với bối cảnh này, có thể nói rằng các Upanishad giống như một tập hợp các ý tưởng khác nhau được trình bày tại một nơi. Đôi khi chúng phù hợp với nhau, nhưng đôi khi lại mâu thuẫn. Có lẽ vì lý do đó, có thể tìm thấy 2-3 ý tưởng trong hàng trăm ý tưởng được trình bày có vẻ tương đồng với lời dạy của Đức Phật.

Kết luận

Lời dạy của Đức Phật là sự bác bỏ hoàn toàn Bộ Kinh Vệ Đà (bao gồm Samhita, Brahmana, Upanishad, và tất cả các phần khác). Đó không phải là sự bác bỏ từng phần, kiểu như chấp nhận một số phần và loại bỏ những phần khác. Nếu như vậy, Đức Phật chắc chắn đã nói rõ điều đó.

Đức Phật làm rõ điều này một cách toàn diện trong cách Ngài giảng dạy cho đệ tử.

  • Niết Bàn (Nibbana) đối với Đức Phật là sự chấm dứt khổ đau (Dukkha). Moksha của Upanishads là trải nghiệm niềm hạnh phúc vô hạn (Ananda).
  • Theo Đức Phật, mọi thứ đều vô thường (Anicca). Theo Upanishads, có một thực thể vĩnh hằng, bất biến (Brahman).
  • Theo Đức Phật, không có cái tôi cố định, không thay đổi (Anatta). Theo Upanishads, cái tôi đích thực của tất cả mọi người là một thực thể duy nhất, bất biến và không bị ảnh hưởng (Atman).
Có thể viết thêm nhiều hơn về chủ đề này và có lẽ sẽ thực hiện trong tương lai. Thật thú vị khi nhận thấy rằng nhiều ý tưởng của Đức Phật Thích Ca đã được đưa vào các giáo lý Upanishads Brahminic sau thời Ngài. Nhiều Upanishads dành cho các tu sĩ khổ hạnh, chẳng hạn như Maitri Upanishad và những tác phẩm khác, có nhiều ý tưởng đồng điệu với Phật giáo. Những tác phẩm này được xác định rõ ràng là xuất hiện sau thời Sakyamuni.

Tuy nhiên, điều này cũng giúp giải thích lý do tại sao các giáo lý của các Upanishad lại không nhất quán với nhau — chúng có thể chỉ là tập hợp của các ý tưởng đa dạng từ khắp nơi.


Phật Thích Ca vs. Upanishads
Ở đây ông ấy nói rằng Thích Ca sử dụng một số khái niệm của upanisad
Cái này tôi công nhận.
Còn những khái niệm luân hồi nhân quả nghiệp báo giải thoát của upanisad mà Phật Thích Ca sử dụng thì ông ấy không nói.
Vì nền tảng Phật giáo xây dựng dựa trên triết học upanisad và kinh veda
Ông ấy chỉ sáng tạo ra con đường giải thoát khác với những gì upanisad nói
 
Đó là cách nói khách quan, có trích dẫn tài liệu để có thể tự đọc thêm nếu muốn hiểu sâu. Vì chủ đề này là giáo lý của 2 nền tảng triết lý - tôn giáo nên rất sâu và rộng.

Một số người tin rằng Phật giáo có những điểm tương đồng với Upanishads. Mặc dù việc tin như vậy không gây hại gì, nhưng nó có phần không chính xác. Để giúp những người chưa quen với Văn học Vệ Đà hiểu rõ hơn, dưới đây là phần giới thiệu sơ lược.

Các tác phẩm văn học được công nhận là "Trước thời Sakyamuni" theo học thuật hiện đại:​

  1. Bộ Kinh Vệ Đà:
    • Samhitas của bốn bộ Vệ Đà.
    • Brahmanas của bốn bộ Vệ Đà.
  2. 9 trong 10 Upanishads chính yếu.
  3. Jaya (tiền thân của sử thi Mahabharata) và Ramayana.
  4. VedangasDharmasutras.
  • Samhita của một bộ Vệ Đà là phần thánh ca, được tụng niệm trong các nghi lễ hiến tế.
  • Brahmana là phần hướng dẫn cách tiến hành các nghi lễ hiến tế.
  • Vedangas liên quan đến việc xây dựng bàn thờ hiến tế, ngữ pháp và ngữ âm của các câu chú.
  • Dharmasutras là luật lệ của hệ thống Varna (giai cấp).

9 Upanishads​

Ngoại trừ Mandukya Upanishad, 9 trong 10 Upanishads chính yếu được cho là có trước thời Sakyamuni. Các chủ đề phổ biến trong đó bao gồm:

  1. Brihadaranyaka Upanishad (cổ nhất):
    • Mô tả lễ hiến tế ngựa nổi tiếng và liên kết nó với vũ trụ học Hindu.
    • Đức Phật bác bỏ hoàn toàn việc hiến tế động vật và không sử dụng những ẩn dụ về sự hình thành của thế giới.
  2. Chandogya Upanishad:
    • Đề cập đến nhiều nghi lễ hiến tế khác.
    • Trình bày lý thuyết về sự luân hồi của linh hồn, trong đó hành trình của linh hồn sau khi chết bao gồm việc đi đến mặt trăng, các vì sao, v.v.
    • Đức Phật rõ ràng bác bỏ điều này.
  3. Aitareya Upanishad:
    • Đưa ra lý thuyết rằng toàn bộ tạo hóa là một thực thể duy nhất tự chuyển hóa.
    • Đức Phật không hề đưa ra quan điểm về một thực thể như vậy.
  4. Taittiriya Upanishad:
    • Đề xuất ý tưởng về Panca Kosha (năm "lớp" bao bọc Atman).
    • Trong khi đó, Đức Phật dạy về Panca Skandha (năm "thành phần" hợp lại tạo nên cá nhân).
  5. Prashna Upanishad:
    • Thảo luận về sự vượt trội của "hơi thở sống" so với các giác quan.
    • Quan điểm này không xuất hiện trong các lời dạy ghi nhận của Đức Phật.
  6. Mundaka Upanishad:
    • Nhấn mạnh rằng việc từ bỏ thế gian là cần thiết để đạt đến giải thoát.
    • Đức Phật lại dạy rằng Niết Bàn có thể đạt được bởi cả người tại gia lẫn tu sĩ.
  7. Katha Upanishad:
    • Dạy rằng có hai con đường dẫn đến giải thoát: học tập kinh điển và thực hiện hiệu quả các nghi lễ.
    • Đức Phật bác bỏ cả Vệ Đà lẫn các nghi lễ liên quan.
  8. Kena Upanishad:
    • Miêu tả lý thuyết về sự tồn tại của Atman bên trong chúng ta, một thực thể không thể cảm nhận qua giác quan và không thể diễn tả bằng lời.
    • Đức Phật bác bỏ khái niệm Atman.
  9. Ishavasya Upanishad:
    • Nói về sự tồn tại của một thực thể bất biến, vĩnh cửu và bao trùm mọi thứ.
    • Đức Phật tuyên bố rằng mọi thứ đều vô thường.
Quan sát

Tôi phải thừa nhận rằng mình đã lựa chọn kỹ lưỡng khi trích dẫn các ý tưởng từ mỗi Upanishad. Điều này nhằm mục đích ngắn gọn, chủ yếu bởi vì nhiều Upanishad có những giáo lý trùng lặp, thường được lặp lại bằng cùng một ngôn từ.

Khi đọc các Upanishad, dễ thấy rằng một giáo lý cụ thể trong một Upanishad có thể dễ dàng hòa hợp với giáo lý tương tự trong một Upanishad khác. Tuy nhiên, đôi khi lại khó dung hòa giữa hai giáo lý trong cùng một Upanishad, và rộng hơn là giữa các giáo lý khác nhau của các Upanishad khác nhau.

Với bối cảnh này, có thể nói rằng các Upanishad giống như một tập hợp các ý tưởng khác nhau được trình bày tại một nơi. Đôi khi chúng phù hợp với nhau, nhưng đôi khi lại mâu thuẫn. Có lẽ vì lý do đó, có thể tìm thấy 2-3 ý tưởng trong hàng trăm ý tưởng được trình bày có vẻ tương đồng với lời dạy của Đức Phật.

Kết luận

Lời dạy của Đức Phật là sự bác bỏ hoàn toàn Bộ Kinh Vệ Đà (bao gồm Samhita, Brahmana, Upanishad, và tất cả các phần khác). Đó không phải là sự bác bỏ từng phần, kiểu như chấp nhận một số phần và loại bỏ những phần khác. Nếu như vậy, Đức Phật chắc chắn đã nói rõ điều đó.

Đức Phật làm rõ điều này một cách toàn diện trong cách Ngài giảng dạy cho đệ tử.

  • Niết Bàn (Nibbana) đối với Đức Phật là sự chấm dứt khổ đau (Dukkha). Moksha của Upanishads là trải nghiệm niềm hạnh phúc vô hạn (Ananda).
  • Theo Đức Phật, mọi thứ đều vô thường (Anicca). Theo Upanishads, có một thực thể vĩnh hằng, bất biến (Brahman).
  • Theo Đức Phật, không có cái tôi cố định, không thay đổi (Anatta). Theo Upanishads, cái tôi đích thực của tất cả mọi người là một thực thể duy nhất, bất biến và không bị ảnh hưởng (Atman).
Có thể viết thêm nhiều hơn về chủ đề này và có lẽ sẽ thực hiện trong tương lai. Thật thú vị khi nhận thấy rằng nhiều ý tưởng của Đức Phật Thích Ca đã được đưa vào các giáo lý Upanishads Brahminic sau thời Ngài. Nhiều Upanishads dành cho các tu sĩ khổ hạnh, chẳng hạn như Maitri Upanishad và những tác phẩm khác, có nhiều ý tưởng đồng điệu với Phật giáo. Những tác phẩm này được xác định rõ ràng là xuất hiện sau thời Sakyamuni.

Tuy nhiên, điều này cũng giúp giải thích lý do tại sao các giáo lý của các Upanishad lại không nhất quán với nhau — chúng có thể chỉ là tập hợp của các ý tưởng đa dạng từ khắp nơi.


Phật Thích Ca vs. Upanishads
Ở đây ông ấy nói rằng Thích Ca sử dụng một số khái niệm của upanisad
Cái này tôi công nhận.
Còn những khái niệm luân hồi nhân quả nghiệp báo giải thoát của upanisad mà Phật Thích Ca sử dụng thì ông ấy không nói.
Vì nền tảng Phật giáo xây dựng dựa trên triết học upanisad và kinh veda
Ông ấy chỉ sáng tạo ra con đường giải thoát khác với những gì upanisad nói
 
Sân nhà mà bị thua thì còn gì để nói nửa đâu
Cái anh nói nó trở thành văn hóa gốc thì đạo phật sao thay thế được
Còn đạo phật ngoại lai của Ấn đã thắng thế tại Trung Quốc là đủ
Chính trị và sự đóng cửa của Trung Quốc: Trong lịch sử, Trung Quốc đã có xu hướng đóng cửa với thế giới bên ngoài ở nhiều giai đoạn. Ví dụ, dưới thời Triều đại Minh (1368–1644), Trung Quốc đã có chính sách "Bế quan tỏa cảng", hạn chế các mối quan hệ với các quốc gia ngoài. Điều này khiến Trung Quốc ít có cơ hội truyền bá ảnh hưởng văn hóa ra ngoài, trong khi Ấn Độ, với các liên kết thương mại và tôn giáo mạnh mẽ, dễ dàng tiếp cận và có ảnh hưởng lớn đến các nền văn hóa khác.

Ấn Độ có vai trò trung tâm trong mạng lưới thương mại: Ấn Độ, với vị trí chiến lược ở Nam Á và gần các tuyến đường biển quan trọng, đã là một trung tâm thương mại lớn từ thời kỳ cổ đại. Chính nhờ các mối quan hệ thương mại này mà văn hóa, tôn giáo và khoa học của Ấn Độ dễ dàng lan rộng ra nhiều khu vực, bao gồm cả Đông Nam Á, Trung Quốc và các nơi khác.

Công nghệ từ Trung Quốc ít ảnh hưởng đến Ấn Độ: Mặc dù Trung Quốc có nhiều phát minh quan trọng như in ấn, la bàn, thuốc súng, nhưng những phát minh này chủ yếu ảnh hưởng đến các nền văn hóa khác trong khu vực, đặc biệt là ở châu Âu và các quốc gia Trung Đông. Ấn Độ không nhận được sự ảnh hưởng lớn từ những phát minh này như các quốc gia khác, do Ấn Độ có hệ thống công nghệ và khoa học phát triển riêng biệt, với những đóng góp nổi bật trong lĩnh vực toán học, thiên văn học, và y học.

Nền văn hóa độc đáo là Ấn Độ
Trung Quốc cũng có nền văn hóa rất đặc trưng.
Mặc dù văn hóa ấn đụ và tq có sự giao lưu và ảnh hưởng, nhưng các trường phái triết học của Trung Quốc vẫn giữ được tính tự chủ trong tư tưởng.
Mặc dù Trung Quốc và Ấn Độ có giao lưu qua Con đường Tơ lụa, nhưng khoảng cách địa lý giữa hai khu vực này tương đối xa. Trung Quốc chủ yếu bị cô lập về mặt địa lý với Ấn Độ, trong khi Ấn Độ nằm gần các con đường thương mại xuyên qua Trung Đông và Trung Á. Điều này làm cho Ấn Độ có nhiều cơ hội hơn để truyền bá văn hóa của mình ra ngoài, đặc biệt là ở khu vực Đông Nam Á và Trung Quốc.


tuy nhiên
Ảnh hưởng của Trung Quốc đối với Ấn Độ không lớn bằng, nhưng vẫn có trong các lĩnh vực kỹ thuật in ấnmột số hình thức Phật giáo Đại Thừa.
 
Chính trị và sự đóng cửa của Trung Quốc: Trong lịch sử, Trung Quốc đã có xu hướng đóng cửa với thế giới bên ngoài ở nhiều giai đoạn. Ví dụ, dưới thời Triều đại Minh (1368–1644), Trung Quốc đã có chính sách "Bế quan tỏa cảng", hạn chế các mối quan hệ với các quốc gia ngoài. Điều này khiến Trung Quốc ít có cơ hội truyền bá ảnh hưởng văn hóa ra ngoài, trong khi Ấn Độ, với các liên kết thương mại và tôn giáo mạnh mẽ, dễ dàng tiếp cận và có ảnh hưởng lớn đến các nền văn hóa khác.

Ấn Độ có vai trò trung tâm trong mạng lưới thương mại: Ấn Độ, với vị trí chiến lược ở Nam Á và gần các tuyến đường biển quan trọng, đã là một trung tâm thương mại lớn từ thời kỳ cổ đại. Chính nhờ các mối quan hệ thương mại này mà văn hóa, tôn giáo và khoa học của Ấn Độ dễ dàng lan rộng ra nhiều khu vực, bao gồm cả Đông Nam Á, Trung Quốc và các nơi khác.

Công nghệ từ Trung Quốc ít ảnh hưởng đến Ấn Độ: Mặc dù Trung Quốc có nhiều phát minh quan trọng như in ấn, la bàn, thuốc súng, nhưng những phát minh này chủ yếu ảnh hưởng đến các nền văn hóa khác trong khu vực, đặc biệt là ở châu Âu và các quốc gia Trung Đông. Ấn Độ không nhận được sự ảnh hưởng lớn từ những phát minh này như các quốc gia khác, do Ấn Độ có hệ thống công nghệ và khoa học phát triển riêng biệt, với những đóng góp nổi bật trong lĩnh vực toán học, thiên văn học, và y học.

Nền văn hóa độc đáo là Ấn Độ
Trung Quốc cũng có nền văn hóa rất đặc trưng
từ Ấn Độ. Mặc dù có sự giao lưu và ảnh hưởng, nhưng các trường phái triết học của Trung Quốc vẫn giữ được tính tự chủ trong tư tưởng.
Mặc dù Trung Quốc và Ấn Độ có giao lưu qua Con đường Tơ lụa, nhưng khoảng cách địa lý giữa hai khu vực này tương đối xa. Trung Quốc chủ yếu bị cô lập về mặt địa lý với Ấn Độ, trong khi Ấn Độ nằm gần các con đường thương mại xuyên qua Trung Đông và Trung Á. Điều này làm cho Ấn Độ có nhiều cơ hội hơn để truyền bá văn hóa của mình ra ngoài, đặc biệt là ở khu vực Đông Nam Á và Trung Quốc.


tuy nhiên
Ảnh hưởng của Trung Quốc đối với Ấn Độ không lớn bằng, nhưng vẫn có trong các lĩnh vực kỹ thuật in ấnmột số hình thức Phật giáo Đại Thừa.
Phật giáo đại thừa là của Ấn Độ
Nó ảnh hưởng trực tiếp đến Trung Quốc chứ Trung Quốc ảnh hưởng đếch gì đến Phật giáo Đại thừa Ấn Độ
 
Phật giáo đại thừa là của Ấn Độ
Nó ảnh hưởng trực tiếp đến Trung Quốc chứ Trung Quốc ảnh hưởng đếch gì đến Phật giáo Đại thừa Ấn Độ
thì nó chỉnh sữa lại nhánh đó đó ,bổ sung và chỉnh sữa thì ảnh hưởng còn gì
 
Phật giáo đại thừa là của Ấn Độ
Nó ảnh hưởng trực tiếp đến Trung Quốc chứ Trung Quốc ảnh hưởng đếch gì đến Phật giáo Đại thừa Ấn Độ
Phật giáo Đại Thừa (Mahāyāna Buddhism) không phải là một phát minh hay sáng tạo của Trung Quốc, mà là một nhánh của Phật giáo phát triển từ Ấn Độ và lan rộng ra các khu vực khác, bao gồm Trung Quốc, qua các thế kỷ. Tuy nhiên, Trung Quốc đã có ảnh hưởng lớn trong việc phát triển và biến thể Phật giáo Đại Thừa, tạo ra các hình thức và trường phái riêng biệt mà sau này ảnh hưởng đến toàn bộ khu vực Đông Á, bao gồm Nhật Bản, Hàn Quốc, và Việt Nam.
 
Phật giáo đại thừa là của Ấn Độ
Nó ảnh hưởng trực tiếp đến Trung Quốc chứ Trung Quốc ảnh hưởng đếch gì đến Phật giáo Đại thừa Ấn Độ

Sự tiếp nhận Phật giáo Đại Thừa tại Trung Quốc

  • Phật giáo Đại Thừa được truyền vào Trung Quốc từ Ấn Độ vào khoảng thế kỷ 1 sau Công nguyên, chủ yếu qua Con đường Tơ lụa và các con đường thương mại khác. Ban đầu, Phật giáo Đại Thừa chịu ảnh hưởng mạnh mẽ từ các triết lý Phật giáo Ấn Độ như Phật giáo Tiểu Thừa (Hinayana) và Phật giáo Đại Thừa, nhưng khi đến Trung Quốc, nó bắt đầu phát triển một số đặc trưng riêng.
  • Ảnh hưởng của Trung Quốc: Một trong những đặc điểm quan trọng của Phật giáo Đại Thừa tại Trung Quốc là sự phát triển của các trường phái Phật giáo độc đáo, đặc biệt là Thiền tông (Chan Buddhism) và Tịnh Độ tông (Pure Land Buddhism). Những trường phái này không chỉ khác biệt về phương pháp tu tập mà còn nhấn mạnh các yếu tố văn hóa và xã hội Trung Quốc, tạo ra một Phật giáo Đại Thừa mang đậm dấu ấn Trung Hoa.

2.​

  • Thiền tông là một nhánh của Phật giáo Đại Thừa đã được phát triển mạnh mẽ tại Trung Quốc. Thiền tông tập trung vào việc thực hành trực tiếpgiải thoát ngay trong cuộc sống hằng ngày, thay vì chỉ lý thuyết hay học thuyết. Điều này rất phù hợp với tư tưởng Đạo giáo của Trung Quốc, vốn đề cao sự hòa hợp với thiên nhiên và thực hành cá nhân.
  • Sự ảnh hưởng của Trung Quốc: Thiền tông đã trở thành một phần không thể thiếu trong Phật giáo Trung Quốc. Các tu sĩ Phật giáo Trung Quốc như Bodhidharma, người được cho là sáng lập Thiền tông Trung Quốc, đã tạo ra một trường phái đặc trưng kết hợp tư tưởng Phật giáo Đại Thừa với những yếu tố của Nho giáo và Đạo giáo, tạo ra một hình thức Phật giáo rất khác biệt so với nguyên gốc Ấn Độ.
  • Ví dụ: Bodhidharma (5-6 thế kỷ sau Công nguyên) là tu sĩ Ấn Độ đã truyền bá Thiền tông tại Trung Quốc. Tuy nhiên, chính Trung Quốc đã phát triển và làm phong phú thêm thiền tông, khiến nó trở thành một trong những trường phái Phật giáo quan trọng nhất tại Trung Quốc và ảnh hưởng mạnh mẽ đến Nhật Bản và Hàn Quốc.

3.​

  • Tịnh Độ tông là một nhánh khác của Phật giáo Đại Thừa, đặc biệt phổ biến ở Trung Quốc. Nhánh này tập trung vào việc niệm Phật để cầu sinh về cõi Tịnh Độ (Pure Land), nơi không có khổ đau và người tu có thể đạt được giác ngộ dễ dàng hơn. Tịnh Độ tông nhấn mạnh đến sự tín ngưỡngniệm Phật như một con đường nhanh chóng để giải thoát.
  • Sự ảnh hưởng của Trung Quốc: Tịnh Độ tông đã phát triển mạnh mẽ tại Trung Quốc và lan rộng ra Nhật Bản, Hàn Quốc, và Việt Nam. Dù Tịnh Độ tông có nguồn gốc từ Ấn Độ, nhưng cách thức thực hành và sự phổ biến của nó ở Đông Á chủ yếu là nhờ vào Trung Quốc.
  • Ví dụ: Đạo Tử (Shandao), một vị tổ của Tịnh Độ tông tại Trung Quốc, đã đóng góp lớn vào việc phát triển và hệ thống hóa lý thuyết cũng như phương pháp tu tập của Tịnh Độ tông, giúp trường phái này trở thành một phần quan trọng trong Phật giáo Đại Thừa ở Trung Quốc.

4.​

Một yếu tố quan trọng giúp Phật giáo Đại Thừa phát triển mạnh mẽ tại Trung Quốc là sự kết hợp với các yếu tố của Nho giáoĐạo giáo. Trung Quốc là nơi có một nền tảng triết học vững mạnh từ Nho giáo và Đạo giáo, điều này ảnh hưởng đến việc hình thành các trường phái Phật giáo Đại Thừa.

  • Nho giáo nhấn mạnh vào việc duy trì trật tự xã hội và đạo đức. Phật giáo Đại Thừa tại Trung Quốc đã được điều chỉnh để phù hợp với các giá trị này, đặc biệt là trong việc giúp đỡ cộng đồng và phát triển lòng từ bi.
  • Đạo giáo nhấn mạnh sự hòa hợp với thiên nhiên và những khái niệm như vô vi, điều này đã ảnh hưởng mạnh mẽ đến triết lý của Thiền tông, giúp nó trở thành một phương thức tu tập không phụ thuộc vào nghi lễ và giáo lý phức tạp.

5.​

Sau khi Phật giáo Đại Thừa phát triển mạnh mẽ tại Trung Quốc, nó đã lan rộng sang các nước láng giềng như Nhật BảnHàn Quốc. Phật giáo Đại Thừa trong các quốc gia này cũng chịu ảnh hưởng lớn từ cách Trung Quốc phát triển và giải thích các giáo lý của Phật giáo.

  • Ví dụ: Phật giáo Thiền tông từ Trung Quốc đã được Nhật Bản tiếp nhận và phát triển mạnh mẽ, đặc biệt là qua các trường phái RinzaiSoto trong Nhật Bản.

Tóm tắt​

Mặc dù Phật giáo Đại Thừa có nguồn gốc từ Ấn Độ, Trung Quốc đã đóng vai trò quan trọng trong việc phát triểnbiến thể các trường phái của Phật giáo Đại Thừa như Thiền tông và Tịnh Độ tông, làm cho chúng phù hợp với bối cảnh văn hóa và xã hội Trung Quốc. Ngoài ra, sự kết hợp với Nho giáoĐạo giáo cũng tạo ra một hình thức Phật giáo Đại Thừa mang đậm bản sắc Trung Hoa, có ảnh hưởng lớn không chỉ ở Trung Quốc mà còn lan rộng ra các quốc gia Đông Á.

đây là lí do tau nói là vẫn bị ảnh hưởng bởi đạo giáo và nho giáo
 
Ở đây ông ấy nói rằng Thích Ca sử dụng một số khái niệm của upanisad
Cái này tôi công nhận.
Còn những khái niệm luân hồi nhân quả nghiệp báo giải thoát của upanisad mà Phật Thích Ca sử dụng thì ông ấy không nói.
Vì nền tảng Phật giáo xây dựng dựa trên triết học upanisad và kinh veda
Ông ấy chỉ sáng tạo ra con đường giải thoát khác với những gì upanisad nói
Nếu đã đọc qua cả 2 là Tipitaka và Upanishad sẽ tự động nhận thấy 2 giáo lý, triết lý, tư tưởng ... hoàn toàn khác nhau. Còn chưa đọc qua thì hơi khó.

Nó chỉ giống nhau về những thuật ngữ như Karma(Nghiệp), Samsara(Luân Hồi), Nibbana(Niết Bàn). Thì nó giống là giống vậy thôi, chứ còn khái niệm, định nghĩa về thuật ngữ nó khác nhau hoàn toàn. Nói ra thì nó dài lắm. Cùng chung ngôn ngữ Ấn Cổ nên dùng chung từ vựng. Để làm rõ vấn đề này thì ví dụ dưới đây :

T lấy ví dụ 1 chữ Nibbana thôi. Dịch phiên âm là Niết Bàn, còn dịch theo nghĩa thì gọi là "cứu cánh giải thoát".
Riêng cái vụ "cứu cánh giải thoát" thì mỗi hệ tư tưởng nó lại có vô số định nghĩa khác nhau.

Sơ lược một số hệ tư tưởng :


Cứu cánh giải thoát trong các tôn giáo
 

Sự tiếp nhận Phật giáo Đại Thừa tại Trung Quốc

  • Phật giáo Đại Thừa được truyền vào Trung Quốc từ Ấn Độ vào khoảng thế kỷ 1 sau Công nguyên, chủ yếu qua Con đường Tơ lụa và các con đường thương mại khác. Ban đầu, Phật giáo Đại Thừa chịu ảnh hưởng mạnh mẽ từ các triết lý Phật giáo Ấn Độ như Phật giáo Tiểu Thừa (Hinayana) và Phật giáo Đại Thừa, nhưng khi đến Trung Quốc, nó bắt đầu phát triển một số đặc trưng riêng.
  • Ảnh hưởng của Trung Quốc: Một trong những đặc điểm quan trọng của Phật giáo Đại Thừa tại Trung Quốc là sự phát triển của các trường phái Phật giáo độc đáo, đặc biệt là Thiền tông (Chan Buddhism) và Tịnh Độ tông (Pure Land Buddhism). Những trường phái này không chỉ khác biệt về phương pháp tu tập mà còn nhấn mạnh các yếu tố văn hóa và xã hội Trung Quốc, tạo ra một Phật giáo Đại Thừa mang đậm dấu ấn Trung Hoa.

2.​

  • Thiền tông là một nhánh của Phật giáo Đại Thừa đã được phát triển mạnh mẽ tại Trung Quốc. Thiền tông tập trung vào việc thực hành trực tiếpgiải thoát ngay trong cuộc sống hằng ngày, thay vì chỉ lý thuyết hay học thuyết. Điều này rất phù hợp với tư tưởng Đạo giáo của Trung Quốc, vốn đề cao sự hòa hợp với thiên nhiên và thực hành cá nhân.
  • Sự ảnh hưởng của Trung Quốc: Thiền tông đã trở thành một phần không thể thiếu trong Phật giáo Trung Quốc. Các tu sĩ Phật giáo Trung Quốc như Bodhidharma, người được cho là sáng lập Thiền tông Trung Quốc, đã tạo ra một trường phái đặc trưng kết hợp tư tưởng Phật giáo Đại Thừa với những yếu tố của Nho giáo và Đạo giáo, tạo ra một hình thức Phật giáo rất khác biệt so với nguyên gốc Ấn Độ.
  • Ví dụ: Bodhidharma (5-6 thế kỷ sau Công nguyên) là tu sĩ Ấn Độ đã truyền bá Thiền tông tại Trung Quốc. Tuy nhiên, chính Trung Quốc đã phát triển và làm phong phú thêm thiền tông, khiến nó trở thành một trong những trường phái Phật giáo quan trọng nhất tại Trung Quốc và ảnh hưởng mạnh mẽ đến Nhật Bản và Hàn Quốc.

3.​

  • Tịnh Độ tông là một nhánh khác của Phật giáo Đại Thừa, đặc biệt phổ biến ở Trung Quốc. Nhánh này tập trung vào việc niệm Phật để cầu sinh về cõi Tịnh Độ (Pure Land), nơi không có khổ đau và người tu có thể đạt được giác ngộ dễ dàng hơn. Tịnh Độ tông nhấn mạnh đến sự tín ngưỡngniệm Phật như một con đường nhanh chóng để giải thoát.
  • Sự ảnh hưởng của Trung Quốc: Tịnh Độ tông đã phát triển mạnh mẽ tại Trung Quốc và lan rộng ra Nhật Bản, Hàn Quốc, và Việt Nam. Dù Tịnh Độ tông có nguồn gốc từ Ấn Độ, nhưng cách thức thực hành và sự phổ biến của nó ở Đông Á chủ yếu là nhờ vào Trung Quốc.
  • Ví dụ: Đạo Tử (Shandao), một vị tổ của Tịnh Độ tông tại Trung Quốc, đã đóng góp lớn vào việc phát triển và hệ thống hóa lý thuyết cũng như phương pháp tu tập của Tịnh Độ tông, giúp trường phái này trở thành một phần quan trọng trong Phật giáo Đại Thừa ở Trung Quốc.

4.​

Một yếu tố quan trọng giúp Phật giáo Đại Thừa phát triển mạnh mẽ tại Trung Quốc là sự kết hợp với các yếu tố của Nho giáoĐạo giáo. Trung Quốc là nơi có một nền tảng triết học vững mạnh từ Nho giáo và Đạo giáo, điều này ảnh hưởng đến việc hình thành các trường phái Phật giáo Đại Thừa.

  • Nho giáo nhấn mạnh vào việc duy trì trật tự xã hội và đạo đức. Phật giáo Đại Thừa tại Trung Quốc đã được điều chỉnh để phù hợp với các giá trị này, đặc biệt là trong việc giúp đỡ cộng đồng và phát triển lòng từ bi.
  • Đạo giáo nhấn mạnh sự hòa hợp với thiên nhiên và những khái niệm như vô vi, điều này đã ảnh hưởng mạnh mẽ đến triết lý của Thiền tông, giúp nó trở thành một phương thức tu tập không phụ thuộc vào nghi lễ và giáo lý phức tạp.

5.​

Sau khi Phật giáo Đại Thừa phát triển mạnh mẽ tại Trung Quốc, nó đã lan rộng sang các nước láng giềng như Nhật BảnHàn Quốc. Phật giáo Đại Thừa trong các quốc gia này cũng chịu ảnh hưởng lớn từ cách Trung Quốc phát triển và giải thích các giáo lý của Phật giáo.

  • Ví dụ: Phật giáo Thiền tông từ Trung Quốc đã được Nhật Bản tiếp nhận và phát triển mạnh mẽ, đặc biệt là qua các trường phái RinzaiSoto trong Nhật Bản.

Tóm tắt​

Mặc dù Phật giáo Đại Thừa có nguồn gốc từ Ấn Độ, Trung Quốc đã đóng vai trò quan trọng trong việc phát triểnbiến thể các trường phái của Phật giáo Đại Thừa như Thiền tông và Tịnh Độ tông, làm cho chúng phù hợp với bối cảnh văn hóa và xã hội Trung Quốc. Ngoài ra, sự kết hợp với Nho giáoĐạo giáo cũng tạo ra một hình thức Phật giáo Đại Thừa mang đậm bản sắc Trung Hoa, có ảnh hưởng lớn không chỉ ở Trung Quốc mà còn lan rộng ra các quốc gia Đông Á.

đây là lí do tau nói là vẫn bị ảnh hưởng bởi đạo giáo và nho giáo
Tao đéo hiểu là Phật giáo đại thừa Trung Quốc ảnh hưởng lại Ấn Độ như thế nào?
Trong khi rất rõ ràng Phật giáo đại thừa và thiền tông là của Ấn Độ và ảnh hưởng sâu rộng đến Trung Quốc
Mà tao nghĩ mày đừng dùng AI nửa
Nó đéo biết gì đâu nhất là các kiến thức kiểu thế này
 

Sự tiếp nhận Phật giáo Đại Thừa tại Trung Quốc

  • Phật giáo Đại Thừa được truyền vào Trung Quốc từ Ấn Độ vào khoảng thế kỷ 1 sau Công nguyên, chủ yếu qua Con đường Tơ lụa và các con đường thương mại khác. Ban đầu, Phật giáo Đại Thừa chịu ảnh hưởng mạnh mẽ từ các triết lý Phật giáo Ấn Độ như Phật giáo Tiểu Thừa (Hinayana) và Phật giáo Đại Thừa, nhưng khi đến Trung Quốc, nó bắt đầu phát triển một số đặc trưng riêng.
  • Ảnh hưởng của Trung Quốc: Một trong những đặc điểm quan trọng của Phật giáo Đại Thừa tại Trung Quốc là sự phát triển của các trường phái Phật giáo độc đáo, đặc biệt là Thiền tông (Chan Buddhism) và Tịnh Độ tông (Pure Land Buddhism). Những trường phái này không chỉ khác biệt về phương pháp tu tập mà còn nhấn mạnh các yếu tố văn hóa và xã hội Trung Quốc, tạo ra một Phật giáo Đại Thừa mang đậm dấu ấn Trung Hoa.

2.​

  • Thiền tông là một nhánh của Phật giáo Đại Thừa đã được phát triển mạnh mẽ tại Trung Quốc. Thiền tông tập trung vào việc thực hành trực tiếpgiải thoát ngay trong cuộc sống hằng ngày, thay vì chỉ lý thuyết hay học thuyết. Điều này rất phù hợp với tư tưởng Đạo giáo của Trung Quốc, vốn đề cao sự hòa hợp với thiên nhiên và thực hành cá nhân.
  • Sự ảnh hưởng của Trung Quốc: Thiền tông đã trở thành một phần không thể thiếu trong Phật giáo Trung Quốc. Các tu sĩ Phật giáo Trung Quốc như Bodhidharma, người được cho là sáng lập Thiền tông Trung Quốc, đã tạo ra một trường phái đặc trưng kết hợp tư tưởng Phật giáo Đại Thừa với những yếu tố của Nho giáo và Đạo giáo, tạo ra một hình thức Phật giáo rất khác biệt so với nguyên gốc Ấn Độ.
  • Ví dụ: Bodhidharma (5-6 thế kỷ sau Công nguyên) là tu sĩ Ấn Độ đã truyền bá Thiền tông tại Trung Quốc. Tuy nhiên, chính Trung Quốc đã phát triển và làm phong phú thêm thiền tông, khiến nó trở thành một trong những trường phái Phật giáo quan trọng nhất tại Trung Quốc và ảnh hưởng mạnh mẽ đến Nhật Bản và Hàn Quốc.

3.​

  • Tịnh Độ tông là một nhánh khác của Phật giáo Đại Thừa, đặc biệt phổ biến ở Trung Quốc. Nhánh này tập trung vào việc niệm Phật để cầu sinh về cõi Tịnh Độ (Pure Land), nơi không có khổ đau và người tu có thể đạt được giác ngộ dễ dàng hơn. Tịnh Độ tông nhấn mạnh đến sự tín ngưỡngniệm Phật như một con đường nhanh chóng để giải thoát.
  • Sự ảnh hưởng của Trung Quốc: Tịnh Độ tông đã phát triển mạnh mẽ tại Trung Quốc và lan rộng ra Nhật Bản, Hàn Quốc, và Việt Nam. Dù Tịnh Độ tông có nguồn gốc từ Ấn Độ, nhưng cách thức thực hành và sự phổ biến của nó ở Đông Á chủ yếu là nhờ vào Trung Quốc.
  • Ví dụ: Đạo Tử (Shandao), một vị tổ của Tịnh Độ tông tại Trung Quốc, đã đóng góp lớn vào việc phát triển và hệ thống hóa lý thuyết cũng như phương pháp tu tập của Tịnh Độ tông, giúp trường phái này trở thành một phần quan trọng trong Phật giáo Đại Thừa ở Trung Quốc.

4.​

Một yếu tố quan trọng giúp Phật giáo Đại Thừa phát triển mạnh mẽ tại Trung Quốc là sự kết hợp với các yếu tố của Nho giáoĐạo giáo. Trung Quốc là nơi có một nền tảng triết học vững mạnh từ Nho giáo và Đạo giáo, điều này ảnh hưởng đến việc hình thành các trường phái Phật giáo Đại Thừa.

  • Nho giáo nhấn mạnh vào việc duy trì trật tự xã hội và đạo đức. Phật giáo Đại Thừa tại Trung Quốc đã được điều chỉnh để phù hợp với các giá trị này, đặc biệt là trong việc giúp đỡ cộng đồng và phát triển lòng từ bi.
  • Đạo giáo nhấn mạnh sự hòa hợp với thiên nhiên và những khái niệm như vô vi, điều này đã ảnh hưởng mạnh mẽ đến triết lý của Thiền tông, giúp nó trở thành một phương thức tu tập không phụ thuộc vào nghi lễ và giáo lý phức tạp.

5.​

Sau khi Phật giáo Đại Thừa phát triển mạnh mẽ tại Trung Quốc, nó đã lan rộng sang các nước láng giềng như Nhật BảnHàn Quốc. Phật giáo Đại Thừa trong các quốc gia này cũng chịu ảnh hưởng lớn từ cách Trung Quốc phát triển và giải thích các giáo lý của Phật giáo.

  • Ví dụ: Phật giáo Thiền tông từ Trung Quốc đã được Nhật Bản tiếp nhận và phát triển mạnh mẽ, đặc biệt là qua các trường phái RinzaiSoto trong Nhật Bản.

Tóm tắt​

Mặc dù Phật giáo Đại Thừa có nguồn gốc từ Ấn Độ, Trung Quốc đã đóng vai trò quan trọng trong việc phát triểnbiến thể các trường phái của Phật giáo Đại Thừa như Thiền tông và Tịnh Độ tông, làm cho chúng phù hợp với bối cảnh văn hóa và xã hội Trung Quốc. Ngoài ra, sự kết hợp với Nho giáoĐạo giáo cũng tạo ra một hình thức Phật giáo Đại Thừa mang đậm bản sắc Trung Hoa, có ảnh hưởng lớn không chỉ ở Trung Quốc mà còn lan rộng ra các quốc gia Đông Á.

đây là lí do tau nói là vẫn bị ảnh hưởng bởi đạo giáo và nho giáo
Tam giáo đồng nguyên thì ảnh hưởng qua lại là đúng rồi :vozvn (22):
Ngay cả cái PG truyền qua TQ cũng đã bị ảnh hưởng bởi Hindu cổ + văn hóa bản địa rồi.
 
Top