• 🚀 Đăng ký ngay để không bỏ lỡ những nội dung chất lượng! 💯 Hoàn toàn miễn phí!

Toán học là cú lừa thế kỉ

  • Tạo bởi Tạo bởi ntsu
  • Start date Start date
các thế hệ xưa cũ bước ra từ chiến tranh vẫn còn nắm quyền và có tiếng nói lớn trong đa co sa nên việc nếu cần thiết họ sẽ sử dụng các biện pháp mạnh để tạo ra ổn định là điều dễ hiểu thôi.

với lại việc học tập mô hình trung quốc cũng là điều mà nhiều thế hệ lãnh đạo ở đất nước này học theo

từ việc làm sao để xây dựng, để điều hành thì cũng học tập nhiều từ da co sa trung quốc chứ đâu nữa.
mô hình của tung quốc là mô hình khá hoàn thiện ấy chứ, nhưng về tính ổn định thì chắc cần thêm thời gian thử thách, các mô hình của phương tây đã tồn tại hàng trăm năm rồi mà. 2 mô hình da co sa của hai đất nước tồn tại chưa tới 100 năm cho nên vẫn còn không gian hoàn thiện và phát triển thêm
 
nền tảng của toán học 1+1=2 là được chứng minh , k phải là quy ước.
Mày chứng minh hộ tao cái. Nếu từ thời tiền sử cả Thế Giới bắt 1+1=9 thì mọi người luôn coi nó là 9. Sau đó số được ngầm hiểu là lớn hơn 1 và nhỏ hơn 3 thay cho số 2 bây giờ. Đó là quy ước.
 
1- việc chứng minh mác sai thì có nhiều lắm rồi, anh zai có thể tìm đọc ở nhiều tác phẩm ở internet, ví dụ như tác phẩm cái chết của cncs.

2- sự ưu việt của chủ nghĩa marx mang đặc sắc việt nam (tàu) là việc khó có thể phủ nhận từ những dữ kiện lịch sử từ hai cuộc chiến tranh thống nhất đất nước và đặt quốc gia dưới 1 chế độ thay vì phân 2 miền nam bắc. Chúng ta chỉ có thể đưa ra nhận xét ở mức độ và tầm hiểu biết cũng như thông tin ở ngay chính quốc gia của mình thậm chí ngay cả thông tin trong 1 tỉnh chúng ta cũng chưa hẳn đã có được một cách chính xác.

Nhưng có 1 khẳng định đó là, ở việt nam, cncs hay hiện nay có thể gọi dưới cái tên " chủ nghĩa xã hội mang tính thực dụng ". cái này là em tự đặt cho cái tên thôi đó nhé hahaha

anh zai có vẻ không ưa gì chủ nghĩa cs, nhưng rõ ràng chúng ta vẫn phải sống dưới mái nhà này, và cùng thừa nhận nền chính trị đang hiện hữu, mà thật lòng dù muốn thay đổi cũng không thể nào thay đổi trong một sớm một chiều được.

cùng nhau nhìn nhận một vài khía cạnh tầm thường mà em trình bày ở dưới đây.

Điều đầu tiên khi nhắc đến 1 hệ thống chính trị chúng ta thường nhắc đến cách thức hay mô hình mà nó vận hành, từ cách thức và mô hình mà nó vận hành sẽ tạo ra quyền lực chính trị cho từng cá nhân trong hệ thống đó. ( Điều này rõ ràng là cần phải thừa nhận đúng không anh zai)

điều thứ 2, những cá nhân nhận quyền lực được trao từ hệ thống, ở đó lợi ích cốt lõi của họ gắn chặt với sự tồn vong của hệ thống, như vậy chúng ta có thể hiểu rằng, họ sẽ bằng mọi biện pháp giữ gìn phát triển, hoặc chí ít giữ nguyên hiện trạng cho đến khi sự bức thiết gây đến một biến động mạnh trong kinh tế dẫn đến sự thay đổi mô hình chính trị từ ngay những người lãnh đạo, hay nói cách khác là những người được trao quyền lực chính trị.

điều thứ 3, chúng ta cần phải nhận thấy rằng, việc 1 người tin tưởng vào một học thuyết chính trị là điều hết sức bình thường, không phân biệt đó là +sản hay dân chủ, hay cộng hoà, hay tư tưởng phong kiến, chúng ta cần phải hiểu rõ cái trên hết đó chính là lợi ích của cộng đồng dân cư chung tiếng nói có được bảo tồn hay không.

điều này là quan trọng bởi vì sao, bởi vì chúng ta cởi mở với quan điểm chính trị thì mới có thể có sự thay đổi tận gốc rễ vấn đề nhận thức cho thế hệ sau. Sự chia sẻ quyền lực chính trị chỉ diễn ra khi nào tính an toàn của hệ thống được giữ vững cho dù anh và tôi có khác ý thức hệ, nhưng rõ ràng chúng ta cùng chung một quốc gia.
A thích lập luận logic của e,
Có 1 điều thực tế là chủ nghĩa cs đã chết,bởi vì nó ko hiệu quả
Thứ mà e thấy là cs chỉ là 1 dạng mô hình tập quyền phát xít vận hành theo chủ nghĩa tư bản,
Tại sao nó ko giữ rịt luôn sự chuyên quyền và phủ định tư bản?
Vì độc tài sẽ kéo lùi nền kinh tế,triều tiên là 1 vd,nó chỉ phát huy sức mạnh khi trogn trang thái chiến tranh,
Nên nó bắt buộc phải vận hành theo cách tư bản.
Còn chứng minh thì hiện thực đã chứng minh,
E chỉ cần tìm xem còn cái thứ gì mang tính cs sót lại hiện nay ko?
Chẳng còn cái nào cả!!!
 
một lập luận khá hay đến từ vị trí của bạn.
em xin phân tích 2 ý, ý thứ nhất đó là bản chất của toán học, ý thứ 2 tại sao phải học toán học, và toán học thì phù hợp với đối tượng nào, có nhất thiết phải dạy tụi trẻ biết thế nào là toán học hay không?

ý thứ nhất
thật ra bản thân toán học không đem lại sự khó khăn như anh zai thấy đâu.
anh zai lập luận từ 1 + 1 = 2 là bản chất của toán học thì em cho rằng anh zai đang lâm vào trạng thái tự phụ sự hiểu biết của mình.
toán học nó không chỉ nằm ở khía cạnh tính toán đơn thuần như anh zai, rằng 1 + 1 = 2 , toán học sinh ra từ khi con người biết sử dụng các công cụ tính toán nhằm mục đích cải thiện và giải quyết nhu cầu thực tế của mình.

để em ví dụ cho anh zai nhé.
Trước đây, chúng ta chưa biết làm nhà để sống, chỉ sống trong rừng rú, nhưng từ khi chúng ta biết rằng phải chặt cây làm nhà, thì bỗng nhiên một vấn đề nảy sinh đó là nếu làm nhà thì phải chặt bao nhiêu cây, chặt những loại nào, để tiết kiệm sức lực nhất, mà không phải chặt nhiều quá, không phải chặt ít quá, và các loại gỗ làm nhà thì phù hợp để ráp thành cái nhà thì phù hợp.

từ vấn đề kể trên, thì bài toán thống kê được đặt ra, đó là bao nhiêu lại gỗ, phân loại như thế nào, số lượng bao nhiêu, ra đời...
tiếp đến đó là việc lắp ráp chúng lại với nhau thế nào cho chắc chắn từ đây bài toán hình học không gian trên vật thể ra đời, các loại ngàm, các loại lắp ghép đều có nguyên lý hoạt động và toán học bên trong nó.

một ví dụ thứ 2 dành cho toán học:
đó chính là cách chúng ta tính một diện tích bất kỳ, như hình tròn, hình vuông, .... nó đặt ra cho chúng ta một sự thật rằng, nếu không tính toán chính xác những diễn tích này thì khó lòng biết được rằng chúng ta phải làm cái nhà ra sao để phù hợp với số lượng người đã biết. Từ đó các phương pháp tính toán, các công cụ tính toán mạnh mẽ ra đời như tích phân, vi phân để giải quyết các bài toán diện tích phẳng, diện tích cầu, diện tích bề mặt các vật thể bất kỳ....

từ những ví dụ trên, rõ ràng toán học không mang lại những rắc rối như cái ý nghĩa ngón tay chỉ mặt trăng như anh zai đề cập, hình ảnh mang tính ẩn dụ ngón tay chỉ mặt trăng tại sao không nhìn vào mặt trăng đó chỉ gói gọn trong một ngữ cảnh sự tìm hiểu bản chất của cuộc sống bên trong con người, ý nghĩa tồn tại thật sự của thế gian chẳng hạn, nhưng rõ ràng nó không giải quyết một cách cấp thời và rốt ráo các vấn đề đang diễn ra trong đời sống hiện tại. Một đứa trẻ chào đời, nó cần có những hỗ trợ sự sống như nhà cửa, quần áo, hỗ trợ y tế nếu cần. Không thể nào áp đặt được suy nghĩ về thực tại cho một đứa trẻ mới sinh ra. anh zai đồng ý điều này chứ.

cho nên, về bản chất toán học không chỉ đơn giản là 1 + 1 = 2 mà ở bên trong đó bao hàm tính thực tiễn để giải quyết các vấn đề thực tế cho con người.

ý thứ 2
ai cần học toán, và học như thế nào là đủ
ở đây chúng ta cần phân biệt học thức cơ bản của một con người để áp dụng vào đời sống, một đứa trẻ khi lớn lên, cần phải biết được những thứ cơ bản để tồn tại trong xã hội hiện đại của con người. Trong xã hội hiện đại, chúng ta cần phải thừa nhận rằng, những thứ như toán học cơ bản, cộng trừ, nhân chia, và cả chữ viết là những yếu tố không thể nào tách khỏi đời sống kinh tế cũng như đời sống tinh thần của một con người.

cho nên việc giáo dục phổ thông những kiến thức nền tảng và cần thiết đều đã được tích hợp trong chương trình phổ thông và tiểu học, ở các cấp học này sẽ chuẩn bị một hành trang kiến thức cơ bản về tự nhiên, về khoa học, về toán học, vật lý, hoá học,... tích luỹ hàng ngàn năm tri thức cơ bản của nhân loại mà trước đây có muốn cũng không thể học được.
rõ ràng việc học những tri thức cơ bản này là cần thiết, và cách này là cách duy nhất để con người có thể tồn tại và duy trì sự tồn tại của mình trên bề mặt hành tinh này từ rất lâu.

tất nhiên, tổ tiên của con người đã từng tồn tại mà không có những kiến thức được rút ra một cách đặc thù như thế này, nhưng những kiến thức con người dạy lại cho thế hệ sau là những kinh nghiệm trong thời tiết ví dụ: "ráng mỡ gà, có nhà thì giữ,". đây là những tri thức rút ra từ kinh nghiệm của tổ tiên...
như vậy toán học sâu sắc thì rất ít người có thể tìm hiểu đến, còn những thứ cơ bản phục vụ cho nhu cầu sinh sống trong xã hội hiện đại thì nhất định phải được giảng dạy và phổ cập đến tất cả mọi người. Khi những mục tiêu này hoàn thành, thì ai có nhu cầu tỉnh thức, có nhu cầu tìm đến chân lý hay gọi như anh zai đó là nhìn vào mặt trăng thì cứ nhìn.
hãy học và rồi quên cũng được mà.

xin kết thúc những dòng chia sẻ này ở đây.
Thằng lol chủ post này hằng ngày dùng toán học để lên mạng sục cặc và thủ dâm đó, mày phí hơi với nó làm gì.
 
A thích lập luận logic của e,
Có 1 điều thực tế là chủ nghĩa cs đã chết,bởi vì nó ko hiệu quả
Thứ mà e thấy là cs chỉ là 1 dạng mô hình tập quyền phát xít vận hành theo chủ nghĩa tư bản,
Tại sao nó ko giữ rịt luôn sự chuyên quyền và phủ định tư bản?
Vì độc tài sẽ kéo lùi nền kinh tế,triều tiên là 1 vd,nó chỉ phát huy sức mạnh khi trogn trang thái chiến tranh,
Nên nó bắt buộc phải vận hành theo cách tư bản.
Còn chứng minh thì hiện thực đã chứng minh,
E chỉ cần tìm xem còn cái thứ gì mang tính cs sót lại hiện nay ko?
Chẳng còn cái nào cả!!!
đúng là cần phải thừa nhận rằng, mô hình hiện tại của chúng ta đang đi rõ ràng không phải mô hình thuần tuý của cncs.

các lý thuyết kinh tế của cncs đã sụp đổ cùng với mô hình hợp tác xã, làm chung ăn chung rồi.

tính sót lại của cncs ở đất nước ta đang ở thể hiện ở chỗ lý luận về chính trị và mục tiêu cũng như khát vọng của giai cấp nắm quyền là không đổi.

các điều lệ đảng, cương lĩnh đảng, hầu hết vẫn chưa từ bỏ các nguyên lý căn bản của cncs và một điểm hết sức quan trọng được xem xét đó là nguyên lý vận hành : tập trung dân chủ dựa trên nguyên tặc tập thể lãnh đạo, cá nhân chịu trách nhiệm.
 
đúng là cần phải thừa nhận rằng, mô hình hiện tại của chúng ta đang đi rõ ràng không phải mô hình thuần tuý của cncs.

các lý thuyết kinh tế của cncs đã sụp đổ cùng với mô hình hợp tác xã, làm chung ăn chung rồi.

tính sót lại của cncs ở đất nước ta đang ở thể hiện ở chỗ lý luận về chính trị và mục tiêu cũng như khát vọng của giai cấp nắm quyền là không đổi.

các điều lệ đảng, cương lĩnh đảng, hầu hết vẫn chưa từ bỏ các nguyên lý căn bản của cncs và một điểm hết sức quan trọng được xem xét đó là nguyên lý vận hành : tập trung dân chủ dựa trên nguyên tặc tập thể lãnh đạo, cá nhân chịu trách nhiệm.
Thứ mà gọi là nguyên tắc tập thể lãnh đạo,trừ khi có ý chí chung như 1 dạng sự sống mới siêu tổng hợp trí não lại hoặc AI siêu trí tuệ tổng hợp lại nhiều ý kiến nó mới khả thi,còn ko thì tập thể đó phải chịu sự chỉ huy của 1 cá nhân quyền lực nhất.Quốc hội hiện h hầu như biểu quyết gần như 100% cả,loại bỏ hết ý kiến đối lập,vậy thì nó cũng chẳng có ý nghĩa gì.
cái mà cương lĩnh giống như 1 giấc mơ,
còn ban bố mệnh lệnh thì như 1 og vua,
vận hành thì như 1 tư bản,
cá nhân nào cũng tham ô,vì tự phân chia phe phái với nhau hết rồi,
sống bằng giấc mơ mà hành động khác,
nó gọi hoặc là kẻ mộng mơ,hoặc là kẻ lừa gạt.
 
A thích lập luận logic của e,
Có 1 điều thực tế là chủ nghĩa cs đã chết,bởi vì nó ko hiệu quả
Thứ mà e thấy là cs chỉ là 1 dạng mô hình tập quyền phát xít vận hành theo chủ nghĩa tư bản,
Tại sao nó ko giữ rịt luôn sự chuyên quyền và phủ định tư bản?
Vì độc tài sẽ kéo lùi nền kinh tế,triều tiên là 1 vd,nó chỉ phát huy sức mạnh khi trogn trang thái chiến tranh,
Nên nó bắt buộc phải vận hành theo cách tư bản.
Còn chứng minh thì hiện thực đã chứng minh,
E chỉ cần tìm xem còn cái thứ gì mang tính cs sót lại hiện nay ko?
Chẳng còn cái nào cả!!!
Định ko comment nữa nhưng ngứa miệng quá.

CNCS sẽ ko bao giờ chết. Vì tư bản cần 1 con ngáo ộp thúc vào đít nó để nó phát triển. Cũng như ĐCSVN cần Việt Tân vậy.

Nhưng để phát triển chính thức thành CS cũng ko thể. Vì đây là điều viễn vông, kể cả khi ép buộc nó bằng vũ lực như Polpot đã làm cũng ko thể.

Nên giờ thế giới cứ để nó sống dặt dẹo, lay lắt vậy thôi. VN xui thì chịu chứ biết sao giờ.
 
Định ko comment nữa nhưng ngứa miệng quá.

CNCS sẽ ko bao giờ chết. Vì tư bản cần 1 con ngáo ộp thúc vào đít nó để nó phát triển. Cũng như ĐCSVN cần Việt Tân vậy.

Nhưng để phát triển chính thức thành CS cũng ko thể. Vì đây là điều viễn vông, kể cả khi ép buộc nó bằng vũ lực như Polpot đã làm cũng ko thể.

Nên giờ thế giới cứ để nó sống dặt dẹo, lay lắt vậy thôi. VN xui thì chịu chứ biết sao giờ.
hợp lý nhỉ,đứa nào bất mãn dân chủ thì cho cút qua cs mà sống.
 
1+1=2
phép tính đơn giản, nhưng vô nghĩa. Vì không có 2 thứ gì trên đời giống hệt nhau, từ hình dạng đến bản chất. Thế thì sao 1+1= 2 được. 1+1= 1+1
Trẻ con sinh ra không biết 1+1=2. Nhiều đứa khó khăn lắm mới học được. Bởi vì nó là Ảo Tưởng Tâm Trí, không phải bản chất cuộc sống.
Con người ảo tưởng rằng chỉ cần quy 1+1=2, từ đó hiểu nguyên lý vận hành của thế giới. Con người dạy cho nhau 1+1=2, cùng nhau sống trong 1 thế giới logic. Cùng nhau mê ngủ.
Từ 1+1= 2, ta mới có nếu-thì . Ta tin vào nếu-thì, cho nên ta mãi khổ. Tin vào ảo tưởng cố định. Chỉ khi 1+1 = 2 sụp đổ, không có nếu cũng không có thì, ta mới được giải thoát.
Con người cố gắng cải tạo cuộc sống, kiểm soát cuộc sống, dùng logic toán học làm công cụ. Đó là tham vọng.
Tại sao ngắm trăng trên mặt nước? Sao không nhìn thẳng vào trăng. Tại sao cứ nhìn vào các con số để hiểu cuộc sống?
Số dư ngân hàng?
Số thiệt hại bão lũ?
Số tym và follow trên mxh?
Trẻ con bị ép học toán từ bé, lớn lên chỉ quan tâm tới con số thay vì trải nghiệm. Chỉ khi thùng nước vỡ, không nước, không trăng. Đôi mắt mới mở ra nhìn trăng thật.
Sao cứ tính toán, tích luỹ, sắp xếp?. 1 ngày 24 giờ, cứ sắp xếp cái này với cái kia, sáng trưa chiều tối. Ép học toán từ bé đến lớn, cho nên không ngừng tính toán. Tính toán hơn thua, được mất, 1 +1=2
ai dạy m là ko có thứ gì giống nhau về bản chất vậy
vậy nếu có 2 hạt electron thì t làm cách nào để đếm nó hả m :))
 
hợp lý nhỉ,đứa nào bất mãn dân chủ thì cho cút qua cs mà sống.
Luật hình sự tư bản làm gì có điều 331 hoặc 258 như CS đâu m. Cũng đâu có mấy thằng bò đỏ ngu si như thằng @Hideonbush1 đi đấu tố, chụp mũ, nhét chữ vào họng bằng những ngôn từ mất dạy đâu mà sợ. Bất mãn thì cứ chửi thoải mái thôi. Chửi trên mạng chưa đã thì ra đường chửi. Tối về vẫn ngủ ngon. Đéo sợ conan gõ cửa. Nên chả cần xuất khẩu đi đâu hết 🤣
 
Mày không đủ trí tuệ để đưa ra các quan điểm về khoa học nên đừng có suy diễn bậy bạ theo cách hiểu của mày nữa. Mày dùng máy tính hay điện thoại đều dựa trên nền tảng của toán học.
 
M cãi cùn chết mẹ. Thế tóm lại là đảng cầm quyền đc ra luật ko? Hay phải qua quốc hội? Nếu đảng cầm quyền đc ra luật thì do m dốt, còn phải qua quốc hội là do m ngu.
M cũng đâu đại diện cho ai mà có quyền đuổi tao?
Ngay cả cái ĐCS của m còn khuyến khích chỉ ra khuyết điểm kia kìa.

Thằng @Nguoi la qua duong bảo CNCS đóng góp cho nhân loại. T hỏi đóng góp gì thì nó nói là góp phần làm nguồn cảm hứng cho các nước thuộc địa giành độc lập, tiêu diệt chủ nghĩa thực dân. Vậy tao hỏi lại ngoài VN và Algieria ra thì có nước nào lấy cảm hứng bạo lực đó để giành độc lập nữa ko? Nó im luôn và m nhảy vào.

Vậy thì m hãy thay nó trả lời câu hỏi của t đi. CNCS đóng góp gì cho nhân loại? Nếu góp phần làm nguồn cảm hứng cho các nước đấu tranh bạo lực thì dẫn chứng ra.

Còn m hỏi tao tại sao thuộc địa đc trao trả độc lập thì tùy tình hình từng nước mà có những lý do khác nhau. Nhưng có vài điểm chung: thế kỉ XX chủ nghĩa thực dân ko còn phù hợp, sau ww2 miếng bánh đã được chia lại giữa các nước với nhau, các mẫu quốc đã khai thác xong thuộc địa...
bảo làm theo hiến pháp mỗi quốc gia có hiến pháp riêng, t bảo nếu m k thích thì có thể làm như vậy t đuổi m đâu, m đòi đuổi t ấy chứ, khuyến kích chỉ ra khuyết điểm nhưng phải tuân theo pháp luật m làm đơn viết lên phường đi chứ nói t, m tự tin k sai pháp luật thì cứ lên fb nói k ai phạt 7 củ đâu còn bị phạt thì m sai pháp luật đã quy định rồi.
m nói chuyện hài vl ra, giờ t muốn đút đít m đi thì ở đấy gào mồm chờ t hành sự xong rồi xong mục đích rồi thôi ấy hả hay m đánh trả t để tránh bị thế, nó nói là tạo nên phong trào sử dụng bạo lực cách mạng theo sách nó đọc m có thể đọc sách và phản biện tùy vào tình hình từng nước sẽ có lựa chọn khác nhau thì phản biện là đế quốc nó k chịu đàm phán mới sử dụng bl m phản biện sao, chứ k sao tụi nó phải đàm phán nếu nó k phù hợp nữa thì thay nó ra điều kiện thêm mới trả lại làm gì hả và kể cả đàm phán thì nó có phong trào bạo lực cm trong quốc gia đấy rồi, m nêu các nước trao trả vô điều kiện và k sử dụng bạo lực ra đây. Mỗi quốc gia có hoàn cảnh lịch sử riêng nên nó quy lại tích lũy tư bản cũng bình thường thôi k chứng minh được sau sẽ k có phong trào CNCS, và sự sụp đổ m chứng minh do thể chế ct hay do yếu tố nào
 
bảo làm theo hiến pháp mỗi quốc gia có hiến pháp riêng, t bảo nếu m k thích thì có thể làm như vậy t đuổi m đâu, m đòi đuổi t ấy chứ, khuyến kích chỉ ra khuyết điểm nhưng phải tuân theo pháp luật m làm đơn viết lên phường đi chứ nói t, m tự tin k sai pháp luật thì cứ lên fb nói k ai phạt 7 củ đâu còn bị phạt thì m sai pháp luật đã quy định rồi.
m nói chuyện hài vl ra, giờ t muốn đút đít m đi thì ở đấy gào mồm chờ t hành sự xong rồi xong mục đích rồi thôi ấy hả hay m đánh trả t để tránh bị thế, nó nói là tạo nên phong trào sử dụng bạo lực cách mạng theo sách nó đọc m có thể đọc sách và phản biện tùy vào tình hình từng nước sẽ có lựa chọn khác nhau thì phản biện là đế quốc nó k chịu đàm phán mới sử dụng bl m phản biện sao, chứ k sao tụi nó phải đàm phán nếu nó k phù hợp nữa thì thay nó ra điều kiện thêm mới trả lại làm gì hả và kể cả đàm phán thì nó có phong trào bạo lực cm trong quốc gia đấy rồi, m nêu các nước trao trả vô điều kiện và k sử dụng bạo lực ra đây. Mỗi quốc gia có hoàn cảnh lịch sử riêng nên nó quy lại tích lũy tư bản cũng bình thường thôi k chứng minh được sau sẽ k có phong trào CNCS, và sự sụp đổ m chứng minh do thể chế ct hay do yếu tố nào
sao m mắc cười thế nhỉ? Nó bảo là phong trào cách mạng của CS ảnh hưởng tới nhiều nước khác. Nhưng ko kể được quá 2 nước. Giờ bí quá lại gào mồm lên bắt thêm vào điều khoản "trao trả vô điều kiện".

Tóm lại, xét trên tất cả các mặt thì CNCS ko có đóng góp gì cho nhân loại. Xét riêng về mặt bạo lực cách mạng để dẹp chủ nghĩa thực dân thì chỉ có VN làm, sức ảnh hưởng của nó cũng chỉ có Algieri bắt chước theo. Các nước khác mõm.
 
sao m mắc cười thế nhỉ? Nó bảo là phong trào cách mạng của CS ảnh hưởng tới nhiều nước khác. Nhưng ko kể được quá 2 nước. Giờ bí quá lại gào mồm lên bắt thêm vào điều khoản "trao trả vô điều kiện".

Tóm lại, xét trên tất cả các mặt thì CNCS ko có đóng góp gì cho nhân loại. Xét riêng về mặt bạo lực cách mạng để dẹp chủ nghĩa thực dân thì chỉ có VN làm, sức ảnh hưởng của nó cũng chỉ có Algieri bắt chước theo. Các nước khác mõm.
tối về t rep m tiếp, m nêu quốc gia trao trả có điều kiện cũng đc nhưng k sử dụng bạo lực cm xem mấy nước kể ra nhiều hơn thì ăn ok chưa, t bảo nước đó có sử dụng hay đề nghị sử dụng từ bên thứ 3 ở đây là nước CS để đi tới đàm phán r, mõm là t hay là m thì để xem, mà m thích đút đít k đánh lại phải k tối mang dầu ăn xem thằng ng lạ qua đường nó thịt m đấy cho đỡ đau
 
tối về t rep m tiếp, m nêu quốc gia trao trả có điều kiện cũng đc nhưng k sử dụng bạo lực cm xem mấy nước kể ra nhiều hơn thì ăn ok chưa, t bảo nước đó có sử dụng hay đề nghị sử dụng từ bên thứ 3 ở đây là nước CS để đi tới đàm phán r, mõm là t hay là m thì để xem, mà m thích đút đít k đánh lại phải k tối mang dầu ăn xem thằng ng lạ qua đường nó thịt m đấy cho đỡ đau
T ko rảnh để hơn thua với m
Trước khi phát biểu thì m nên đọc cho kĩ mệnh đề. Thằng kia nói chiến thắng bằng bạo lực của CSVN trước thực dân cỗ vũ cho các nước khác lật đổ chế độ thực dân. Nhưng sự thật là chỉ có 1, 2 nước mà thôi, còn lại đều đc trao trả
 
Luật hình sự tư bản làm gì có điều 331 hoặc 258 như CS đâu m. Cũng đâu có mấy thằng bò đỏ ngu si như thằng @Hideonbush1 đi đấu tố, chụp mũ, nhét chữ vào họng bằng những ngôn từ mất dạy đâu mà sợ. Bất mãn thì cứ chửi thoải mái thôi. Chửi trên mạng chưa đã thì ra đường chửi. Tối về vẫn ngủ ngon. Đéo sợ conan gõ cửa. Nên chả cần xuất khẩu đi đâu hết 🤣
=)) cay rồi, bị chửi cho ngu người :vozvn (17): ko biết nay có đi du lịch nước tư bản nào k hay lại Vịt Lôm khà :vozvn (19):
 
Sửa lần cuối:
=)) cay rồi, bị chửi cho ngu người :vozvn (17): ko biết nay có đi du lịch nước tư bản nào k hay lại Vịt Lôm khà :vozvn (19):
Con nít ngu dốt ko có kiến thức thì đứng qua 1 bên đi. Để người lớn người ta nói chuyện. Dốt đặc cán mai mà cứ thích bô bô tào lao
 
T ko rảnh để hơn thua với m
Trước khi phát biểu thì m nên đọc cho kĩ mệnh đề. Thằng kia nói chiến thắng bằng bạo lực của CSVN trước thực dân cỗ vũ cho các nước khác lật đổ chế độ thực dân. Nhưng sự thật là chỉ có 1, 2 nước mà thôi, còn lại đều đc trao trả
nói biết ngu như con lợn, toàn được trao trả khi nào =)) hay là phải có thằng VN nó hút hết khí tài, đấm cho sưng mồm mấy thằng thực dân thì mới bắt đầu trao trả :vozvn (19):
 
nói biết ngu như con lợn, toàn được trao trả khi nào =)) hay là phải có thằng VN nó hút hết khí tài, đấm cho sưng mồm mấy thằng thực dân thì mới bắt đầu trao trả :vozvn (19):
Dốt thì chỉ nên sủa. Ko nên làm trò cười cho người khác. Ngoan. Học phân biệt Hàn với Nhật trước rồi trở vô đây tao biểu
 
Top