npham_1309
Chú bộ đội
data:image/s3,"s3://crabby-images/09a82/09a8236a3ac24a9508b1bf492eac1aea38ab28eb" alt="Olympics Olympics"
(1) "Vì không có 2 thứ gì trên đời giống hệt nhau, từ hình dạng đến bản chất. Thế thì sao 1+1= 2 được. "1+1=2
phép tính đơn giản, nhưng vô nghĩa. Vì không có 2 thứ gì trên đời giống hệt nhau, từ hình dạng đến bản chất. Thế thì sao 1+1= 2 được. 1+1= 1+1
Trẻ con sinh ra không biết 1+1=2. Nhiều đứa khó khăn lắm mới học được. Bởi vì nó là Ảo Tưởng Tâm Trí, không phải bản chất cuộc sống.
Con người ảo tưởng rằng chỉ cần quy 1+1=2, từ đó hiểu nguyên lý vận hành của thế giới. Con người dạy cho nhau 1+1=2, cùng nhau sống trong 1 thế giới logic. Cùng nhau mê ngủ.
Từ 1+1= 2, ta mới có nếu-thì . Ta tin vào nếu-thì, cho nên ta mãi khổ. Tin vào ảo tưởng cố định. Chỉ khi 1+1 = 2 sụp đổ, không có nếu cũng không có thì, ta mới được giải thoát.
Con người cố gắng cải tạo cuộc sống, kiểm soát cuộc sống, dùng logic toán học làm công cụ. Đó là tham vọng.
Tại sao ngắm trăng trên mặt nước? Sao không nhìn thẳng vào trăng. Tại sao cứ nhìn vào các con số để hiểu cuộc sống?
Số dư ngân hàng?
Số thiệt hại bão lũ?
Số tym và follow trên mxh?
Trẻ con bị ép học toán từ bé, lớn lên chỉ quan tâm tới con số thay vì trải nghiệm. Chỉ khi thùng nước vỡ, không nước, không trăng. Đôi mắt mới mở ra nhìn trăng thật.
Sao cứ tính toán, tích luỹ, sắp xếp?. 1 ngày 24 giờ, cứ sắp xếp cái này với cái kia, sáng trưa chiều tối. Ép học toán từ bé đến lớn, cho nên không ngừng tính toán. Tính toán hơn thua, được mất, 1 +1=2
(2) "Con người ảo tưởng rằng chỉ cần quy 1+1=2, từ đó hiểu nguyên lý vận hành của thế giới."
(3) "Từ 1+1= 2, ta mới có nếu-thì . Ta tin vào nếu-thì, cho nên ta mãi khổ. "
Đây là các lập luận nguyên nhân kết quả m sử dụng để thắc mắc câu hỏi về toán học. Về nguyên tắc m cũng đang sử dụng logic nếu thì (mà m cho rằng sử dụng sẽ làm con người khổ, và m cũng đang khổ với tâm trí m chỗ này) mà m đang có xu hướng phủ nhận.
Trong mỗi câu phát biểu này, m đang đưa vào những giả định tuyệt đối (mà vốn cũng đi ngược lại với logic của m ở ý (1) là k có gì tuyệt đối.
(1) Vì không có 2 thứ gì trên đời giống hệt nhau
(2) Con người quy 1+1=2, và (tất cả) từ đó hiểu nguyên lý vận hành của thế giới
(3) Tin vào nếu thì, cho nên ta (luôn luôn) mãi khổ
Nên t góp ý là trước khi đưa ra nhận định hay thuyết phục người khác, m nên xem những giả định m tự đặt ra có hợp lý hay chưa, hay ít nhất những logic của m có chống lại chính nhận định của m hay không. Cái này về mặt chữ thì nhiều nhưng logic rất yếu, theo nhận định của t