• 🚀 Đăng ký ngay để không bỏ lỡ những nội dung chất lượng! 💯 Hoàn toàn miễn phí!

Toán học là cú lừa thế kỉ

  • Tạo bởi Tạo bởi ntsu
  • Start date Start date
Thứ mà gọi là nguyên tắc tập thể lãnh đạo,trừ khi có ý chí chung như 1 dạng sự sống mới siêu tổng hợp trí não lại hoặc AI siêu trí tuệ tổng hợp lại nhiều ý kiến nó mới khả thi,còn ko thì tập thể đó phải chịu sự chỉ huy của 1 cá nhân quyền lực nhất.Quốc hội hiện h hầu như biểu quyết gần như 100% cả,loại bỏ hết ý kiến đối lập,vậy thì nó cũng chẳng có ý nghĩa gì.
cái mà cương lĩnh giống như 1 giấc mơ,
còn ban bố mệnh lệnh thì như 1 og vua,
vận hành thì như 1 tư bản,
cá nhân nào cũng tham ô,vì tự phân chia phe phái với nhau hết rồi,
sống bằng giấc mơ mà hành động khác,
nó gọi hoặc là kẻ mộng mơ,hoặc là kẻ lừa gạt.
đứng trên khía cạnh cấu trúc chính trị thì những con người bên trong đó vẫn phải vận hành theo cái hệ thống như vậy

đến chừng nào nguyên tắc này còn tồn tại thì đa co sa vẫn sẽ mang cái tên là đa co sa

khoan hẵng nói đến tính đúng đắn và khả năng thực thi của nguyên tắc này, ở đây chỉ bàn đến cái cốt lõi trung tâm của một học thuyết, một nguyên lý làm nền tảng cho tổ chức chính trị thì rõ ràng nó là hiện thân của tính chính yếu của tổ chức đó.

nếu được nhận xét về nguyên tắc tập thể lãnh đạo, cá nhân phụ trách của chúng ta hiện tại, em chỉ cảm thấy nó còn nhiều thiếu sót, chứ không phải là 1 cái biến sai lầm. Bởi thậm chí nếu thay đổi cách điều hành của nguyên tắc thì câu chuyện tham nhũng vẫn sẽ luôn diễn ra mà chẳng có thể khắc phục được.

malaysia và vụ án tham nhũng 1mdb là 1 minh chứng rõ nét cho việc tham nhũng cá nhân hoặc tập thể nó sẽ chẳng bao giờ kết thúc hoặc ngừng nghỉ.
Khi con người biết tích luỹ tài sản, và coi việc tích luỹ được nhiều hay ít tài sản là 1 rewards trong cuộc sống thì việc tham nhũng nó sẽ diễn ra như điều hiển nhiên không thể tránh khỏi.

em gọi vấn đề tham nhũng này nó giống như là 1 hệ quả tất yếu cho sự phát triển và tư hữu được nâng lên thành một quyền lợi không thể tách rời khỏi bản chất sống của con người.

vậy câu hỏi đặt ra đó là phải làm thế nào với tham nhũng, phải ứng xử thế nào với tham nhũng, em không thích cái khái niệm này, với em chỉ có 1 mục tiêu duy nhất đó là việc sử dụng vốn hiệu quả. Thậm chí rằng việc tham nhũng mang đến hiệu quả thì đó vẫn được xem là 1 phương thức hiệu quả để nâng cao hiệu quả sử dụng vốn.

nhưng vấn đề của cái sử dụng vốn hiệu quả mà bỏ qua cái gọi là tham nhũng hoặc chấp nhận tham nhũng ở một mức độ nào đó thì tự nó lại vi phạm giá trị đạo đức trong việc điều hành tài sản công, dẫn đến mất lòng tin nơi nhân dân. Như vậy cần có một giải pháp rốt ráo cho vấn đề này mà hiện tại em còn chưa có thể nào nghĩ ra được cái chính yếu lý thuyết cho nó. Thật là quá khó dù đó là trong suy nghĩ
 
Sửa lần cuối:
đứng trên khía cạnh cấu trúc chính trị thì những con người bên trong đó vẫn phải vận hành theo cái hệ thống như vậy

đến chừng nào nguyên tắc này còn tồn tại thì đa co sa vẫn sẽ mang cái tên là đa co sa

khoan hẵng nói đến tính đúng đắn và khả năng thực thi của nguyên tắc này, ở đây chỉ bàn đến cái cốt lõi trung tâm của một học thuyết, một nguyên lý làm nền tảng cho tổ chức chính trị thì rõ ràng nó là hiện thân của tính chính yếu của tổ chức đó.

nếu được nhận xét về nguyên tắc tập thể lãnh đạo, cá nhân phụ trách của chúng ta hiện tại, em chỉ cảm thấy nó còn nhiều thiếu sót, chứ không phải là 1 cái biến sai lầm. Bởi thậm chí nếu thay đổi cách điều hành của nguyên tắc thì câu chuyện tham nhũng vẫn sẽ luôn diễn ra mà chẳng có thể khắc phục được.

malaysia và vụ án tham nhũng 1mdb là 1 minh chứng rõ nét cho việc tham nhũng cá nhân hoặc tập thể nó sẽ chẳng bao giờ kết thúc hoặc ngừng nghỉ.
Khi con người biết tích luỹ tài sản, và coi việc tích luỹ được nhiều hay ít tài sản là 1 rewards trong cuộc sống thì việc tham nhũng nó sẽ diễn ra như điều hiển nhiên không thể tránh khỏi.

em gọi vấn đề tham nhũng này nó giống như là 1 hệ quả tất yếu cho sự phát triển và tư hữu được nâng lên thành một quyền lợi không thể tách rời khỏi bản chất sống của con người.

vậy câu hỏi đặt ra đó là phải làm thế nào với tham nhũng, phải ứng xử thế nào với tham nhũng, em không thích cái khái niệm này, với em chỉ có 1 mục tiêu duy nhất đó là việc sử dụng vốn hiệu quả. Thậm chí rằng việc tham nhũng mang đến hiệu quả thì đó vẫn được xem là 1 phương thức hiệu quả để nâng cao hiệu quả sử dụng vốn.
M thấy thiếu sót thì m có muốn thay đổi ko?
Nhìn Sing hoặc Hongkong để biết phải làm gì với tham nhũng
 
M thấy thiếu sót thì m có muốn thay đổi ko?
Nhìn Sing hoặc Hongkong để biết phải làm gì với tham nhũng
cút sang Sinh và Hongkong mà sống =)) hay lại sắp khoe đi du lịch =))

Văn phòng Thủ tướng Singapore (PMO) ngày 18/1 thông báo Bộ trưởng Giao thông Vận tải Singapore S. Iswaran đã từ chức sau khi bị buộc tội tham nhũng​

 
cút sang Sinh và Hongkong mà sống =)) hay lại sắp khoe đi du lịch =))

Văn phòng Thủ tướng Singapore (PMO) ngày 18/1 thông báo Bộ trưởng Giao thông Vận tải Singapore S. Iswaran đã từ chức sau khi bị buộc tội tham nhũng​

Dốt lại thích sủa. Tao kêu nhìn qua Sing để xem cách giải quyết tham nhũng. Nó từ chức đấy. VN có thằng quan tham nào từ chức chưa hả ngu
 
M thấy thiếu sót thì m có muốn thay đổi ko?
Nhìn Sing hoặc Hongkong để biết phải làm gì với tham nhũng
việc thay đổi một yếu tố làm nền tảng chính trị cho một tổ chức chưa bao giờ là điều nên đặt ra trong chính nội bộ tổ chức đó, và cũng không thể nào ép buộc đa co sa thay đổi nguyên tắc làm việc của họ.

việc cải thiện và giảm thiểu mức độ tham nhũng trong lúc vận hành nền kinh tế, thường nhằm thúc đẩy tính hiệu quả của quá trình sử dụng vốn trong ngành kinh tế đó để tạo ra nhiều giá trị sản phẩm hoặc lợi ích tương đương với giá trị thấp nhất.

nhưng thực tế việc quyền lực chính trị là thứ không phải dễ dàng mà có thể bỏ qua một sớm một chiều được.
cho nên việc cần thiết đó là xây dựng một môi trường kinh doanh lành mạnh, dựa trên các nguyên tắc công bằng trong kinh doanh, đẩy bật tất cả các bất công và ép buộc kinh tế là con đường tốt hơn việc cưỡng ép để mong muốn một sự thay đổi về yếu tố chính trị, xét trong bối cảnh nước nhà
 
Dốt lại thích sủa. Tao kêu nhìn qua Sing để xem cách giải quyết tham nhũng. Nó từ chức đấy. VN có thằng quan tham nào từ chức chưa hả ngu
sao họ từ chức nhưng họ vẫn còn tham nhũng =)) họ tham nhũng xong từ chức để làm gì :vozvn (17):
 
nhanh cái địt mẹ mày =)) bố thằng điên, bố quotes comment trước đó, ngu đọc hiểu thế lồn nào được :vozvn (8):
Quote lại xem nào. Đéo thấy thằng nào chửi đc tao
Chỉ có óc chó như m cắn càn sủa bậy thôi
 
việc thay đổi một yếu tố làm nền tảng chính trị cho một tổ chức chưa bao giờ là điều nên đặt ra trong chính nội bộ tổ chức đó, và cũng không thể nào ép buộc đa co sa thay đổi nguyên tắc làm việc của họ.

việc cải thiện và giảm thiểu mức độ tham nhũng trong lúc vận hành nền kinh tế, thường nhằm thúc đẩy tính hiệu quả của quá trình sử dụng vốn trong ngành kinh tế đó để tạo ra nhiều giá trị sản phẩm hoặc lợi ích tương đương với giá trị thấp nhất.

nhưng thực tế việc quyền lực chính trị là thứ không phải dễ dàng mà có thể bỏ qua một sớm một chiều được.
cho nên việc cần thiết đó là xây dựng một môi trường kinh doanh lành mạnh, dựa trên các nguyên tắc công bằng trong kinh doanh, đẩy bật tất cả các bất công và ép buộc kinh tế là con đường tốt hơn việc cưỡng ép để mong muốn một sự thay đổi về yếu tố chính trị, xét trong bối cảnh nước nhà
Xét trong bối cảnh nước nhà ko thể tạo ra môi trường kinh doanh lành mạnh đc đâu
 
tối nó mới chửi =)) mù thì đừng nên dùng mạng :vozvn (19):
Ngu như chó cỡ mày còn dùng đc thì có sao đâu. Óc cặc đéo biết khỉ khô gì hết chỉ xạo Lồn là giỏi mà còn mặt dày đc thì có j đâu nào.
 
1+1=2
phép tính đơn giản, nhưng vô nghĩa. Vì không có 2 thứ gì trên đời giống hệt nhau, từ hình dạng đến bản chất. Thế thì sao 1+1= 2 được. 1+1= 1+1
Trẻ con sinh ra không biết 1+1=2. Nhiều đứa khó khăn lắm mới học được. Bởi vì nó là Ảo Tưởng Tâm Trí, không phải bản chất cuộc sống.
Con người ảo tưởng rằng chỉ cần quy 1+1=2, từ đó hiểu nguyên lý vận hành của thế giới. Con người dạy cho nhau 1+1=2, cùng nhau sống trong 1 thế giới logic. Cùng nhau mê ngủ.
Từ 1+1= 2, ta mới có nếu-thì . Ta tin vào nếu-thì, cho nên ta mãi khổ. Tin vào ảo tưởng cố định. Chỉ khi 1+1 = 2 sụp đổ, không có nếu cũng không có thì, ta mới được giải thoát.
Con người cố gắng cải tạo cuộc sống, kiểm soát cuộc sống, dùng logic toán học làm công cụ. Đó là tham vọng.
Tại sao ngắm trăng trên mặt nước? Sao không nhìn thẳng vào trăng. Tại sao cứ nhìn vào các con số để hiểu cuộc sống?
Số dư ngân hàng?
Số thiệt hại bão lũ?
Số tym và follow trên mxh?
Trẻ con bị ép học toán từ bé, lớn lên chỉ quan tâm tới con số thay vì trải nghiệm. Chỉ khi thùng nước vỡ, không nước, không trăng. Đôi mắt mới mở ra nhìn trăng thật.
Sao cứ tính toán, tích luỹ, sắp xếp?. 1 ngày 24 giờ, cứ sắp xếp cái này với cái kia, sáng trưa chiều tối. Ép học toán từ bé đến lớn, cho nên không ngừng tính toán. Tính toán hơn thua, được mất, 1 +1=2
Cái loại mày mà vẫn còn nghe osho ấy. Thì mày mãi chỉ là thằng hoang tưởng =))
 
Xét trong bối cảnh nước nhà ko thể tạo ra môi trường kinh doanh lành mạnh đc đâu
còn có nhiều dư địa cho những chính sách cởi mở trong kinh tế lắm anh zai
nói chung đừng đả động nhiều đến quyền lực chính trị của đa co sa là phương án tối ưu hơn cả đấy. hahaha
 
Ngu như chó cỡ mày còn dùng đc thì có sao đâu. Óc cặc đéo biết khỉ khô gì hết chỉ xạo lồn là giỏi mà còn mặt dày đc thì có j đâu nào.
kiến thức bi bô như thằng thiểu năng lên mạng sủa đổng bất mãn toàn bị chửi cút sang đó sống là câm như chó =))
 
kiến thức bi bô như thằng thiểu năng lên mạng sủa đổng bất mãn toàn bị chửi cút sang đó sống là câm như chó =))
Lại ảo tưởng. À. Mà lúc nãy m nói đúng rồi đấy. Sing thì chắc gần 2 tháng rồi t chưa quay lại, để bữa nào rảnh bay qua thăm thằng @Lee Kuan Yew

 
1. Về toán học: 1+1=2 ->chính xác nhé fen.
2. Toán học chính xác và tuyệt đối. Thằng nào thật sự giỏi về toán học bước chân vào đời sẽ đéo bao giờ thành công, bởi vì cuộc sống mọi thứ đều tương đối, sự tuyệt đối sẽ trở thành vô lý.
3. Lúc còn nhỏ, tao tìm mọi cách để giải tất cả các bài toán khó. Lớn lên tao thất bại, vì tao quen cái chính xác và tuyệt đối. Cuộc sống thì đéo bao giờ được vậy.
Toán học chính xác không tuyệt đối đâu, một số nền tảng của toán học dựa trên những giả định đặt ra và coi nó là đúng, và lấy những nền tảng đó làm điểm tựa để xây dựng hệ thống lý thuyết.
 
T ko rảnh để hơn thua với m
Trước khi phát biểu thì m nên đọc cho kĩ mệnh đề. Thằng kia nói chiến thắng bằng bạo lực của CSVN trước thực dân cỗ vũ cho các nước khác lật đổ chế độ thực dân. Nhưng sự thật là chỉ có 1, 2 nước mà thôi, còn lại đều đc trao trả
mệt rồi thì thôi m kêu thằng kia dẫn sách ra cho m phản biện ô tác giả ấy chứ kể ra thì nhiều hơn cái sự thật 1 2 nước của m lắm k tin thì search gg nha, t muốn cãi nhau cho vui chứ hơn thua gì
 
Ô kìa. Sao lại dùng từ nặng nề thế? Ở trên m bảo Đảng cầm quyền ra luật nên tao mới bảo đảng nào mà tự quyết được? Tất cả phải qua quốc hội do dân bầu. Còn cái comment của m đây

Tưởng m thế nào hóa ra cũng là 1 thằng ko có não với cái luận điểm "ko thích thì ra nước khác mà sống". Ngu. Nước VN là của người VN, nước VN ko phải của ĐCSVN, tao là người VN nên tao có quyền sống ở đây. ĐCSVN ăn tiền thuế của dân VN nhưng làm ko được việc thì ĐCSVN nên cút đi chứ ko phải là tao. Hiểu chưa?

Còn vụ thực dân với thuộc địa thì mày với thằng kia mới phải là đứa giải thích cho tao đấy. Chúng m cứ bảo nhờ CS lãnh đạo làm cách mạng bạo lực nên thực dân mới trao trả độc lập. Chính vì vậy CNCS góp phần vào việc dẹp bỏ chế độ thực dân. Nhưng tao kêu dẫn chứng vài nước ngoài VN đc CS lãnh đạo giành độc lập bằng bạo lực đi thì đéo làm được. Vì các nước khác đéo cần CS lãnh đạo đấu tranh mà vẫn có độc lập => chúng m đang nói láo về vai trò của CS với nhân loại.
Đọc comment thằng kia lúc đầu cũng ngờ ngợ là bò đỏ rồi nhưng đến khi nó đuổi lý nó thở ra câu " ra nước ngoài mà sống" thì đéo ngửi nổi nữa. Vào xàm chưa thấy con bò đỏ nào đủ lý luận mà chỉ thấy chửi đổng là giỏi.
Vodka mày
 
Top